[摘要] 卒中后抑郁（post-stroke depression，PSD）是腦卒的中常見并發(fā)癥之一，約1/3的腦卒中患者合并PSD。PSD不僅延緩神經(jīng)功能康復(fù)，更增加患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)。因此，對PSD患者采取有效的綜合干預(yù)，是促進(jìn)精神心理康復(fù)、提高生活質(zhì)量的重要舉措。本文系統(tǒng)總結(jié)PSD的管理策略，基于最新循證證據(jù)，依托智能健康管理共享平臺，建立醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社區(qū)、家庭數(shù)據(jù)互通的電子健康檔案，以生理–心理–社會三維縱向疾病管理和醫(yī)院–社區(qū)–家庭三元聯(lián)動的橫向資源為框架構(gòu)建新型三維管理模式，實(shí)施生理維度以醫(yī)療機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)、心理社會維度以社區(qū)為紐帶、生活質(zhì)量與功能維度以家庭為基礎(chǔ)的全周期管理，為改善PSD預(yù)后提供系統(tǒng)化解決方案和路徑。

[關(guān)鍵詞] 卒中后抑郁；管理模式；三元聯(lián)動；生活質(zhì)量

[中圖分類號] R743" """"[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A """""[DOI] 10.3969/j.issn.1673-9701.2025.18.028

卒中后抑郁（post-stroke depression，PSD）指發(fā)生于腦卒中后表現(xiàn)為一系列抑郁和軀體癥狀的綜合征^[1]。PSD發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，由神經(jīng)炎癥、社會心理應(yīng)激等多種因素相互作用導(dǎo)致。根據(jù)美國卒中協(xié)會發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全球約1/3腦卒中患者合并PSD，中國是全球腦卒中終生風(fēng)險(xiǎn)最高、疾病負(fù)擔(dān)最重的國家^[2]。PSD若未及時(shí)發(fā)現(xiàn)與治療，可嚴(yán)重影響患者的神經(jīng)功能恢復(fù)和日常生活能力，增加其致殘率和死亡率。因此有效的綜合干預(yù)對PSD患者至關(guān)重要。目前，PSD管理主要集中在多學(xué)科干預(yù)研究，仍需更多循證證據(jù)驗(yàn)證和制定標(biāo)準(zhǔn)化方案。本文基于社區(qū)智能健康管理平臺，構(gòu)建以生理–心理–社會三維縱向疾病管理與醫(yī)院–社區(qū)–家庭三元聯(lián)動的橫向資源整合的新型管理模式，從而優(yōu)化PSD管理路徑，實(shí)現(xiàn)醫(yī)院–社區(qū)–家庭三方協(xié)同綜合管理。

1" 當(dāng)前PSD管理模式

1.1" PSD多學(xué)科團(tuán)隊(duì)管理

多學(xué)科團(tuán)隊(duì)（multidisciplinary team，MDT）經(jīng)過近20年的發(fā)展已日趨成熟。研究顯示腦卒中患者接受MDT治療12個(gè)月后存活率更高，自理能力更強(qiáng)^[3]。徐萍萍^[4]組建的MDT對78例PSD患者進(jìn)行康復(fù)評定、健康教育和心理干預(yù)，顯著改善患者的抑郁情緒和自理能力，提升臨床療效。國外學(xué)者認(rèn)為MDT是不同專業(yè)人員針對某一病例組合在一起討論、制定最佳個(gè)體化診療方案并實(shí)現(xiàn)整體、專業(yè)、規(guī)范管理的醫(yī)療模式^[5]。

1.2 "三元聯(lián)動管理模式

三元聯(lián)動管理源于美國老年醫(yī)學(xué)協(xié)會，Coleman等^[6]通過信息技術(shù)連接醫(yī)院、社區(qū)和患者，將護(hù)理服務(wù)延伸至院外。目前，廣泛應(yīng)用于腦卒中、糖尿病等慢病管理領(lǐng)域，提高患者的自我效能并改善其預(yù)后^[7]。倪維欣等^[8]利用微信平臺對92例PSD患者實(shí)施醫(yī)院–社區(qū)–家庭三元聯(lián)動管理，共享患者信息，完成遠(yuǎn)程會診并監(jiān)督居家患者落實(shí)針對性醫(yī)療干預(yù)，結(jié)果顯示可顯著改善患者的焦慮抑郁情緒，提高其生活質(zhì)量及對醫(yī)護(hù)服務(wù)的滿意度。該模式順應(yīng)中國老齡化和慢病分級診療政策。

1.3 "“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”模式

“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”模式利用注冊護(hù)士的專業(yè)技能和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，為居家患者提供高效便捷的上門護(hù)理。中國在三級診療政策指引下，依托“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”模式滿足患者的長期照護(hù)需求^[9]。研究顯示“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”模式在疾病治療和康復(fù)中效果顯著^[10]。通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行心理評估、健康指導(dǎo)、康復(fù)鍛煉指導(dǎo)，完成出院隨訪，增進(jìn)患者間交流，及時(shí)了解患者的心理狀態(tài)和需求，提供個(gè)性化心理護(hù)理，有效緩解焦慮和抑郁^[11-14]。

2" 當(dāng)前PSD管理模式存在的問題

當(dāng)前PSD管理模式存在諸多問題：運(yùn)行機(jī)制不成熟，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與社區(qū)間缺乏協(xié)作流程和溝通機(jī)制，導(dǎo)致干預(yù)不全面、措施不規(guī)范且缺乏連續(xù)性。三元聯(lián)動管理模式由于醫(yī)院、社區(qū)、家庭間銜接不夠緊密，醫(yī)療資源匹配不均，未充分利用醫(yī)院專業(yè)優(yōu)勢。研究顯示由于醫(yī)護(hù)人員對患者心理問題關(guān)注不夠，僅有6%的急性期腦卒中患者、32%的康復(fù)期患者進(jìn)行心理評估與咨詢，導(dǎo)致錯過早期干預(yù)時(shí)機(jī)^[15]。中國“互聯(lián)網(wǎng)＋護(hù)理服務(wù)”還面臨老年人互聯(lián)網(wǎng)使用不熟悉、管理體制和醫(yī)療保險(xiǎn)制度不健全等挑戰(zhàn)。各種PSD管理模式的優(yōu)劣勢比較見表1。

3" 構(gòu)建PSD患者的新型三維管理模式

基于上述管理模式的綜合分析，筆者結(jié)合MDT和三元聯(lián)動模式，縱向追蹤PSD患者的心理和疾病的動態(tài)變化，提供連續(xù)有效的延續(xù)性護(hù)理。利用“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”平臺優(yōu)勢，整合醫(yī)院、社區(qū)、家庭資源，實(shí)現(xiàn)全生命周期疾病管理。構(gòu)建以PSD患者為中心的三維管理模式，依托電子健康檔案和遠(yuǎn)程醫(yī)療信息共享平臺，實(shí)現(xiàn)生理–心理–社會的縱向管理與醫(yī)院–社區(qū)–家庭的橫向資源協(xié)同。新型管理模式包括以醫(yī)療機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)的生理維度、以社區(qū)為紐帶的心理社會維度和以家庭為基礎(chǔ)的生活質(zhì)量與功能維度，構(gòu)建路徑見圖1。

3.1 "組建管理團(tuán)隊(duì)

三維管理模式下MDT成員包括神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生、心理醫(yī)生、治療師、康復(fù)師、相關(guān)護(hù)士及社區(qū)全科醫(yī)護(hù)人員。社工和患者家屬組成家庭支持網(wǎng)絡(luò)；神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)護(hù)協(xié)調(diào)治療護(hù)理與出院轉(zhuǎn)診；心理醫(yī)生和治療師制定心理干預(yù)方案；康復(fù)科醫(yī)生制定肢體康復(fù)計(jì)劃；社區(qū)醫(yī)護(hù)助力患者向社區(qū)管理過渡；家庭支持網(wǎng)絡(luò)通過參與社區(qū)活動，幫助患者維持社交；多方協(xié)作保障患者康復(fù)與生活。

3.2 "綜合醫(yī)院神經(jīng)專科管理

3.2.1 "確立“分級–分階梯”PSD干預(yù)方案" 筆者結(jié)合循證醫(yī)學(xué)和文獻(xiàn)分析，提出“分級–分階梯”管理方案，包括放松照護(hù)、心理支持、認(rèn)知行為照護(hù)、?？浦С旨拔Ｖ匕Y護(hù)理五級遞進(jìn)式干預(yù)^[16]；并以賦權(quán)理念采用菜單式自選心理干預(yù)模式提升依從性^[17]。多種心理干預(yù)策略如正念療法（mindfulness-based therapy，MBT）^[18]、藝術(shù)療法及經(jīng)顱直流電刺激等均被證實(shí)對PSD有效^[19]。袁雅晴等^[20]的Meta分析顯示藝術(shù)療法可顯著改善患者的抑郁癥狀；MBT可調(diào)節(jié)大腦Δ/α，被周元等^[21]列為A級推薦。經(jīng)顱磁刺激頻率10Hz效果好、起效快，但因腦卒中后抑郁癥狀多樣，需個(gè)性化調(diào)整刺激方式和參數(shù)^[22-23]。對中重度以上PSD患者因其主動性差且干預(yù)需較強(qiáng)專業(yè)能力，不適合用菜單選擇措施，需增加精神?？浦委?。

3.2.2" 篩查、評估、制定個(gè)體化干預(yù)方案" 研究顯示腦卒中后3個(gè)月內(nèi)患者易出現(xiàn)抑郁癥狀，影響康復(fù)與預(yù)后^[24-26]。根據(jù)相關(guān)建議和共識，首診階段患者健康問卷抑郁量表–9敏感度0.82、特異性0.87，且量表使用簡單，可在快速評估患者的主觀感受基礎(chǔ)上篩查出PSD^[26-28]；漢密爾頓抑郁量表（Hamilton depression scale，HAMD）敏感度0.92、特異性0.89，可客觀反映抑郁程度與療效，但需專業(yè)人員操作，作為陽性病例抑郁程度二次評估^[28]；同時(shí)收集患者的巴塞爾指數(shù)（Barthel index，BI）、功能獨(dú)立性評定量表（functional independence measure，F(xiàn)IM）、工具性日?；顒幽芰Γ╥nstrumental activities of daily living，IADL）等基線數(shù)據(jù)，完成全面評估后進(jìn)行個(gè)體化干預(yù)^[29]?；颊叱鲈簳r(shí)，制定個(gè)性化康復(fù)計(jì)劃，神經(jīng)?？谱o(hù)士通過健康管理平臺將信息推送至社區(qū)，保障PSD患者延續(xù)性康復(fù)。

3.3" PSD患者社區(qū)管理

PSD患者社區(qū)管理是以社區(qū)為紐帶開展心理社會干預(yù)。依托“醫(yī)院–社區(qū)–醫(yī)院”模式和腦卒中智能隨訪模型，借助互聯(lián)網(wǎng)云平臺與醫(yī)院信息系統(tǒng)建立健康管理平臺，進(jìn)行康復(fù)指導(dǎo)、線上隨訪、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等慢病管理^[30-31]。研究表明互聯(lián)網(wǎng)干預(yù)有公共衛(wèi)生效益，遠(yuǎn)程心理健康服務(wù)效果與面對面服務(wù)相同且費(fèi)用低10%^[32-33]?；颊呋厣鐓^(qū)后，醫(yī)護(hù)人員通過社區(qū)端平臺完善檔案，評估家庭功能量表了解對患者的照護(hù)能力^[34]。結(jié)合醫(yī)院康復(fù)方案與患者和家屬制定居家康復(fù)及隨訪計(jì)劃，聯(lián)合社工提供康復(fù)指導(dǎo)、組織社區(qū)活動^[35]。同時(shí)建立數(shù)據(jù)采集與預(yù)警機(jī)制，智能監(jiān)測心理狀態(tài)并調(diào)整康復(fù)方案。當(dāng)達(dá)到預(yù)設(shè)危急值，及時(shí)將患者轉(zhuǎn)至醫(yī)療機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮社區(qū)在分級診療體系中的作用。

3.4" PSD患者家庭管理

PSD患者的家庭支持始終貫穿在醫(yī)院–社區(qū)–家庭全周期醫(yī)療照護(hù)中。在患者居家康復(fù)期間，社工與家屬攜手合作，實(shí)時(shí)更新患者健康管理系統(tǒng)中的身心健康狀況。依據(jù)系統(tǒng)提供的康復(fù)指導(dǎo)方案，執(zhí)行功能性的康復(fù)訓(xùn)練。定期參與社區(qū)組織的活動，促進(jìn)患者間交流，掌握其心理狀態(tài)和護(hù)理需求。一旦識別出潛在的風(fēng)險(xiǎn)信號，立即轉(zhuǎn)診至醫(yī)療機(jī)構(gòu)，確?；鶎由鐓^(qū)在分級診療體系中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

4" 新型三維管理模式運(yùn)營現(xiàn)狀

目前PSD患者新型三維管理模式在試運(yùn)行階段，現(xiàn)以神經(jīng)內(nèi)科收治的1例PSD患者加以說明。

患者，男，69歲，因“右側(cè)肢體無力，言語及吞咽功能障礙1d”以急性腦梗死入院。住院期間神經(jīng)科醫(yī)護(hù)人員與康復(fù)師治療原發(fā)病和肢體康復(fù)，病情穩(wěn)定后查出抑郁風(fēng)險(xiǎn)，診斷為輕中度抑郁?；颊呓邮芩幬锖托睦碇С指深A(yù)，選擇MBT結(jié)合經(jīng)顱磁刺激心理干預(yù)4周。出院前3d評估為輕度抑郁，臨床團(tuán)隊(duì)制定“放松照護(hù)”方案并對接社區(qū)。社區(qū)建立患者的電子健康檔案，因患者家庭照護(hù)及自理能力良好，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)方案制定居家康復(fù)及隨訪計(jì)劃并監(jiān)測調(diào)整。居家階段，社工與家屬執(zhí)行計(jì)劃，患者參與社區(qū)活動。經(jīng)三維管理模式干預(yù)，患者HAMD得分從23分降至9分，BI指數(shù)從15分升至70分，F(xiàn)IM從20分升至94分，IADL從0分升至44分，抑郁癥狀改善，生活自理能力和滿意度顯著提高。

5" 小結(jié)與展望

綜上，PSD復(fù)雜性及多因素交互顯著影響患者的康復(fù)與生活質(zhì)量。當(dāng)前PSD管理強(qiáng)調(diào)多學(xué)科協(xié)同，但中國醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)作缺乏規(guī)范機(jī)制，資源配置不均衡，且缺少大樣本、多中心研究驗(yàn)證。分級診療與“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”在推廣，智慧醫(yī)療平臺逐步建立但仍存在資源區(qū)域分配不均、基層資源匱乏、技術(shù)平臺落后等問題。因此，要加強(qiáng)基層醫(yī)療人力與培訓(xùn)，完善技術(shù)平臺。同時(shí)，智能健康管理平臺推廣存在倫理風(fēng)險(xiǎn)，需完善相關(guān)規(guī)范與監(jiān)管制度。本文基于分級診療政策，構(gòu)建生理–心理–社會三維及醫(yī)院–社區(qū)–家庭三元協(xié)同的新型管理模式，多維度管理PSD患者。未來將開展多中心病例對照研究進(jìn)一步評估該模式的效果。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。

[參考文獻(xiàn)]

[1]"" FEIGIN V L， BRAININ M， NORRVING B， et al. World Stroke Organization （WSO）： Global stroke fact sheet 2022[J]. Int J Stroke， 2022， 17（1）： 18–29.

[2]"" ANTHONY S， CABANTAN D， MONSOUR M， et al. Neuroinflammation， stem cells， and stroke[J]. Stroke， 2022， 53（5）： 1460–1472.

[3]"" 趙薇. 多學(xué)科合作團(tuán)隊(duì)康復(fù)模式對急性缺血性腦卒中后抑郁病人的干預(yù)效果評價(jià)[J]. 全科護(hù)理， 2022， 20（18）： 2505–2508.

[4]"" 徐萍萍. 團(tuán)隊(duì)康復(fù)模式對卒中后抑郁患者的效果研究[D]. 十堰： 湖北醫(yī)藥學(xué)院， 2018.

[5]"" LANGHORNE P， RAMACHANDRA S. Organized inpatient （stroke unit） care for stroke[J]. Stroke， 2020， 51（12）： e349–e350.

[6]"" COLEMAN E A， BOULT C. Improving the quality of transitional care for persons with complex care needs[J]. J Am Geriatr Soc， 2003， 51（4）： 556–557.

[7]"" 魏其秀， 錢自華. 醫(yī)院-社區(qū)-家庭一體化延續(xù)性護(hù)理模式在國內(nèi)腦卒中患者中的研究進(jìn)展[J]. 當(dāng)代護(hù)士， 2022， 29（12）： 1–4.

[8]"" 倪維欣， 鐘建兵， 劉劍. 醫(yī)院-社區(qū)-家庭三元聯(lián)動管理在腦卒中后抑郁患者中的應(yīng)用效果[J]. 心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志， 2019， 28（4）： 393–397.

[9]"" 胡斌春. 護(hù)士在“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”領(lǐng)域發(fā)揮的重要作用[J]. 中國護(hù)理管理， 2021， 21（5）： 652–655.

[10] 何佳琳， 楊燕綏. “互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”六地試點(diǎn)現(xiàn)狀研究[J]. 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究， 2020， 37（10）： 20–23.

[11] 杭代， 陶永芳， 黃萍. “317護(hù)”微信平臺在腦卒中病人延續(xù)性護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 全科護(hù)理， 2019， 17（19）： 2413–2415.

[12] 何麗， 王海燕， 王莉， 等. 基于微信平臺的多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作延續(xù)護(hù)理在腦卒中偏癱患者中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究， 2023， 20（4）： 484–488.

[13] 奚娟， 喬嬌嬌， 陳璐. 以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為導(dǎo)向的延續(xù)性護(hù)理模式對腦卒中患者運(yùn)動功能及心理狀態(tài)的影響[J]. 齊魯護(hù)理雜志， 2022， 28（23）： 59–62.

[14] 黃曲云， 陸柳雪， 黃青秀， 等. 基于微信下的延續(xù)護(hù)理模式對腦卒中患者康復(fù)的效果觀察[J]. 醫(yī)藥前沿， 2020， 10（13）： 172–174.

[15] GUO J， WANG J， SUN W， et al. The advances of post-stroke depression： 2021 update[J]. J Neurol， 2022， 269（3）： 1236–1249.

[16] 武佩佩， 強(qiáng)萬敏， 王盈. 乳腺癌并發(fā)抑郁患者階梯式護(hù)理模式的構(gòu)建[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志， 2019， 34（21）： 1946–1950.

[17] 張娜， 陳海勤， 蔣娟芬， 等. 賦能教育模式在抑郁癥患者中的應(yīng)用效果評價(jià)[J]. 護(hù)理管理雜志， 2021， 21（6）： 451–456.

[18] LIVINT P L， CHIRA D， DABALA V， et al. Quantitative EEG as a biomarker in evaluating post-stroke depression[J]. Diagnostics （Basel）， 2022， 13（1）： 49.

[19] KESER Z， BUCHL S C， SEVEN N A， et al. Electroencephalogram （EEG） with or without transcranial magnetic stimulation （TMS） as biomarkers for post-stroke recovery： A narrative review[J]. Front Neurol， 2022， 13： 827866.

[20] 袁雅晴， 王英， 陳麗萍. 6種藝術(shù)療法對卒中后抑郁患者干預(yù)效果的網(wǎng)狀Meta分析[J]. 山東第一醫(yī)科大學(xué)（山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院）學(xué)報(bào)， 2024， 45（3）： 139–146.

[21] 周元， 王雪梅， 王榮， 等. 成人腦卒中后抑郁篩查與管理的最佳證據(jù)總結(jié)[J]. 護(hù)理研究， 2021， 35（4）： 582–588.

[22] 石娜， 安亮， 盧國珍， 等. 高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療卒中后抑郁的臨床觀察[J]. 臨床醫(yī)藥實(shí)踐， 2022， 31（4）： 261–264.

[23] 張曉雨， 喬丹， 李改智， 等. 經(jīng)顱磁刺激治療抑郁癥不同癥狀群的研究進(jìn)展[J]. 中華精神科雜志， 2025， 58（1）： 59–68.

[24] ZENG Y Y， WU M X， ZHOU S N， et al. Corrigendum： Early-onset depression in stroke patients： Effects on unfavorable outcome 5 years post-stroke[J]. Front Psychiatry， 2021， 12： 732437.

[25] LOPATKIEWICZ A M， PERA J， SLOWIK A， et al. Association of early and later depressive symptoms with functional outcome after ischemic stroke[J]. J Neural Transm （Vienna）， 2021， 128（5）： 679–686.

[26] LANCTOT K L， LINDSAY M P， SMITH E E， et al. Canadian stroke best practice recommendations： Mood， cognition and fatigue following stroke， 6th edition update 2019[J]. Int J Stroke， 2020， 15（6）： 668–688.

[27] 王少石， 周新雨， 朱春燕. 卒中后抑郁臨床實(shí)踐的中國專家共識[J]. 中國卒中雜志， 2016， 11（8）： 685–693.

[28] LIU F， GONG L， ZHAO H， et al. Validity of evaluation scales for post-stroke depression： A systematic review and Meta-analysis[J]. BMC Neurol， 2024， 24（1）： 286.

[29] BUTSING N， ZAUSZNIEWSKI J A， RUKSAKUL- PIWAT S， et al. Association between post-stroke depression and functional outcomes： A systematic review[J]. PLoS One， 2024， 19（8）： e309158.

[30] 閆巍， 杜雪平， 黃璇， 等. 優(yōu)化雙向轉(zhuǎn)診模式以提升家庭醫(yī)生簽約服務(wù)能力——以首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院為例[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)， 2018， 21（24）： 2974–2979.

[31] 吳湘靚， 石慧芬， 王敏. 基于互聯(lián)網(wǎng)云平臺腦卒中智能隨訪模型在腦卒中患者中的應(yīng)用[J]. 安徽醫(yī)專學(xué)報(bào)， 2024， 23（4）： 7–9.

[32] 商雪， 鄧欣欣， 楊克虎， 等. 智慧醫(yī)療在心理健康服務(wù)領(lǐng)域應(yīng)用現(xiàn)狀研究綜述[J]. 醫(yī)學(xué)與社會， 2024， 37（11）： 81–87.

[33] O'REILLY R， BISHOP J， MADDOX K， et al. Is telepsychiatry equivalent to face-to-face psychiatry？ Results from a randomized controlled equivalence trial[J]. Psychiatr Serv， 2007， 58（6）： 836–843.

[34] 劉宏麗， 趙秋利， 王坤曉， 等. 腦卒中病人家庭功能在日常生活能力與腦卒中后抑郁中的中介作用研究[J]. 護(hù)理研究， 2019， 33（19）： 3350–3355.

[35] 中華護(hù)理學(xué)會精神衛(wèi)生專業(yè)委員會. 精神科抑郁癥患者出院準(zhǔn)備服務(wù)專家共識[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志， 2024， 30（31）： 4201–4207.

（收稿日期：2025–03–28）

（修回日期：2025–06–08）