中圖分類號(hào)：S154 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008-0864（2025）07-0172-10

EffectsofTwoAerial Plantson SoilParticle Compositionand Organic Matter in Crust Soil

ZHANGRan1，GAO Yong1*，LIANG Yumei1，DANG Xiaohong2，GAO Miaomiao ¹ LIU Hongyi3，GAO Xueqin3 （1.SchoolofDesertManagement，nnerMongoliaAgriculturalUniversityHohhotOO18，China;.BaotouForestryand GrasslandBureau，InnerMongoliaBaotouO1403O，China；3.AlxaZuoqiForestryWorkstation，InnerMongoliaAlxa 750300，China）

Abstract：In order to explore theeffects and differences of 2plantsof Hedysarum scopariumand Calligonum mongolicum oncrust soil particlecompositionand organic matter after 3O years of aerialseeding，andto clarify the relationship between crust soil particle composition andorganic mater duringplant growth，theaerial seeding afrestation area inthenortheastern margin ofthe Tenggerdesert was takenas the researcharea，and the lower crust of Hedysarum scoparium and Calligonum mongolicum was taken as the research object，and the non-plant crust was takenas thecontrol（CK）.The effcts of different plant sizeson the particlecomposition and organic matter content ofcrustsoilat different positions were analyzed.Theresults showed that the fine sand content of Hedysarum scoparium and Calligonum mongolicum was higher than thatof CK，andthecoarse sand content was lower.Whenthe plant size was the same，the accumulation effect of fine sand under the crust of Calligonum mongolicum was more obvious.As theplantbecamelargerand closerto theroot，theeffctofcrustsonfinesandretentionwas stronger.The content of organic matter in the crusts of Hedysarum scoparium and Callgonum mongolicum was higher than that of CK，and was positively correlated with plant size.The content of organic mater in the crusts of Hedysarum scoparium was higherthan thatof Callgonum mongolicum.When the plant sizewas thesame，the organic mater contentof the crust at O.5 m from the root was higher than that at 1.0m .The content of crust organic matter in the 2 plants was significantlypositivelycorrelatedwiththecontentoffineparticles，andwassignificantlynegativelycoelatedwith the content of coarse particles.Very fine sand and very coarse sand were the key fractions for the accumulation of crust organic mater.To sum up，after 3O years of aerial seeding in Tengger desert，Hedysarum scoparium had a beter effectontheaccumulationoforganic matter inlocal crusts，and Calligonum mongolicumhadabeter ffecton themaintenanceoffinesand incrusts.Aboveresultsprovided theoreticalbasis and scientific basisfor the prevention and restoration of desert wind erosion and the selection ratio of aerial seeding in arid aerial seeding area.

Keywords：soil crust；granularitycharacteristics；organic matter；aerial seedingafrestation；Tenggerdesert

騰格里沙漠地處干旱荒漠區(qū)，干旱少雨、風(fēng)大沙多，是我國荒漠化最嚴(yán)重的地區(qū)之一。經(jīng)過多年的飛播造林后，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境得到極大改善，飛播區(qū)內(nèi)分布著大面積的結(jié)皮，且種類豐富。結(jié)皮是指由苔類、藻類、真菌和細(xì)菌以及許多景觀中常見的非維管束植物成分與其下較薄的土層復(fù)合形成的復(fù)雜生物土壤層3。結(jié)皮的發(fā)育階段主要包括微生物結(jié)皮、藻結(jié)皮、地衣結(jié)皮、蘚類結(jié)皮4個(gè)階段[4。不同階段和種類的結(jié)皮理化性質(zhì)存在較大差異，且對(duì)結(jié)皮下土壤的影響也不同[-8]

結(jié)皮作為生態(tài)脆弱區(qū)植被演替的重要基礎(chǔ)，在防止水土流失、調(diào)節(jié)水文過程等方面發(fā)揮著重要作用9-，其顯著增加了土壤中有機(jī)碳的累積，改善了土壤理化性質(zhì)，提高了土壤穩(wěn)定性[12-13]，減輕了沙地土壤的風(fēng)蝕及水蝕[14]。研究發(fā)現(xiàn)，灌叢的種類、覆蓋度、分布都會(huì)在一定尺度上影響結(jié)皮的生長和分布[15-16]。人工林的建設(shè)有利于流動(dòng)沙地結(jié)皮的形成、發(fā)育和結(jié)皮下表土性狀的改善；隨著人工林的生長發(fā)育，結(jié)皮覆蓋度、厚度、硬度、粘粉粒及有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量均明顯增加。人工植被建設(shè)對(duì)沙地結(jié)皮形成發(fā)育和下層表土成土過程的作用機(jī)制一方面源于人工植被具有降風(fēng)滯塵、維護(hù)沙面穩(wěn)定、增加地表粘粉粒含量的作用;另一方面源于大量凋落物的生產(chǎn)和沉降，以及對(duì)局部水熱環(huán)境的改善，這增加了結(jié)皮與表土的有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量，促進(jìn)了微生物和微管植物的侵入[7]。同時(shí)，結(jié)皮對(duì)土壤養(yǎng)分有強(qiáng)烈富集作用[18-20]，土壤有機(jī)質(zhì)是土壤養(yǎng)分的主要來源和存在形式，其含量是退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)程度的重要參考指標(biāo)，表土顆粒組成對(duì)了解土壤風(fēng)蝕、土壤肥力變化具有重要參考價(jià)值。目前，針對(duì)不同種類結(jié)皮及其對(duì)下層土壤影響的研究較多21，但對(duì)于不同種植株對(duì)其下生長結(jié)皮的影響的研究甚少，研究區(qū)飛播植物下主要分布著地衣結(jié)皮，在植物生長過程中，結(jié)皮土壤顆粒組成和有機(jī)質(zhì)是否發(fā)生變化，二者之間存在怎樣的關(guān)系尚未明確。

基于此，本研究以阿拉善左旗騰格里沙漠東北緣飛播造林區(qū)典型飛播沙生灌木花棒（Hedysarumscoparium）、沙拐棗（Calligonummongolicum）下結(jié)皮為研究對(duì)象，對(duì)其土壤粒度特征和有機(jī)質(zhì)特征進(jìn)行分析，探究飛播30年后2種植物對(duì)結(jié)皮土壤顆粒組成和有機(jī)質(zhì)的影響及差異，探究植物對(duì)結(jié)皮的改良作用，以期為干旱飛播區(qū)荒漠風(fēng)蝕防治和恢復(fù)以及飛播選種配比提供理論基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟阿拉善左旗境內(nèi) （39^°11^′-39^°18^′N，104^°53^′-104^°57^′E） 的騰格里沙漠東北緣的1992年飛播造林區(qū)（簡稱92播區(qū)），該區(qū)屬典型的溫帶大陸性干燥氣候，盛行西北風(fēng)，以干旱多風(fēng)、溫差大、蒸發(fā)量大、日照強(qiáng)、降雨稀少為主要特征。年均降水量 80～200mm ，年均蒸發(fā)量 2900～3300mm 。土壤類型主要為風(fēng)沙土，天然植被以沙生植物為主，主要為霸王（Sarcozygiumxanthoxylon）、貓頭刺（Oxytropisaciphylla）、白刺（Nitrariatangutorum）等，飛播植被為花棒（Hedysarumscoparium）、沙拐棗（Calligonummongolicum）籽蒿（Artemisia sphaerocephala）[22]，研究區(qū)分布著大面積的結(jié)皮，蓋度達(dá) 60% 以上。

1.2試驗(yàn)材料

研究區(qū)飛播植物為花棒、沙拐棗及籽蒿，由于研究區(qū)內(nèi)籽蒿生長狀況較差，且存活率較低，因此選擇長勢(shì)良好的飛播區(qū)典型沙生灌木花棒、沙拐棗為研究材料。測(cè)量樣方內(nèi)每株花棒、沙拐棗的株高和冠幅，并計(jì)算平均值，將樣方內(nèi)花棒、沙拐棗根據(jù)平均值按形態(tài)分為大、中、小株。冠幅在140～210cm 、株高在 130～170cm 記為大株；冠幅在 90～140cm 、株高在 90～130cm 記為中株；冠幅在 70～90cm. 株高在 70～90cm 記為小株。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣品采集

試驗(yàn)于2022年8月進(jìn)行，樣地內(nèi)設(shè)置3條1 000m×300m 的樣帶，在每條樣帶上將長、寬等間距分成3份，共選取9個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)布設(shè)1個(gè) 20m×20m 樣方，1條樣帶9個(gè)樣方，3條樣帶共27個(gè)（圖1）。在每個(gè)樣方內(nèi)選取大、中、小株的花棒和沙拐棗各1株。為減小空間異質(zhì)性，選定的樣方坡度、坡向相近，選取的植株在同一規(guī)格，大小相近。以植株根部為原點(diǎn)，為避免研究區(qū)內(nèi)風(fēng)對(duì)土壤樣品的影響，在每株植物的背風(fēng)處（東南方向）距植株根部0.5和 1.0m 處各取1塊大小為5cm×5cm 的結(jié)皮，在每個(gè)樣方內(nèi)選取1塊無植物生長的表層結(jié)皮（ 5cm×5cm 作為對(duì)照（CK），為避免飛播植物對(duì)CK的影響，CK的選擇距離取樣植株 10m 以上，且周圍無其他植物生長。將同一條樣帶上同一行3個(gè)樣方內(nèi)同類型植株土樣混合，裝人塑封袋帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行處理。

1.4測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1土壤粒度級(jí)配特征結(jié)皮土壤顆粒組成用激光粒度儀（MalvernMastersizer30oO）測(cè)量體積分?jǐn)?shù)，王壤粒度級(jí)配依據(jù)美國制土壤粒度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[23]，依據(jù)土壤顆粒直徑 （d） 進(jìn)行劃分，即極粗砂0 1000 ）、標(biāo)準(zhǔn)偏差 （σ） 、偏度（SK）、峰態(tài)（ ?Kg? ，計(jì)算公式如下。

?=-log2d

式中， ? 為粒徑; d 為土壤顆粒直徑， mm 。

1.4.3土壤有機(jī)質(zhì)含量測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量采用常規(guī)重鉻酸鉀容量法[25]進(jìn)行測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用 Excel2022 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和處理，運(yùn)用SPSS25軟件的單因素方差分析對(duì)飛播植物下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行分析，利用Person相關(guān)分析檢驗(yàn)結(jié)皮土壤顆粒組成和有機(jī)質(zhì)的相關(guān)關(guān)系，采用Origin2019進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.12種飛播植物下結(jié)皮土壤粒度極配特征及頻率分布

由表1可知，結(jié)皮土壤的顆粒組成主要以粗砂和細(xì)砂為主，花棒、沙拐棗下結(jié)皮的細(xì)砂含量整體高于CK，粗砂含量反之。CK的細(xì)、粗砂含量分別為 28.70%.25.15% ?；ò粝陆Y(jié)皮細(xì)砂含量在大、中、小株依次為 29.23%～29.85% / 23.57% 232.18%.30.73%～35.94% ，粗砂含量依次為 24.48% ）25.34%.15.98%-24.94%.20.00%-23.59% 。同規(guī)格花棒植株中，距離植株根部 0.5m 處的結(jié)皮整體細(xì)砂含量高于 1.0m 處。沙拐棗下結(jié)皮細(xì)砂含量按大、中、小株依次為 26.17%～30.34%.22.54% 31.83% 、 28.87%～32.58% ，粗砂含量依次為18.39%-28.69%.22.92%-35.82%.13.38%-22.70% 同規(guī)格沙拐棗植株中，大株和小株在距離植株根部 0.5m 處的結(jié)皮細(xì)砂含量高于 1.0m 處，中株反之。

由圖2可知，2種飛播植物下結(jié)皮土壤的顆粒頻率分布曲線總體走向一致且均為雙峰，但個(gè)別存在差異，分布曲線在 250，1000μm 附近均出現(xiàn)波峰。在 250μm 處，大株花棒、沙拐棗下 0.5m 處的土壤體積百分含量均高于CK，在 1.0m 處反之，其中沙拐棗下 0.5m 處最高；在中株和小株中，沙拐棗下0.5和 1.0m 處的土壤體積百分含量整體高于CK，中株沙拐棗下 0.5m 處最高，小株沙拐棗下1.0m 處最高。在 250～500μm 范圍內(nèi)，2種飛播植物下結(jié)皮王壤顆粒頻率分布曲線均有明顯減小趨勢(shì)，但其含量存在一定差異，且有一定規(guī)律，具體表現(xiàn)為在 250μm 附近波峰越高下降越快。在500～1000μm 范圍內(nèi)，整體又呈上升趨勢(shì)，在1000μm 左右達(dá)到頂峰，其中CK的土壤體積百分含量最高。在 1000～2000μm 范圍內(nèi)，整體呈下降趨勢(shì)。

綜合分析表明，同一種植物，隨著植株體型變大，距植株根部越近，結(jié)皮對(duì)細(xì)砂的保持效果越強(qiáng)；沙拐棗對(duì)結(jié)皮土壤顆粒組成的影響更強(qiáng)，對(duì)細(xì)砂的累積效應(yīng)明顯。

2.22種飛播植物下結(jié)皮土壤粒度參數(shù)

按Folk等[24的標(biāo)準(zhǔn)，花棒及沙拐棗下 0.5m 處結(jié)皮的平均粒徑分別為1.294＼～2.429、0.956＼～

7.020μm ， 1.0m 處分別為 1.181～6.832，1.086～ 6.196μm ，均高于 CK 。CK的標(biāo)準(zhǔn)偏差為 1.586～ 1.814μm ，偏度為正偏；花棒及沙拐棗下 0.5m 處結(jié)皮的分別為 1.127～1.890，1.152～2.895μm 1.0m 處分別為 1.338～3.013，1.131～4.497μm 分選普遍較差，偏度跨度較大，正偏、負(fù)偏均有。CK的峰態(tài)值較寬，花棒和沙拐棗結(jié)皮的峰態(tài)從寬到窄均有分布。由圖3可知，CK的平均粒徑低于花棒、沙拐棗，在大、中、小株植物中，結(jié)皮的平均粒徑分別表現(xiàn)為沙拐棗下 0.5m 處、花棒下 1.0m 處、沙拐棗下 1.0m 處最高；結(jié)皮土壤顆粒組成的標(biāo)準(zhǔn)偏差按大、中、小植株分別表現(xiàn)為沙拐棗下 0.5m 處、花棒下 1.0m 處、沙拐棗下1.0m 處最高，該趨勢(shì)與平均粒徑的趨勢(shì)相同；結(jié)皮土壤顆粒組成的偏度變化則相反，平均粒徑高、分選性高的反而偏度更低，按大、中、小植株分別表現(xiàn)為沙拐棗下 1.0m 處、沙拐棗下0.5m 處、花棒下 1.0m 處最高；結(jié)皮土壤顆粒組成的峰態(tài)在不同大小植株中的波動(dòng)均較劇烈，在大株植物中，花棒下 1.0m 處最高，在中株和小株植物中，CK峰態(tài)均低于同規(guī)格下其他結(jié)皮，中株沙拐棗下 1.0m 處最高，小株沙拐棗下0.5m 處最高。

注：A一花棒下 0.5m 處結(jié)皮；B—花棒下 1.0m 處結(jié)皮；C一沙拐棗下 0.5m 處結(jié)皮；D一沙拐棗下 1.0m 處結(jié)皮。 Note：A—The crust O.5 mbelow the Hedysarum scoparium；B—The crust 1.0m below the Hedysarum scoparium;C—The crust O.5mbelow the Calligonum mongolicum;D-The crust 1.0m below the Calligonum mongolicum.

2.32種飛播植物下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)特征

由表2可知，2種飛播植物下結(jié)皮的有機(jī)質(zhì)含量在 8.30～15.38g?kg^-1 ，且存在顯著差異?；ò粼诰喔?.5和 1.0m 處的大株結(jié)皮中有機(jī)質(zhì)含量均顯著高于小株結(jié)皮；在距根部 0.5m 范圍內(nèi)，花棒、沙拐棗結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量整體顯著高于CK。在距根部 1.0m 范圍內(nèi)，大株花棒、沙拐棗結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量均顯著高于CK，中株花棒結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量顯著高于CK，小株花棒、沙拐棗結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量均與CK差異不顯著。整體來看，不論植株種類和大小，距根部 0.5m 處的結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量普遍高于1.0m 處；在距植株根部距離相同的情況下，隨著植株體型增大，其結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量也普遍增加?；ò粝陆Y(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量普遍高于沙拐棗，并且花棒、沙拐棗下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量高于CK，且與植株大小呈正相關(guān)。

2.42種飛播植物下結(jié)皮土壤顆粒組成與有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性分析

從表3可知，2種飛播植物不同大小的植株下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)和結(jié)皮土壤粒級(jí)含量存在顯著相關(guān)性。其中，小株花棒的有機(jī)質(zhì)含量和粉粒呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.724，和極細(xì)砂呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.852。大株沙拐棗的有機(jī)質(zhì)含量和黏粒、極細(xì)砂呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.736、0.753；和中砂呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.686；和極粗砂呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.826 。由此可知，結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量和細(xì)顆粒含量呈顯著正相關(guān)，和粗顆粒含量呈顯著負(fù)相關(guān)；研究區(qū)內(nèi)極細(xì)砂和極粗砂是花棒、沙拐棗結(jié)皮有機(jī)質(zhì)積累與否的關(guān)鍵粒級(jí)。由此推斷，隨著植物的生長發(fā)育，植物下結(jié)皮的有機(jī)質(zhì)含量增加，對(duì)應(yīng)點(diǎn)的沙粒越細(xì)。

3討論

3.12種飛播植物對(duì)結(jié)皮土壤粒度特征的影響

土壤侵蝕對(duì)土壤粒度的影響十分嚴(yán)重，在沒有保護(hù)措施的情況下，土攘受侵蝕的時(shí)間越長，王壤細(xì)顆粒含量越低。在流動(dòng)沙丘上，由于表土穩(wěn)定性差且沒有植物遮擋，風(fēng)蝕、水蝕的作用會(huì)帶走表土大量黏粒、粉粒及細(xì)沙，同時(shí)結(jié)皮也很難形成[26-28]。但受到外力干預(yù)，在飛播造林的作用下風(fēng)沙活動(dòng)減弱，表土趨于穩(wěn)定，有植物遮擋并提供營養(yǎng)結(jié)皮便會(huì)逐漸形成。在飛播植物30年后，飛播優(yōu)勢(shì)種花棒、沙拐棗長勢(shì)良好，分布面積占研究區(qū) 80% 左右。隨著固沙年限增長，在時(shí)間尺度上植物下結(jié)皮逐漸由物理結(jié)皮發(fā)育成地衣結(jié)皮、苔蘚結(jié)皮和藻類結(jié)皮，植株下結(jié)皮以植株根部為起點(diǎn)，在植物四周呈擴(kuò)散狀分布。研究表明，與無結(jié)皮覆蓋的土壤相比，生物結(jié)皮覆蓋可以顯著提高其下層土壤的細(xì)粒物質(zhì)含量，而結(jié)皮本身的細(xì)砂和養(yǎng)分含量相較于無結(jié)皮土壤也隨之增長[29-31]，這與本研究結(jié)果一致，在花棒和沙拐棗下的結(jié)皮細(xì)砂含量均高于CK，這是因?yàn)樯锝Y(jié)皮的存在可以起到保護(hù)土壤表面免受風(fēng)蝕搬運(yùn)活動(dòng)，減緩地表徑流，防止水土流失的作用，進(jìn)而增加土壤細(xì)顆粒含量，而細(xì)顆粒的增加會(huì)促進(jìn)養(yǎng)分積累，對(duì)結(jié)皮發(fā)育、植被恢復(fù)同樣有積極作用。本研究中，2種飛播植物下結(jié)皮土壤顆粒頻率分布曲線在250、1 000μm 處出現(xiàn)波峰，說明結(jié)皮土壤粒度在這2個(gè)范圍內(nèi)含量較多。在大株植物中，花棒和沙拐棗下 0.5m 處的結(jié)皮細(xì)砂含量均高于 1.0m 處，中株植物中 0.5m 處細(xì)砂含量略高于 1.0m 處，小株植物中差異不明顯，說明隨著植株體型變大，距離植株根部越近，結(jié)皮對(duì)細(xì)砂的凝聚和保持效果越強(qiáng)。這是由于植株枝干對(duì)風(fēng)的衰減作用，使得黏粒、粉粒在近根部聚集，且隨著植株體型變大，對(duì)風(fēng)沙運(yùn)動(dòng)的攔截效果更強(qiáng)，其下枯落物增多，養(yǎng)分累積增多，對(duì)細(xì)顆粒的積累效果也會(huì)增強(qiáng)，這也說明飛播植物的建設(shè)和生長促進(jìn)了結(jié)皮的發(fā)育[2]。在 250μm 處沙拐棗下結(jié)皮的細(xì)砂含量普遍高于花棒，在 1000μm 處沙拐棗下結(jié)皮的粗砂含量普遍低于花棒，由此推斷，沙拐棗對(duì)結(jié)皮土壤顆粒組成的影響更強(qiáng)，對(duì)細(xì)砂的累積效果更明顯。不同大小的植株，大株下結(jié)皮在 250μm 范圍距植株根部 0.5m 處的細(xì)砂含量最高，再次說明隨著植株體型變大，距離植株根部越近，植物下結(jié)皮對(duì)細(xì)砂的凝聚和保持效果越強(qiáng)。

3.22種飛播植物對(duì)結(jié)皮有機(jī)質(zhì)變化的影響

植物有助于結(jié)皮的發(fā)育和養(yǎng)分的累積，隨著結(jié)皮的發(fā)育，其厚度和硬度都有明顯增加，且養(yǎng)分含量也不斷改善，和對(duì)照相比植物下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量隨植物的生長而增加[32，這與本研究結(jié)果一致，花棒和沙拐棗下結(jié)皮的有機(jī)質(zhì)含量均高于CK，同一種植物的不同大小植株，在距植株根部距離相同的情況下，花棒和沙拐棗下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量與植株大小呈正相關(guān)，不論植株種類和大小，在距離植株根部 0.5m 處的結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量普遍大于距離植株根部 1.0m 處的結(jié)皮。由此推斷，植株越大、距離植株根部越近對(duì)于植株下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量的聚集累積效果越強(qiáng)。在距植株根部距離相同的情況下，花棒下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量整體高于沙拐棗，說明花棒對(duì)于結(jié)皮有機(jī)質(zhì)的累積效果更強(qiáng)，可能是由于研究區(qū)花棒的植株更茂盛，枯落物更多，對(duì)于其下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)的供應(yīng)更充足，導(dǎo)致整體有機(jī)質(zhì)含量高于沙拐棗。由此表明，不同植被下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量與積累情況有所不同。毛烏素沙地油蒿植冠下結(jié)皮土壤機(jī)械組成以砂粒為主，占 81.51% ，其次是粉粒，黏粒含量最少，有機(jī)質(zhì)平均含量 4.52g?kg^-1[33] ，其結(jié)皮的細(xì)物質(zhì)含量和有機(jī)質(zhì)含量均遠(yuǎn)低于本研究區(qū)內(nèi)花棒、沙拐棗下結(jié)皮，這可能是由于不同立地條件的影響，也有可能是植被本身差異所致，油蒿的平均株高、形態(tài)相較于花棒、沙拐棗更小，枝干更柔軟，因此對(duì)風(fēng)的攔截效果可能相對(duì)較弱，對(duì)于細(xì)物質(zhì)和枯落物等的積累也較弱，這可能是影響其下結(jié)皮有機(jī)質(zhì)含量低的原因。

3.32種飛播植物下結(jié)皮土壤粒級(jí)與有機(jī)質(zhì)之間的關(guān)系

粒度分布和有機(jī)質(zhì)含量是保證結(jié)皮結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的重要組成部分，它們之間存在一定關(guān)聯(lián)。隨著植物的生長發(fā)育，結(jié)皮的蓋度、厚度、細(xì)砂含量、有機(jī)質(zhì)及養(yǎng)分含量均有增加[34-35]，并且有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)偏高，對(duì)應(yīng)點(diǎn)的沙粒偏細(xì)，細(xì)顆粒含量越多，越有利于有機(jī)質(zhì)的積累3，這與本研究結(jié)論相同。本研究表明，隨著植株體型變大，植物下結(jié)皮對(duì)細(xì)砂的凝聚和保持效果越強(qiáng)，同種植物下結(jié)皮的有機(jī)質(zhì)含量也會(huì)隨該植株增大而增加，說明結(jié)皮的有機(jī)質(zhì)含量和細(xì)顆粒含量呈顯著正相關(guān)，和粗顆粒含量呈顯著負(fù)相關(guān)。但是，不同的立地條件下其粒度組成和有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性可能存在一定差異。

參考文獻(xiàn)

[1]李新榮，譚會(huì)娟，回嶸，等.中國荒漠與沙地生物土壤結(jié)皮研 究[J].科學(xué)通報(bào)，2018，63（23）：2320-2334. LIXR，TANHJ，HUIR，etal..Researchesinbiological soil crust of China： a review [J].Chin.Sci.Bull.，2018.63（23）：2320-2334.

[2]周虹，吳波，高瑩，等.毛烏素沙地臭柏（Sabina vulgaris）群落生 物土壤結(jié)皮細(xì)菌群落組成及其影響因素[J].中國沙漠，2020， 40（5）：130-141. ZHOU H， WU B， GAO Y， et al.. Composition and influencing factors of the biological soil crust bacterial communities in the Sabina vulgaris community in Mu Ussandy land [J].J.Desert Res.，2020，40（5）：130-141.

[3]姚宏佳，王寶榮，安韶山，等.黃土高原生物結(jié)皮形成過程中 土壤胞外酶活性及其化學(xué)計(jì)量變化特征[J].干旱區(qū)研究， 2022，39（2）：456-468. YAOHJ，WANGBR，ANSS，etal..Variation in soil extracellular enzyme activities stoichiometry during biological soil crust formation in the Loess Plateau [J].Arid Zone Res.， 2022，39（2）： 456-468.

[4］李新榮，張志山，劉玉冰，等.長期生態(tài)學(xué)研究引領(lǐng)中國沙區(qū) 的生態(tài)重建與恢復(fù)[J].中國科學(xué)院院刊，2017，32（7）：790-797. LIXR，ZHANGZS，LIUYB，etal..Long-termecological research leads the ecological reconstruction and restoration of sandy areasin China[J].J. Chin. Acad. Sci.，2017，32（7）：790-797.

[5]郭琦，卜崇峰，李宜坪，等.區(qū)域尺度生物結(jié)皮下伏土壤養(yǎng)分 的空間分布特征：以毛烏素沙地為例[J].土壤學(xué)報(bào)，2022， 59（3）：699-707. GUOQ，BUCF，LIYP，etal..The spatial distribution characteristics of soil nutrients underlying biological crustsat regional scale：a case study of mu us sandyland [J].ActaPedol. Sin.，2022，59（3）：699-707.

[6]吳麗，張高科，陳曉國，等.生物結(jié)皮的發(fā)育演替與微生物生 物量變化[J].環(huán)境科學(xué)，2014，35（4）：1479-1485. WUL，ZHANGGK，CHENXG，etal..Development and succession of biological soil crusts and the changes of microbial biomasses [J].Environ. Sci.，2014，35（4）：1479-1485.

[7]WESTNE.Structure and function of microphytic soil crusts in wildland ecosystems of arid to semi-arid regions[J].Adv.Ecol. Res.，1990，20：179-223.

[8］楊軍剛，張玲衛(wèi)，郭星，等.古爾班通古特沙漠生物土壤結(jié)皮 下土壤有機(jī)碳垂直分布特征及影響因素[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2024， 44（7）：2946-2954. YANGJG，ZHANGLY，GUOX， etal..Vertical distribution characteristics and influencing factors of soil organic carbon under biological soil crusts in Gurbantunggut desert [J]. Acta Ecol. Sin.，2024，44（7）：2946-2954.

[9］凌裕泉，屈建軍，胡玟.沙面結(jié)皮形成與微環(huán)境變化[J].應(yīng)用 生態(tài)學(xué)報(bào)，1993，4（4）：393-398. LINGYQ，QUJJ，HU W. Crust formation on sand surface and micro-environment change [J]. Chin. J.Appl. Ecol.，1993，4（4）： 393-398.

[10］蘇延桂，李新榮，張景光，等.生物土壤結(jié)皮對(duì)土壤種子庫的 影響[J].中國沙漠，2006，26（6）：997-1001. SUYG，LI XR，ZHANG JG，et al..Effects of biological soil crusts on seed bank [J]. J. Desert Res.，2006，26（6）：997-1001.

[11]LI X R，ZHANG JG，WANG X P，et al.. Study on soil microbiotic crust andIts influences on sandfixing vegetationin arid desert region[J].Acta Bot.Sin.，2000，42（9）： 965-970.

[12］李宜坪.毛烏素沙地生物結(jié)皮及其下伏土壤的養(yǎng)分特征與 碳儲(chǔ)量研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018. LI YP.Study on nutrient characteristics and carbon storage of biological crust and its underlying soil in Mu Ussandyland [D]. Yangling： Northwest Aamp;FUniversity，2018.

[13］鄧佑.岷江上游干旱河谷坡地不同利用模式下土壤理化性 質(zhì)的比較研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2010. DENGY.Comparative study on soil physical and chemical properties under different land use patterns in arid valley slope of theupper reachesofMinjiangriver[D].Chengdu：Chengdu University of Technology，2010.

[14]RODRIGUEZ -CABALLERO E， CASTRO A J， CHAMIZO S， et al. Ecosystem services provided by biocrusts： from ecosystem functions to social values[J].J.Arid Environ.，2017，159（12）：45-53.

[15]THOMAS A D，DOUGILL A J. Distribution and characteristics of cyanobacterial soil crusts in the Molopo Basin，South Africa[J]. J. Arid Environ.，2006，64（2）：270-283.

[16]PRASSE R， BORNKAMM R. Effect ofmicrobiotic soil surface crusts on emergence ofvascular plants [J]. Plant Ecol.，2000， 150： 65-75.

[17］趙哈林，郭軼瑞，周瑞蓮，等.人工林建設(shè)對(duì)沙地土壤結(jié)皮發(fā) 育及其表土理化特性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（1）： 202-207. ZHAO HL，GUO YR， ZHOURL，et al.. Effects of plantation establishment on soil crust developmentand physico-chemical properties of topsoil under crust [J].J. Soil Water Conserv.， 2010，24（1）：202-207.

[18］楊巧云，趙允格，包天莉，等.黃土丘陵區(qū)不同類型生物結(jié)皮 下的土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（8）： 2699-2706. YANGQY，ZHAO YG，BAO TL，et al..Soil ecological stoichiometry characteristics under different types of biological soil crustsin thehillyLoessPlateauRegion，China[J].Chin.J. Appl. Ecol.，2019，30（8）：2699-2706.

[19]齊雁冰，常慶瑞，惠泱河.高寒地區(qū)人工植被恢復(fù)過程中沙表 生物結(jié)皮特性研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24（6）：98-102. QI Y B， CHANG Q R， HUI Y H. Effect of vegetation recovery on desertification sand-fixing in high frigid region [J]. Agric. Res. Arid Areas，2006，24（6）：98-102.

「20］閆德仁.薛英英.劉果厚.庫布齊沙漠生物結(jié)皮層十壤理化特 YAND R， XUE Y Y， LIU GH. Soil physical and chemical properties of bio-crust in kubuqi desert [J].Soils，2O08，40（1）： 145-148.

[21］陳萍，夏江寶，王善龍，等.黃河三角洲濱海灘涂不同密度檉 柳林的土壤鹽堿與養(yǎng)分特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（24）： 10180-10190. CHEN P， XIAJB， WANG SL， etal. Variations insoil salinity and nutrient contents of Tamarix chinensiswith different densities on the beach of theYellowRiverDelta[J].ActaEcol. Sin.， 2022，42（24）：10180-10190.

[22]高苗苗，蒙仲舉，高永，等.騰格里沙漠東北緣飛播造林對(duì)植 被多樣性的影響[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2022，42（19）：69-73.

[23］高廣磊，丁國棟，趙媛媛，等.生物結(jié)皮發(fā)育對(duì)毛烏素沙地土 壤粒度特征的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2014，45（1）：115-120. GAO GL， DING G D， ZHAO Y Y， et al.，Effects of biological soil crusts on soil particle size characteristics in Mu Us sandland [J]. Trans.Chin.Soc.Agric.Mach.，2014，45（1）：115-120.

[24]FOLKRL，WARD WC.BrazosRiverbar：a study in the significance of grain size parameters [J].J. Sed. Res.， 1957， 27（1）：3-26.

[25］吳恙，陳江.重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)——加熱法研 究[J].中國高新技術(shù)企業(yè)（中旬刊），2016（9）：11-12.

[26]左小安，趙學(xué)勇，趙哈林，等.科爾沁沙質(zhì)草地群落物種多 樣性、生產(chǎn)力與土壤特性的關(guān)系[J].環(huán)境科學(xué)，2007，28（5）： 945-951. ZUO X A， ZHAO X Y， ZHAO H L， et al. Changesof species diversity and productivity in relation to soil properties in sandy grasland inHorqinsand land[J].Environ.Sci.，207，28（5）： 945-951.

[27］李玉強(qiáng)，趙哈林，移小勇，等.沙漠化過程中科爾沁沙地植物- 土壤系統(tǒng)碳氮儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)[J].環(huán)境科學(xué)，2006，27（4）：635-640. LIY Q，ZHAOHL，YI XY，et al.Dynamics of carbon and nitrogenstorages in plant-soil system during desertification process inHorqin sandy land[J].Environ.Sci.，2006，27（4）：635-640.

[28］蘇永中，趙哈林.持續(xù)放牧和圍封對(duì)科爾沁退化沙地草地碳 截存的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2003，24（4）：23-28. SU Y Z， ZHAO H L. Influences of grazing and exclosure on carbon sequestration in degraded sandy grassland Inner Mongolia North，China [J].Environ.Sci.，2003，24（4）：23-28.

[29］段爭虎，劉新民，屈建軍.沙坡頭地區(qū)土壤結(jié)皮形成機(jī)理的研 究[J].干旱區(qū)研究，1996，13（2）：31-36. DUAN Z H，LIU XM，QUJJ.Study on formation mechanism of soil crust in the Shapotou area [J].Arid Zone Res.，1996，13（2）：31-36.

[30］崔燕，呂貽忠，李保國.鄂爾多斯沙地土壤生物結(jié)皮的理化性 質(zhì)[J].土壤，2004，36（2）：197-202. CUI Y，LYU Y Z， LI B G. Physico-chemical properties of soil microbiotic crusts onErdos plateau [J]. Soils，2O04，36（2）： 197-202.

[31]閆德仁，季蒙，薛英英.沙漠生物結(jié)皮土壤發(fā)育特征的研 究[J].土壤通報(bào)，2006，37（5）：990-993. YANDR，JIM，XUEYY.Development characteristics of desert biological crust[J]. Chin. J. Soil Sci.，2006，37（5）：990-993.

[32]李衛(wèi)紅，任天瑞，周智彬，等.新疆古爾班通古特沙漠生物結(jié) 皮的+壤理化性質(zhì)分析[].冰川凍+.2005.27（4）：619-626. LIWH，REN TR，ZHOU ZB，et al..Study on the soil physicochemical characteristics of biological crusts on sanddune surface in Gurbantinggtuit desert， Xinjiang region [J].J. Glaciol.Geocryol.，2005，27（4）：619-626.

[33]張軍紅，徐義萍，王文鑫，等.毛馬素沙地油蒿植冠下表層土 壤粒徑特征分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（6）：36- 40，55. ZHANGJH，XUYP，WANGWX，et al..Analysis of particle sizecharacteristicsof surface soil under Artemisia ordosica canopyin MuUs sandyand[J].J.Central South Univ.For. Technol.，2018，38（6）：36-40，55.

[34]閆德仁.庫布齊沙漠生物結(jié)皮層的肥島特征研究[D].呼和 浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008. YANDR.Studyonthecharacteristics of fertileislandof biological crustin Kubuqi Desert[D].Hohhot： InnerMongolia AgriculturalUniversity，2008.

[35]卜崇峰，蔡強(qiáng)國，張興昌，等.黃土結(jié)皮的發(fā)育機(jī)理與侵蝕效 應(yīng)研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2009，46（1）：16-23. BUCF，CAIQG，ZHANGXC，etal..Mechanismanderosion effect of development of soil crust of loess[J].ActaPedol. Sin.， 2009，46（1）：16-23.

[36]張桂華，劉洪妍，介冬梅，等.科爾沁沙地不同類型沙丘表土 有機(jī)質(zhì)與粒度特征差異分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（11）： 2223-2230. ZHANGGH，LIUHY，JIEDM，etal..Differenceanalysisof organic matter and grain size characteristics of topsoil in different types of dunesin Horqin sandy land [J].J.Ecol. Environ.，2020，29（11）：2223-2230.