摘 要：［目的/意義］顛覆性和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題用詞上有差異嗎？它們各自偏向使用哪些詞呢？這些詞在特征上有哪些不同？［方法/過(guò)程］針對(duì)這些問(wèn)題，本文選取分子生物學(xué)與微生物學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)利，首先使用D指數(shù)將專(zhuān)利劃分為顛覆性創(chuàng)新和延續(xù)性創(chuàng)新兩類(lèi)，然后通過(guò)詞頻比較、共現(xiàn)圖展示兩類(lèi)專(zhuān)利在標(biāo)題高頻用詞上的差異性，最后提出創(chuàng)新類(lèi)型度量值來(lái)度量每個(gè)標(biāo)題詞的創(chuàng)新性，并遴選區(qū)分性較大的研究主題詞和寫(xiě)作風(fēng)格詞。［結(jié)果/結(jié)論］研究表明，顛覆性和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題用詞上存在顯著的差異，延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利常用 “Detection”和“with”等具有逐步改進(jìn)、進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)傾向的詞，并多將“Methods”和“Compositions”一起使用；顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利標(biāo)題常用 “Human”等一些新興、新穎詞匯，并多將 “Methods”和“Producing”一起使用；此外，創(chuàng)新類(lèi)型度量值能夠很好地遴選出兩類(lèi)專(zhuān)利標(biāo)題中創(chuàng)新性差異較大的研究主題詞和寫(xiě)作風(fēng)格詞。

關(guān)鍵詞：顛覆性創(chuàng)新；延續(xù)性創(chuàng)新；創(chuàng)新類(lèi)型度量值；標(biāo)題詞差異性

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2025.08.007

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕G250.2；G254 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2025）08-0085-11

Is There Any Difference in Title Terms Between Continuing and

Disruptive Innovation Patents？

Liu Xiang Liu Xiang

（School of Information Management，Central China Normal University，Wuhan 430079，China）

Abstract：［Purpose/Significance］Is there any difference in title terms between disruptive and continuing innovation patents？What words do they prefer？What are the differences about characteristics between these words？［Method/Process］To solve these problems，this paper selected patents in the field of molecular biology and microbiology.First，the study divided the patents into continuous and disruptive types by using D index，and then displayed two patents of the difference of high frequency words in the title by comparing word frequency，the co-occurrence graph，at last，put forward the innovation type measurement to measure each of the headings of innovative and selection process to distinguish the larger research subject and writing style.［Result/Conclusion］The research shows that there are significant differences between disruptive and continuous innovation patents in terms of title words.Continuous innovation patents often use words with the tendency of gradual improvement and further discovery，such as“Detection”and“with”，and often use“Methods”and“motivation”together.The title of disruptive innovation patent is commonly used with some emerging and novel words such as“Human”，and“Methods”and“Producing”are often used together.In addition，the innovation type metric can well select the research subject words and writing style words with great innovation difference between the two types of patent titles.

Key words：disruptive innovation;continuous innovation;Innovation type metric value;differences in title words

習(xí)近平總書(shū)記指出，創(chuàng)新是“民族進(jìn)步的靈魂”，創(chuàng)新能力是支持一個(gè)國(guó)家發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。專(zhuān)利作為科技研究的重要成果，被認(rèn)為是創(chuàng)新的主要載體［1］。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，世界上90%～95%的重要發(fā)明創(chuàng)造和科技成果最早在專(zhuān)利文獻(xiàn)進(jìn)行發(fā)表［2］。當(dāng)前，世界大國(guó)政治和科技競(jìng)爭(zhēng)加劇，全球產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈面臨深度調(diào)整。準(zhǔn)確的識(shí)別發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)新類(lèi)型、評(píng)估其創(chuàng)新效能對(duì)于國(guó)家、企業(yè)都是一個(gè)重要的話題。顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利是那些與傳統(tǒng)的技術(shù)路線和方法截然不同的一類(lèi)發(fā)明創(chuàng)造［3-5］，這類(lèi)發(fā)明創(chuàng)造對(duì)于技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的換代升級(jí)具有重要的作用，而要將這些重要的專(zhuān)利從浩繁的文獻(xiàn)之中識(shí)別出來(lái)卻并不容易。

2019年，Nature上的一項(xiàng)研究提到，顛覆性創(chuàng)新文獻(xiàn)的標(biāo)題中常用“Change”“Technique”“Why”等詞，而延續(xù)性創(chuàng)新文獻(xiàn)標(biāo)題中常使用“Endorse”“Theory”“Across”等詞［6］。然而，對(duì)顛覆性創(chuàng)新和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題用詞上的具體差異沒(méi)有深入探討。本文以專(zhuān)利標(biāo)題詞為研究對(duì)象，采用詞頻統(tǒng)計(jì)、詞云圖、共現(xiàn)圖對(duì)標(biāo)題高頻用詞的差異進(jìn)行展示，試圖通過(guò)高頻詞的差異來(lái)區(qū)分顛覆性創(chuàng)新和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題用詞上的差異性，得出更加一般性的結(jié)論，并提出標(biāo)題詞的創(chuàng)新類(lèi)型度量指標(biāo)來(lái)遴選區(qū)分度較大的標(biāo)題詞，以發(fā)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題用詞上的一般規(guī)律。

1 相關(guān)研究

創(chuàng)新是社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心組成部分。1942年，Schumpeter J［7］首次提出了顛覆性創(chuàng)新（Creative Destruction）的概念，他認(rèn)為一種理想的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是以顛覆性創(chuàng)新為主的，在這種競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，那些推動(dòng)世界走向更大改變的技術(shù)掌握著主要優(yōu)勢(shì)。而后，Dosi G等［8］在《技術(shù)范式與技術(shù)軌道》一書(shū)中開(kāi)始對(duì)顛覆性創(chuàng)新的相關(guān)理論進(jìn)行深入探索，建立了關(guān)于延續(xù)性和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的統(tǒng)一理論框架。Foster R N［9］也基于技術(shù)發(fā)展的視角，提出了與Dosi G等［8］類(lèi)似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為不同技術(shù)發(fā)展軌跡之間存在間隙，代表了技術(shù)發(fā)展的不連續(xù)性，即原技術(shù)被替代的過(guò)程?；诖?，以不延續(xù)性、變革性為核心的創(chuàng)新的二元分類(lèi)模式——顛覆性創(chuàng)新與延續(xù)性創(chuàng)新受到了廣泛認(rèn)同［10］。其中，顛覆性創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)的是開(kāi)發(fā)新技術(shù)的知識(shí)與能力［11］，其技術(shù)軌跡呈現(xiàn)出明顯偏離于現(xiàn)有技術(shù)軌跡的特點(diǎn)［9］。而延續(xù)性創(chuàng)新則是沿著原有的技術(shù)路線，對(duì)現(xiàn)有知識(shí)和技術(shù)的鞏固發(fā)展［12］。

對(duì)專(zhuān)利的延續(xù)性和顛覆性創(chuàng)新進(jìn)行識(shí)別的研究主要集中在科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域，基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行判斷。Dahlin K B等［13］認(rèn)為專(zhuān)利引用的新專(zhuān)利越多，專(zhuān)利的新穎性越高，越容易成為顛覆性創(chuàng)新。Lucio-Arias D等［14］從主路徑分析和知識(shí)流的視角對(duì)文獻(xiàn)引用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，從關(guān)鍵知識(shí)的轉(zhuǎn)變中來(lái)識(shí)別顛覆性創(chuàng)新。杜建等［15］提出，使用被專(zhuān)利引用和延遲承認(rèn)指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)區(qū)分睡美人文獻(xiàn)的延續(xù)性創(chuàng)新與顛覆性創(chuàng)新。鑒于多數(shù)指標(biāo)對(duì)顛覆性創(chuàng)新與延續(xù)性創(chuàng)新的區(qū)分度較弱，且無(wú)法描述一項(xiàng)發(fā)明對(duì)其技術(shù)前輩的后續(xù)使用或技術(shù)軌跡的演變可能產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性的影響［16］。Funk R J等［17］提出了CD指數(shù)，該指數(shù)介于-1～1之間，用來(lái)衡量節(jié)點(diǎn)的鞏固能力或者破壞能力，基本思想是一項(xiàng)發(fā)明的重要性既源于它如何影響其他技術(shù)的使用，也源于它自己的直接使用，即若一項(xiàng)新成果的出現(xiàn)使得后續(xù)的技術(shù)都不再使用其前期成果，表明該成果的創(chuàng)新具有顛覆性；反之，若后繼研究持續(xù)引用前期成果，則說(shuō)明新成果是在鞏固現(xiàn)有的知識(shí)體系，表明其更具延續(xù)性創(chuàng)新的特點(diǎn)。Wu L等［6］簡(jiǎn)化了CD指數(shù)，并提出了D指數(shù)，在論文、軟件和專(zhuān)利等不同的數(shù)據(jù)集上進(jìn)行了檢驗(yàn)，證明了該指標(biāo)在區(qū)分延續(xù)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新方面的可行性和有效性。

詞匯是語(yǔ)言構(gòu)成中最小的基本語(yǔ)義單元，詞匯功能識(shí)別是指從語(yǔ)用和語(yǔ)義的角度研究詞匯在文本中所承載的功能角色［18］。Mack C A［19］指出論文中的標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞包含了作者的主要研究?jī)?nèi)容、方法和主要結(jié)論，能直接地反映論文的框架結(jié)構(gòu)和研究方向。Kondo T等［20］使用CRF（Conditional Random Field）模型對(duì)科技文獻(xiàn)標(biāo)題中的詞匯進(jìn)行“領(lǐng)域（head）”“目標(biāo)（goal）”“方法（method）”及“其他（other）”4個(gè)類(lèi)別的判定。肖悅珺等［21］在詞頻統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，將句子向量與專(zhuān)有名詞向量進(jìn)行融合，對(duì)專(zhuān)利文本類(lèi)別進(jìn)行識(shí)別。賈杉杉等［22］使用從專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)中提取的主題詞詞頻特征對(duì)專(zhuān)利的分類(lèi)號(hào)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。楊雪梅等［23］從顛覆性文章中提取摘要的高頻詞作為顛覆性研究特征詞。可見(jiàn)，學(xué)者們已經(jīng)開(kāi)始將文本信息用于顛覆性創(chuàng)新的分類(lèi)和識(shí)別，但對(duì)顛覆性創(chuàng)新和延續(xù)性創(chuàng)新在文本使用上的差異研究還較少。

Bertin M等［24］研究了4萬(wàn)多篇文章的用詞習(xí)慣，發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞在不同段落中的使用存在明顯的差異，Lu C等［25］統(tǒng)計(jì)了10萬(wàn)余篇發(fā)表在PLoS上的學(xué)術(shù)論文，在名詞、動(dòng)詞和修飾詞方面比較了學(xué)者的寫(xiě)作差異性，發(fā)現(xiàn)母語(yǔ)者比非母語(yǔ)者運(yùn)用了更多的修飾詞。Wu L等［6］的研究說(shuō)明了延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利和顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利的標(biāo)題在動(dòng)詞、名詞、副詞和介詞等上的使用都存在明顯的差異。

因此，本文以專(zhuān)利標(biāo)題為研究對(duì)象，使用D指數(shù)將專(zhuān)利劃分為延續(xù)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利兩類(lèi)，比較兩者標(biāo)題在動(dòng)詞、名詞及其他寫(xiě)作風(fēng)格詞上使用的差異性，并通過(guò)一些高頻詞的使用來(lái)發(fā)現(xiàn)兩者在標(biāo)題用詞上的一般規(guī)律性，同時(shí)也為顛覆性創(chuàng)新研究的辨識(shí)提供相關(guān)的理論支撐。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 顛覆性與延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利的界定

一項(xiàng)科技發(fā)明的創(chuàng)新性取決于它如何影響其他技術(shù)的使用，Wu L等［6］通過(guò)焦點(diǎn)專(zhuān)利、現(xiàn)有專(zhuān)利與未來(lái)其他專(zhuān)利的聯(lián)系，提出一種新的度量指標(biāo)——D指數(shù)，該值變化區(qū)間為-1～1，D值小于0表明該創(chuàng)新具有延續(xù)性，越趨向于-1，延續(xù)性越高；D值大于0表明該創(chuàng)新具有顛覆性，越趨向于1，顛覆性越高；D值等于0，則表明該創(chuàng)新處于“中立”狀態(tài)，具體計(jì)算公式如式（1）所示。本文根據(jù)D指數(shù)計(jì)算出領(lǐng)域內(nèi)所有專(zhuān)利的D值，將D值大于0的專(zhuān)利歸類(lèi)為顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利，將D值小于0的專(zhuān)利歸類(lèi)為延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利。

D=ni-njni+nj+nk（1）

其中，ni計(jì)算引用焦點(diǎn)專(zhuān)利f但不引用其現(xiàn)有技術(shù)pi的專(zhuān)利，nj計(jì)算同時(shí)引用f和pi的專(zhuān)利，nk計(jì)算僅引用焦點(diǎn)專(zhuān)利f的現(xiàn)有技術(shù)pi的專(zhuān)利。

2.2 顛覆性與延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利標(biāo)題詞差異性檢驗(yàn)

考慮到本文所要檢驗(yàn)的差異性是兩配對(duì)樣本之間的差異性，且標(biāo)題詞詞頻分布不具有正態(tài)性［27］，因此，采用非參數(shù)Wilcoxon秩檢驗(yàn)方法對(duì)兩樣本用詞上的差異進(jìn)行檢驗(yàn)。Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn)（Wilcoxon Signed-rank Test），也稱符號(hào)秩和檢驗(yàn)，其基本思想是假定配成對(duì)子的兩種處理效應(yīng)相同，即其差值的總體分布應(yīng)為對(duì)稱分布，且差值的總體中位數(shù)為0。

2.3 顛覆性與延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利標(biāo)題詞差異性描述

分別對(duì)顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利的標(biāo)題詞進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，像“with”“which”等連詞和代詞在兩類(lèi)專(zhuān)利標(biāo)題中出現(xiàn)的頻次也存在一定的差異性，因此本文將以一類(lèi)詞劃分為“寫(xiě)作風(fēng)格詞”，其他詞劃分為“研究主題詞”。由于不同創(chuàng)新類(lèi)型的專(zhuān)利在單復(fù)數(shù)和時(shí)態(tài)的使用上也存在一定的差異性，如“methods”就常出現(xiàn)在延續(xù)型創(chuàng)新專(zhuān)利中，因?yàn)檫@一類(lèi)專(zhuān)利往往會(huì)提出多種方法，而這些方法中的大多數(shù)往往只會(huì)逐漸改進(jìn)其領(lǐng)域［26］。因此，本文沒(méi)有對(duì)詞語(yǔ)的單復(fù)數(shù)形式以及時(shí)態(tài)進(jìn)行還原。在此基礎(chǔ)上，比較兩類(lèi)專(zhuān)利標(biāo)題中的高頻詞語(yǔ)，對(duì)比分析兩類(lèi)專(zhuān)利在用詞上的差異，再通過(guò)共現(xiàn)分析比較顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利中標(biāo)題詞搭配上的差異。

2.4 創(chuàng)新類(lèi)型度量值計(jì)算方法

通過(guò)詞頻統(tǒng)計(jì)對(duì)比和共現(xiàn)圖，可以清楚看到，兩類(lèi)專(zhuān)利在高頻研究主題詞和寫(xiě)作風(fēng)格詞使用上的不同，但當(dāng)某個(gè)標(biāo)題詞在兩類(lèi)專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次都較高時(shí)，無(wú)法判斷該詞到底是偏向于出現(xiàn)在延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利中，還是顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利中。因此，本文提出標(biāo)題詞創(chuàng)新類(lèi)型度量值CDi，通過(guò)對(duì)根據(jù)D指數(shù)劃分的顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利標(biāo)題進(jìn)行分詞，統(tǒng)計(jì)每個(gè)標(biāo)題詞i在顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次tfdi和在延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次tfCi，并統(tǒng)計(jì)顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利的總數(shù)∑ni=1tfdi和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利的總數(shù)∑ni=1tfCi，計(jì)算每個(gè)標(biāo)題詞在兩類(lèi)專(zhuān)利中出現(xiàn)的平均頻次tfdi∑ni=1tfdi和tfCi∑ni=1tfCi，如果一個(gè)標(biāo)題詞i在顛覆性專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次明顯高于延續(xù)性專(zhuān)利，則該標(biāo)題詞更傾向于描述顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利，當(dāng)該標(biāo)題詞出現(xiàn)在專(zhuān)利標(biāo)題中時(shí)，可以大致判斷該專(zhuān)利是一個(gè)顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利；同理，如果一個(gè)標(biāo)題詞i在延續(xù)性專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次明顯高于顛覆性專(zhuān)利，則該標(biāo)題詞更傾向于描述顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利，當(dāng)該標(biāo)題詞出現(xiàn)在專(zhuān)利標(biāo)題中時(shí)，則可以大致判斷該專(zhuān)利是一個(gè)延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利；如果一個(gè)標(biāo)題詞i在顛覆性專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次和在延續(xù)性專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次差不多，則該標(biāo)題詞沒(méi)有什么區(qū)分性。CDi的具體計(jì)算公式如式（2）所示，使用標(biāo)

題詞i在顛覆性和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利中出現(xiàn)的平均頻次總和（tfdi∑ni=1tfdi+tfCi∑ni=1tfCi）進(jìn)行歸一化處理，處理后該指標(biāo)的取值范圍在-1～1，越趨向于-1說(shuō)明該詞偏向描述延續(xù)性，即延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利更傾向于使用該詞語(yǔ)；越趨向于1說(shuō)明該詞偏向描述顛覆性，即顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利更傾向于使用該詞語(yǔ)。

CDi=tfdi∑ni=1tfdi-tfCi∑ni=1tfCitfdi∑ni=1tfdi+tfdi∑ni=1tfdi（2）

3 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

3.1.1 數(shù)據(jù)集

本文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)（1976.01—2020.12）Chemistry：Molecular Biology and Microbiology（分子生物學(xué)與微生物學(xué)）分類(lèi)號(hào)435類(lèi)及其子類(lèi)的所有專(zhuān)利，從美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)欄中采用“435*”進(jìn)行檢索，共計(jì)得到78 426條發(fā)明專(zhuān)利的文獻(xiàn)題錄信息，包括專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)?、IPC分類(lèi)號(hào)、發(fā)明人、題目、摘要、參考文獻(xiàn)專(zhuān)利號(hào)等相關(guān)內(nèi)容。選取該數(shù)據(jù)集的原因主要有：①分子生物學(xué)與微生物學(xué)學(xué)科的引用較為集中，多是針對(duì)數(shù)據(jù)子集內(nèi)部的引用，相較具有大量外部引用的數(shù)據(jù)集，該數(shù)據(jù)集有更好的完整性；②該數(shù)據(jù)集中高影響力專(zhuān)利較多［26］，用于專(zhuān)利創(chuàng)新性具有更好的代表性；③435類(lèi)別數(shù)據(jù)集下累計(jì)了大量的專(zhuān)利，是美國(guó)授權(quán)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)中專(zhuān)利數(shù)最多的類(lèi)目數(shù)據(jù)子集之一。

3.1.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理

首先，對(duì)分子生物學(xué)與微生物學(xué)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，進(jìn)行去重和缺失值等處理；然后，對(duì)清洗后數(shù)據(jù)構(gòu)建專(zhuān)利引用網(wǎng)絡(luò)，得到專(zhuān)利的被引量、ni值、nj值和nk值，去除沒(méi)有被引用和沒(méi)有標(biāo)題信息的專(zhuān)利，最終得到40 274條發(fā)明專(zhuān)利的文獻(xiàn)題錄信息；接著，根據(jù)ni值、nj值和nk值計(jì)算出每個(gè)專(zhuān)利的創(chuàng)新度量值，并以0值為分界線，將專(zhuān)利劃分為顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利兩類(lèi)，共計(jì)得到26 302個(gè)顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和13 972個(gè)延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利；最后，對(duì)兩類(lèi)專(zhuān)利的標(biāo)題進(jìn)行分詞、去停用詞處理，統(tǒng)計(jì)標(biāo)題詞在兩類(lèi)專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次。

3.2 顛覆性與延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利標(biāo)題詞差異性檢驗(yàn)結(jié)果

為了消除由于專(zhuān)利樣本數(shù)量的差異造成的專(zhuān)利在用詞上的差異，本文對(duì)分子生物學(xué)與微生物學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)利進(jìn)行隨機(jī)抽樣，獲得顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利各10 000條，對(duì)20 000條專(zhuān)利標(biāo)題進(jìn)行分詞處理后，共得到標(biāo)題詞11 942個(gè)，統(tǒng)計(jì)標(biāo)題詞在兩類(lèi)專(zhuān)利中出現(xiàn)的頻次，如表1所示；再采用非參數(shù)檢驗(yàn)中的威爾科克森符號(hào)秩檢驗(yàn)，關(guān)于數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計(jì)和檢驗(yàn)結(jié)果如表2和表3所示。

由表2的描述統(tǒng)計(jì)可知，樣本中共包含11 942個(gè)標(biāo)題詞，在顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利中出現(xiàn)頻次的平均值接近，為5.3；在顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利中的標(biāo)準(zhǔn)偏差為34.84，在延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利中的標(biāo)準(zhǔn)偏差為36.28。從表3的檢驗(yàn)結(jié)果可知，p值為0.000，說(shuō)明顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在用詞上存在明顯的差異性。

3.3 顛覆性與延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利標(biāo)題詞差異性分析

3.3.1 高頻標(biāo)題詞詞頻對(duì)比分析

對(duì)整個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，由于極低詞頻的詞可能為某些極小領(lǐng)域的特有名詞，無(wú)法代表整個(gè)領(lǐng)域用詞的偏好，因此本文選取了排名前100的高頻詞進(jìn)行可視化展示，試圖得到更加一般化的結(jié)論。由于“Method（s）”“Use（s/ing）”“Acid（s）”等詞為該領(lǐng)域的常用詞，刪除了該部分詞語(yǔ)，對(duì)部分高頻詞進(jìn)行了展示，如表4所示。

通過(guò)表4可知，兩類(lèi)專(zhuān)利標(biāo)題在用詞上存在著明顯差異。延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利常用“Detection”“Compositions”和“Apparatus”等詞，顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利標(biāo)題常用“Human”“Protein”和“Gene”等詞。以上述詞為例，分析它們所在的標(biāo)題，展示所在的部分高被引專(zhuān)利的標(biāo)題，如表5、表6所示。

通過(guò)表5可知，從“Detection”所在的標(biāo)題可以看出，延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利偏向于研究利用現(xiàn)有技術(shù)去檢測(cè)該領(lǐng)域下的一些物質(zhì)；從“Compositions”所在的標(biāo)題可以發(fā)現(xiàn)，延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利偏向于研究物質(zhì)的組成成分及一些組合方法的應(yīng)用；從“Apparatus”所在的標(biāo)題可以發(fā)現(xiàn)，延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利偏向于基礎(chǔ)裝置的研究?？傮w來(lái)說(shuō)，延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利偏向于研究利用現(xiàn)有技術(shù)在原有發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上獲得一些新發(fā)現(xiàn)或新的改進(jìn)技術(shù)。

通過(guò)表6可知，“Human”能成為顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利的高頻研究主題詞的一個(gè)原因，可能是“人造干細(xì)胞”的發(fā)現(xiàn)，它為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域打開(kāi)了大門(mén)，讓科學(xué)家們可以尋找再生、修復(fù)或替換受損或患病細(xì)胞的方法，使用治療性干細(xì)胞，甚至制造人造器官；從“Protein”和“Gene”所在的標(biāo)題可以發(fā)現(xiàn)，顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利偏向于研究蛋白質(zhì)和基因等一類(lèi)的物質(zhì)，尋找該領(lǐng)域下新的物質(zhì)?？傮w來(lái)說(shuō)，顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利偏向于研究如何發(fā)現(xiàn)新的物質(zhì)或者尋找一些新的方法來(lái)研究某些物質(zhì)。

通過(guò)表7可知，兩類(lèi)專(zhuān)利標(biāo)題詞常用寫(xiě)作風(fēng)格詞有“with”“or”“therefor”“non”和“which”等，從詞頻對(duì)比上，具有明顯使用傾向的是“which”，即如果一篇專(zhuān)利的標(biāo)題詞中使用“which”，則它大概率是一項(xiàng)顛覆性的研究。

3.3.2 標(biāo)題詞共現(xiàn)分析

此外，本文也對(duì)延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利和顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利的標(biāo)題詞的共現(xiàn)關(guān)系進(jìn)行了可視化分析，這里僅展示了詞頻位于前100的標(biāo)題詞，如圖1、圖2所示。網(wǎng)絡(luò)圖節(jié)點(diǎn)的大小代表節(jié)點(diǎn)的度，這里將100個(gè)節(jié)點(diǎn)按照度值劃分為3類(lèi)，3類(lèi)節(jié)點(diǎn)依次增大；邊的粗細(xì)代表邊的權(quán)重，根據(jù)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的邊權(quán)分布，也將邊劃分為3類(lèi)，3類(lèi)邊依次加粗。通過(guò)比較圖1和圖2，發(fā)現(xiàn)延續(xù)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利都將“Nucleic”和“Acid”一起使用，可見(jiàn)“核酸”是該領(lǐng)域的主要研究方向和研究熱點(diǎn)。

從圖1可知，延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利通常將“Methods”和“Compositions”一起使用，分析它們所在的標(biāo)題，如專(zhuān)利“6251639”的標(biāo)題為“Methods and Compositions for Linear Isothermal Amplification of Polynucleotide Sequences，Using a RNA-DNA Composite Primer（使用RNA-DNA復(fù)合引物線性等溫?cái)U(kuò)增多核苷酸序列的方法和組成）”，專(zhuān)利“6312893”的標(biāo)題為“Methods and Compositions for Determining the Sequence of Nucleic Acid Molecules（測(cè)定核酸分子序列的方法和組成）”，可見(jiàn)延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利標(biāo)題中“Methods”和“Compositions”是十分常見(jiàn)的組合，這可能意味著延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利往往會(huì)提出多種方法，而這些方法中的大多數(shù)往往只是在進(jìn)行逐步、累進(jìn)式的改進(jìn)。

從圖2可知，顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利通常將“Methods”和“Producing”一起使用，分析它們所在的標(biāo)題，如專(zhuān)利“4196265”的標(biāo)題為“Method of Producing Antibodies（產(chǎn)生抗體的方法）”，專(zhuān)利“4745051”的標(biāo)題為“Method for Producing a Recombinant Baculovirus Expression Vector（重組桿狀病毒表達(dá)載體的制備方法）”，顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利偏向于發(fā)現(xiàn)新的方法，研究制備、產(chǎn)生該領(lǐng)域下的一些物質(zhì)的基礎(chǔ)方法。

3.4 標(biāo)題詞創(chuàng)新類(lèi)型度量分析

3.4.1 創(chuàng)新類(lèi)型度量值總體分布

本文計(jì)算了40 274個(gè)專(zhuān)利的標(biāo)題創(chuàng)新性，總體差異分布如圖3所示，從圖3可以看出，創(chuàng)新值存在較多的-1值和1值，這可能是一些不常用詞導(dǎo)致的，他們?cè)谘永m(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利或顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利中只出現(xiàn)一兩次。不考慮-1值和1值的出現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新類(lèi)型度量值主要集中在-0.5和0.5之間，分布近似呈中間高兩頭低、較為對(duì)稱的形態(tài)。

3.4.2 排名前100高頻詞創(chuàng)新類(lèi)型度量值分布

由于一些低頻生僻詞的使用，可能會(huì)導(dǎo)致該類(lèi)詞語(yǔ)的創(chuàng)新類(lèi)型度量值較大，但這些詞在標(biāo)題中并不是很常用，無(wú)法得出顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題用詞上的一般規(guī)律性。因此，本文選取了詞頻位于前100的詞語(yǔ)進(jìn)行展示，試圖遴選出區(qū)分度較大的常用詞，以總結(jié)顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利和延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題用詞上的一般規(guī)律。表8和表9分別展示了創(chuàng)新類(lèi)型度量值最高和最低的20個(gè)研究主題詞，表10展示了區(qū)分性較大的寫(xiě)作風(fēng)格詞。

通過(guò)表8可知，顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利往往集中在領(lǐng)域內(nèi)的新發(fā)現(xiàn)、新研究方向，如“Monoclonal”“Human”“Novel”等詞通常出現(xiàn)在顛覆性創(chuàng)新的專(zhuān)利標(biāo)題中。單克隆技術(shù)和人造干細(xì)胞的發(fā)現(xiàn)對(duì)生物學(xué)、醫(yī)學(xué)來(lái)說(shuō)都有著重大的變革意義，是生物學(xué)和醫(yī)學(xué)史上的重大新發(fā)現(xiàn)，如專(zhuān)利“4486530”的標(biāo)題為“Immunometric Assays Using Monoclonal Antibodies（單克隆抗體免疫測(cè)定）”和專(zhuān)利“5061620”的標(biāo)題為“Human Hematopoietic Stem Cell（人類(lèi)造血干細(xì)胞）”，這兩個(gè)專(zhuān)利發(fā)現(xiàn)了單克隆抗體技術(shù)和人類(lèi)造血干細(xì)胞，也就是說(shuō)，專(zhuān)利標(biāo)題中出現(xiàn)“Monoclonal”“Human”等詞的大概率會(huì)是一個(gè)顛覆性創(chuàng)新的專(zhuān)利。

通過(guò)表9可知，延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利通常關(guān)注具有良好研究基礎(chǔ)的、系統(tǒng)的、具有分析性質(zhì)的研究，如“Based”“Systems”“Analysis”等詞普遍出現(xiàn)在延續(xù)性創(chuàng)新的專(zhuān)利標(biāo)題中。同時(shí)，通過(guò)“Modified”也包含了改進(jìn)與延續(xù)性創(chuàng)新的含義，如專(zhuān)利“5645985”的標(biāo)題為“Enhanced Triple-Helix and Double-Helix Formation with Oligomers Containing Modified Pyrimidines（與含有修飾嘧啶的低聚物形成增強(qiáng)的三螺旋和雙螺旋結(jié)構(gòu)）”、專(zhuān)利“5614365”的標(biāo)題為“DNA Polymerase Having Modified Nucleotide Binding Site for DNA Sequencing（用于DNA測(cè)序的修改了核苷酸結(jié)合位點(diǎn)的DNA聚合酶）”等，延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利也偏向于做一些逐步改進(jìn)其領(lǐng)域的研究。

由表10可知，顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題的寫(xiě)作風(fēng)格上會(huì)使用類(lèi)似于“Which”的疑問(wèn)代詞，如標(biāo)題為“Nucleic Acid Hybridization and Amplification Method for Detection of Specific Sequences in Which a Complementary Labeled Nucleic Acid Probe is Cleaved（核雜交和擴(kuò)增法，用于檢測(cè)互補(bǔ)標(biāo)記的核酸探針被切割的特定序列）”的專(zhuān)利“5403711”、標(biāo)題為“Method of Detection of Methylated Nucleic Acid Using Agents Which Modify Unmethylated Cytosine and Distinguishing Modified Methylated and Non-methylated Nucleic Acids（用修飾未甲基化胞嘧啶和區(qū)分修飾甲基化和非甲基化核酸的試劑檢測(cè)甲基化核酸的方法）”的專(zhuān)利“5786146”等都是具有較高顛覆性創(chuàng)新能力的專(zhuān)利。延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利在標(biāo)題的寫(xiě)作風(fēng)格上則會(huì)使用類(lèi)似于“with”“or”等連詞和介詞，標(biāo)題為“Nucleic Acid Amplification Oligonucleotides with Molecular Energy Transfer Labels and Methods Based Thereon（具有分子能量轉(zhuǎn)移標(biāo)記的核酸擴(kuò)增寡核苷酸及其方法）”的專(zhuān)利“5866336”、標(biāo)題為“Process for Amplifying，Detecting，and/or Cloning Nucleic Acid Sequences Using a Thermostable Enzyme（用耐熱酶擴(kuò)增、檢測(cè)和/或克隆核酸序列的過(guò)程）”的專(zhuān)利“4965188”都是具有較高延續(xù)性創(chuàng)新的專(zhuān)利。

4 討 論

4.1 主要貢獻(xiàn)

本文從“延續(xù)性創(chuàng)新”和“顛覆性創(chuàng)新”兩個(gè)維度，將專(zhuān)利劃分為“延續(xù)性創(chuàng)新專(zhuān)利”和“顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利”兩類(lèi)，采用詞云圖、共現(xiàn)圖和創(chuàng)新類(lèi)型度量值等方式展示了兩者在標(biāo)題高頻詞使用上的差異。研究標(biāo)題在使用一些通用詞而不是專(zhuān)有名詞上的差異的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)為：①通過(guò)研究標(biāo)題在一些通用詞、常用詞使用上的差異，可以得出更加一般化的結(jié)論，如一個(gè)專(zhuān)利標(biāo)題中使用“Which”“Human”這一類(lèi)的詞語(yǔ)或者將“Methods”和“Producing”搭配使用，則可以判斷這個(gè)專(zhuān)利更大可能性是一個(gè)偏向顛覆性的研究；同理，一個(gè)專(zhuān)利標(biāo)題中使用“with”“Based”這一類(lèi)的詞語(yǔ)或者將“Methods”和“Compositions”搭配使用，則可以判斷這個(gè)專(zhuān)利更大可能性是一個(gè)偏向延續(xù)性的研究；②文中所使用的方法也可以應(yīng)用于探索其他領(lǐng)域或者其他類(lèi)別之間在文本使用上的差異性，具有一定的通用性；③本文所得出來(lái)的結(jié)論為一些使用機(jī)器學(xué)習(xí)等方法進(jìn)行文本分類(lèi)任務(wù)的研究補(bǔ)充了理論依據(jù)。

4.2 局 限

使用標(biāo)題詞研究專(zhuān)利用詞的差異性的不足主要有以下兩點(diǎn)：①本文僅以標(biāo)題作為主要文本信息來(lái)探索延續(xù)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新專(zhuān)利在文本使用上的差異，雖然標(biāo)題是文獻(xiàn)最關(guān)鍵的內(nèi)容集中展示，但是由于標(biāo)題非常簡(jiǎn)短，會(huì)出現(xiàn)代表不足的問(wèn)題，可以進(jìn)一步使用摘要信息進(jìn)行分析；②本文對(duì)寫(xiě)作風(fēng)格詞的特征挖掘還比較少。因此，今后將基于以上不足，進(jìn)一步進(jìn)行深入研究。

參考文獻(xiàn)

［1］馮立杰，吳漢爭(zhēng)，王金鳳，等.技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的基因圖譜構(gòu)建及其實(shí)證［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2016，35（8）：806-816.

［2］李建蓉.專(zhuān)利信息與利用［M］.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2006.

［3］Bower J L，Christensen C M.Disruptive Technologies：Catching the Wave［J］.Harvard Business Review，1995（1）：43-53.

［4］Christensen C M.The Innovators Dilemma：When New Technologies Cause Great Firms to Fail［M］.Harvard College，1997.

［5］Christensen C M，Raynor M，McDonald R.What is Disruptive Innovation［J］.Harvard Business Review，2015，93：44-53.

［6］Wu L，Wang D，Evans J A.Large Teams Develop and Small Teams Disrupt Science and Technology［J］.Nature，2019，566：378-382.

［7］Schumpeter J.Creative Destruction［J］.Capitalism，Socialism and Democracy，1942.

［8］Dosi G，Nelson R R.Technological Paradigms and Technological Trajectories［J］.Research Policy，1982，11（3）：147-162.

［9］Foster R N.Working the S-curve：Assessing Technological Threats［J］.Research Management，1986，29（4）：17-20.

［10］Lavie D，Kang J，Rosenkopf L.Balance Within and Across Domains：The Performance Implications of Exploration and Exploitation in Alliances［J］.Organization Science，2011，22（6）：1517-1538.

［11］Ettlie J E，Bridges W P，OKeefe R D.Organization Strategy and Structural Differences for Radical Versus Incremental Innovation［J］.Management Science，1984，30（6）：682-695.

［12］Dewar R D，Dutton J E.The Adoption of Radical and Incremental Innovations：An Empirical Analysis［J］.Management Science，1986，32（11）：1422-1433.

［13］Dahlin K B，Behrens D M.When is an Invention Really Radical？：Defining and Measuring Technological Radicalness［J］.Research Policy，2005，34（5）：717-737.

［14］Lucio-Arias D，Leydesdorff L.Main-path Analysis and Path-dependent Transitions in HistCiteTM-based Historiograms［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，59（12）：1948-1962.

［15］杜建，孫軼楠，張陽(yáng)，等.變革性研究的科學(xué)計(jì)量學(xué)特征與早期識(shí)別方法［J］.中國(guó)科學(xué)基金，2019，33（1）：90-100.

［16］蘇鵬，蘇成，潘云濤.顛覆性技術(shù)識(shí)別方法發(fā)展現(xiàn)狀及啟示［J］.圖書(shū)情報(bào)工作，2019，63（20）：129-138.

［17］Funk R J，Owen-Smith J.A Dynamic Network Measure of Technological Change［J］.Management Science，2017，63（3）：791-817.

［18］程齊凱.學(xué)術(shù)文本的詞匯功能識(shí)別［D］.武漢：武漢大學(xué)，2015.

［19］Mack C A.How to Write a Good Scientific Paper：Title，Abstract，and Keywords［J］.Journal of Micro/Nanolithography Mems amp; Moems，2012，11（2）：242 -248.

［20］Kondo T，Nanba H，Takezawa T，et al.Technical Trend Analysis By Analyzing Research Papers Titles［C］//Proceedings of the Lan-guage and Technology Conference.Heidelberg：Springer，2011：512-521.

［21］肖悅珺，李紅蓮，張樂(lè)，等.特征融合的中文專(zhuān)利文本分類(lèi)方法研究［J］.數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)，2022，6（4）：49-59.

［22］賈杉杉，劉暢，孫連英，等.基于多特征多分類(lèi)器集成的專(zhuān)利自動(dòng)分類(lèi)研究［J］.數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)，2017，1（8）：76-84.

［23］楊雪梅，王雪，杜建，等.基于論文摘要和引文文本語(yǔ)料的顛覆性研究特征詞識(shí)別［J］.圖書(shū)情報(bào)工作，2020，64（11）：125-132.

［24］Bertin M，Atanassova I.A Study of Lexical Distribution in Citation Contexts Through the IMRaD Standard［J］.PloS Negl.Trop.Dis，2014，1（200，920）：83-402.

［25］Lu C，Bu Y，Wang J，et al.Examining Scientific Writing Styles from the Perspective of Linguistic Complexity［J］.Journal of the Association for Information Science and Technology，2019，70（5）：462-475.

［26］閔超，步一，孫建軍.基于專(zhuān)利大數(shù)據(jù)的中國(guó)國(guó)際專(zhuān)利技術(shù)流動(dòng)分析［J］.圖書(shū)與情報(bào)，2017（5）：33-39.

［27］鄒永利，林智昊.中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)頁(yè)的特征［J］.圖書(shū)館論壇，2011，31（6）：178-185.

［28］Chen J，Shao D，F(xiàn)an S.Destabilization and Consolidation：Conceptualizing，Measuring，and Validating the Dual Characteristics of Technology［J］.Research Policy，2021，50（1）：1-15.

（責(zé)任編輯：郭沫含）