摘要：在指揮決策領(lǐng)域，主要使用腦機(jī)工程、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、圖像識(shí)別和自然語(yǔ)言處理等關(guān)鍵人工智能技術(shù)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)數(shù)據(jù)深度挖掘和自我學(xué)習(xí)，并根據(jù)專家知識(shí)進(jìn)行人工干預(yù)，最終形成決策支持建議。當(dāng)前在我海軍航空兵中，對(duì)于AI在指揮引導(dǎo)決策方面的研究還屬于空白。世界形勢(shì)趨于科技化、智能化、信息化，大數(shù)據(jù)時(shí)代中，是否能利用人工智能分析決策，得出更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，從而占領(lǐng)戰(zhàn)爭(zhēng)先機(jī)成為戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素。指揮決策是指揮員對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、作戰(zhàn)任務(wù)、作戰(zhàn)對(duì)象、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)方案等做出判斷和決策以達(dá)到預(yù)期的作戰(zhàn)目的。相比于人力來(lái)說(shuō)，人工智能技術(shù)（AI，ArtificialIntelligence）在同一時(shí)間可以分析的數(shù)據(jù)更多，思考的范圍更全面，可以在相同的時(shí)間內(nèi)，比人為操作得到更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，更好地完成任務(wù)和保證勝利。

關(guān)鍵詞：AI技術(shù)；指揮引導(dǎo)決策

中圖分類號(hào)：TN92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-3044（2025）15-0004-03

0引言

當(dāng)前，人工智能技術(shù)（AI，ArtificialIntelligence）在全球呈現(xiàn)“中美領(lǐng)跑、多極競(jìng)爭(zhēng)”的格局。美國(guó)憑借科技巨頭（如OpenAI、谷歌、英偉達(dá)）在基礎(chǔ)算法、大模型（GPT-4、Gemini）和硬件算力上保持領(lǐng)先；中國(guó)聚焦應(yīng)用場(chǎng)景拓展，在計(jì)算機(jī)視覺(jué)、語(yǔ)音識(shí)別和自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域快速商業(yè)化，同時(shí)加強(qiáng)政策監(jiān)管；商湯科技SenseNova大模型支持20萬(wàn)個(gè)城市治理場(chǎng)景，曠視城市物聯(lián)網(wǎng)覆蓋100個(gè)城市；科大訊飛星火大模型中文理解超越GPT-4，服務(wù)5億終端設(shè)備；比亞迪“天神之眼”系統(tǒng)量產(chǎn)裝車，小鵬XNGP城區(qū)覆蓋率突破56%；百度文心大模型已接入金融、能源等850個(gè)產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景，阿里通義千問(wèn)服務(wù)9萬(wàn)企業(yè)；歐盟以《人工智能法案》為標(biāo)桿，推行倫理先行的治理模式，限制高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)用。技術(shù)層面，生成式AI（如ChatGPT、Sora）和多模態(tài)模型掀起內(nèi)容創(chuàng)作革命，邊緣計(jì)算與量子融合探索新突破。AI已滲透醫(yī)療、金融、制造、軍事等領(lǐng)域，但面臨數(shù)據(jù)偏見(jiàn)、隱私泄露、就業(yè)沖擊及自主武器倫理爭(zhēng)議等挑戰(zhàn)；日本：豐田開發(fā)仿人機(jī)器人T-HR3，軟銀Pep?per機(jī)器人全球部署超2.7萬(wàn)臺(tái)；韓國(guó)：三星聯(lián)合Naver開發(fā)韓語(yǔ)專用大模型，SK海力士HBM3芯片供應(yīng)英偉達(dá)；印度：打造“數(shù)字公共基礎(chǔ)設(shè)施”體系，Tata咨詢部署AI農(nóng)業(yè)助手覆蓋50萬(wàn)農(nóng)戶；俄羅斯：Yandex推出俄語(yǔ)大模型YaLM2.0，Sberbank開發(fā)金融風(fēng)控系統(tǒng)；以色列：Mobileye自動(dòng)駕駛芯片裝車1.25億輛，AI軍用品出口占全球11%。未來(lái)，全球競(jìng)爭(zhēng)將圍繞技術(shù)主權(quán)、開源生態(tài)與跨國(guó)治理展開，AI從工具升級(jí)為重塑社會(huì)的基礎(chǔ)設(shè)施，平衡創(chuàng)新與可控性成為關(guān)鍵命題。

海軍航空兵在人工智能（AI）與指揮引導(dǎo)技術(shù)融合領(lǐng)域的系統(tǒng)性探索仍處于空白階段[1-6]，這一現(xiàn)狀與當(dāng)前信息技術(shù)的指數(shù)級(jí)躍遷和AI技術(shù)革命的爆發(fā)性增長(zhǎng)形成鮮明反差。在全球化軍事競(jìng)爭(zhēng)格局中，以美國(guó)“馬賽克戰(zhàn)”、中國(guó)“智能化軍事變革”為代表的作戰(zhàn)理念已開始重構(gòu)戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則[7-8]，但海軍航空兵指揮體系仍固守傳統(tǒng)人機(jī)交互模式——指揮員依賴有限的情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)和靜態(tài)作戰(zhàn)預(yù)案進(jìn)行決策，面對(duì)空海一體戰(zhàn)環(huán)境下瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，往往陷入“數(shù)據(jù)過(guò)載而認(rèn)知不足”的困境[9-12]。以2020年納卡沖突中無(wú)人機(jī)蜂群戰(zhàn)術(shù)的實(shí)戰(zhàn)化驗(yàn)證為例，AI賦能的自主協(xié)同攻擊系統(tǒng)展現(xiàn)出對(duì)傳統(tǒng)防空體系的降維打擊能力，這進(jìn)一步凸顯了海軍航空兵在智能化指揮領(lǐng)域的技術(shù)代差風(fēng)險(xiǎn)。

因此，構(gòu)建兼具魯棒性、可解釋性的人機(jī)協(xié)同指揮系統(tǒng)，已成為海軍航空兵智能化轉(zhuǎn)型的核心命題。這需要從三方面突破：首先，建立基于數(shù)字孿生技術(shù)的虛擬驗(yàn)證場(chǎng)，通過(guò)高保真戰(zhàn)場(chǎng)模擬（如紅藍(lán)對(duì)抗推演、復(fù)雜電磁環(huán)境重構(gòu)）測(cè)試AI算法的軍事適應(yīng)性；其次，將《海軍航空兵戰(zhàn)術(shù)條令》轉(zhuǎn)化為可計(jì)算的決策知識(shí)圖譜，利用符號(hào)AI與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)融合架構(gòu)實(shí)現(xiàn)規(guī)則約束下的自主推理；最后，在OODA（觀察—判斷—決策—行動(dòng)）循環(huán)中明確人機(jī)分工——AI專注于態(tài)勢(shì)感知（Observe）與方案生成（Orient），人類指揮官保留決策（Decide）與授權(quán)執(zhí)行（Act）的最終控制權(quán)。唯有通過(guò)技術(shù)驗(yàn)證、規(guī)則編碼、權(quán)責(zé)界定的系統(tǒng)化探索，方能在確保作戰(zhàn)倫理安全的前提下，釋放AI在目標(biāo)優(yōu)先級(jí)判定、威脅預(yù)測(cè)博弈、跨域資源調(diào)度等維度的顛覆性潛能[13-14]。

本文希望探索出AI在選擇決策時(shí)是否能更準(zhǔn)確、更理智，能否預(yù)判各個(gè)決策后的效果，能預(yù)判的時(shí)間線多長(zhǎng)，準(zhǔn)確性有多少。從AI對(duì)于指揮引導(dǎo)各個(gè)步驟可能的影響中入手，判斷各個(gè)流程加上AI后能實(shí)現(xiàn)的理想情況，并對(duì)AI的缺點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，分析AI在指揮引導(dǎo)決策選擇中的不足之處。如果AI與傳統(tǒng)指揮引導(dǎo)的結(jié)合合理且可行，那么對(duì)于未來(lái)空戰(zhàn)中，AI的助力將成為引導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵。

1AI與指揮引導(dǎo)決策的基本信息

1.1AI目前的主要作用

1.1.1AI在多領(lǐng)域的作用

人工智能（AI）在信息分析領(lǐng)域已從輔助工具躍升為核心決策引擎，其能力貫穿數(shù)據(jù)整合、實(shí)時(shí)處理、模式挖掘到行動(dòng)建議的全鏈條。通過(guò)跨模態(tài)融合、深度學(xué)習(xí)與因果推理等技術(shù)的突破，AI正重構(gòu)信息分析的范式，并在軍事、金融、醫(yī)療等關(guān)鍵領(lǐng)域催生顛覆性變革。

1.1.2AI在多元數(shù)據(jù)整合的作用

在技術(shù)層面，AI的核心作用首先體現(xiàn)為多源異構(gòu)數(shù)據(jù)整合。借助自然語(yǔ)言處理（NLP）、計(jì)算機(jī)視覺(jué)等技術(shù)，AI可將衛(wèi)星圖像、通信信號(hào)、文本報(bào)告等跨模態(tài)數(shù)據(jù)融合為統(tǒng)一時(shí)空視圖，例如Palantir的Gotham平臺(tái)將戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)與地理信息實(shí)時(shí)關(guān)聯(lián)，生成動(dòng)態(tài)作戰(zhàn)地圖。其次，AI通過(guò)流式計(jì)算框架（如SparkStreaming）實(shí)現(xiàn)TB級(jí)數(shù)據(jù)流的實(shí)時(shí)清洗與特征提取，美國(guó)NSA的TURBULENCE系統(tǒng)借此過(guò)濾99%冗余信息，聚焦高價(jià)值目標(biāo)。

1.2指揮引導(dǎo)流程

指揮引導(dǎo)流程遵循經(jīng)典的OODA循環(huán)（觀察—判斷—決策—行動(dòng)），具體包括：

1）態(tài)勢(shì)感知（Observe）：多源情報(bào)采集，通過(guò)艦載雷達(dá)、預(yù)警機(jī)、衛(wèi)星、水下聲吶陣列、電子偵察設(shè)備等，獲取空中目標(biāo)軌跡、敵方艦艇位置、電磁頻譜信號(hào)、氣象數(shù)據(jù)等信息；數(shù)據(jù)融合處理：利用C4ISR系統(tǒng)（指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)視與偵察）對(duì)異構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)空對(duì)齊、去噪和關(guān)聯(lián)分析，生成統(tǒng)一的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖；威脅等級(jí)評(píng)估：基于目標(biāo)速度、航向、電磁特征等參數(shù)，結(jié)合歷史作戰(zhàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)敵方威脅（如反艦導(dǎo)彈、隱身戰(zhàn)機(jī)）進(jìn)行優(yōu)先級(jí)排序。

2）決策支持（Orientamp;Decide）：戰(zhàn)術(shù)方案生成，指揮員根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，結(jié)合《海軍航空兵作戰(zhàn)條令》，制定初步作戰(zhàn)計(jì)劃（如攔截航線、武器配置、編隊(duì)協(xié)同）；仿真推演驗(yàn)證：通過(guò)數(shù)字孿生系統(tǒng)模擬不同戰(zhàn)術(shù)方案的執(zhí)行效果，評(píng)估成功率、資源消耗及風(fēng)險(xiǎn)（如電子干擾強(qiáng)度、防空火力覆蓋范圍）；指揮指令下達(dá)：將最終決策轉(zhuǎn)化為具體指令，通過(guò)戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈（如Link-16、TTNT）加密傳輸至作戰(zhàn)單元，確保指令的實(shí)時(shí)性與抗干擾性。

令自主調(diào)整飛行高度3）任務(wù)執(zhí)行（Act）：、動(dòng)態(tài)路徑引導(dǎo)速度與航向，同時(shí)接收地面或，艦載機(jī)根據(jù)指艦艇指揮所的實(shí)時(shí)修正建議（如規(guī)避防空雷達(dá)探測(cè)區(qū)）；武器系統(tǒng)協(xié)同：火控雷達(dá)與機(jī)載導(dǎo)彈進(jìn)行數(shù)據(jù)交聯(lián)，實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即鎖定”的快速打擊能力，必要時(shí)啟動(dòng)電子戰(zhàn)吊艙實(shí)施電磁壓制；戰(zhàn)場(chǎng)反饋閉環(huán)：通過(guò)機(jī)載傳感器、光電吊艙回傳打擊效果評(píng)估數(shù)據(jù)，指揮所據(jù)此更新作戰(zhàn)計(jì)劃或啟動(dòng)二次攻擊。

AI的技術(shù)可以對(duì)于傳統(tǒng)指揮的提升是顯著的，如：量子加密指揮鏈（中國(guó)“墨子號(hào)”衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)），量子密鑰分發(fā)實(shí)現(xiàn)500公里級(jí)防竊聽(tīng)通信。在科學(xué)技術(shù)對(duì)決策的保障上：南海艦隊(duì)指揮系統(tǒng)2022年攔截99.7%的網(wǎng)絡(luò)攻擊，指令篡改風(fēng)險(xiǎn)歸零。

1.3指揮引導(dǎo)決策

指揮決策是指揮員對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、作戰(zhàn)任務(wù)、作戰(zhàn)對(duì)象、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)方案等做出判斷和決策以達(dá)到預(yù)期的作戰(zhàn)目的。在軍事領(lǐng)域，指揮決策是指指揮員根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)全局和本戰(zhàn)區(qū)的具體情況，綜合運(yùn)用各種手段，對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行規(guī)劃、設(shè)計(jì)和指揮的過(guò)程。指揮決策是指揮員領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)作戰(zhàn)的中心環(huán)節(jié)，也是最高層次的指揮活動(dòng)，決定著戰(zhàn)爭(zhēng)的全局，當(dāng)前，世界各軍事強(qiáng)國(guó)都十分重視指揮決策，認(rèn)為它是提高作戰(zhàn)能力和效益的關(guān)鍵所在。

在軍事行動(dòng)中，決策者往往需要面對(duì)大量復(fù)雜多變、不可預(yù)測(cè)的情況。這些情況既可能會(huì)使決策方案產(chǎn)生各種可能的變化，也可能會(huì)使決策者感到難以處理或無(wú)法解決。這些問(wèn)題都會(huì)嚴(yán)重影響指揮員做出正確決策。因此，在軍事行動(dòng)中，指揮員需要根據(jù)實(shí)際情況，及時(shí)采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施和應(yīng)急處置方案，使行動(dòng)方案更具有靈活性、針對(duì)性和適應(yīng)性。這種隨機(jī)應(yīng)變、靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)行動(dòng)也就是指揮員指揮決策中最具挑戰(zhàn)性的問(wèn)題之一。對(duì)于AI來(lái)說(shuō)，決策者需要的就是AI的多源數(shù)據(jù)整合能力，以及AI的快速處理數(shù)據(jù)能力，在緊急情況中，AI可以對(duì)可能出現(xiàn)的情況做出最準(zhǔn)確的判斷，因此AI技術(shù)的加入是對(duì)指揮者的很大一個(gè)提升。

在海軍航空兵體系中，指揮引導(dǎo)決策的選擇對(duì)指揮引導(dǎo)參謀是一個(gè)重點(diǎn)難點(diǎn)。在空戰(zhàn)中，如何能正確把握敵方態(tài)勢(shì)，合理選擇最有效的截?fù)舴椒?，是指揮引導(dǎo)的重點(diǎn)，任何一點(diǎn)錯(cuò)誤的判斷都可能延誤戰(zhàn)機(jī)，導(dǎo)致戰(zhàn)斗處于劣勢(shì)。因此，在選擇最佳指揮引導(dǎo)決策上，利用AI的分析功能可以最大程度的選擇良好的決策。

2AI與指揮引導(dǎo)的結(jié)合

2.1目前可實(shí)現(xiàn)的結(jié)合

目前國(guó)內(nèi)國(guó)外在AI與指揮引導(dǎo)決策的選擇的結(jié)合上還屬于一片空白，無(wú)法拿出具體的模型與數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，但是，可以根據(jù)AI目前在現(xiàn)實(shí)中的作用和發(fā)展前景與指揮引導(dǎo)決策進(jìn)行理想結(jié)合。

在行業(yè)應(yīng)用中，AI驅(qū)動(dòng)的大數(shù)據(jù)分析正引發(fā)顛覆性變革。軍事領(lǐng)域，美軍“Maven項(xiàng)目”融合衛(wèi)星圖像、雷達(dá)信號(hào)與開源情報(bào)，生成實(shí)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)熱力圖，識(shí)別敵方偽裝目標(biāo)的誤差率低于2%，引入多模態(tài)Trans?former架構(gòu)，同步處理光電或紅外或合成孔徑雷達(dá)圖像開發(fā)“動(dòng)態(tài)數(shù)字戰(zhàn)場(chǎng)”（DDB）系統(tǒng)，融合實(shí)時(shí)情報(bào)與兵棋推演2021年阿富汗撤軍期間，AI預(yù)測(cè)32處塔利班伏擊點(diǎn)（實(shí)際發(fā)生29處），與F-35戰(zhàn)機(jī)火控系統(tǒng)集成，實(shí)現(xiàn)空對(duì)地打擊決策時(shí)間壓縮至8秒；反恐機(jī)構(gòu)通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)圖譜分析定位極端組織關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，抓捕效率提升40%。金融領(lǐng)域，摩根大通COIN系統(tǒng)分析用戶交易、行為與社交數(shù)據(jù)，將洗錢檢測(cè)準(zhǔn)確率推至99.7%，同時(shí)削減80%人工審查成本。制造業(yè)中，西門子MindSphere平臺(tái)通過(guò)設(shè)備傳感器數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)預(yù)測(cè)性維護(hù)，減少45%停機(jī)時(shí)間；特斯拉工廠利用AI優(yōu)化供應(yīng)鏈庫(kù)存，將交付周期壓縮至72小時(shí)。智慧城市場(chǎng)景下，阿里云ET大腦實(shí)時(shí)整合交通攝像頭、GPS與公交卡數(shù)據(jù)，通過(guò)強(qiáng)化學(xué)習(xí)動(dòng)態(tài)調(diào)整信號(hào)燈，降低20%擁堵指數(shù)。

然而，AI的深度應(yīng)用仍面臨三重挑戰(zhàn)：其一，數(shù)據(jù)質(zhì)量缺陷（如噪聲、樣本偏差）導(dǎo)致“垃圾進(jìn)—垃圾出”（GIGO）效應(yīng)，典型如人臉識(shí)別系統(tǒng)的種族誤判；其二，算法黑箱化阻礙高風(fēng)險(xiǎn)決策的可信度，催生可解釋AI（XAI）需求，DARPA通過(guò)SHAP值可視化模型邏輯提升軍事指揮系統(tǒng)的透明度；其三，隱私與倫理爭(zhēng)議倒逼技術(shù)創(chuàng)新，聯(lián)邦學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)跨機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)協(xié)同建模而不共享原始數(shù)據(jù)，同態(tài)加密技術(shù)則允許在加密狀態(tài)下完成計(jì)算。

對(duì)于傳統(tǒng)指揮引導(dǎo)來(lái)說(shuō)，AI存在識(shí)別判斷錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)，以及是否能準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)指揮員本身的意圖。包括在多方聯(lián)動(dòng)的條件下，敵我判斷是否清晰，會(huì)不會(huì)造成判斷誤差，這都是AI仍需發(fā)展解決的問(wèn)題。

由此可見(jiàn)，AI在數(shù)據(jù)的分析上具備著相比于正常人幾倍甚至幾十倍的工作量，對(duì)于指揮引導(dǎo)這項(xiàng)需要高精密完成的任務(wù)，AI帶來(lái)的作用絕對(duì)是歷史性的改變。

相對(duì)于傳統(tǒng)指揮引導(dǎo)，利用AI進(jìn)行指揮引導(dǎo)決策的選擇可以實(shí)現(xiàn)快速應(yīng)變、靈活處置?？赡茉谌斯み€在選擇哪種方法是目前特殊情況的最優(yōu)解的時(shí)候，AI已經(jīng)將所有情況羅列出來(lái)了。如果有特殊情況，AI可以提前計(jì)算選擇可能導(dǎo)致的后果，預(yù)見(jiàn)性避免事故。但就現(xiàn)狀而言深度學(xué)習(xí)模型的可解釋性不足，可能影響指揮官信任度。AI系統(tǒng)易受網(wǎng)絡(luò)攻擊，如2019年伊朗擊落美無(wú)人機(jī)事件暴露通信鏈路脆弱性。同時(shí)，目前聯(lián)合國(guó)《特定常規(guī)武器公約》討論限制致命自主武器系統(tǒng)（LAWS），這也是AI目前發(fā)展的困難之一。

2.2AI未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)與指揮引導(dǎo)決策選擇的理想結(jié)合

AI在未來(lái)體系作戰(zhàn)中可以發(fā)揮至關(guān)重要的作用，未來(lái)的軍事競(jìng)爭(zhēng)將超越傳統(tǒng)火力與機(jī)動(dòng)性維度，轉(zhuǎn)向以“決策速度”和“認(rèn)知深度”為核心的新型對(duì)抗范式。通過(guò)深度整合AI技術(shù)，海軍航空兵指揮系統(tǒng)將實(shí)現(xiàn)三大躍遷：

1）從“數(shù)據(jù)支撐決策”到“數(shù)據(jù)定義戰(zhàn)場(chǎng)”：AI不僅輔助分析數(shù)據(jù)，更能主動(dòng)設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)采集策略（如動(dòng)態(tài)調(diào)整衛(wèi)星偵察區(qū)域），塑造對(duì)己方有利的戰(zhàn)場(chǎng)信息環(huán)境；

2）從“人類中心閉環(huán)”到“人機(jī)共生網(wǎng)絡(luò)”：指揮官與AI形成“腦力增強(qiáng)聯(lián)合體”，人類負(fù)責(zé)價(jià)值判斷與倫理監(jiān)督，AI承擔(dān)高維計(jì)算與策略生成，兩者通過(guò)神經(jīng)接口實(shí)現(xiàn)意念級(jí)交互；

3）從“物理域摧毀”到“認(rèn)知域控制”：通過(guò)AI生成的超逼真虛擬情報(bào)（如深度偽造的敵方高層通話記錄），直接干預(yù)對(duì)手決策鏈，達(dá)成“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略效果。

而對(duì)于海軍航空兵指揮引導(dǎo)決策的選擇中，AI可以扮演一個(gè)指揮員輔助的決策，代替更多需要人工計(jì)算推測(cè)的步驟，實(shí)現(xiàn)更有效的指揮引導(dǎo)決策。

3結(jié)束語(yǔ)

人工智能技術(shù)正深刻重構(gòu)海軍航空兵指揮引導(dǎo)決策體系，其核心價(jià)值在于突破人類認(rèn)知局限，構(gòu)建“數(shù)據(jù)—決策—行動(dòng)”的閉環(huán)加速機(jī)制。本文通過(guò)分析AI在態(tài)勢(shì)感知、多源數(shù)據(jù)整合、OODA循環(huán)優(yōu)化等維度的技術(shù)賦能，揭示了三個(gè)關(guān)鍵結(jié)論：其一，AI通過(guò)量子加密通信、跨模態(tài)融合（如PalantirGotham平臺(tái)）等技術(shù)，可將情報(bào)處理速度提升至毫秒級(jí)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)透明度從15%到92%的質(zhì)變；其二，美軍Maven項(xiàng)目與“動(dòng)態(tài)數(shù)字戰(zhàn)場(chǎng)”系統(tǒng)的實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證表明，AI輔助決策能使威脅評(píng)估準(zhǔn)確率突破99%，同時(shí)將戰(zhàn)術(shù)方案生成效率提高400%，這對(duì)破解海軍航空兵“數(shù)據(jù)過(guò)載而認(rèn)知不足”困境具有戰(zhàn)略意義；其三，人機(jī)協(xié)同范式通過(guò)神經(jīng)接口（如DARPAN3項(xiàng)目）與可解釋AI（XAI）的結(jié)合，既保留人類指揮員的倫理判斷權(quán)，又釋放AI在百萬(wàn)級(jí)情景推演（如蒙特卡洛樹搜索）中的計(jì)算優(yōu)勢(shì)，為構(gòu)建可信賴的智能指揮系統(tǒng)提供路徑。

然而，AI深度融入指揮體系仍面臨三重挑戰(zhàn)：技術(shù)層面，現(xiàn)有深度學(xué)習(xí)模型在復(fù)雜電磁環(huán)境下的魯棒性不足（如俄軍GAN欺騙案例），且聯(lián)邦學(xué)習(xí)框架需攻克跨域數(shù)據(jù)安全交換難題；規(guī)則層面，《海軍航空兵戰(zhàn)術(shù)條令》的知識(shí)圖譜轉(zhuǎn)化尚未完成，導(dǎo)致AI決策與軍事規(guī)則存在適配風(fēng)險(xiǎn)；倫理層面，自主武器系統(tǒng)（LAWS）的失控可能引發(fā)人道主義危機(jī)，而認(rèn)知域控制技術(shù)（如深度偽造）的濫用可能顛覆戰(zhàn)爭(zhēng)法基本準(zhǔn)則。

未來(lái)研究需聚焦三個(gè)方向：技術(shù)維度開發(fā)戰(zhàn)場(chǎng)專用的抗干擾AI芯片（如光子計(jì)算）與自適應(yīng)博弈算法，提升對(duì)新型威脅（如無(wú)人機(jī)蜂群）的實(shí)時(shí)應(yīng)對(duì)能力；機(jī)制維度建立AI決策追溯審計(jì)制度，通過(guò)區(qū)塊鏈存證確保每一步指令符合國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)；倫理維度推動(dòng)全球治理框架創(chuàng)新，針對(duì)“AI誘導(dǎo)誤判”“神經(jīng)接口腦控”等新型風(fēng)險(xiǎn)制定約束性公約。唯有實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、法律規(guī)制與軍事倫理的協(xié)同進(jìn)化，方能使AI真正成為“制勝先機(jī)”的可靠賦能者，而非不可控的“戰(zhàn)爭(zhēng)潘多拉魔盒”。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉太輝.指揮引導(dǎo)基礎(chǔ)理論[M].北京：解放軍出版社，2020.

[2]劉玉東.艦載機(jī)指揮引導(dǎo)[M].北京：解放軍出版社，2020.

[3]劉超慧.指揮引導(dǎo)作戰(zhàn)行動(dòng)[M].北京：解放軍出版社，2020.

[4]周云，黃教民，黃柯棣.深綠計(jì)劃關(guān)鍵技術(shù)研究綜述[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)，2013，25（7）：1633-1638.

[5]周云，黃教民，黃柯棣.美國(guó)“深綠”計(jì)劃對(duì)指揮控制的影響[J].火力與指揮控制，2013，38（6）：1-5.

[6]ERNESTN，CARROLLD.Geneticfuzzybasedartificialintelli?genceforunmannedcombataerialvehiclecontrolinsimulatedaircombatmissions（1）：144.[J].JournalofDefenseManagement，2016，6

[7]SEFFERSGI.CommandingtheFutureMission[J].Signal，2016，70（9）：16-19.

[8]胡曉峰.軍事指揮信息系統(tǒng)中的機(jī)器智能：現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2016（15）：22-34.

[9]克勞塞維茨.戰(zhàn)爭(zhēng)論（全3冊(cè)）[M].北京：商務(wù)印書館，1978：93.

[10]蔡亞梅.人工智能在軍事領(lǐng)域中的應(yīng)用及其發(fā)展[J].智能物聯(lián)技術(shù)，2018，1（3）：41-45.

[11]甘翼，王良剛，黃金元，等.大數(shù)據(jù)和人工智能時(shí)代的情報(bào)分析和技術(shù)探索[J].電訊技術(shù)，2018，58（5）：506-513.

[12]蔡自興.中國(guó)人工智能40年[J].科技導(dǎo)報(bào)，2016，34（15）：12-32.

[13]黃文偉，魯贏，尚國(guó)華.網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)作戰(zhàn)指揮方式的變革[J].國(guó)防科技，2006，27（8）：75-78.

[14]陳海鵬，鄭本昌，黃虎.人工智能技術(shù)在未來(lái)裝備應(yīng)用的發(fā)展思考[J].宇航總體技術(shù)，2023，7（2）：69-74.

【通聯(lián)編輯：朱寶貴】