民主生活會是黨內(nèi)政治生活的一項重要內(nèi)容，是發(fā)揚黨內(nèi)民主，加強黨內(nèi)監(jiān)督，依靠領導班子自身力量解決矛盾和問題的重要方式。

在重慶黨史中，有一份彌足珍貴的會議記錄檔案，記錄了90多年前中國共產(chǎn)黨重慶地方執(zhí)行委員會（以下簡稱“重慶地委”）召開的首次民主生活會情況。會議的主持人是中國共產(chǎn)主義運動的先驅者之一——楊闇公。

這場民主生活會因何而開？又解決了什么問題？讓我們翻開檔案，去探尋這段永不褪色的紅色歷史。

矛盾風波初顯現(xiàn)

1925年7月，中共黨員楊洵受黨中央委派來到重慶，在黨的隱蔽活動地中法大學四川分校開展工作。來渝工作不到半年，楊洵感到種種不適。楊洵認為重慶團組織領導人童庸生個性強勢，不僅插手自己負責的中法學校教職員事務，還時常質(zhì)疑自己的工作態(tài)度。與此同時，重慶地委也有同志對楊洵頗有微詞。種種誤會與矛盾，讓楊洵如鯁在喉，影響了工作熱情。

1925年12月，倍感委屈的楊洵在重慶黨、團組織主要領導人楊闇公、吳玉章、童庸生赴廣州參加國民黨二大之際，向黨、團中央去信，匯報重慶黨、團組織工作情況，反映重慶黨、團組織存在的團體個人化等問題，以及與童庸生合作上的不愉快。楊洵的信引起了黨中央對重慶黨、團組織工作的高度重視，尤其是對重慶黨、團組織內(nèi)部團結問題倍感擔憂。因此，在楊闇公、童庸生參加完國民黨二大轉道上海匯報工作時，黨中央立刻召集二人及在上海的四川籍黨員作了詳細談話，并反復叮囑楊闇公、童庸生回重慶后立即召集黨、團組織的負責同志和與此事有關的同志召開會議，澄清事實、消除誤會、化解矛盾，帶領黨、團組織繼續(xù)前進。此時的重慶，四川軍閥白色恐怖正烈，剛成立不久的重慶地委肩負革命重任，內(nèi)部的分裂和矛盾可能會給黨、團組織帶來無法挽回的損失，通過民主生活會化解內(nèi)部矛盾迫在眉睫。

民主生活會化干戈

1926年4月15日，楊闇公主持召開了民主生活會，冉鈞、童庸生、程秉淵、楊洵、張昔仇、李嘉仲、喻凌翔、劉成輝、吳鴻遜等重慶黨、團組織主要負責同志參加了會議。會上，童庸生和楊洵分別陳述事由，開展批評與自我批評。楊洵從與童庸生的隔閡說起，陳述童庸生的種種不是。而童庸生針對楊洵的意見，逐條回應相關情況，澄清了基本事實。與會的其他同志針對童庸生和楊洵陳述的內(nèi)容進行確認，對雙方提出誠懇的批評，態(tài)度嚴謹、言辭懇切、直指要害，讓二人心悅誠服。

值得一提的是，作為會議主持人的楊闇公雖與童庸生是志同道合的好友，但在會上不偏不倚、公正嚴明，不打斷在場任何一人的講話，要求所有人打消顧慮暢所欲言，盡可能消除誤會。在所有人發(fā)言完畢后，楊闇公對發(fā)言內(nèi)容進行總結，指出童庸生存在“自信力太強、沖動性大，加以情感變換太大，做事要求很強，均易出現(xiàn)操切的毛病”問題，楊洵存在“工作太不努力，誤認個人為團體，既有懷疑應先向地方解決，不宜站在團體外面去談話”問題，懇切希望他們在今后的工作中團結協(xié)作，共同努力奮斗。

最后，針對這次民主生活會，楊闇公以極為嚴肅的態(tài)度強調(diào)黨、團組織成員要強化組織觀念，“時時刻刻都應擁護團體的統(tǒng)一的，不要因一點小事誤會而離開團體去說話，表現(xiàn)分裂的毛病”。針對楊洵在信中反映的團體個人化傾向問題，楊闇公著重指出黨組織是一個集中統(tǒng)一、組織嚴密、紀律嚴明的整體，黨組織“不是私人能夠把持的，絕不是個人化的，是要團體化的”，黨員應當嚴守組織紀律，維護黨組織團結和集中統(tǒng)一。

寶貴啟示永留存

此次民主生活會，是重慶地委成立后召開的首次民主生活會，取得了顯著成效。這次民主生活會，讓楊洵和童庸生化解了誤會與矛盾，放下了包袱。會后，與會者以更加飽滿的熱情投入到革命斗爭中，為四川黨組織的發(fā)展作出了重要貢獻，其中楊闇公、冉鈞、童庸生、劉成輝、楊洵等同志先后為革命事業(yè)獻出了生命。重慶地委以更加團結、更具戰(zhàn)斗力和紀律性的工作姿態(tài)，得到黨中央的贊譽：“川省現(xiàn)是最好工作之地，四川工作同志其刻苦奮斗精神更有為別省所不及者?！?/p>

此次民主生活會，集中展現(xiàn)了共產(chǎn)黨人敢于直面問題、敢于擔當、勇于糾錯的光輝品格，為今天各級黨組織開展好民主生活會提供了寶貴啟示：要通過民主生活會，把“批評與自我批評”這個武器用好，嚴守組織紀律，增進組織團結，認真檢視問題，在“紅臉出汗”的過程中促進黨內(nèi)政治生活嚴格規(guī)范，增強黨組織的執(zhí)行力、戰(zhàn)斗力、凝聚力。

作者單位：重慶市檔案館