1925年五卅慘案發(fā)生后，根據(jù)中共中央和中共北京區(qū)委要求，《政治生活》周刊主編趙世炎帶領(lǐng)編輯部人員圍繞反對(duì)帝國(guó)主義及其工具、實(shí)現(xiàn)廣泛愛(ài)國(guó)動(dòng)員的主要任務(wù)做了大量針對(duì)性宣傳，推動(dòng)五卅運(yùn)動(dòng)的熊熊烈火從上海、廣州向北方乃至全國(guó)引燃

“精要正大”：打響宣傳鼓動(dòng)陣地戰(zhàn)

《政治生活》周刊（以下簡(jiǎn)稱“周刊”）創(chuàng)辦于1924年4月，是中共北京區(qū)委機(jī)關(guān)刊物。其以“精要”“正大”的時(shí)政評(píng)述為主，“在北方青年群眾極有勢(shì)力”。為配合五卅運(yùn)動(dòng)的宣傳形勢(shì)，周刊主要從欄目設(shè)置、語(yǔ)言風(fēng)格、出版發(fā)行上加強(qiáng)傳播陣地。

欄目豐富、詳略得當(dāng)。五卅運(yùn)動(dòng)期間（1925年5月30日至9月底），周刊共出版12期。其中，6月10日總第42期為《反帝國(guó)主義的全國(guó)動(dòng)員》特刊、9月9日總第50期為《反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)周及國(guó)際少年日特號(hào)》，分別出版于五卅慘案發(fā)生伊始和國(guó)際性紀(jì)念節(jié)點(diǎn)，及時(shí)且集中地傳播了黨的政策主張。這12期周刊中，每期都在頭幾版刊登3到5篇“時(shí)事短評(píng)”，讓讀者快速知悉近期發(fā)生的大事要事和國(guó)內(nèi)外反應(yīng)，直截了當(dāng)?shù)卣故镜蹏?guó)主義在各地的暴行，部分時(shí)事也為后面展開(kāi)說(shuō)理做了鋪墊；接著循序漸進(jìn)、增加篇幅，一般刊登2到4篇中長(zhǎng)篇評(píng)論、報(bào)告，時(shí)有“特載”用以發(fā)表相關(guān)宣言、通告，敘論結(jié)合、立場(chǎng)突出，對(duì)擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)提出明確要求，向全國(guó)民眾發(fā)出“聯(lián)合起來(lái)”的呼告；還在五卅運(yùn)動(dòng)發(fā)展的不同階段適當(dāng)增減相關(guān)文章篇目，做到了有詳有略、中心突出。

語(yǔ)言辛辣、風(fēng)格犀利。五卅運(yùn)動(dòng)期間，周刊的撰稿人約有20位，主要是趙世炎、范鴻、卓愷澤等，維經(jīng)斯基、陳獨(dú)秀、王若飛也有文章見(jiàn)刊。撰稿人雖然文風(fēng)迥異，但遣詞造句都老練深刻、感染力強(qiáng)，既嚴(yán)肅又活潑，既鞭辟入里又兼顧通俗性，做到了政論與抒情相結(jié)合。比如，“帝國(guó)主義”或“帝國(guó)主義者”出現(xiàn)900余次，平均每篇文章約10次，反復(fù)將這一概念與中國(guó)民眾遭受的現(xiàn)實(shí)境遇相結(jié)合，有“文”更有“義”；又如，善用比喻等修辭手法，以“人類的惡魔”“會(huì)子手”“野蠻豺狼”“強(qiáng)盜階級(jí)”等詞來(lái)表現(xiàn)帝國(guó)主義的憎惡面目，描述軍閥、買(mǎi)辦為“害群之馬”“帝國(guó)主義者的走狗”，將為英日辯護(hù)的學(xué)者稱作“自命為愛(ài)國(guó)的先生們”“‘食人而肥’的名流、學(xué)蠹”，表明“帝國(guó)主義原是埋葬被壓迫民族的白骨墳塚”，“只有赤化的血汁才能灌溉出民眾的自由之花”；再如，常見(jiàn)設(shè)問(wèn)、反問(wèn)、感嘆、祈使句式，第46期批駁《京報(bào)副刊》（救國(guó)特刊）時(shí)還放大對(duì)方錯(cuò)誤言論的字體，這些都增強(qiáng)了文章的氣勢(shì)、論證的力度，能夠引發(fā)讀者深思與共鳴。

保障出版、擴(kuò)大發(fā)行。北京大學(xué)紅樓既是北方地區(qū)黨組織所在地，也是周刊編輯部的辦公地，北京區(qū)委兼地委派專人負(fù)責(zé)出版發(fā)行。編輯排版上，每期一般8個(gè)版面，另有第44期10個(gè)版、第45期11個(gè)版、第50期18個(gè)版，主要是為了同五卅運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的反動(dòng)思潮、妥協(xié)行徑作斗爭(zhēng)。由于運(yùn)動(dòng)初期帝國(guó)主義和軍閥政府的通信封鎖較嚴(yán)，第42期至第45期均未能如期在每周日出版，后改為每周三才得以出版。發(fā)行價(jià)格上，周刊定價(jià)銅元3枚，訂閱半年為大洋4角、全年為大洋6角，相比同期的中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А罚科阢~元4枚）和北京名報(bào)《京報(bào)副刊》（半年5角、全年1元），定價(jià)更為低廉。發(fā)售方式上，在全國(guó)大中小城市擁有50處以上的分售點(diǎn)，主要通過(guò)各學(xué)校、書(shū)坊銷售。每期發(fā)行量在數(shù)千份以上，一度銷至3500份，在北京之外的地區(qū)銷量也很可觀，可以說(shuō)已具有一定的全國(guó)影響力。

“短兵相接”：揭露帝國(guó)主義真面目

“上海事件發(fā)生了！帝國(guó)主義已與我短兵相接了！”這是五卅慘案發(fā)生后周刊特刊第二篇文章的首句，表明該刊要與帝國(guó)主義、軍閥、買(mǎi)辦作“干脆的斗爭(zhēng)”，揭批其強(qiáng)盜行徑，在輿論上“明白是非”。

五卅慘案發(fā)生之初，英日帝國(guó)主義在上海、漢口、九江、青島、安東、大連等地連續(xù)制造血案，上海開(kāi)展罷工、罷市、罷課，全國(guó)各界、旅外華僑奮起抗?fàn)帯⒈甲吆籼?hào)段祺瑞政府為藉民氣以延長(zhǎng)其政治生命，也即作交涉并派員赴滬，直奉等地軍閥更表示愿“作后盾”，頗有“一致對(duì)外”之情勢(shì)。周刊對(duì)此卻有清醒的認(rèn)識(shí)，從整體上作了三方面分析：第一，斗爭(zhēng)對(duì)象主要是帝國(guó)主義?！澳z州灣的水黃浦灘的沙，都染紅了工商市民學(xué)生的血?！钡蹏?guó)主義在軍艦大炮下魚(yú)肉我民族、侵略我主權(quán)，國(guó)計(jì)民生殆為剝盡，在上海又越界筑路并企圖通過(guò)印刷律、碼頭捐、交易所領(lǐng)照、童工法案“四提案”，氣焰日高千丈，今次慘事更是“中國(guó)有史以來(lái)第一次受帝國(guó)主義最大壓迫屠殺與兇猛地進(jìn)攻”。在將斗爭(zhēng)矛頭對(duì)準(zhǔn)英日的同時(shí)，也“不應(yīng)該忘掉其他虎視眈眈的帝國(guó)主義”，還要看到帝國(guó)主義陣營(yíng)中的此詐彼虞、互相攻許。第二，辯證地看待國(guó)內(nèi)軍閥。當(dāng)時(shí)社會(huì)各界對(duì)段祺瑞政府寄以較高希望，但周刊指出軍閥在上海屯有重兵卻不保護(hù)民眾，甚至在青島幫助日本殘害工人，在漢口勾結(jié)英國(guó)遏制群眾運(yùn)動(dòng)、捕殺進(jìn)步人士，因此“不要忘掉擁兵自衛(wèi)、媚外求榮的軍閥，一樣必需打倒”。第三，反擊帝國(guó)主義喉舌造成的斕言。帝國(guó)主義掌控的中外媒體在五卅運(yùn)動(dòng)中百般造謠、飾彼罪惡，以“赤化”“暴動(dòng)化”反誣共產(chǎn)黨煽動(dòng)民眾排外。周刊敏銳地識(shí)破此種離間計(jì)，表明“接近工人階級(jí)就是赤化”，“不赤化就是隨著帝國(guó)主義者白化”，連用兩個(gè)“為何要回避？”予以堅(jiān)決駁斥。

1925年6月16日至18日，滬案（指五卅慘案）開(kāi)議。外方認(rèn)為中方提出的“十三條”超出職權(quán)范圍，中方則不能接受談判僅限于五卅慘案本身，交涉宣告失敗。與此同時(shí)，各國(guó)態(tài)度有異，北京公使團(tuán)內(nèi)部及其與上海領(lǐng)事團(tuán)、公共租界工部局的矛盾公開(kāi)化。于是，段祺瑞政府轉(zhuǎn)向“單獨(dú)對(duì)英\"策略、修正中外條約并催開(kāi)關(guān)稅會(huì)議，上海罷市雖在6月底結(jié)束，各地卻興起了抵制洋貨運(yùn)動(dòng)，奉系軍閥張作霖等與當(dāng)局分歧擴(kuò)大，開(kāi)始?jí)褐迫罕娺\(yùn)動(dòng)。時(shí)局逐漸混亂、明暗交織，周刊在強(qiáng)調(diào)“只要是帝國(guó)主義就會(huì)有慘殺被壓迫民族的特性”的基礎(chǔ)上，增加了對(duì)帝國(guó)主義工具的批判，認(rèn)為運(yùn)動(dòng)消沉是“主奴共同宰割”的結(jié)果，故“對(duì)外亦當(dāng)清內(nèi)”。首先，關(guān)于軍閥。周刊及時(shí)揭露奉系軍閥在東北、、山東、上海等地鎮(zhèn)壓愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)、逮捕運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖、屠殺民眾，并連同段祺瑞政府“拿出對(duì)英宣戰(zhàn)的口號(hào)以減少民眾對(duì)日的注意力”，英法帝國(guó)主義還策動(dòng)滇桂軍閥楊希閔、劉震寰反叛廣東革命政府，內(nèi)外勾結(jié)下造成了“帝國(guó)主義與媚外軍閥反動(dòng)集中的局面”。其次，關(guān)于買(mǎi)辦。周刊嚴(yán)正指出，上?？偵虝?huì)向政府提出的交涉條件，刪去了上海工商學(xué)聯(lián)合會(huì)要求的收回租界、取消不平等條約兩項(xiàng)，北京商會(huì)則“坐視上海罷工工人飽受饑寒的孤軍奮斗”，還有一些買(mǎi)辦“暗中偷運(yùn)仇貨，破壞經(jīng)濟(jì)絕交，掣肘工人罷工運(yùn)動(dòng)的持久”。最后，關(guān)于“宣傳家”。周刊指出，與帝國(guó)主義直接或間接相關(guān)的名流、學(xué)者以各種論調(diào)瞽盲民眾的耳目、分散革命的勢(shì)力，目的就是要“壓服或緩和反帝國(guó)主義的空氣”。因此，第45期專門(mén)用兩篇長(zhǎng)文、近一半的版面，批駁了民治主義同志會(huì)排斥共產(chǎn)主義、曲解中山主義的謬論及對(duì)蘇聯(lián)“新帝國(guó)主義”的污蔑。

1922年華盛頓會(huì)議上，九國(guó)訂約召開(kāi)關(guān)稅會(huì)議（簡(jiǎn)稱“關(guān)會(huì)\"，但法國(guó)政府為迫使中國(guó)承認(rèn)“金法郎案”而遲遲不批準(zhǔn)該條約，導(dǎo)致關(guān)會(huì)久延不開(kāi)。五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，中國(guó)的民族主義情緒高漲，段祺瑞政府也欲擴(kuò)充關(guān)會(huì)討論范圍以解財(cái)政和政治之窘境，促使列強(qiáng)重新考慮對(duì)華政策。在此情勢(shì)下，周刊強(qiáng)調(diào)，關(guān)會(huì)之目的在于誘使“我國(guó)關(guān)稅權(quán)以條約的不能自主”，“國(guó)民不可不嚴(yán)重監(jiān)視而堅(jiān)守關(guān)稅自主之主張”。1925年8月5日，九國(guó)公約正式生效，關(guān)會(huì)召開(kāi)成為既定事實(shí)，段祺瑞政府轉(zhuǎn)而壓制群眾運(yùn)動(dòng)。由此，周刊嚴(yán)厲批評(píng)段祺瑞政府通電各省禁止罷工、遏止“亂源”的行徑，更是在奉系軍閥李景林在鎮(zhèn)壓罷工、制造裕大慘案后指出“打倒媚外的軍閥，尤先要打倒奉系軍閥”，還以鄭州豫豐紗廠廠主穆藕初打殺工人、搗毀工會(huì)，國(guó)民黨左派廖仲愷、陳秋霖被刺身亡，流氓攻殺上?？偣?huì)等實(shí)例來(lái)說(shuō)明軍閥、買(mǎi)辦等“勾結(jié)帝國(guó)主義者以戕害革命勢(shì)力”。與此同時(shí)，英國(guó)為應(yīng)對(duì)不利局勢(shì)提出司法調(diào)查，周刊則認(rèn)為滬案重查“蓋欲于時(shí)過(guò)境遷之后，以調(diào)查所得抵賴前此調(diào)查發(fā)現(xiàn)之英人罪狀也”。后來(lái)，滬案冷卻，運(yùn)動(dòng)陷入低潮，輿論撕裂、沸反盈天，為對(duì)抗“不革命的”因素，周刊更深入地駁斥了“單獨(dú)對(duì)英”“國(guó)家主義”“民治主義”等論調(diào)。受局勢(shì)所迫，上海罷工難以為繼，中國(guó)共產(chǎn)黨的罷工策略適時(shí)改變，8月底起罷工工人陸續(xù)復(fù)工。9月7日，上海英租界巡捕殺戮游行群眾；18日，上海總工會(huì)突遭封閉。趙世炎指出，“壓迫中國(guó)民族的帝國(guó)主義與其走狗軍閥得了勝利”并“將為所欲為”，還預(yù)言“混雜的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)已有爆發(fā)之勢(shì)”。

“革命萬(wàn)歲”：呼吁反帝愛(ài)國(guó)大聯(lián)合

1925年6月5日，中共中央發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨為反抗帝國(guó)主義野蠻殘暴的大屠殺告全國(guó)民眾書(shū)》，號(hào)召“全國(guó)各種被壓迫階級(jí)的群眾來(lái)反抗帝國(guó)主義野蠻殘暴的大屠殺”并堅(jiān)持到底。6月10日，北京區(qū)委發(fā)表《為反帝國(guó)主義浩大戰(zhàn)斗與赤化問(wèn)題檄告國(guó)民》，明確要求采取反帝國(guó)主義的民族革命行動(dòng)，舉行總戰(zhàn)斗。這表明，宣傳工作要以鞏固反帝戰(zhàn)線、擴(kuò)展愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)為主要目的。正因如此，周刊在五卅運(yùn)動(dòng)期間呼告了19次“萬(wàn)歲”，最核心的莫過(guò)于“中國(guó)革命萬(wàn)歲”。

一是堅(jiān)守階級(jí)立場(chǎng)，把穩(wěn)運(yùn)動(dòng)方向。對(duì)于帝國(guó)主義，周刊已初步認(rèn)識(shí)到其壟斷本質(zhì)和侵略、擴(kuò)張本性，在論爭(zhēng)中堅(jiān)持馬列主義，系統(tǒng)闡明帝國(guó)主義壓榨勞動(dòng)階級(jí)、攫取剩余價(jià)值以致生產(chǎn)集中、資本集中，進(jìn)而輸出過(guò)剩商品、掠奪弱小民族。國(guó)內(nèi)軍閥、買(mǎi)辦和反動(dòng)勢(shì)力則媚外賣(mài)國(guó)、成為帝國(guó)主義工具，這種內(nèi)外勾結(jié)情形的表現(xiàn)前文已述，不再贅言。因此，五卅運(yùn)動(dòng)是“由于帝國(guó)主義壓迫下所反映出來(lái)的解放運(yùn)動(dòng)”，就是要堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)，“反對(duì)資本階級(jí)壓迫無(wú)產(chǎn)階級(jí)”和“抵抗國(guó)際資本主義置中國(guó)工人于不能生存的狀況中”，非如是不足以圖存。從這個(gè)角度來(lái)看，五卅運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)是“工人階級(jí)先有了民族獨(dú)立的要求，及反帝國(guó)主義的運(yùn)動(dòng)”，更進(jìn)一步說(shuō)，中國(guó)革命的“指導(dǎo)者”就是廣大的工人階級(jí)，成為“已立在反帝國(guó)主義的前鋒”。同時(shí)周刊指出，中國(guó)工人階級(jí)占比不足 20% ，“單獨(dú)以罷工得有全部的解放，是不可能的”，必須“在民眾中發(fā)展一個(gè)整個(gè)的民族革命基礎(chǔ)”，“要使民眾有正確的反抗整個(gè)帝國(guó)主義的民族革命精神”。故此，工人階級(jí)“不得不起來(lái)領(lǐng)袖全中國(guó)的民眾去反抗那些壓迫著他們的外國(guó)資本家”，造成大規(guī)模的民族解放運(yùn)動(dòng)。

二是闡明政治觀點(diǎn)，洞察核心問(wèn)題。周刊認(rèn)為，五卅慘案是帝國(guó)主義“對(duì)于中國(guó)民族由經(jīng)濟(jì)侵略政策，進(jìn)而為壓迫屠殺政策的公開(kāi)行使”，他們?cè)谇鄭u、漢口、安東等地的屠殺“絕不能看做一時(shí)的偶然事件”。帝國(guó)主義“以各種不平等條約強(qiáng)我承認(rèn)之后，在中國(guó)建筑起了可以掠奪行兇的根據(jù)，因之我們此次的要求不僅是要懲辦禍?zhǔn)?、撫恤死亡等，廢除不平條約是我們所不當(dāng)一時(shí)忘記的”。周刊堅(jiān)持，滬案的解決不能僅限于道歉、賠償、撫恤、懲兇，必須收回帝國(guó)主義在中國(guó)的租借地和領(lǐng)事裁判權(quán)、關(guān)稅管理權(quán)、駐兵與航行權(quán)等特權(quán)。而面對(duì)滬案開(kāi)議、關(guān)稅會(huì)議等運(yùn)動(dòng)中的重要節(jié)點(diǎn)，周刊也清楚表示，正因五卅運(yùn)動(dòng)是“辛丑條約而后反抗帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)最劇烈的時(shí)期”，帝國(guó)主義者才“多以尊重中國(guó)自立為引誘以冀緩和中國(guó)民氣”，實(shí)則“指使他們的工具一一軍閥向中國(guó)民眾進(jìn)攻”。廣大民眾“要盡力注意政府及帝國(guó)主義者的行動(dòng)”，“使帝國(guó)主義者少做一些損害中國(guó)民眾利益的勾當(dāng)”。

三是傳播斗爭(zhēng)方法，提高動(dòng)員能力。周刊多次引用孫中山《國(guó)事遺囑》中的“聯(lián)合世界上以平等待我之民族共同奮斗”，指出“我們的民族解放是要聯(lián)合世界的被壓階級(jí)與弱小民族一致奮斗的”，歡迎和爭(zhēng)取包括英、日在內(nèi)的世界各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的援助，即中國(guó)的民族革命不能脫離世界革命而存在，中國(guó)的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)必須“行列到國(guó)際反帝國(guó)主義的聯(lián)合陣線”。周刊也強(qiáng)調(diào)，國(guó)內(nèi)民眾的聯(lián)合、不退縮，“只有團(tuán)結(jié)一致始能敵當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的大屠殺”，堅(jiān)決捍衛(wèi)工人享有的罷工權(quán)，支持各地學(xué)生游行、講演、示威，希望商人“犧牲目前的小利，作一個(gè)全始全終的戰(zhàn)士”，實(shí)現(xiàn)組織集中、斗爭(zhēng)持久和經(jīng)濟(jì)絕交。此外，周刊具體提出了武裝斗爭(zhēng)的策略，認(rèn)為帝國(guó)主義“利益的保證就是大炮軍艦武裝的戮殺，所以能抵抗他的暴力也只有民族革命的暴力”，運(yùn)動(dòng)中流血是免不了的，“有組織的群眾武裝起來(lái)，就是我們最后的勝利”。正如王若飛所言：“國(guó)民所倚賴的，正是暴力的革命！

五卅運(yùn)動(dòng)期間，《政治生活》周刊發(fā)表了一批極具分量的戰(zhàn)斗文章，以強(qiáng)大號(hào)召力和影響力宣傳了黨的政策主張，有效推動(dòng)反帝話語(yǔ)的普及和群眾運(yùn)動(dòng)的拓展。盡管五冊(cè)運(yùn)動(dòng)遭到國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力的殘酷鎮(zhèn)壓，但卻展示了中國(guó)民眾打倒帝國(guó)主義、打倒軍閥的磅礴力量，拉開(kāi)大革命高潮的序幕，“提起了革命的成功先兆（趙世炎語(yǔ)）”。

（作者系南開(kāi)大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生）

（責(zé)編 王燕萍）