中圖分類號(hào)：S435.315 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A loi：10.3969/j.issn.1002-204x.2025.04.008

文章編號(hào)：1002-204X（2025）04-0044-04

Field Control Effect and Safety Evaluation of Seed Treatment on Potato Underground Pests

Wang Xigang'， Liu Dongchuan2， Guo Chengjin'， Shen Ruiqing1*

（1.Ningxia KeyLaboratoryof Plant DiseaseandPest Control/Instituteof Plant Protection，Ningxia Academyof

Agriculture and Forestry Sciences，Yinchuan，Ningxia 75OO2；2.Xiji County Potato Industry Service Center， Xiji，Ningxia 756200）

Abstract In order to find out the occurrence and damage of potato underground pests in Ningxia，and screen outthe pesticides suitable for local prevention and control of potato underground pests，six pesticides were used asmaterials to carryout field pestcontrol experimentsand safety evaluation.Theresultsshowed that the leaf colorand growth of potato treated with 6 kinds of fungicides were normal，and no phytotoxicitywas observed， whichwere safefor potato growth.The main underground pests in the testfield are grubs andwireworms.After the seeds were treated with 35% carbosulfan， 70% thiamethoxam and 10% clothianidin， the comprehensive control effects of underground pests were 85.56% 83.50% and 84.38% ，respectiveiy，and the yield was more than （20 43500kg?hm^-2 ，which was significantly higher than that of the control agent and the blank control.Considering the safety of potato growth and the control effect on pests，it is recommended to use 35% carbosulfan， 70% （204號(hào) thiamethoxam and 10% clothianidin to control potato underground pests in production.

Key words Potatoes; Underground pests; Control effect; Safety

馬鈴薯是我國第四大重要糧食作物，具有土攘適應(yīng)性強(qiáng)、營養(yǎng)豐富、產(chǎn)量高、綜合加工用途廣等特性。寧夏是我國北方優(yōu)質(zhì)馬鈴薯主要產(chǎn)區(qū)之一，每年種植面積在8萬 hm² 以上，主要分布在寧南山區(qū)的西吉縣、隆德縣、涇源縣、彭陽縣、原州區(qū)的和中部干旱帶的海原縣、鹽池縣、同心縣。馬鈴薯以其抗旱、高產(chǎn)、高效的特色優(yōu)勢，已成為當(dāng)?shù)乜购翟鍪盏漠?dāng)家作物，對(duì)寧夏經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面進(jìn)步和可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮著重要的促進(jìn)和支撐作用。

馬鈴薯在生長期和收獲貯藏期易遭受多種地下害蟲的危害1，主要有蟒螬、地老虎、金針蟲和蟠蛄等。地下害蟲可以危害馬鈴薯的生長，主要咬食馬鈴薯種薯、根系和塊莖。咬噬薯塊后，易引起病原菌侵入，引發(fā)馬鈴薯病害發(fā)生，造成爛薯3]，一般情況造成減產(chǎn) 20%～40% ，嚴(yán)重影響馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)，制約著馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。目前，針對(duì)馬鈴薯地下害蟲的防治措施主要有農(nóng)業(yè)防治、物理防控、化學(xué)防治等。其中：農(nóng)業(yè)防治主要有秋季深翻、合理輪作等；物理防控主要有使用殺蟲燈、性信息素誘捕器等成蟲誘殺法；化學(xué)防治仍然是防治馬鈴薯地下害蟲最主要的措施，施用的化學(xué)農(nóng)藥多為有機(jī)磷類殺蟲劑，如毒死蜱、辛硫磷等，防治方法主要包括藥劑拌種、農(nóng)藥灌根、撒施毒土、溝施噴霧法等。

但在實(shí)際生產(chǎn)中普遍存在盲目選藥以及劑量增大等問題，導(dǎo)致種植成本增加、防治效果降低、馬鈴薯品質(zhì)下降、環(huán)境污染，以及長期使用一種或一類藥劑，可能會(huì)導(dǎo)致抗藥性的產(chǎn)生等問題。為篩選出適合本地防治馬鈴薯地下害蟲的藥劑，以6種殺蟲劑為供試藥劑開展田間防蟲試驗(yàn)及安全性評(píng)價(jià)，以期篩選出低毒高效、對(duì)環(huán)境友好的農(nóng)藥品種，為馬鈴薯綠色生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試馬鈴薯品種為“夏波蒂”，由固原天啟薯業(yè)有限公司提供，種薯級(jí)別為原種。

1.2供試藥劑

35% 丁硫克百威種子處理干粉劑（浙江省天一農(nóng)化有限公司） 45% 毒死蜱乳油（濰坊天達(dá)植保有限公司） 70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司） 60% 吡蟲啉懸浮種衣劑（德國拜耳公司） 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑（河南金田地農(nóng)化有限責(zé)任公司）和 3% 辛硫磷顆粒（山東埃森化學(xué)有限公司）。

1.3 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2022年在寧夏同心縣下馬關(guān)鎮(zhèn)窯坑子村固原天啟薯業(yè)有限公司馬鈴薯試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)地土壤以黃綿土為主，試驗(yàn)田為重茬地。試驗(yàn)地灌溉類型為滴灌，地勢平坦。試驗(yàn)播種前結(jié)合整地起壟， 667m² 基施有機(jī)肥 50kg. 馬鈴薯專用肥 （N-P₂O₅-K₂O=20-7-8） （20號(hào)50kg 尿素 10kg. 磷酸二銨 15kg， 硫酸鉀 20kg。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，以 3% 辛硫磷顆粒劑為藥劑對(duì)照，以清水處理為空白對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)3次，共計(jì)21個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積 118.8m² ，壟距 90cm ，株距 25cm ，雙壟種植，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。馬鈴薯播種后不進(jìn)行任何病蟲害防治，其他管理措施同大田常規(guī)。試驗(yàn)播種時(shí)間為2022年4月25日，收獲時(shí)間為10月15日。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 出苗率調(diào)查

當(dāng)對(duì)照齊苗后，調(diào)查每個(gè)小區(qū)的馬鈴薯幼苗數(shù)量，計(jì)算出苗率。不定期觀察馬鈴薯苗藥害的發(fā)生情況及其癥狀等。

出苗率=出苗數(shù)/播種數(shù) ×100%

1.5.2 藥害情況

觀察各處理馬鈴薯有無藥害產(chǎn)生，如果有藥害，記錄藥害的具體程度及類型，以 0 、I、I、Ⅲ、V記錄，○代表無藥害；I代表輕度藥害，不影響正常生長；Ⅱ代表中度藥害，可恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；Ⅱ代表重度藥害，對(duì)馬鈴薯生長、產(chǎn)量及品質(zhì)均有影響并造成一定損失；V代表嚴(yán)重藥害，對(duì)馬鈴薯生長、產(chǎn)量及品質(zhì)均有嚴(yán)重影響。同時(shí)記錄對(duì)馬鈴薯的有益影響。

1.5.3馬鈴薯植株生長性狀測試指標(biāo)及方法

馬鈴薯植株生長性狀測定：馬鈴薯花期用卷尺測定株高（莖基部到生長點(diǎn)）。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)3點(diǎn)，每點(diǎn)5株。

地上及根系生物量測定：馬鈴薯發(fā)棵期和花期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇5株馬鈴薯，挖至地下 60cm 處，洗掉根系上附著的土壤，除去塊莖，按照根系和地上部分別測定其鮮重。

1.5.4收獲期馬鈴薯地下害蟲調(diào)查

每個(gè)小區(qū)單獨(dú)收獲、測產(chǎn)、調(diào)查馬鈴薯地下害蟲

的種類和數(shù)量。采用棋盤式10點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查面積 0.5m×6.0m ，深度 30cm 馬鈴薯收獲時(shí)，調(diào)查地下害蟲的種類和數(shù)量以及為害塊莖數(shù)，計(jì)算防治效果。

防治效果調(diào)查：防治效果 σ=σ （空白對(duì)照區(qū)蟲口數(shù)-藥劑處理區(qū)蟲口數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)蟲口數(shù) ×100% ;塊莖受害率 Σ=Σ 為害塊莖數(shù)/調(diào)查總塊莖數(shù) ×100% 。

2 結(jié)果與分析

2.1不同藥劑處理馬鈴薯出苗率及安全性調(diào)查

馬鈴薯出苗10d后調(diào)查出苗率，由表2可以看出：處理 1、3、4、5、6、7 的出苗率均達(dá)到 90% 以上。馬鈴薯出苗后 20d 調(diào)查，每個(gè)處理用藥后馬鈴薯出苗率均在94% 以上。其中 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑處理后出苗率最高，達(dá)到 98.69% ;其次為 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑處理，為 98.50% ;其他各處理的出苗率均在 90% 以上，與對(duì)照無顯著差異，說明各個(gè)處理不影響馬鈴薯種薯的出苗率。

對(duì)馬鈴薯的安全性調(diào)查發(fā)現(xiàn)：6種藥劑在試驗(yàn)劑量下，各處理在試驗(yàn)期間，馬鈴薯整個(gè)生育期內(nèi)均正常生長，葉片顏色、開花整齊度與對(duì)照無顯著差異；經(jīng)藥劑處理后的馬鈴薯小區(qū)并未出現(xiàn)藥害癥狀的情況，各處理藥害程度均為 0 ，與對(duì)照之間的株高差異均不顯著。因此可認(rèn)定6種供試藥劑在建議用量下使用時(shí)，對(duì)馬鈴薯植株生長是安全的。

2.2不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯生物量的影響

馬鈴薯生物量是反映其對(duì)環(huán)境因素適應(yīng)的一個(gè)綜合指標(biāo)，由地上部分和地下根系部分構(gòu)成。圖1是7月5日和8月10日調(diào)查的馬鈴薯地上和地下根系部分生物量變化，與對(duì)照相比，不同處理對(duì)馬鈴薯地上部分和地下部分生物量影響較大。7月5日所測結(jié)果表明：不同藥劑處理比空白對(duì)照地上部分生物量明顯增加，重量分別比對(duì)照增加 41.18%，27.84%，35.29% 、31.37%、37.25% 和 25.69% ；地下部分生物量分別比空白對(duì)照增加 33.08%、23.95%、32.32%、27.00%、30.80% 和 17.87% 。方差分析顯示：不同藥劑處理與空白對(duì)照處理差異性顯著。8月10日所測得的結(jié)果與7月5日所測的結(jié)果具有類似的規(guī)律，說明不同藥劑處理能減少地下害蟲對(duì)馬鈴薯根系的損傷，根部吸收土壤營養(yǎng)能力增強(qiáng)，地上和地下生物量積累增多。

2.3不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯地下害蟲的防治效果

經(jīng)調(diào)查，試驗(yàn)地的地下害蟲主要有螬和金針蟲，未發(fā)現(xiàn)地老虎。藥劑拌種處理均對(duì)馬鈴薯塊莖有一定的保護(hù)效果（表3）。空白對(duì)照的平均蟲口密度達(dá)到2.24頭 m^-2，35% 丁硫克百威 ，70% 噻蟲嗪、 .10% 噻蟲胺處理后，蟲口密度分別為 0.32、0.37、0.35 頭 ?_m^-2 ，防治效果分別為 85.56%、83.50%、84.38% 60% 吡蟲啉處理后防效為 77.83% ；藥劑對(duì)照 3% 辛硫磷處理防效最低，為 58.86% 。顯著性分析結(jié)果表明： 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑、 70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑與 60% 吡蟲啉懸浮種衣劑差異不顯著，與其他處理差異性顯著。綜合分析，使用 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 ，70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑拌種防治馬鈴薯地下害蟲效果明顯。

2.4不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和商品薯的影響

測產(chǎn)結(jié)果表明（表4）： 35% 丁硫克百威處理塊莖被害率最低，為 3.1% ;其次為 10% 噻蟲胺，為 3.9% ：3% 辛硫磷在6種藥劑處理中最高，為 7.9% 。6種藥劑處理馬鈴薯產(chǎn)量在 39682.5～45688.05kg?hm^-2 之間，其中 35% 丁硫克百威處理產(chǎn)量最高，為 45688.05kg?hm^-2 其次為 10% 噻蟲胺處理，產(chǎn)量為 44 659.95kg?hm^-2 70% 噻蟲嗪處理產(chǎn)量為 44428.05kg?hm^-2 。顯著性分析結(jié)果表明： 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 ，70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑與 45% 毒死蜱乳油、對(duì)照藥劑 3% 辛硫磷顆粒劑和空白對(duì)照差異性顯著；6種藥劑處理商品薯率在72.2%～86.1% 之間，顯著高于空白對(duì)照處理。

3 討論

本研究比較了6種化學(xué)藥劑拌種對(duì)馬鈴薯地下害蟲的防治效果，并進(jìn)行了安全性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：供試藥劑均對(duì)馬鈴薯生長安全，其中， 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 ，70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和10% 噻蟲胺種子處理干粉劑對(duì)馬鈴薯田地下害蟲躋螬和金針蟲均有很好的防治效果，且均對(duì)馬鈴薯塊莖有很好的保產(chǎn)效果。

馬鈴薯在北方一作區(qū)是主要的農(nóng)作物之一，一般在4月底至5月上中旬播種，7月中下旬進(jìn)入花期。由于不同地區(qū)生態(tài)條件、環(huán)境氣候、種植模式的差異和防治習(xí)慣的不同，同一種藥劑在不同地區(qū)的防治效果有所差異。本試驗(yàn)中， 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑處理對(duì)躋螬、金針蟲的防效為 85.56% ，與韓冰等用35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 10mL?kg^-1 對(duì)蟒螬、金針蟲和地老虎的防效達(dá)到 80% 的結(jié)果類似。張盼[8]用 10% 吡蟲啉可濕性粉劑和 10% 辛硫磷顆粒劑對(duì)馬鈴薯地下害蟲進(jìn)行藥劑防治，結(jié)果表明： 10% 吡蟲啉可濕性粉劑防效高于 10% 辛硫磷顆粒劑。本試驗(yàn)辛硫磷顆粒劑防治效果最差， 60% 吡蟲啉處理防治效果低于 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 ，70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑處理，原因可能是辛硫磷顆粒劑使用過程中在見光的情況下容易分解，使得防治效果降低。洪大偉等研究發(fā)現(xiàn)： 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑處理，馬鈴薯收獲時(shí)塊莖果實(shí)防效和害蟲防效分別達(dá) 84.49% 和 90.00% ；本試驗(yàn)中 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑對(duì)躋螬、金針蟲綜合防效達(dá) 84.38% ，說明 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑適合在寧夏馬鈴薯種植區(qū)使用。

化學(xué)防治仍然是防治馬鈴薯地下害蟲的主要手段，但化學(xué)藥劑存在嚴(yán)重污染環(huán)境、易使害蟲產(chǎn)生抗藥性、對(duì)食品安全產(chǎn)生威脅等實(shí)際問題。因此在生產(chǎn)實(shí)踐中，對(duì)地下害蟲防治要堅(jiān)持“預(yù)防為主、綜合防治”的植保方針，依據(jù)當(dāng)?shù)伛R鈴薯品種的生長期、氣候條件等，結(jié)合地下蟲害發(fā)生情況，精準(zhǔn)用藥，科學(xué)混配藥劑，因地制宜地作好對(duì)馬鈴薯地下害蟲的有效預(yù)防。

參考文獻(xiàn)：

[1]張微微.不同藥劑對(duì)馬鈴薯主要病害及地下害蟲的防治效果研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[2]張建朝，費(fèi)永祥，邢會(huì)琴，等．馬鈴薯地下害蟲的發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)研究[J].中國馬鈴薯，2010，24（1）：28-31.

[3]夏秋博，程廣東，盧惠迪.馬鈴薯主要地下害蟲及綜合防治技術(shù)要點(diǎn)淺析[J].南方農(nóng)業(yè)，2020，14（15）：36-37.

[4]陳娟娟，魏敏，楊彥軍，等．莊浪縣馬鈴薯地下害蟲危害規(guī)律及藥劑防治研究[J].中國馬鈴薯，2015，29（5）：283-289.

[5]韓冰，王宏棟，韓雙，等.4種藥劑防治馬鈴薯地下害蟲田間藥效試驗(yàn)[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，24（4）：40-42，66.

[6]閆嘉琦，金山，吳京姬，等．四種生物制劑對(duì)馬鈴薯安全性及晚疫病防治效果評(píng)價(jià)].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（12）：44-48.

[7]羅懷，張忠福．不同藥劑對(duì)馬鈴薯地下害蟲的田間防效試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2016（1）：85.

[8]張盼．馬鈴薯地下害蟲藥劑防治試驗(yàn)[].上海蔬菜，2013（4）：63-64.

[9]洪大偉，黃彤彤，李夢瑤，等． 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑防治馬鈴薯田螃螬的田間防效[J].農(nóng)藥，2019，58（9）：682-683.

責(zé)任編輯：周慧