隨著公民法治意識日趨增強(qiáng)，訂立遺囑處理自己的“身后事”逐漸成為一種常見的選擇。一份合法有效的遺囑，不僅能保障財產(chǎn)按自已的意愿傳承，還能維護(hù)親情、避免家庭紛爭。

遺囑作為一種典型的要式法律行為，需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的形式要件。但實踐中，遺囑人在書寫遺囑時，難免會存在有錯別字或需要修改內(nèi)容的情況。那么，自書遺囑里有錯別字或修改痕跡，一定會導(dǎo)致遺囑無效嗎？

李女士與丈夫育有小紅和小明兩個孩子，后丈夫去世。曾經(jīng)，一家人其樂融融、相親相愛，但隨著時間的推移，兩個孩子在李女士名下財產(chǎn)的分配問題上出現(xiàn)了分歧，且矛盾愈演愈烈，這使李女士十分擔(dān)憂。為了避免自己去世后孩子們因遺產(chǎn)反目成仇，李女士決定通過訂立遺囑的方式避免糾紛。然而，這份李女士親筆書寫的遺囑出現(xiàn)了一些狀況。

狀況一

遺囑中出現(xiàn)不涉及財產(chǎn)內(nèi)容的錯別字，或存在不影響實質(zhì)意思的修改

遺囑中，李女士將題目寫成了“遺主條約”，“繼承”錯寫成了“繼成”，并且在寫“我病故后”時“故”字有修改痕跡。這是否會影響遺囑的效力？

法官釋法

此種情況屬于“誤載不害真意”，不會影響遺囑的效力。

遺囑是遺囑人死后生效的法律行為，是一種單方法律行為，與合同等雙方法律行為有本質(zhì)區(qū)別。被繼承人立遺囑的目的是希望其所立遺囑能夠生效，并按照被繼承人的真實意思表示分配遺產(chǎn)。法律對遺囑的形式進(jìn)行嚴(yán)格要求，其目的也正是確保遺囑人意思表示的真實性、完整性。在解釋遺囑時，應(yīng)以遺囑人的內(nèi)心真實意思為準(zhǔn)，即采意思主義（主觀說），而非對一般民事法律行為解釋采取的表示主義（客觀說）。因此，遺囑的解釋應(yīng)探尋被繼承人的內(nèi)心真意，而不能只因遺囑存在個別形式上的瑕疵而輕易否定其內(nèi)容的效力。

李女士書寫的遺囑中雖然存在上述錯別字和修改，但倘若結(jié)合遺囑全文，能夠明確其為處分遺產(chǎn)，且全文表達(dá)的意思具體而明確，修改處未對遺囑文字呈現(xiàn)出的意思產(chǎn)生實質(zhì)性改變，則法院會綜合考慮遺囑人的文化水平、身體狀況等因素，不會輕易因“誤載不害真意”的表達(dá)而否認(rèn)遺囑的效力。

狀況二

遺囑中的財產(chǎn)分配內(nèi)容寫錯但各繼承人對此沒有爭議

遺囑中，李女士本想寫“我名下的位于xx路11號1棟2102號的房產(chǎn)由小紅繼承”，但在書寫時將門牌號錯寫為“1102號”，且李女士名下僅有xx路11號1棟2102號這一套房產(chǎn)。這是否會影響遺囑的效力？

法官釋法

李女士雖然在書寫財產(chǎn)分配內(nèi)容時寫錯了唯一房產(chǎn)的門牌號，但結(jié)合全文內(nèi)容，能夠認(rèn)定李女士在遺囑中明確表達(dá)了將其名下這套唯一房產(chǎn)分配給小紅的意思，且各繼承人對遺囑所載房產(chǎn)系李女士名下唯一房產(chǎn)這一事實沒有爭議，故不會因此否認(rèn)遺囑的效力。

狀況三

遺囑中出現(xiàn)不合理的錯別字

遺囑中，李女士本人的簽名中有一個字是錯別字。這是否會影響遺囑的效力？

法官釋法

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！边z囑人的親筆簽名是自書遺囑的法定要件之一，是遺囑表現(xiàn)的遺囑人的意志行為和人格痕跡。從常識來看，一個人對其本人的簽名應(yīng)當(dāng)是非常熟悉的。因此，當(dāng)遺囑中出現(xiàn)本人簽名出錯等不合理的錯誤時，若結(jié)合其文化水平、身體狀況、日常書寫習(xí)慣等因素?zé)o法給出合理解釋，且無其他證據(jù)證明遺囑的真實性時，則遺囑會被認(rèn)定無效。

狀況四

遺囑中的財產(chǎn)分配內(nèi)容寫錯且有爭議

遺囑中，李女士本想寫“我名下的房產(chǎn)A由小紅一人繼承，房產(chǎn)B由小明一人繼承”，但將房產(chǎn)B錯寫成了房產(chǎn)A。這是否會影響遺囑的效力？

法官釋法

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十三條的規(guī)定，民事法律行為有效的條件之一為意思表示真實。體現(xiàn)在遺囑上，意味著遺囑人應(yīng)當(dāng)對其去世后財產(chǎn)的分配做出明確、具體的意思表示。而李女士在遺囑中書寫的上述內(nèi)容存在矛盾和沖突，僅從遺囑內(nèi)容來看無法得出李女士關(guān)于房產(chǎn)A如何分配的真實意愿，故遺囑中該部分內(nèi)容會被認(rèn)定無效。

狀況五

對財產(chǎn)分配內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)性修改

遺囑中，李女士寫道：“我名下的房產(chǎn)A由小紅繼承，我的全部存款由小明繼承?！辈痪煤螅钆扛淖兞诵囊?，將后半句話劃掉，改成了“我的全部存款由小明繼承 70% ，小紅繼承30% ”，但修改之后沒有在旁邊簽名并標(biāo)注日期。這是否會影響遺囑的效力？

法官釋法

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十二條的規(guī)定，遺囑人可以變更自己所立的遺囑。但由于變更遺囑是對原有遺囑做出的重大改變，遺囑人在變更遺囑時也應(yīng)遵循訂立遺囑時的法律要件規(guī)定，其中就包括需滿足《中華人民共和國民法典》繼承篇中規(guī)定的遺囑形式。《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！币虼?，李女士在親筆修改遺囑之后，應(yīng)在修改處簽名并注明年、月、日。

若缺乏簽名和日期，在缺少其他證據(jù)證明該修改系李女士本人做出的情況下，將無法確定該修改是否為李女士的真實意思表示，因此修改內(nèi)容會被認(rèn)定無效。

狀況六

繼承人篡改遺囑內(nèi)容

遺囑中，李女士寫道：“我名下的房產(chǎn)A由小紅繼承，我的全部存款由小明繼承。”后來，小明偶然間發(fā)現(xiàn)了這份遺囑，并將這句話中的“小紅”改成“小明”，并加上“我的一切財產(chǎn)與小紅無關(guān)”，試圖借此繼承李女士的全部財產(chǎn)。小明的行為將產(chǎn)生何種法律后果？

法官釋法

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十三條的規(guī)定，遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條的規(guī)定，繼承人篡改遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，將會喪失繼承權(quán)，除非其確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人。繼承權(quán)的喪失不僅適用于法定繼承，也適用于遺囑繼承。因此，小明作為繼承人篡改遺囑的行為不僅會導(dǎo)致遺囑被篡改的部分無效，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能導(dǎo)致其喪失對李女士遺產(chǎn)的繼承權(quán)，無論是李女士在遺囑中寫明由小明繼承的存款，還是李女士的其他遺產(chǎn)，小明都將會喪失繼承權(quán)。

如果筆誤出現(xiàn)在非財產(chǎn)分配等重要內(nèi)容的部分，則無須擔(dān)心，只要能識別出遺囑人的真實意思，無論是否修改都不一定會導(dǎo)致遺囑無效。但涉及財產(chǎn)分配等重要內(nèi)容的修改時，需要由遺囑人親筆書寫，并在修改處簽字、標(biāo)注修改的年、月、日、以保證遺囑的效力，避免未來產(chǎn)生糾紛。 ⊕

法官提示

那么，如果在書寫自書遺囑的過程中發(fā)現(xiàn)筆誤或需要修改的情況，又不想重新立一份遺囑，應(yīng)當(dāng)如何處理呢？

總而言之，自書遺囑里有錯別字或修改痕跡，并不一定會導(dǎo)致遺囑無效，實踐中法院會結(jié)合案件中的其他證據(jù)，綜合判斷遺囑中的錯別字和修改痕跡是否影響遺囑人意思表示的真實性，進(jìn)而對遺囑效力做出認(rèn)定。

（摘自《北京青年報》2025年4月7日，朱權(quán)利薦）