3月24日，美國(guó)《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德伯格爆料，自己在3月11日被意外邀請(qǐng)加入商用通訊軟件“信號(hào)”（Signal）的一個(gè)“胡塞PC小組”群聊之中，群成員包括美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沃爾茲和國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思等，群聊內(nèi)容涉及美國(guó)打擊也門(mén)胡塞武裝目標(biāo)的作戰(zhàn)計(jì)劃，包括攻擊目標(biāo)、攻擊順序及美方將部署的武器等細(xì)節(jié)?！洞笪餮蟆吩驴謨奢喤兜木唧w情況足以證明群聊內(nèi)容并非編造，參與者也確為特朗普政府軍事安全高官。這場(chǎng)被稱(chēng)作“史詩(shī)級(jí)烏龍”的泄密事件一經(jīng)曝光，立即在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)軒然大波并受到全球關(guān)注，盡管特朗普政府萬(wàn)般抵賴(lài)、極力淡化，其所引發(fā)的對(duì)美國(guó)軍情系統(tǒng)管理能力的質(zhì)疑短期內(nèi)影響難消。

美軍情泄密事件屢見(jiàn)不鮮

美國(guó)作為世界頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)，擁有較為完善的軍情體系，但各種泄密事件仍屢見(jiàn)不鮮。

2023年4月，美國(guó)空軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員杰克·特謝拉出于炫耀目的，在一款名為Discord的游戲聊天平臺(tái)上分享了機(jī)密文件，隨后這些文件被迅速擴(kuò)散至其他社交平臺(tái)，有100多份，涉及烏克蘭危機(jī)的大量細(xì)節(jié)，包括作戰(zhàn)計(jì)劃、武器兵力等，使得美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上建立的情報(bào)優(yōu)勢(shì)短時(shí)間內(nèi)遭到明顯削弱。

2023年7月，多家外國(guó)媒體透露，由于多年來(lái)美軍工作人員在發(fā)送電子郵件時(shí)將美軍電子郵箱域名后綴“.mil”誤寫(xiě)為“.ml”，導(dǎo)致上百萬(wàn)封原計(jì)劃發(fā)給美軍的電郵被誤送至非洲國(guó)家馬里，包括高官出訪(fǎng)安排、五角大樓檔案賬號(hào)密碼等大量敏感信息被泄露。

此次Signal群聊泄密事件發(fā)生后，美國(guó)媒體窮追不舍，挖掘出了更多讓人們瞠目結(jié)舌的“爆料”信息。例如，據(jù)美國(guó)《政治報(bào)》披露，在此之前，沃爾茲的團(tuán)隊(duì)就已在Signal上創(chuàng)建了至少20個(gè)群聊，用于討論國(guó)家安全敏感議題。赫格塞思還被曝疑似在醉酒狀態(tài)下和有其妻子、兄弟在的親友群里，通過(guò)聊天應(yīng)用軟件泄露也門(mén)空襲計(jì)劃。

將美國(guó)軍情系統(tǒng)推入信任危機(jī)

表面上看，此次群聊泄密事件似乎只是一起與“水門(mén)”“特工門(mén)”“郵件門(mén)”相似的丑聞，但從更深層次分析，進(jìn)一步凸顯了美軍在機(jī)密信息管理方面的嚴(yán)重缺陷。

一是保密紀(jì)律失效。美國(guó)對(duì)情報(bào)信息分享有著明確規(guī)定：敏感材料無(wú)論是否涉密，都必須通過(guò)安全通訊渠道傳遞。Signal作為商業(yè)通訊應(yīng)用程序，雖然提供加密服務(wù)，但仍存在較大漏洞。如果黑客獲得用戶(hù)手機(jī)訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限，就可將其設(shè)備與用戶(hù)Signal賬戶(hù)關(guān)聯(lián)，從而進(jìn)行實(shí)時(shí)遠(yuǎn)程監(jiān)控。早在2023年，美國(guó)政府就曾發(fā)布備忘錄，要求所有人員不得使用包括Signal在內(nèi)的公開(kāi)軟件處理任何非公開(kāi)官方信息，并提供了多種安全通訊渠道，包括支持一對(duì)一通話(huà)和召開(kāi)保密會(huì)議的“秘密級(jí)”和“絕密級(jí)”專(zhuān)線(xiàn)系統(tǒng)，以及可互發(fā)加密郵件并使用即時(shí)通訊平臺(tái)進(jìn)行獨(dú)立文字交流的“秘密級(jí)”與“絕密級(jí)”內(nèi)網(wǎng)。然而，很多“嫌麻煩”的高官對(duì)此置之不理，我行我素。希拉里·克林頓在任國(guó)務(wù)卿期間使用私人郵箱和私人服務(wù)器處理公務(wù)，沃爾茲等白宮國(guó)家安全委員會(huì)成員也曾使用谷歌網(wǎng)絡(luò)郵箱個(gè)人賬戶(hù)處理政府事務(wù)。

二是深陷政治化泥潭。此次群聊泄密事件發(fā)生后，特朗普非但沒(méi)有責(zé)令聯(lián)邦調(diào)查局或司法部進(jìn)行調(diào)查，還故意淡化事件的嚴(yán)重性，輕描淡寫(xiě)地將公眾批評(píng)稱(chēng)為又一場(chǎng)“政治迫害”，甚至還表?yè)P(yáng)泄密人員“干得出色”，既表明他任用官員的標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)人好惡，而非專(zhuān)業(yè)能力和工作經(jīng)驗(yàn)，也反映出當(dāng)前美國(guó)軍情系統(tǒng)人員任用的政治化傾向。美國(guó)軍情機(jī)構(gòu)的職能也出現(xiàn)扭曲，從基于專(zhuān)業(yè)分析和國(guó)家安全需求運(yùn)作轉(zhuǎn)向服務(wù)于總統(tǒng)的政治議程。如此一來(lái)，發(fā)生群聊泄密這類(lèi)情報(bào)事故也就在情理之中了。

三是結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)松散狀態(tài)。美國(guó)軍情體系由國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室、中央情報(bào)局、國(guó)家安全局、國(guó)防情報(bào)局、國(guó)家偵察局等眾多功能不同、各具特性的情報(bào)機(jī)構(gòu)組成，各個(gè)機(jī)構(gòu)都有獨(dú)特的利益格局。盡管美國(guó)在2004年開(kāi)展過(guò)情報(bào)機(jī)構(gòu)改革，但其基本結(jié)構(gòu)并未得到根本性?xún)?yōu)化調(diào)整，依舊是一個(gè)由各自獨(dú)立運(yùn)作的情報(bào)機(jī)構(gòu)組成的松散聯(lián)盟。這也就很好地解釋了在群聊泄密事件發(fā)生后，國(guó)防情報(bào)局、聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局等機(jī)構(gòu)相互推卸責(zé)任，最終無(wú)人出來(lái)?yè)?dān)責(zé)的結(jié)果。

對(duì)美國(guó)內(nèi)外政策產(chǎn)生不利影響

此次泄密事件絕非偶然，而是美國(guó)國(guó)家安全體系長(zhǎng)期積弊的集中反映，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和對(duì)外關(guān)系亦產(chǎn)生重大影響。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，泄密事件引發(fā)了共和黨與民主黨的激烈交鋒。民主黨利用這一事件猛烈攻擊共和黨。國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)民主黨首席議員馬克·沃納指責(zé)涉事高官“缺乏最基本的信息安全常識(shí)”，并稱(chēng)“令人難以置信的是，居然沒(méi)有一個(gè)人檢查過(guò)群里都有誰(shuí)”。多名民主黨籍參議員呼吁沃爾茲和赫格塞思立即辭職。共和黨則堅(jiān)稱(chēng)這只是一起“孤立事件”，拒絕對(duì)涉事人員進(jìn)行懲處。兩黨對(duì)立無(wú)疑會(huì)使美國(guó)軍情系統(tǒng)陷入兩難：若堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)判斷，承認(rèn)使用Signal屬于違規(guī)行為，則會(huì)被視為對(duì)特朗普政府的“不忠”；若向特朗普政府妥協(xié)，否認(rèn)此系泄密事件，又構(gòu)成公然撒謊。這種“選邊站”的困境將導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)政治分歧與對(duì)立更加嚴(yán)重。

泄密事件也會(huì)導(dǎo)致美國(guó)與其盟友的信任裂痕進(jìn)一步加深，加速美歐關(guān)系惡化。群聊記錄顯示，萬(wàn)斯直言“歐洲占蘇伊士（運(yùn)河）貿(mào)易的40%，卻讓美國(guó)承擔(dān)安全成本”，稱(chēng)“我討厭再次拯救歐洲”，赫格塞思附和說(shuō)“歐洲人吃白食”，沃爾茲則提議將空襲成本“攤派給歐洲”，這些群聊內(nèi)容都體現(xiàn)了特朗普政府對(duì)歐洲的真實(shí)心態(tài)，歐洲各國(guó)表示震驚，認(rèn)為這反映了美國(guó)整體對(duì)歐洲的深刻敵意，其加強(qiáng)戰(zhàn)略自主、擺脫對(duì)美國(guó)依附的意識(shí)更加強(qiáng)烈。日本、韓國(guó)、澳大利亞等其他盟友國(guó)家也通過(guò)不同方式對(duì)與美國(guó)情報(bào)合作的安全問(wèn)題向特朗普政府表達(dá)了關(guān)切。

未來(lái)特朗普如何對(duì)美國(guó)軍情系統(tǒng)進(jìn)行改革，其所存在的安全漏洞與隱患能否得到有效解決，仍有待觀察。但現(xiàn)在看來(lái)，有關(guān)補(bǔ)救工作根本就提不到優(yōu)先議程上來(lái)，因?yàn)樘乩势照谄渥约和诰虻闹T多陷阱里——從解決烏克蘭危機(jī)、在西半球攫取新領(lǐng)土到濫施關(guān)稅、阻止美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入大衰退——忙得焦頭爛額。

（作者分別為國(guó)防科技大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院研究助理、副教授）