4月1日，美國(guó)威斯康星州最高法院法官補(bǔ)選結(jié)果揭曉，民主黨支持的候選人蘇珊·克勞福德以約十個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)擊敗共和黨支持的布拉德·席梅爾，成功守住自由派在該州最高法院4∶3的微弱席位優(yōu)勢(shì)。因其巨大的政治資源投入和對(duì)政治氛圍的風(fēng)向標(biāo)意義，這一地方性司法選舉結(jié)果在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)熱議。

高度政治化的司法選舉

威州最高法院選舉名義上屬于“無(wú)黨派”選舉，選票上并不標(biāo)注黨派信息，且法律規(guī)定法官須宣誓忠于州憲法、不偏袒任何一方，但在美國(guó)當(dāng)下嚴(yán)酷的政治現(xiàn)實(shí)中，本次選舉早已淪為兩黨角力的政治戰(zhàn)場(chǎng)。

兩名候選人的資金來(lái)源明確反映出黨派陣營(yíng)對(duì)立的分野。據(jù)非黨派機(jī)構(gòu)布倫南司法中心估算，本次選舉耗資逾1億美元，創(chuàng)下美國(guó)司法選舉史上的最高紀(jì)錄。保守派候選人席梅爾共籌得5820萬(wàn)美元，其中，僅億萬(wàn)富翁埃隆·馬斯克一人便通過(guò)政治行動(dòng)委員會(huì)等渠道投入2500萬(wàn)美元。他以金錢(qián)激勵(lì)的方式推動(dòng)選民參與：每上傳一張威州選民豎起大拇指、手持席梅爾照片的圖片，拍攝者與照片中的選民均可獲得20美元；每名簽署反對(duì)自由派“激進(jìn)法官”請(qǐng)?jiān)笗?shū)的公民可獲100美元，推薦他人簽署者再獲100美元。此外，馬斯克還向抽中的三名請(qǐng)?jiān)笗?shū)簽署者各頒發(fā)了100萬(wàn)美元巨額獎(jiǎng)金。特朗普本人也高度關(guān)注此次選舉，不僅公開(kāi)為席梅爾背書(shū)，還親自參與為其舉辦的電話集會(huì)。

民主黨方面同樣全力投入?？藙诟５芦@得約4840萬(wàn)美元資助，捐款人包括億萬(wàn)富翁喬治·索羅斯、伊利諾伊州長(zhǎng)J.B.普利茲克。競(jìng)選后期，前總統(tǒng)奧巴馬和前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓亦在社交媒體上為克勞福德背書(shū)。

金錢(qián)政治的失效樣本

馬凱特大學(xué)法學(xué)院于2月19日至26日進(jìn)行的民調(diào)顯示，在距離4月1日威州最高法院選舉日不到兩個(gè)月之際，保守派候選人席梅爾的知名度明顯高于對(duì)手，僅38%的選民對(duì)其“沒(méi)有明確看法或認(rèn)識(shí)不足”，而對(duì)克勞福德持同樣模糊態(tài)度的選民高達(dá)58%。在知名度優(yōu)勢(shì)和馬斯克巨額投入的雙重加持下，保守派本應(yīng)是更具競(jìng)爭(zhēng)力的一方。

然而，最終結(jié)果顯示，席梅爾在全州各縣的得票率普遍低于2024年大選中的特朗普，甚至在傳統(tǒng)共和黨票倉(cāng)華盛頓縣、奧佐基縣和沃基肖縣也未能取得優(yōu)勢(shì)?？藙诟５伦罱K大勝，整體表現(xiàn)優(yōu)于2024年哈里斯在該州的選情。在民主黨核心票倉(cāng)戴恩縣和密爾沃基縣，她的得票率也大幅領(lǐng)先于2024年大選中的哈里斯。在馬斯克重點(diǎn)投入的索克縣，克勞福德更是領(lǐng)先席梅爾十個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)超2024年特朗普在該縣取得的兩個(gè)百分點(diǎn)微弱優(yōu)勢(shì)。

共和黨投入巨大，卻未能取得勝果?？藙诟５略趧龠x演講中高呼“正義無(wú)價(jià)，我們的法院是非賣(mài)品”。共和黨金錢(qián)政治失效的背后，是選民用選票表達(dá)對(duì)資本干政的集體抗議。前述民調(diào)顯示，盡管選民在黨派認(rèn)同上傾向明確，但在政治捐款問(wèn)題上態(tài)度明顯謹(jǐn)慎，61%的選民認(rèn)為政黨資金干預(yù)會(huì)削弱司法獨(dú)立性。馬凱特大學(xué)法學(xué)院民調(diào)負(fù)責(zé)人查爾斯·富蘭克林表示，馬斯克的策略雖激活了部分共和黨選民，但更激發(fā)了民主黨選民對(duì)資本干政的警惕。這種反彈情緒調(diào)動(dòng)起空前的選民熱情。本次選舉投票人數(shù)突破230萬(wàn)，遠(yuǎn)高于以往各州最高法院選舉100萬(wàn)至180萬(wàn)的常規(guī)參與水平，接近該州2018年和2022年兩次中期選舉的投票規(guī)模。

對(duì)2026年中期選舉的風(fēng)向標(biāo)意義

在去年大選中，特朗普以微弱優(yōu)勢(shì)在威斯康星州取勝。共和黨本想通過(guò)本次威州最高法院法官補(bǔ)選實(shí)現(xiàn)對(duì)特朗普政治影響力的“再確認(rèn)”，選舉結(jié)果卻適得其反，并向特朗普集團(tuán)敲響了三記警鐘。

首先，美國(guó)政治氣候發(fā)生潛在轉(zhuǎn)變。選民對(duì)特朗普?qǐng)?zhí)政表現(xiàn)的評(píng)價(jià)出現(xiàn)明顯分化，政治極化持續(xù)加劇。前述民調(diào)顯示，威州48%的選民“贊同”特朗普的工作表現(xiàn)，51%為“不贊同”。其中，38%為“強(qiáng)烈贊同”，45%為“強(qiáng)烈反對(duì)”。類(lèi)似的兩極態(tài)度也體現(xiàn)在對(duì)馬斯克的看法上：41%持正面態(tài)度，53%持負(fù)面看法，反映出馬斯克深度介入選戰(zhàn)并未獲得廣泛認(rèn)同，反而進(jìn)一步削弱了其公共形象與政治影響力。此外，在近期佛羅里達(dá)州聯(lián)邦眾議員的補(bǔ)選中，共和黨候選人雖獲勝，但領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)同以往當(dāng)?shù)赝?lèi)選舉相比顯著縮小，加之全國(guó)范圍內(nèi)針對(duì)馬斯克及其政府改革措施的抗議活動(dòng)頻發(fā)，均顯示出特朗普集團(tuán)面臨不斷加大的民意壓力。

其次，特朗普集團(tuán)面臨司法鉗制。一方面，特朗普的政策議程將遭遇新的制度性制衡。一些重要議題，包括是否繼續(xù)執(zhí)行1849年墮胎禁令、是否允許特斯拉繞過(guò)傳統(tǒng)經(jīng)銷(xiāo)商體系進(jìn)行直銷(xiāo)等都受到自由派主導(dǎo)。另一方面，共和黨未來(lái)選舉訴訟路徑受限。近年來(lái)，威州最高法院多次在政治爭(zhēng)議中發(fā)揮關(guān)鍵作用，深度介入兩黨競(jìng)選。2020年，該州駁回了特朗普要求廢除20余萬(wàn)張民主黨選票的訴訟請(qǐng)求，成為全美范圍內(nèi)反對(duì)“推翻大選結(jié)果”的重要判決之一。此次自由派保住威州最高法院多數(shù)席位，將顯著壓縮保守派未來(lái)試圖通過(guò)司法路徑干預(yù)選舉結(jié)果的空間。

第三，2026年中期選舉風(fēng)向初現(xiàn)。雖然本次選舉不會(huì)撼動(dòng)美國(guó)政治版圖，但其象征意義重大。在投票率顯著上升的情況下，民主黨的勝利被視作關(guān)鍵信號(hào)，表明其在戰(zhàn)場(chǎng)州并未喪失迅速組織、有效動(dòng)員并轉(zhuǎn)化為實(shí)際選舉成果的能力，為該黨重整政治力量構(gòu)建新的選舉戰(zhàn)略注入了一些信心。共和黨方面，盡管特朗普為席梅爾公開(kāi)背書(shū)并積極參與選戰(zhàn)，但該策略并未有效調(diào)動(dòng)其核心支持者的熱情。相反，在部分傳統(tǒng)票倉(cāng)中，共和黨選民支持率下滑，反映出其依賴(lài)已久的忠誠(chéng)選民群體正出現(xiàn)動(dòng)員疲勞。另外，從制度設(shè)計(jì)層面看，此次選舉結(jié)果也可能對(duì)中期選舉的選區(qū)格局產(chǎn)生影響。目前，威斯康星州的八個(gè)聯(lián)邦眾議員選區(qū)中，第二和第四選區(qū)明顯傾向于民主黨，第一和第三選區(qū)仍屬競(jìng)爭(zhēng)性選區(qū)。該州最高法院或?qū)⑼苿?dòng)在2026年中期選舉前重劃國(guó)會(huì)選區(qū)，繪制一套更有利于民主黨的選區(qū)版圖。雖然此種意圖不可避免要引發(fā)爭(zhēng)議，但一旦得以實(shí)施，民主黨有望在第一和第三選區(qū)構(gòu)建更有利的選民結(jié)構(gòu)，爭(zhēng)取在中期選舉中新增兩個(gè)眾議員席位，從而削弱共和黨的選舉基礎(chǔ)和眾議院優(yōu)勢(shì)。

（作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所研究實(shí)習(xí)員）