“如果你們還想聽我講在‘里面’的故事，還有我當‘酒托’的經(jīng)歷，記得進粉絲群，給我卡個燈牌……”

曾因參與“酒托”詐騙被通緝，因外貌出眾被網(wǎng)友戲稱為“最美通緝犯”的卿晨璟靚出獄后開啟直播大談服刑經(jīng)歷。隨后，相關平臺因其違反平臺規(guī)定，對賬號“卿晨璟靚”作出封禁處理。

此事引發(fā)網(wǎng)民熱議。有人認為，刑滿釋放人員享有平等就業(yè)權，卿晨璟靚做主播是個人正常行為。更多人則認為，其將“犯罪經(jīng)歷娛樂化”，用“大牢出來的女人”“最美酒托”等標簽博眼球，可能傳遞“犯罪可獲利”的錯誤價值觀，尤其對未成年人產(chǎn)生不良示范。

服刑經(jīng)歷當“故事”

2018年11月，四川綿陽警方公開發(fā)布檢舉“酒托”詐騙團伙在逃人員的通告，曝光了7名犯罪嫌疑人的姓名及照片。其中一名女犯罪嫌疑人卿晨璟靚因為高顏值意外火了。被通緝當月，卿晨璟靚投案自首。2019年，卿晨璟靚因犯詐騙罪，被判處有期徒刑1年2個月。

6年后，卿晨璟靚搖身一變成了一名網(wǎng)絡主播。在社交平臺上，其用戶名就叫“卿晨璟靚”，頭像正是2018年通緝令上的那張照片，個人簡介是“2018年頭條人物，現(xiàn)已改邪歸正”。自今年3月19日以來，該賬號共發(fā)布了12條視頻，多次提及獄中生活細節(jié)，甚至以“大牢出來的女人”“最美酒托”為直播主題，引導網(wǎng)友付費進群“聽故事”，賬號粉絲量超過8000。

很快，平臺官方賬號公開發(fā)文表示，禁止以監(jiān)獄服刑、違法犯罪經(jīng)歷為噱頭博取流量、不當獲利。經(jīng)核查，該用戶過往賬號曾因嚴重違反相關規(guī)定于2024年被無限期封禁，2025年3月新注冊賬號繼續(xù)發(fā)布相關內(nèi)容。綜合其違規(guī)行為，對賬號無限期禁言、取消營利權限、抹除粉絲。

卿晨璟靚不是第一個以自己違法犯罪、監(jiān)獄服刑經(jīng)歷為噱頭博取流量的人。

《法治日報》記者在一些短視頻平臺搜索“刑滿釋放”“重新做人”，仍能檢索到不少自稱服過刑的博主，用短視頻或者直播分享這段經(jīng)歷。部分博主拿服刑當“賣點”博流量，甚至以此為“榮”。

例如，一名為“××重生之我”的博主，自稱曾犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，被判處3年1個月有期徒刑，其賬號有8000余名粉絲。自2024年8月至今，該賬號共發(fā)布了16條視頻作品，每一條都在講他的服刑經(jīng)歷和所謂的獄中“潛規(guī)則”，如“在里面，什么人最可憐，什么人最應挨打，什么人最容易被歧視”。截至今年5月14日，該賬號已直播150多場。

據(jù)公開報道，2022年，一名曾因“持刀強奸”15歲女孩而服刑的男子發(fā)布短視頻后火了，該男子搖身一變還成了“勵志網(wǎng)紅”，開啟了直播帶貨，甚至擁有了一小撥同情他經(jīng)歷的粉絲，不久后相關賬號也被平臺封禁。

“進獄系”的價值危機

這種“犯錯經(jīng)歷”，能否成為一些人在社交平臺公開講述、分享甚至用來引流、漲粉的內(nèi)容？刑滿釋放人員及因吸毒、侵害未成年人等受行政處罰記錄的人員是否可以成為網(wǎng)絡主播并直播帶貨？

短視頻時代，雖然UGC（用戶產(chǎn)出內(nèi)容）獲得更多空間，但不是什么都可以作為創(chuàng)作元素進行娛樂化解讀。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，主播是出現(xiàn)在公共領域中的社會形象，尤其要有正確的價值觀導向，炫耀服刑經(jīng)歷絕不可取。

《關于加強網(wǎng)絡視聽節(jié)目平臺游戲直播管理的通知》明確規(guī)定了嚴禁違法失德人員利用直播發(fā)聲出鏡，網(wǎng)絡直播平臺在主播和嘉賓選用上要嚴格把關，堅持把政治素養(yǎng)、道德品行、藝術水準、社會評價作為選用標準，對政治立場不正確、違反法律法規(guī)、違背公序良俗的失德失范人員堅決不用。

網(wǎng)絡時代，人人都可以在互聯(lián)網(wǎng)的流量池里“淘金”，然而只看著流量不顧價值觀，是在無形中給社會大眾做出錯誤的示范和引導，“進獄系”要真成了新賽道，或是對社會公序良俗的無情踐踏。

中國政法大學刑事司法學院副教授謝澍說，一些網(wǎng)紅通過“揭秘監(jiān)獄生活”“披露犯罪細節(jié)”博取流量，會使人產(chǎn)生“犯罪有利可圖”的錯覺，一些人出于獵奇心理或經(jīng)受不住利益的誘惑更容易突破法律底線。將犯罪問題娛樂化會消解刑罰嚴肅性、削弱法律權威性，使得刑事法律中的一般預防功能大打折扣。將利用服刑經(jīng)歷走紅美化為勵志奮斗，還會模糊社會公眾對于“改過自新”標準的認識，引發(fā)價值危機。

值得注意的是，“問題網(wǎng)紅”身上的“賣點”讓一些MCN機構（網(wǎng)紅經(jīng)紀公司）趨之若鶩，還有些“自媒體”會以此為流量進行宣傳推送。

這種將犯罪經(jīng)歷娛樂化的內(nèi)容生態(tài)，本質(zhì)是在流量經(jīng)濟背景下，對公眾獵奇心理的精準投喂，是平臺流量邏輯、資本的逐利沖動、受眾“吃瓜心態(tài)”三方合謀的結果。

改過自新不等于“賣慘”

當下，我國短視頻用戶規(guī)模已超過10億人，《2024H1中國移動互聯(lián)網(wǎng)流量半年報告》顯示，用戶占比最高的是24歲及以下青年群體。青少年正處于價值觀形成期，當“犯罪經(jīng)歷”被包裝成“逆襲故事”，當違法者成為“流量明星”，極易誤導青少年形成“底線越低、收益越高”的錯誤認知。

卿晨璟靚所屬詐騙團伙半年內(nèi)詐騙45人，涉案金額超140萬元，但在直播中，她將犯罪行為輕描淡寫為“年少不懂事”，甚至用“里面男女分開”“減刑很難”等表述消解法律的嚴肅性。這種對犯罪事實的娛樂化處理，本質(zhì)上是對司法權威的挑釁。

法律從未剝奪刑滿釋放人員的就業(yè)權，但就業(yè)不等于“賣慘”，更不等于把犯罪史美化成“人生資本”。當服刑經(jīng)歷被拆解成“獄中潛規(guī)則”的段子，當詐騙犯的頭銜成了直播間的人設標簽，刑罰的懲戒功能便被消解為一場鬧劇。試想，若搶劫犯出獄后直播“如何避開攝像頭”，盜竊犯帶貨時分享“撬鎖技巧”，社會將陷入怎樣的價值混亂？

在流量至上的時代，一些人總試圖劍走偏鋒，尋找快速成名、獲取利益的捷徑。當“卿晨璟靚”們拿服刑當“賣點”在直播間博流量收獲打賞時，體現(xiàn)的不僅是個人命運的起伏，更是對整個傳播生態(tài)的價值拷問，折射出流量經(jīng)濟與社會責任的深層矛盾。

重構流量時代的價值坐標，需多方協(xié)同發(fā)力。

治理將服刑經(jīng)歷當“賣點”的亂象，不能僅靠道德譴責。首先，相關平臺應建立“犯罪記錄分級禁入”機制，對有暴力犯罪、侵害未成年人等惡性前科者，一律禁止開設賬號；對一般違法犯罪者，限制其以“服刑經(jīng)歷”為主題牟利。其次，網(wǎng)信部門需明確劃定“犯罪娛樂化”的紅線，要求平臺對炒作違法犯罪的內(nèi)容“一鍵熔斷”。

有研究指出，重構平臺責任的同時，要對MCN機構實施連帶責任追溯，對違規(guī)內(nèi)容制作方進行高額處罰。

流量時代的價值重塑，需要主流媒體加強輿論引導，通過深度報道還原犯罪行為的社會危害性；也需要教育部門將網(wǎng)絡素養(yǎng)納入基礎教育體系，培養(yǎng)青少年的批判性思維；還需要公眾自覺提升媒介素養(yǎng)，對“黑紅”內(nèi)容保持理性審視，拒絕參與流量狂歡。

任何試圖以違法犯罪經(jīng)歷炒作獲利的行為，都不會被容忍。網(wǎng)絡空間不是法外之地，流量也不能成為違法的遮羞布?！熬W(wǎng)紅經(jīng)濟”的繁榮，應該建立在合法、誠信、積極向上的基礎之上，而不是靠觸碰法律紅線、挑戰(zhàn)道德底線來維系。刑滿釋放人員改過自新，重新融入社會，值得鼓勵，但這一切，都應在法律和道德的框架內(nèi)進行。

（資料來源：法治日報、光明網(wǎng)、北青網(wǎng)、紫牛新聞、新京報傳媒研究微信公眾號）