摘 要：中小石窟，以省級(jí)和市（縣）級(jí)文物保護(hù)單位為主，具有鄉(xiāng)村文化景觀遺產(chǎn)的特征，它們體現(xiàn)著人民群眾的思想情感和石窟藝術(shù)的文化變遷。為進(jìn)一步發(fā)揮中小石窟的文物價(jià)值，豐富鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施內(nèi)容，文章以大足石刻68處中小石窟為例，調(diào)查文物本體與周邊環(huán)境的保護(hù)利用現(xiàn)狀，建立了涵蓋宏觀、中觀、微觀指標(biāo)和評(píng)分細(xì)則與分值的綜合評(píng)估指標(biāo)體系。根據(jù)石窟宏觀指標(biāo)綜合評(píng)估平均得分情況，將大足石刻68處中小石窟分為Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)石窟，并提出各類(lèi)石窟的保護(hù)利用路徑，為探索思考出各類(lèi)石窟的整體保護(hù)利用策略奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：中小石窟；文物；綜合評(píng)估法；大足石刻；保護(hù)與利用

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.09.009

中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，學(xué)界對(duì)中小石窟開(kāi)展了較多的調(diào)查研究工作。國(guó)內(nèi)學(xué)者中，孫曉峰初步考察河西天水和隴南中小石窟造像內(nèi)容及保護(hù)現(xiàn)狀①，汪新葉對(duì)河南中小石窟進(jìn)行數(shù)字化復(fù)原與展示②，王濤等人總結(jié)了巴蜀地區(qū)中小石窟保護(hù)性建筑的設(shè)計(jì)原則與具體策略③；國(guó)外學(xué)者多以我國(guó)大型石窟寺如莫高窟等為研究對(duì)象，僅見(jiàn)到日本的熊坂璐美綜合考察了云岡石窟里中小石窟的出現(xiàn)與發(fā)展情況④。他們完成了代表性中小石窟考古或文物本體保護(hù)方法與研究工作。根據(jù)石窟寺專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，全國(guó)省級(jí)以下文物保護(hù)單位占比達(dá)95%⑤，對(duì)這些數(shù)量龐大的中小石窟需要采取針對(duì)性的保護(hù)利用措施來(lái)延續(xù)其文物價(jià)值。

對(duì)此，國(guó)家有關(guān)部門(mén)發(fā)文要求開(kāi)展中小石窟搶救性保護(hù)⑥，解決中小石窟寺保護(hù)滯后、病害多發(fā)、部分保存欠佳的狀況⑦，激活低級(jí)別不可移動(dòng)文物，更好滿足人民精神文化與旅游需求⑧；實(shí)施以大足石刻為主的全市中小石窟保護(hù)示范工程，創(chuàng)新中小石窟寺管理模式⑨。筆者以大足區(qū)大足石刻中小石窟為對(duì)象，實(shí)地調(diào)研評(píng)估其本體及周邊環(huán)境的保護(hù)現(xiàn)狀，為探索區(qū)域性中小石窟整體保護(hù)利用策略奠基。

1 中小石窟的特點(diǎn)

從規(guī)?？?，在國(guó)家文物局2004年發(fā)布的《全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》及其2018年的修訂稿中規(guī)定“10窟以下為小型石窟，10～50窟為中型石窟”。從級(jí)別看，在實(shí)踐工作中的中小石窟是以省級(jí)和市縣級(jí)文物保護(hù)單位為主的石窟類(lèi)不可移動(dòng)文物。從環(huán)境看，其多分布在廣袤鄉(xiāng)村，是當(dāng)?shù)厝罕娖砀ＴS愿之所，這種場(chǎng)所能從內(nèi)而外地將人和社區(qū)與其生活的自然環(huán)境緊密地聯(lián)系在一起，具有持續(xù)的、活態(tài)的且社會(huì)文化融合度極高的鄉(xiāng)村景觀特征⑩，是與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活有關(guān)的自然、建構(gòu)筑物以及鄉(xiāng)村社會(huì)風(fēng)俗、文化技藝等物質(zhì)遺產(chǎn)資源k。

2 大足石刻中小石窟的特點(diǎn)

在河畔山崖開(kāi)鑿的佛教寺院，簡(jiǎn)稱為石窟。南方地區(qū)的石窟數(shù)量不多，布局分散，摩崖龕像多于洞窟l，這表明摩崖造像與洞窟造像都屬于石窟，本質(zhì)上都是在石頭上雕刻有佛教、儒家、道教造像，只是造像所處的龕窟形制存在差異。因此，遍布重慶市大足區(qū)境內(nèi)，屬于68處省級(jí)和市（縣）級(jí)文物保護(hù)單位的摩崖造像在此都統(tǒng)稱為中小石窟，它們具有重要的歷史、藝術(shù)和社會(huì)文化價(jià)值m。

3 大足石刻中小石窟保護(hù)利用現(xiàn)狀

大足石刻68處中小石窟本體存在風(fēng)化、滲水、微生物或巖體結(jié)構(gòu)失穩(wěn)等病害，嚴(yán)重程度不一。部分石窟的保護(hù)建筑結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，或墻體、屋面滲水，或開(kāi)窗過(guò)小，或建筑構(gòu)件對(duì)文物造像本體有破壞或遮擋，而且安防設(shè)施的自動(dòng)報(bào)警和巡查功能滯后。2020年7月以來(lái)，針對(duì)這些現(xiàn)狀問(wèn)題，大足石刻研究院正陸續(xù)采取相應(yīng)的保護(hù)利用措施，推進(jìn)大足石刻中小石窟邁向整體保護(hù)與活化利用的新階段n。

4 大足石刻中小石窟綜合評(píng)估與分類(lèi)

為整體保護(hù)與活化利用中小石窟以創(chuàng)造更大社會(huì)效益，筆者采用綜合評(píng)估法分析其保護(hù)利用現(xiàn)狀。

①評(píng)估指標(biāo)的確定與體系構(gòu)建。文物保護(hù)現(xiàn)狀的評(píng)估有區(qū)劃評(píng)估、本體保存現(xiàn)狀、環(huán)境現(xiàn)狀等9項(xiàng)內(nèi)容o。文物古跡環(huán)境包括體現(xiàn)文物古跡價(jià)值的自然環(huán)境和相關(guān)的人文環(huán)境p。文物遺存價(jià)值有歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會(huì)文化價(jià)值q。在梳理認(rèn)定遺產(chǎn)價(jià)值特征要素時(shí)，深入考慮將一定范圍內(nèi)的環(huán)境和自然景觀、生態(tài)系統(tǒng)、人工植被等納入要素進(jìn)行整體保護(hù)的必要性r。根據(jù)文物的價(jià)值、類(lèi)型、保存狀況、環(huán)境條件等分級(jí)、分類(lèi)選擇適宜的利用方式，只有同時(shí)具有完整性和真實(shí)性的特征，且有恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和管理機(jī)制確保遺產(chǎn)得到保護(hù)，遺產(chǎn)才能被視為具有突出的普遍價(jià)值。文化遺產(chǎn)的真實(shí)性特征包括外形和設(shè)計(jì)，材料和實(shí)質(zhì)，位置和環(huán)境，精神和感覺(jué)等要素。文化遺產(chǎn)的物理構(gòu)造和重要特征都必須保存完好，且侵蝕劣化過(guò)程的影響得到控制，地貌特征相對(duì)完整，是衡量遺產(chǎn)完整性特征的必要條件s。周邊環(huán)境的信息資源包括正式的記錄和檔案、藝術(shù)性和科學(xué)性的描述、口述歷史和傳統(tǒng)知識(shí)、當(dāng)?shù)鼗蛳嚓P(guān)社區(qū)的角度以及對(duì)近景和遠(yuǎn)景的分析等。同時(shí)，文化傳統(tǒng)、宗教儀式、精神實(shí)踐和理念，如風(fēng)水、歷史、地形、自然環(huán)境價(jià)值，以及其他因素等，共同形成了周邊環(huán)境中的物質(zhì)和非物質(zhì)的價(jià)值和內(nèi)涵t。

綜上所述，筆者確定出了石窟文物本體和石窟周邊環(huán)境2個(gè)宏觀評(píng)估指標(biāo)，石窟周邊環(huán)境宏觀指標(biāo)對(duì)應(yīng)2個(gè)中觀指標(biāo)，即自然環(huán)境和人文環(huán)境，石窟文物本體宏觀評(píng)估指標(biāo)對(duì)應(yīng)3個(gè)中觀指標(biāo)，分別是完整性、真實(shí)性和文物價(jià)值。遵循文物保護(hù)的最小干預(yù)原則、真實(shí)性完整性、本體與環(huán)境三項(xiàng)重要理念，梳理各個(gè)中觀指標(biāo)內(nèi)涵，并延伸出對(duì)應(yīng)的微觀指標(biāo)和指標(biāo)細(xì)則，如石窟文物本體真實(shí)性體現(xiàn)在本體材料、工藝、形制和做法4個(gè)方面u，是石窟科學(xué)價(jià)值的呈現(xiàn)；自然環(huán)境和人文環(huán)境體現(xiàn)在古樹(shù)名木、景觀空間、居民道德與審美力、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和特色產(chǎn)業(yè)等方面。

為提升綜合評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和客觀性，文物保護(hù)修復(fù)、考古、安全防護(hù)、保護(hù)利用、工程管理等研究方向的專(zhuān)家論證了每項(xiàng)綜合評(píng)估指標(biāo)及指標(biāo)細(xì)則，并賦予各項(xiàng)指標(biāo)分值，從而構(gòu)建出了適合各處中小石窟的綜合評(píng)估指標(biāo)體系（表1）。

②綜合評(píng)估與石窟類(lèi)別劃分。結(jié)合實(shí)地調(diào)研時(shí)獲得的基礎(chǔ)信息，按照已構(gòu)建出的中小石窟綜合評(píng)估指標(biāo)體系，文物保護(hù)修復(fù)、考古、安全防護(hù)等研究方向的工作者參與綜合評(píng)估。綜合評(píng)估結(jié)果顯示，大足石刻68處中小石窟的綜合評(píng)估平均分值較高的有29處石窟，分值在58.3～81.5分，其對(duì)應(yīng)的宏觀指標(biāo)平均得分見(jiàn)圖1。按照宏觀指標(biāo)得分情況，筆者將石窟文物本體分值高于石窟周邊環(huán)境分值的7個(gè)石窟劃為Ⅰ類(lèi)；將石窟文物本體分值與石窟周邊環(huán)境分值相差小于5分的12個(gè)石窟劃為Ⅱ類(lèi)；將石窟文物本體分值與石窟周邊環(huán)境分值相差大于5分的10個(gè)石窟和綜合得分低于58.3分的其他石窟均劃為Ⅲ類(lèi)（表2）。

5 結(jié)語(yǔ)

本文以綜合評(píng)估法分析大足石刻68處中小石窟，并將其劃分為Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)石窟，從宏觀上重新認(rèn)識(shí)了中小石窟文物本體與周邊環(huán)境保護(hù)利用現(xiàn)狀總體情況，梳理了各類(lèi)中小石窟保護(hù)利用路徑導(dǎo)向。

注釋

①孫曉峰.甘肅天水、隴南地區(qū)中小石窟的初步考察[J].敦煌學(xué)輯刊，2006（4）：42-51.

②汪新葉.黃河文化遺產(chǎn)廊道河南中小型石窟數(shù)字化復(fù)原與展示研究[J].大眾文藝，2021（16）：59-60.

③王濤，胡斌，劉晨，等.基于巴蜀地域特色下的中小型石窟寺保護(hù)性建筑設(shè)計(jì)與實(shí)踐：以大足石刻21處中小型石窟為例[J].住區(qū)，2022（4）：122-129.

④常鈺熙.日本學(xué)界21世紀(jì)以來(lái)的云岡石窟研究述評(píng)[J].四川文物，2021（3）：33-43.

⑤李瑞.公布最新石窟寺調(diào)查結(jié)果 國(guó)家文物局召開(kāi)“十四五”石窟寺保護(hù)與考古工作會(huì)[EB/OL].（2021-12-24）[2024-12-20].http：//www.ncha.gov.cn/art/2021/12/24/art_722_172472.html.

⑥國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)石窟寺保護(hù)利用工作的指導(dǎo)意見(jiàn)[J].中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，2020（31）：23-26.

⑦[佚名].“十四五”石窟寺保護(hù)利用專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃[N].中國(guó)文物報(bào)，2021-12-10（003）.

⑧國(guó)家文物局.國(guó)家文物局 文化和旅游部 國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于開(kāi)展中國(guó)文物主題游徑建設(shè)工作的通知[Z].2023-05-08.

⑨重慶市人民政府辦公廳.重慶市加強(qiáng)石窟寺保護(hù)利用工作方案[Z].2021-04-26.

⑩萊奧內(nèi)拉·斯卡佐西，王溪，李璟昱.國(guó)際古跡遺址理事會(huì)《關(guān)于鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)的準(zhǔn)則》（2017）產(chǎn)生的語(yǔ)境與概念解讀[J].中國(guó)園林，2018，34（11）：5-9.

k胡斌，鄒一瑋，馬若詩(shī).鄉(xiāng)村文化景觀遺產(chǎn)綜合調(diào)查與評(píng)價(jià)體系研究[J].風(fēng)景園林，2021，28（9）：109-114.

l國(guó)家文物局教育處.佛教石窟考古概要[M].北京：文物出版社，1993：3-6.

m大足石刻研究院.大足石刻志[M].重慶：重慶出版社，2021：201-264.

n楊麗麗.新時(shí)代背景下大足石刻中小石窟整體保護(hù)與活化利用的新階段[J].文物鑒定與鑒賞，2024（19）：30-33.

o國(guó)家文物局.全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求[Z].2004-08-02.

p聯(lián)合國(guó)教育、科學(xué)及文化組織，保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)政府間委員會(huì)，世界遺產(chǎn)中心.實(shí)施《世界遺產(chǎn)公約》操作指南[M].中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)，譯.[出版者不詳]，2021：17-19.

q國(guó)際古跡遺址理事會(huì)中國(guó)國(guó)家委員會(huì).中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則案例闡釋[M].[出版者不詳]，2015.

rs文物保護(hù)工程專(zhuān)業(yè)人員學(xué)習(xí)資料編委會(huì).《文物保護(hù)工程專(zhuān)業(yè)人員學(xué)習(xí)資料》保護(hù)規(guī)劃[M].北京：文物出版社，2020.

t[佚名].西安宣言：保護(hù)歷史建筑、古遺址和歷史地區(qū)的環(huán)境[N].中國(guó)文物報(bào)，2005-12-07（003）.

u沈陽(yáng).關(guān)于文物保護(hù)“四原”原則的思考[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2014（3）：94-101.