近年來(lái)，聚餐飲酒不便開(kāi)車(chē)時(shí)，請(qǐng)代駕司機(jī)逐漸成為一種慣常操作。但是，在代駕過(guò)程中也難免會(huì)有意外發(fā)生，若遇交通事故，造成了損失，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？本文通過(guò)幾則案例，介紹相關(guān)法律知識(shí)。

司機(jī)駕車(chē)引發(fā)事故，司機(jī)與利益共享的公司應(yīng)擔(dān)責(zé)

【案情介紹】

2024年3月26日夜間，高某與朋友聚會(huì)后，在某公司運(yùn)營(yíng)的打車(chē)軟件上發(fā)出了一筆代駕訂單，該訂單由該公司安排的代駕司機(jī)夏某接單。夏某按約趕到了指定地點(diǎn)，但因天黑路況較差，夏某在驅(qū)車(chē)行駛至高某所住的小區(qū)（目的地）的途中不慎發(fā)生交通事故，導(dǎo)致高某的車(chē)輛受損，產(chǎn)生車(chē)輛維修費(fèi)3000余元。高某以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由將公司和司機(jī)夏某一同起訴至法院，要求二被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)用及替代性交通費(fèi)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該公司系打車(chē)軟件的經(jīng)營(yíng)主體，夏某在打車(chē)軟件上接單并提供代駕服務(wù)，由此產(chǎn)生的服務(wù)收益由該公司和夏某按比例分成，二者應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。法院判決該公司與夏某對(duì)高某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，二被告共同賠償高某因交通事故造成的車(chē)輛維修費(fèi)用及替代性交通費(fèi)。

【法官說(shuō)法】

在司法實(shí)踐中，因代駕司機(jī)不當(dāng)駕駛造成車(chē)輛或人身?yè)p害引發(fā)的合同糾紛或財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛較為常見(jiàn)。司機(jī)向乘客提供代駕服務(wù)，一般構(gòu)成服務(wù)合同關(guān)系，如因司機(jī)過(guò)錯(cuò)損害乘客人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，當(dāng)事人可以選擇請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任。本案中，高某以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由提起訴訟，屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）第一千一百六十五條的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在侵權(quán)主體的認(rèn)定方面，本案司機(jī)夏某在某公司運(yùn)營(yíng)的打車(chē)軟件上接單并提供線(xiàn)下代駕服務(wù)，以此獲取服務(wù)收益，該公司亦從中收取一定比例的管理費(fèi)等運(yùn)營(yíng)收益，二者利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。在夏某存在過(guò)錯(cuò)的前提下，該公司亦應(yīng)對(duì)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，對(duì)于高某的車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)由該公司與夏某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

代駕司機(jī)提供勞務(wù)受傷，勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

【案情介紹】

龍某是某公司的代駕司機(jī)，雙方簽訂了《勞務(wù)服務(wù)協(xié)議》，約定龍某應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司的工作要求和安排，從事代駕司機(jī)的勞務(wù)工作，按照甲方勞務(wù)指令中所述的時(shí)間、地點(diǎn)和條件提供代駕勞務(wù)服務(wù)。一日，龍某收到代駕安排后，如往常一樣騎著電動(dòng)自行車(chē)前往乘客的指定地點(diǎn)，在途經(jīng)一路口時(shí)，龍某與劉某的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成龍某受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。龍某先起訴至法院，要求劉某賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失，但因龍某在機(jī)動(dòng)車(chē)道逆向行駛存在過(guò)錯(cuò)，經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，龍某應(yīng)當(dāng)對(duì)此次交通事故造成的損失負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，法院最終判決劉某向龍某支付部分醫(yī)療費(fèi)用等損失。隨后，龍某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由向法院提起訴訟，要求公司支付自己剩余比例的醫(yī)療費(fèi)等損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，龍某與公司間簽訂了《勞務(wù)服務(wù)協(xié)議》，雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，龍某在提供勞務(wù)的過(guò)程中受到了損害，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但因龍某受傷的主要原因系其在機(jī)動(dòng)車(chē)道逆向行駛，龍某對(duì)其受到的損害具有過(guò)錯(cuò)，因此綜合認(rèn)定公司承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。

【法官說(shuō)法】

《民法典》第一千一百九十二條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。出于對(duì)提供勞務(wù)者弱勢(shì)地位及個(gè)人權(quán)益的保護(hù)，法律規(guī)定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于“因勞務(wù)受到損害”的認(rèn)定，可以根據(jù)客觀上是否具有執(zhí)行勞務(wù)之外觀予以認(rèn)定。本案中，龍某與某公司存在勞務(wù)合同關(guān)系，龍某在接到代駕的工作任務(wù)后便駕駛電動(dòng)自行車(chē)前往指定地點(diǎn)，在客觀上開(kāi)始執(zhí)行代駕工作，其間受到的損害，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因龍某對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，法院最終根據(jù)實(shí)際情況及公司的真實(shí)意愿，綜合認(rèn)定公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償金額。

代駕司機(jī)提前終止服務(wù)，放任醉酒乘客開(kāi)車(chē)有過(guò)錯(cuò)需擔(dān)責(zé)

【案情介紹】

白某與朋友聚會(huì)飲酒，散場(chǎng)后其朋友通過(guò)打車(chē)軟件呼叫代駕，并為其設(shè)置了目的地，該代駕訂單由某公司的代駕司機(jī)王某接單。王某按約送白某回家，但在駕駛途中，白某多次要求王某停車(chē)，表示要取消代駕并自行開(kāi)車(chē)。王某對(duì)白某進(jìn)行了勸阻，但在白某的堅(jiān)持下，提前結(jié)束了代駕服務(wù)，之后白某自行駕車(chē)離開(kāi)，王某亦騎車(chē)離開(kāi)。白某在駕駛途中發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故并當(dāng)場(chǎng)死亡，白某的親屬遂以服務(wù)合同糾紛為由將王某及該公司訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)100萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某在尚未到達(dá)目的地時(shí)提前終止了服務(wù)，輕信并放任醉酒的白某駕車(chē)離開(kāi)，對(duì)白某的死亡存在過(guò)錯(cuò)。但白某作為完全民事行為能力人，對(duì)酒后禁止駕車(chē)的規(guī)定有清醒的認(rèn)識(shí)，白某對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。王某的代駕行為系履職行為，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)，法院判決該公司賠償損失共計(jì)10萬(wàn)余元。

【法官說(shuō)法】

當(dāng)事人之間訂立合同形成合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)，如不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。王某在打車(chē)軟件上接單提供代駕服務(wù)，與白某之間構(gòu)成服務(wù)合同關(guān)系。作為代駕司機(jī)，在其乘客處于醉酒狀態(tài)的情況下，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)乘客欲行醉駕之行為進(jìn)行勸阻，雖然白某多次要求王某停車(chē)，但不能因此免除王某的責(zé)任。白某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)酒駕的行為自負(fù)其責(zé)，在明知自己飲酒的情況下仍然堅(jiān)持酒駕并引發(fā)車(chē)禍，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任。此外，需要注意的是，酒駕、醉駕嚴(yán)重影響駕駛安全和公共安全，廣大駕駛者要自覺(jué)抵制酒駕、醉駕，堅(jiān)決做到開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)。

（北京市海淀區(qū)人民法院 陳一帆 郵編：100089）