摘要：工商資本下鄉(xiāng)是推動鄉(xiāng)村發(fā)展和農(nóng)民增收的關鍵要素和重要抓手。但工商資本下鄉(xiāng)對農(nóng)民收入的影響具有兩面性。文章將工商資本下鄉(xiāng)分為內生性工商資本下鄉(xiāng)和外源性工商資本下鄉(xiāng)，采用2010-2020年的CFPS數(shù)據(jù)，運用OLS回歸模型及中介效應模型，分析工商資本下鄉(xiāng)對農(nóng)戶收入質量的影響及其作用機制。研究發(fā)現(xiàn)：內生性與外源性工商資本下鄉(xiāng)通過推動人力資本投資提升實現(xiàn)了農(nóng)戶收入質量的顯著提升。文章為推動工商資本合理下鄉(xiāng)，實現(xiàn)農(nóng)戶收入質量增長以推動鄉(xiāng)村振興提供了政策建議。

關鍵詞：工商資本下鄉(xiāng)；農(nóng)戶收入質量；人力資本投資；OLS回歸模型

近些年來，工商資本對鄉(xiāng)村的投入在推動經(jīng)濟增長方面的效能愈發(fā)顯著。正如 2024年中央一號文件所提及：“積極引導社會資本投身農(nóng)業(yè)農(nóng)村領域，切實防范并糾正投資運營環(huán)節(jié)的不當行徑?！蔽ど藤Y本下鄉(xiāng)予以正確引導，對于縮減城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距，構建工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市助力鄉(xiāng)村的良好格局，促進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全方位落地實施，具備極為關鍵的價值（解安，2022）。

然而，各類工商資本均在一定程度上具備逐利特性（邵俊杰，2024）。在工商資本進入鄉(xiāng)村的進程中，工商企業(yè)有可能借助其資金等方面的優(yōu)勢對小農(nóng)戶形成擠壓，致使農(nóng)戶被迫退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域，且無法獲取公正、穩(wěn)固的補償，進而對農(nóng)民長遠的收入質量提升產(chǎn)生負面影響。一旦工商資本的利益訴求與農(nóng)戶個體利益發(fā)生抵觸，農(nóng)戶在面對資本力量時往往處于劣勢境地（安永軍，2018）。

那么，工商資本下鄉(xiāng)是否具有正向影響，如何正確引導工商資本下鄉(xiāng)以推動鄉(xiāng)村資源整合與提升農(nóng)戶收入質量？基于此，本文利用CFPS數(shù)據(jù)庫中2010-2020年的鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)，通過引入收入質量的概念，借鑒解安（2022）從內生性和外源性角度對工商資本下鄉(xiāng)進行劃分，剖析工商資本下鄉(xiāng)對農(nóng)戶收入質量的影響效應及作用機制，并為其優(yōu)化發(fā)展提供相關建議。

一、文獻綜述

仝志輝與溫鐵軍（2009）在其研究中提及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學領域早期針對資本下鄉(xiāng)所給出的定義，即“外來工商資本參與農(nóng)產(chǎn)品的深度加工與流通，其典型模式為公司＋農(nóng)戶”。解安（2022）指出，資本下鄉(xiāng)依據(jù)來源可劃分為內生性與外源性兩類，這一分類導致鄉(xiāng)村治理模式產(chǎn)生差異，在治理主體、利益訴求以及價值觀等方面均呈現(xiàn)出顯著區(qū)別（施德浩，2019）。所謂內源性資本下鄉(xiāng)，是指農(nóng)民在本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動或外出務工期間積累財富后，把閑置資金、人力等資源投入到工商領域進行投資。當下的外源性資本下鄉(xiāng)，主要是城市資本或國外資本涉足“三農(nóng)”領域，直接開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，且在中國占據(jù)主導地位，眾多研究在界定工商資本下鄉(xiāng)概念時，通常所指的便是外源性資本下鄉(xiāng)。

在農(nóng)民收入質量相關研究方面，已逐步從單純考量收入數(shù)量轉變?yōu)槿婵剂渴杖胭|量的各個維度?？讟s（2013）借助年鑒數(shù)據(jù)與調查數(shù)據(jù)，剖析了農(nóng)民工收入數(shù)量增長與質量滯后之間的不對稱性，并從充足性、穩(wěn)定性、結構性、成本性以及知識性這五個維度對農(nóng)民工收入質量予以考察。楊少雄（2023）則在總結上述經(jīng)驗的基礎上，從收入充足性、收入結構性、收入成長性以及收入知識性等維度，進一步完善了宏觀視角下農(nóng)民收入質量評估指標體系。

現(xiàn)有文獻較少涉及工商資本下鄉(xiāng)對農(nóng)民收入質量的直接影響，多集中于工商資本下鄉(xiāng)與農(nóng)戶收入之間的關系，包括以下兩個方面：（1）工商資本下鄉(xiāng)提升農(nóng)戶收入。首先，工商資本下鄉(xiāng)推動要素集聚形成正外部性（邵俊杰，2024）。其次，工商資本下鄉(xiāng)完善農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)培訓體系，積極推動農(nóng)民創(chuàng)業(yè)和城鎮(zhèn)化轉移就業(yè)。（2）工商資本下鄉(xiāng)降低農(nóng)戶收入?，F(xiàn)有相關研究表明，工商資本的逐利性易引發(fā)土地“非農(nóng)化”現(xiàn)象（朱俊峰，2017）。同時主體利益的非兼容性（曹俊杰，2018）也可能帶來農(nóng)業(yè)質變、村落虛化以及“內卷化”等問題（徐宗陽，2016），從而降低收入質量。

二、理論分析和研究假說

（一）工商資本下鄉(xiāng)與農(nóng)戶收入質量

Marshall的外部規(guī)模經(jīng)濟理論指出企業(yè)集聚能帶來各種要素集聚的外部性經(jīng)濟，這包括三個方面：一是勞動力池效應，二是中間投入的共享，三是知識溢出。從上述理論出發(fā)，工商資本下鄉(xiāng)從以下方面促進農(nóng)戶收入質量提升：第一，工商資本進入農(nóng)村會吸引大量的外部勞動力和專業(yè)人才進入農(nóng)村，隨勞動力市場完善，農(nóng)戶可以更靈活地調整生產(chǎn)規(guī)模和結構，進而提升其收入質量。第二，工商資本進入農(nóng)村地區(qū)后，會投資于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的各個環(huán)節(jié)，降低了農(nóng)戶的采購成本，同時提高了中間投入品的質量和使用效率，從而降低了生產(chǎn)成本，提高其收入質量。第三，工商資本的進入帶來了先進的技術和管理經(jīng)驗。這些技術和經(jīng)驗在農(nóng)村進行傳播和擴散，提高農(nóng)戶的生產(chǎn)技術水平和管理能力。因此，本文提出以下假說：

H1：內生性工商資本下鄉(xiāng)促進農(nóng)戶收入質量提升

H2：外源性工商資本下鄉(xiāng)促進農(nóng)戶收入質量提升

（二）工商資本下鄉(xiāng)、人力資本投資與農(nóng)戶收入質量

由于城鄉(xiāng)差距和資源優(yōu)勢，具有工商資本下鄉(xiāng)優(yōu)勢的農(nóng)村地區(qū)更容易借助其資源優(yōu)勢為農(nóng)戶提供更豐富的機會，并增加農(nóng)民的知識和技能，提升農(nóng)村人力資本價值。相反，缺少工商資本下鄉(xiāng)支持的農(nóng)村地區(qū)則可能面臨知識技術缺失和資源機會缺乏風險，這些風險將進一步引發(fā)農(nóng)民就業(yè)向傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)集中。因此，工商資本下鄉(xiāng)會優(yōu)化農(nóng)村的人力資本的獲得及利用狀況，從而拉動農(nóng)戶收入質量提高。因此，本文提出以下假說：

H3：內生性工商資本下鄉(xiāng)通過提升人力資本投資促進農(nóng)戶收入質量提升

H4：外源性工商資本下鄉(xiāng)通過提升人力資本投資促進農(nóng)戶收入質量提升

三、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源及樣本選擇

本文選取2010-2020年的CFPS數(shù)據(jù)。為研究農(nóng)戶收入質量的相關問題，本文對該數(shù)據(jù)集做如下處理：僅保留基于國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)分類資料確定的鄉(xiāng)村樣本；在數(shù)據(jù)庫得到的樣本中，經(jīng)梳理匹配以及剔除特殊變量與異常值后，最終得出觀測值數(shù)據(jù)。

（二）變量定義與指標框架

1. 被解釋變量：農(nóng)戶收入質量

現(xiàn)有理論研究認為，農(nóng)民收入不僅有量的規(guī)定性，而且有質的規(guī)定性?；诖?，本項目將農(nóng)民收入質量體系歸納為收入充足性、收入結構性、收入成長性、收入知識性。

2. 關鍵解釋變量：工商資本下鄉(xiāng)

本文借鑒解安，余婧蘭等的研究，將工商資本下鄉(xiāng)細分為內生性和外源性工商資本下鄉(xiāng)。內生性工商資本下鄉(xiāng)用農(nóng)戶私營的公司資產(chǎn)度量，外源性工商資本下鄉(xiāng)用農(nóng)戶是否租賃土地度量。

3. 控制變量

經(jīng)參考相關文獻并綜合考慮數(shù)據(jù)的相關性和可得性，本文控制了婚姻、年齡、性別、家庭規(guī)模、是否從事農(nóng)業(yè)工作、土地價值、他人欠自家的錢、非房貸的金融負債、總房貸變量。

4. 中介變量：人力資本投資

農(nóng)戶人力資本投資的衡量包括教育投資即教育文化娛樂支出、健康投資即醫(yī)療保健消費支出以及遷移投資即交通通信消費支出。

（三）模型設定

基本模型

為驗證H1假說，使用最小二乘估計法，建立模型

Incqit=α0+α1GSZBIit+α2C1it+ε1it

為驗證H2假說，使用最小二乘估計法，建立模型

Incqit=β0+β1GSZBEit+β2C2it+ε2it

模型中，Incqit為被解釋變量農(nóng)戶收入質量；GSZBIit，GSZBEit為核心解釋變量，分別為內生性與外源性工商資本下鄉(xiāng)。C1it，C2it為控制變量；α0，β0為常數(shù)項；α1，β1為工商資本下鄉(xiāng)的估計系數(shù)；α2，β2為控制變量的估計系數(shù)；ε1it，ε2it為隨機擾動項。

四、實證結果分析

（一）基準回歸結果

1. 主回歸分析

研究結果顯示，內生性工商資本下鄉(xiāng)的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著為正，外源性在5%的顯著性水平上為正。這一發(fā)現(xiàn)揭示了它們對于提升農(nóng)戶收入質量均有正向推動作用。其中內生性與外源性工商資本下鄉(xiāng)均對收入充足性、結構性、成長性、知識型四個維度具有明顯的促進作用，且均通過了1%水平的顯著性檢驗。

綜上，本研究提出的假說H1與H2均獲得了實證支持。這表明，隨著工商資本下鄉(xiāng)力度的不斷加大，農(nóng)戶收入質量得到了顯著提升。

2. 多重共線性檢驗

在本研究的回歸分析中，對所有自變量進行了VIF檢驗。結果顯示，最大的VIF為1.6，遠小于10，不存在多重共線性。

（二）中介效應分析

首先分別對內生性和外源性工商資本下鄉(xiāng)以及農(nóng)戶收入質量進行回歸分析，過程見基準回歸結果分析，得出工商資本下鄉(xiāng)的回歸系數(shù)在1%顯著。其次分別對內生性工商資本下鄉(xiāng)和外源性工商資本下鄉(xiāng)對人力資本投資進行回歸分析，工商資本下鄉(xiāng)回歸系數(shù)在1%的顯著水平下顯著為正。最后對工商資本下鄉(xiāng)的兩種形態(tài)，人力資本投資和農(nóng)戶收入質量進行回歸分析，結果顯示中介變量回歸系數(shù)在1%的顯著水平下顯著為正。

綜上，回歸結果符合完全中介效應，假說H3與H4均獲得了實證支持。

（三）穩(wěn)健性檢驗

數(shù)據(jù)縮尾處理。模型中的內源性或外源性工商資本下鄉(xiāng)數(shù)值差異較大，可能存在極端值，因此對其進行2%縮尾處理?？s尾后可得，內生性工商資本下鄉(xiāng)在1%水平上顯著為正，縮尾2%并未改變其對農(nóng)戶收入質量的影響方向以及顯著性水平；外源性工商資本下鄉(xiāng)在10%水平上顯著為正，顯著性水平略有降低，但仍可以說明基本未改變其對農(nóng)戶收入質量的影響方向。因此基準回歸的結果是穩(wěn)健的。

（四）異質性分析

關于性別的異質性分析。男性農(nóng)民與女性農(nóng)民在面對工商資本下鄉(xiāng)時的受益程度不同。在內生性工商資本下鄉(xiāng)的情況下，得到其對女性農(nóng)民收入質量的影響并不顯著，而其對男性農(nóng)民收入質量的影響在10%的水平上有顯著的促進作用，即其對男性農(nóng)民收入質量的促進作用更強；在外源性工商資本下鄉(xiāng)的情況下，得到其對女性和男性農(nóng)民收入質量的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，可見外源性工商資本下鄉(xiāng)對女性和男性農(nóng)民收入質量的影響作用差異不大。

五、結論與啟示

（一）研究結論

本文利用2010-2020年CFPS數(shù)據(jù)庫的鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)，實證分析了內生性和外源性工商資本下鄉(xiāng)與農(nóng)戶收入質量的關系，深入探討了內生性和外源性工商資本下鄉(xiāng)對農(nóng)戶收入質量的作用機制，從而進一步研究內生性和外源性工商資本下鄉(xiāng)對農(nóng)戶收入質量的異質性。本文研究結論如下：

1. 內生性和外源性工商資本的下鄉(xiāng)有助于推動農(nóng)戶收入質量提升。這體現(xiàn)在收入的充足性、結構性、成長性、知識性四個維度上，特別是在促進成長性方面有突出效果。一方面，內生性工商資本通過農(nóng)業(yè)合作社或農(nóng)村企業(yè)的擴展實現(xiàn)多元化經(jīng)營，拓寬農(nóng)戶收入來源，推動收入來源多元化及關系合理化，幫助收入獲得更穩(wěn)定的成長性，為收入注入知識與技能經(jīng)驗屬性。另一方面，外源性工商資本的下鄉(xiāng)往往伴隨著新的商業(yè)模式和創(chuàng)新型企業(yè)的引入。農(nóng)戶通過與這些企業(yè)的合作，不僅可以提升自身的專業(yè)技能，提高生產(chǎn)效率，還能獲得更為廣泛的個人發(fā)展機會。

2. 內生性和外源性工商資本下鄉(xiāng)均通過加大人力資本投資推動農(nóng)戶收入質量提升。一方面，內生性工商資本下通過人力資本投資，為農(nóng)戶開辟了培訓和就業(yè)機會，不僅促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升，還直接帶動了非農(nóng)收入增加。另一方面，外源性工商資本的下鄉(xiāng)通過引入先進的人力資本投資方式，如技術培訓、就業(yè)指導等，增加農(nóng)戶的人力資本價值，促進農(nóng)村居民在非農(nóng)領域創(chuàng)業(yè)，加速了農(nóng)戶從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉型步伐。

（二）政策建議

其一，政府欲促進工商資本于農(nóng)村地區(qū)的投入并改良農(nóng)村商業(yè)環(huán)境，需實施一系列舉措。例如，采取信息公示與隨機抽查等監(jiān)管方式，運用稅收優(yōu)惠及優(yōu)先申報專項資金等激勵策略，以此維護市場秩序并優(yōu)化鄉(xiāng)村法治環(huán)境，為工商資本下鄉(xiāng)筑牢根基。

其二，強化農(nóng)戶技能培訓工作對于提升能力較弱群體的競爭實力意義重大。政府理應依據(jù)經(jīng)濟走向與產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢，在企業(yè)助力農(nóng)村勞動力向非農(nóng)領域轉移進程中，為農(nóng)民開展制造業(yè)、旅游業(yè)等領域的技能培訓活動，進而增強其非農(nóng)就業(yè)本領，使其能夠更好地融入現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

其三，政府有必要針對不同種類的工商資本制定差異化發(fā)展策略。尤其需著重推動外生性工商資本的發(fā)展，這類資本雖原始積累雄厚、產(chǎn)業(yè)鏈條完備且具備較大影響力潛力，但農(nóng)民參與程度較低。在其以土地流轉等形式進入農(nóng)業(yè)領域時，實施全過程監(jiān)管，嚴格規(guī)范操作流程。與此同時，完善各類建設用地的指標政策體系，切實化解涉農(nóng)第二三產(chǎn)業(yè)工商資本面臨的“用地難”困境，為工商資本在農(nóng)村的健康發(fā)展提供全方位保障。

參考文獻：

[1]史衛(wèi)民，同童.鄉(xiāng)村振興下工商資本下鄉(xiāng)的主要風險及防范[J].西北民族大學學報（哲學社會科學版），2023（02）：97-110.

[2]解安，余婧蘭.“國家、農(nóng)戶、資本”三位一體視域下的工商資本下鄉(xiāng)[J].青海社會科學，2022（02）：103-111.

[3]胡新艷，陳文暉，羅必良.資本下鄉(xiāng)如何能夠帶動農(nóng)戶經(jīng)營——基于江西省綠能模式的分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（01）：69-81.

[4]劉魏，張應良，李國珍，等.工商資本下鄉(xiāng)、要素配置與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2018（09）：4-19.

[5]熊萬勝，石梅靜.企業(yè)“帶動”農(nóng)戶的可能與限度[J].開放時代，2011（04）：85-101.

[6]田鵬.從種地到經(jīng)營地：新型城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)地經(jīng)營模式變遷研究——基于江蘇省鎮(zhèn)江市平昌新城的個案分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017（02）：103－108.

[7]周力，沈坤榮.中國農(nóng)村土地制度改革的農(nóng)戶增收效應——來自“三權分置”的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2022（05）：141－157.

[8]邵俊杰，周力，胡凌嘯.工商資本下鄉(xiāng)能促進農(nóng)戶增收嗎？[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2024（02）：123-134.

[9]安永軍.政權“懸浮”、小農(nóng)經(jīng)營體系解體與資本下鄉(xiāng)——兼論資本下鄉(xiāng)對村莊治理的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2018（01）：33—40.

[10]楊少雄，蘇嵐嵐，孔榮，等.農(nóng)民收入質量：邏輯建構、測度評價與動態(tài)演進[J/OL].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2023（08）：18-36[2023-10-07].

[11]施德浩，陳浩，于濤.城市要素下鄉(xiāng)與鄉(xiāng)村治理變遷——鄉(xiāng)村振興的路徑之辯[J].城市規(guī)劃學刊，2019（06）：107-113.

[12]焦長權，周飛舟.“資本下鄉(xiāng)”與村莊的再造[J].中國社會科學，2016（01）：100-116+205-206.

[13]林富民.農(nóng)民增收質量問題探析[J].中共鄭州市委黨校學報，2005（02）：36+38.

[14]孔榮，王欣.關于農(nóng)民工收入質量內涵的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013，34（06）：55-60+111.

[15]王欣，孔榮.農(nóng)民工和農(nóng)民、城鎮(zhèn)居民的收入質量與橫向公平比較——基于農(nóng)民工自我感知調研[J].軟科學，2014，28（01）：110-114.

[16]任劼.農(nóng)民收入質量對其消費及投資的影響研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2016.

[17]楊少雄，蘇嵐嵐，孔榮，等.農(nóng)民收入質量：邏輯建構、測度評價與動態(tài)演進[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2023（08）：18-36.

[18]邵俊杰，周力，胡凌嘯.工商資本下鄉(xiāng)能促進農(nóng)戶增收嗎？[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2024（02）：123-134.

[19]魏維.工商資本下鄉(xiāng)與農(nóng)民增收耦合機制研究[J].渤海大學學報（哲學社會科學版），2022，44（05）：59-62.

[20]朱俊峰，苗海民.新常態(tài)下的工商資本下鄉(xiāng)[J].中國發(fā)展觀察，2017（15）：33-35.

[21]徐宗陽.資本下鄉(xiāng)的社會基礎——基于華北地區(qū)一個公司型農(nóng)場的經(jīng)驗研究[J].社會學研究，2016，31（05）：63-87+243.

[22]曹俊杰.資本下鄉(xiāng)的雙重效應及對負面影響的矯正路徑[J].中州學刊，2018（04）：38-43.

（作者單位：四川農(nóng)業(yè)大學商旅學院）