贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同屬于諾成合同，即只要贈(zèng)與人和受贈(zèng)人的意思表示一致，合同即告成立，而無(wú)論贈(zèng)與人是否已經(jīng)將贈(zèng)與物交付給受贈(zèng)人?，F(xiàn)實(shí)生活中，既有把錢物贈(zèng)與外人的，也有夫妻之間相互贈(zèng)與或者父母將財(cái)物贈(zèng)與孩子的。那么，贈(zèng)與合同成立甚至在贈(zèng)與物已經(jīng)交付后，贈(zèng)與人是否還能反悔呢？對(duì)此，《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）根據(jù)不同情形作出了相應(yīng)規(guī)定。

答應(yīng)捐贈(zèng)敬老院錢款，

捐贈(zèng)計(jì)劃可否取消

因自然災(zāi)害，久健敬老院受損嚴(yán)重，該情況經(jīng)當(dāng)?shù)匦侣劽襟w報(bào)道后，愛(ài)心企業(yè)積極伸出援助之手。其中，某公司愿意捐贈(zèng)30萬(wàn)元用于敬老院房屋的修繕。在記者、街道干部的見(jiàn)證下，該公司總經(jīng)理與久健敬老院簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議。可一個(gè)多月過(guò)去了，敬老院也未收到錢款，于是上門詢問(wèn)，不料總經(jīng)理說(shuō)由于其他領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)，公司已決定取消捐贈(zèng)計(jì)劃。那么，久健敬老院是否有權(quán)要求該公司繼續(xù)履行捐贈(zèng)義務(wù)？

該公司不得擅自取消捐贈(zèng)計(jì)劃?！睹穹ǖ洹返诹傥迨藯l第一款規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”可見(jiàn)，在一般情況下，贈(zèng)與人在贈(zèng)與物的權(quán)屬轉(zhuǎn)移之前，可以無(wú)理由地撤銷贈(zèng)與。但是，該條第二款又規(guī)定：“經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！奔磳?duì)公益、道德性質(zhì)的贈(zèng)與合同不得隨意撤銷。

本案中，某公司承諾向久健敬老院捐贈(zèng)愛(ài)心款項(xiàng)，雙方也簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議即贈(zèng)與合同，而且這種贈(zèng)與屬于社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與，因此，該公司應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)承諾，不得任意反悔。鑒于該公司肆意撕毀捐贈(zèng)協(xié)議，久健敬老院可以向法院起訴，由法院判令該公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)，給付捐贈(zèng)款項(xiàng)。

贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，

可否不再履行贈(zèng)與義務(wù)

小唐于2023年7月考取北京某大學(xué)，因父母無(wú)力供養(yǎng)其上大學(xué)，于是小唐準(zhǔn)備放棄學(xué)業(yè)外出打工。私企老板汪某得知小唐家的情況后主動(dòng)伸出援助之手，表示其公司愿意無(wú)償資助小唐完成4年大學(xué)學(xué)業(yè)，每年2萬(wàn)元。前兩年汪某的公司共向小唐交付4萬(wàn)元。后來(lái)，汪某的公司因嚴(yán)重虧損、經(jīng)濟(jì)狀況惡化，于是通知小唐將取消資助計(jì)劃。那么，小唐可以要求汪某公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)嗎？

小唐不可以要求汪某的公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)?！睹穹ǖ洹返诹倭鶙l規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)?！睋?jù)此，贈(zèng)與人不再向受贈(zèng)人履行贈(zèng)與義務(wù)應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件：第一，贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，但是贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)之權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移或尚未完全轉(zhuǎn)移。第二，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，即贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)明顯惡化的狀態(tài)。第三，經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化已達(dá)到嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的程度。贈(zèng)與人若繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)，將無(wú)法繼續(xù)正常經(jīng)營(yíng)，無(wú)法維持自己的正常生計(jì)，或者不能履行扶養(yǎng)義務(wù)等。符合上述條件的，不論贈(zèng)與合同是否經(jīng)過(guò)公證，也不論是否屬于公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人均可以不再履行尚未履行的贈(zèng)與義務(wù)。本案中，汪某公司的情況與上述規(guī)定相吻合。

受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人權(quán)益，

是否可以撤銷贈(zèng)與

周先生和葉女士經(jīng)人介紹相識(shí)，相處半年后便領(lǐng)取結(jié)婚證開(kāi)始共同生活。婚后的第二年，葉女士生了個(gè)兒子，周先生甚是歡喜。為了慶祝自己喜得孩子，以及考慮到妻子懷孕育兒的辛苦，周先生將個(gè)人名下的一套房子贈(zèng)送給妻子，并辦理了過(guò)戶手續(xù)?？墒呛镁安婚L(zhǎng)，隨著孩子長(zhǎng)大，周先生發(fā)現(xiàn)兒子長(zhǎng)得既不像爸也不像媽，于是起了疑心。后經(jīng)親子鑒定，證實(shí)該孩子并非周先生親生。周先生認(rèn)為，妻子隱瞞婚內(nèi)出軌懷孕的事實(shí)，還騙稱懷的是自己的孩子，導(dǎo)致自己在違背真實(shí)意思的情況下贈(zèng)與其房產(chǎn)，應(yīng)該可以主張撤銷贈(zèng)與、收回房產(chǎn)。那么，周先生若就此訴至法院，法院是否支持其請(qǐng)求呢？

周先生可以請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與?！睹穹ǖ洹返诹倭龡l規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使?！辟?zèng)與合同成立后，不論贈(zèng)與合同是否經(jīng)過(guò)公證、是否屬于社會(huì)公益或者道德義務(wù)性質(zhì)，也不論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否發(fā)生了權(quán)利轉(zhuǎn)移，只要出現(xiàn)了上述法定的事由，贈(zèng)與人就可以撤銷贈(zèng)與。其中的“嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益”的認(rèn)定，主要考慮受贈(zèng)人侵害行為的結(jié)果，而一般無(wú)需考慮受贈(zèng)人的主觀過(guò)錯(cuò)。

本案中，雖然周先生已將名下的房產(chǎn)贈(zèng)與妻子葉女士，并辦理了過(guò)戶手續(xù)，但是葉女士婚內(nèi)出軌懷孕生子，其行為違反了夫妻忠實(shí)的義務(wù)，嚴(yán)重侵害了周先生的合法權(quán)益，因此，周先生若起訴請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與、收回房產(chǎn)，法院會(huì)依據(jù)《民法典》的上述規(guī)定判決予以支持。

離婚時(shí)約定將房產(chǎn)贈(zèng)與孩子，

可否反悔

黃女士與牛先生因感情不和而協(xié)商離婚，雙方簽訂的離婚協(xié)議書中載明：黃女士與牛先生共有的一套120平方米的房產(chǎn)贈(zèng)與女兒。領(lǐng)取離婚證后，牛先生開(kāi)始反悔，不同意將房產(chǎn)過(guò)戶給女兒，并聲稱房產(chǎn)在未辦理變更登記手續(xù)之前，法律允許撤銷贈(zèng)與。那么，牛先生現(xiàn)在能反悔嗎？

牛先生的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。雖然《民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！钡撘?guī)定只是針對(duì)贈(zèng)與合同而言的。而離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款與贈(zèng)與合同的性質(zhì)并不相同。離婚協(xié)議是夫妻雙方根據(jù)《民法典》第一千零七十六條之規(guī)定，圍繞著解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)處理等相關(guān)事宜達(dá)成的一個(gè)利益平衡的書面協(xié)議，其中涉及的房產(chǎn)贈(zèng)與條款是離婚協(xié)議的有機(jī)組成部分，與解除婚姻關(guān)系密不可分。而且，在登記離婚后，離婚協(xié)議已發(fā)生法律效力，因此不能任意撤銷房產(chǎn)贈(zèng)與條款。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第二十條規(guī)定：“離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外?！?/p>

本案中，黃女士與牛先生在離婚協(xié)議中約定將共有房產(chǎn)贈(zèng)與女兒，在離婚協(xié)議已生效的情況下，牛先生無(wú)權(quán)撤銷房產(chǎn)贈(zèng)與條款。如果牛先生仍拒絕過(guò)戶，黃女士和女兒可以到法院起訴牛先生，由法院判令牛先生配合辦理過(guò)戶手續(xù)。

編輯|張辰玥