關鍵詞烤煙；新品種（系）；洛南煙區(qū)；適應性中圖分類號S572 文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）08-0020-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.08.005

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

AbstractToidentifyuecuedtobcolinssuableforultivationinhLuoantobaccgrowingara，afieldexperientsaed out inLuonanCoutyUsingYunan99andK326ascontrolvarieties，teadaptabilityofnewtobaccovarietiessuchas9K57，9K3，9L51， Y87NS1，HN230，CF24（DX06）HC04，andK54resudied.Tevaluatiocoveredspetsicudingtherowthpeodotacal traitsaingoicaissesisaobaaitydocitlodi ted good comprehensive characteristics，recommending further promotion in the Luonan area.

KeywordsFlue-cured tobacco；New variety（line）；Luonan tobacco area；Adaptability

烤煙品種的選擇對煙葉的品質和產(chǎn)量起著至關重要的作用。篩選在特定生長環(huán)境下的優(yōu)良烤煙品種是提高煙葉質量、滿足工業(yè)企業(yè)需求的重要措施[1-3]。品種是煙葉生產(chǎn)的基礎，也是煙葉產(chǎn)量和質量形成差異的重要內(nèi)因[4-7]。煙葉品質受到生態(tài)環(huán)境、栽培措施以及品種等諸多因素影響，其中品種的影響占 2 5 %～3 5% ，烤煙品種若不能適應當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，將造成“良種不良”的結果。因此，只有特定的生態(tài)環(huán)境與適宜的烤煙品種有機結合，才能最大程度發(fā)揮烤煙品種的品質和經(jīng)濟效益[9-13]。為此，該研究對新烤煙品種（系）進行了生育期、植物學性狀、主要農(nóng)藝性狀、抗病性、原煙外觀質量以及主要經(jīng)濟性狀等方面的綜合評估，以期篩選出適宜洛南煙區(qū)的烤煙優(yōu)良品種（系），為煙區(qū)優(yōu)質煙葉的生產(chǎn)和推廣提供良好的技術支撐

1材料與方法

1.1試驗地點試驗地點位于陜西省商洛市洛南縣四皓街道辦白川社區(qū) ，海拔約 。該試驗地地形平坦，具有中等肥力和良好的排水和灌溉條件，交通便捷。土壤類型為壤土，前茬作物為烤煙。

1.2供試品種（系）供試烤煙品種（系）有9K57、9K30、9L51、Y87NS1、HN230、CF240（DX06）、HNCS04、9K54，K326云煙99均為對照品種，其親緣組合及供種單位如表1所示。

1.3試驗設計試驗于2023年開展，共設10個處理，3次重復。采用隨機區(qū)組設計，小區(qū)面積 ，行株距 ，四周設置保護行。田間管理嚴格按照當?shù)貎?yōu)質煙葉生產(chǎn)標準進行。

1.4 觀測項目與方法

1.4.1主要生育期、植物學性狀及農(nóng)藝性狀。在各小區(qū)選擇具有代表性且長勢一致的5株煙株進行標記，記錄各生育期的日期。按照YC/T142—2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量標準[14]，在現(xiàn)蕾期記錄煙株株型、葉形、生長勢等植物學性狀，在圓頂期測定株高、莖圍、節(jié)距等農(nóng)藝性狀。

1.4.2病害發(fā)生情況。按照GB/T23222—2008煙草病蟲害分級及調(diào)查標準[15]，在現(xiàn)蕾期對煙草馬鈴薯Y病毒?。≒VY）赤星病、野火病、角斑病等病害的發(fā)病率和病情指數(shù)進行調(diào)查。

1.4.3原煙外觀質量與經(jīng)濟性狀。煙葉成熟后，分小區(qū)采收烘烤，并按照GB2635—92標準進行分級、計產(chǎn)，同時記錄烤后煙葉的外觀質量特征。

2 結果與分析

2.1不同烤煙品種（系）生育期比較由表2可以看出，在相同的播種條件和苗期管理下，9K57、9K30、9L51、9K54是首批出苗的品種（系），表現(xiàn)出較快的發(fā)芽速度。其次是Y87NS1、HN230、CF240（DX06），而K326和云煙99出苗時間最晚。在成苗速度上，9K57、9K30、9L51、Y87NS1能夠較早地完成初期生長階段。所有品種在4月26日完成移栽。在現(xiàn)蕾階段，Y87NS1、CF240（DX06）K326最早現(xiàn)蕾，而9L51現(xiàn)蕾時間最晚。從整個生育期來看，Y87NS1和K326的生育周期最短，只有140d，而9K57、9K30、9L51和9K54的生育期長達 。

2.2不同烤煙品種（系）植物學性狀比較由表3可以看出，9K30是參試品種（系）中唯一的筒型品種，其他品種（系）均為塔型。所有品種（系）的葉形均為長橢圓形。K326的葉色為深綠，其他品種（系）的葉色均為綠色。在莖葉角度和主脈粗細方面，所有品種（系）均表現(xiàn)為中等。K326的田間整齊度相對較好，顯示出較為整齊的大田生長狀態(tài)。在生長特性上，所有品種（系）均能有效地進行分層落黃，表明具有良好的成熟特性。生長勢方面，9K57、9K30、CF240（DX06）在苗期、團棵期和現(xiàn)蕾期均表現(xiàn)出強勁生長勢，而Y87NS1、HN230和9K54則在團棵期、現(xiàn)蕾期表現(xiàn)更為強勢。相對而言，K326在各生長階段的生長勢表現(xiàn)為中偏強，而云煙99苗期和團棵期的生長勢則在中等范圍內(nèi)，但在現(xiàn)蕾期表現(xiàn)強勁。綜合來看，雖然大部分品種（系）在生長形態(tài)和表現(xiàn)上具有共性，但9K30的筒型株型和K326的深綠色葉片為其在外觀上提供了區(qū)分特征。此外，各品種（系）在田間整齊度和成熟特性方面的表現(xiàn)也反映了其適應性和栽培潛力的差異。

2.3不同烤煙品種（系）主要農(nóng)藝性狀比較由表4可以看出，參試品種（系）中9K30、9K57、9K54的株高較高，均高于 ，顯示出較強的生長潛力；相比之下，其他品種（系）株高在 。在葉數(shù)方面，9K30的葉數(shù)最多，達到19.6片，其次是HNCS04，為19.2片，而CF240（DX06）和K326的葉數(shù)相對較少。莖圍方面，9L51的莖圍最粗，為 顯示出較強的莖部發(fā)展；而9K54的莖圍最細，僅為 0在節(jié)距上，9K57展現(xiàn)了最大的節(jié)距，而HNCS04的節(jié)距最短，表明品種（系）間在節(jié)距的生長差異顯著。葉片大小方面，9L51的腰葉長和寬均為最大，分別為78.00和 ，顯示出良好的葉片發(fā)展性；而CF240（DX06）的腰葉最短，為 ，HN230的腰葉最窄，僅為 ，這些數(shù)據(jù)反映了不同品種（系）在葉片形態(tài)上的表現(xiàn)不同。

2.4不同烤煙品種（系）病害發(fā)生情況比較由表5可以看出，整體品種（系）抗病性較好，病害種類較少，病情指數(shù)均在抗和高抗之間。大田病害主要以馬鈴薯Y病毒病、野火病、角斑病為主，僅CF240（DX06）發(fā)生赤星病。馬鈴薯Y病毒病病情指數(shù)由高到低依次是9K30、K326、9L51、9K54、9K57、HN230、云煙99、Y87NS1、HNCS04，CF240（DX06）未發(fā)?。灰盎鸩〔∏橹笖?shù)從高到低依次是K326、云煙99、Y87NS1、CF240（DX06）9K54、HNCS04、9K57，9K30、9L51、HN230未發(fā)?。唤前卟『Σ∏橹笖?shù)從高到低依次是9L51、9K30、9K54、Y87NS1、HN230、HNCS04、K326、9K57；CF240（DX06）有零星赤星病，其余品種（系）均未發(fā)生赤星病病害。

2.5不同烤煙品種（系）經(jīng)濟性狀比較由表6可以看出，不同烤煙品種（系）在經(jīng)濟性狀方面表現(xiàn)不同。9K30在產(chǎn)量和產(chǎn)值方面均居首位，分別達到 和70653.15元/ ，顯示出優(yōu)越的經(jīng)濟效益。在均價方面，云煙99最高，每公斤售價達到28.42元，其次是9K30，為27.53元；相比之下，HN230和9L51在產(chǎn)量、產(chǎn)值以及上等煙比例方面均表現(xiàn)較差，顯示出較低的市場競爭力。這些數(shù)據(jù)反映了各品種（系）在市場上的經(jīng)濟潛力和消費者偏好，為進一步的品種（系）優(yōu)化和市場定位提供了依據(jù)?？傮w來看，9K30在市場上具有較高的競爭力，而HN230和9L51則需要通過改良或市場策略調(diào)整來提高其經(jīng)濟價值。

2.6不同烤煙品種（系）原煙外觀質量比較由表7可以看出，各品種（系）的原煙外觀質量在成熟度和葉片結構方面表現(xiàn)一致，均為成熟和疏松；顏色方面，9K30、9K57的煙葉呈淺橘黃色，9K54為檸檬黃色，其余品種（系）煙葉呈橘黃色。在油分表現(xiàn)上，9L51、HNCS04和K326為稍有，而其余品種（系）油分為有。色度方面，CF240（DX06）色度濃，云煙99和Y87NS1的色度強，而其他品種（系）色度為中等。身份方面，所有品種（系）均為中等，顯示出各品種（系）在處理后的煙葉質地一致性。綜合來看，原煙外觀質量為 云煙 4gt;K326，9K30外觀質量和色澤較為優(yōu)秀，位于評價的前列。這些數(shù)據(jù)對于選擇適宜品種（系）進行進一步推廣和種植具有重要的指導意義。

3討論與結論

煙株的田間長勢、農(nóng)藝性狀、抗病性和經(jīng)濟性能，直接反映了烤煙品種對當?shù)厣鷳B(tài)條件的適應性以及內(nèi)在生理代謝的強弱[14-16]；同時，烤煙的外觀質量不僅顯現(xiàn)其內(nèi)在品質，還直接關系到煙葉的市場表現(xiàn)和經(jīng)濟價值，是評價烤煙品種優(yōu)（系）劣的關鍵指標之一[17-18]。該試驗結果顯示，9K30在農(nóng)藝性狀、外觀質量和經(jīng)濟性狀方面表現(xiàn)出色，尤其在產(chǎn)量和上等煙比例方面優(yōu)于其他品種（系），顯示了其在洛南煙區(qū)的高適應性和高產(chǎn)潛力，該品種（系）的推廣應用，有望提高當?shù)責熑~的整體質量和經(jīng)濟回報。因此，建議在更廣泛的區(qū)域內(nèi)進行示范種植以便進一步驗證其表現(xiàn)，并優(yōu)化栽培管理技術，實現(xiàn)高效可持續(xù)的煙葉生產(chǎn)

參考文獻

[1]張啟莉，喻曉，何佶弦，等.7個烤煙品種在廣元的適應性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（24）：41-42，48.

[2]余其昌，林銳峰，石錦輝，等.不同烤煙品種（系）在柬埔寨的適應性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2017，45（16）：30-33.

[3]胡海，李先才，石成廣，等.6個烤煙品種在宣威煙區(qū)的適應性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2022（2）：10-15，20.

[4]李安，朱列書，昌洪濤，等.幾個湖南烤煙新品種的初步比較試驗[J].作物研究，2017，31（1）：42-45.

[5]禹洋，張鋆，龐君君，等.南陽煙區(qū)濃香型特色烤煙品種的篩選[J].浙

江農(nóng)業(yè)科學，2016，57（11）：1769-1773.

[6]張衛(wèi)東.云南省曲靖市煙葉質量現(xiàn)狀分析[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2011，15（5） ：80-82.

[7]張震，劉光輝，李向軍，等.6個烤煙新品種在邵陽地區(qū)的綜合表現(xiàn)[J].作物研究，2012，26（2）：168-171.

[8]夏賢仁，王全貞，張軍剛，等.不同烤煙品種在宣威高海拔多雨煙區(qū)的適應性[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2021（4）：25-30.

[9]聶慶凱，于錦香，賈輝，等.不同烤煙品種在周口煙區(qū)的適應性評價[J].煙草科技，2018，51（6）：25-33.

[10]王定斌，潘和平，劉祥坤，等.不同烤煙新品系在黃平煙區(qū)的生態(tài)區(qū)適應性[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2020，48（4）：5-8.

[11]杜鴻波，王超群，孫永新，等.漢中煙區(qū)生態(tài)小氣候對烤煙新品系9B02生產(chǎn)適應性的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（22）：4-8.

[12]李青誠，李亞培，曹景林，等.烤煙新品系的適應性研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2019，58（4）：56-62.

[13]李亞培，曹景林，程君奇，等.湖北自育烤煙新品系的區(qū)域適應性研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2022，61（7）：95-98，134.

[14］信俊峰，杜衛(wèi)民，陳利平，等.烤煙新品系09011在廣元煙區(qū)的適應性[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2018，46（11）：20-23.

[15]羅琳，王勇，劉東陽，等.烤煙新品系CF228在涼山煙區(qū)的適應性[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2019，47（3）：21-25.

[16]王瑋.烤煙品種在隴縣煙區(qū)的適應性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2021，49（17） ：33-36.

[17]羅杰，張美芬，黃銳，等.烤煙新品系GZ21在興義煙區(qū)的適應性研究[J].作物研究，2022，36（1）：57-62.

[18]李迪秦，王妍妮，周正紅，等.烤煙新品系HKDN-2生態(tài)適應性模糊評價[J].核農(nóng)學報，2019，33（10）：2086-2093.