“謝謝,我在寫這本書的時候感受到了寫作的樂趣。”這是約瑟夫·奈留在這個世界的最后一條社交媒體帖子。今年2月19日,一位讀者在社交媒體上給他留言說,很享受閱讀他的著作《美國世紀(jì)結(jié)束了嗎?》。
這句話在某種程度上像是約瑟夫·奈對世人的一種告別。作為最具影響力的國際政治學(xué)者之一,約瑟夫·奈的一生著述甚豐,他留下的思想將繼續(xù)影響一代又一代的讀者。
當(dāng)?shù)貢r間5月7日,美國哈佛大學(xué)發(fā)布消息,約瑟夫·奈于當(dāng)?shù)貢r間5月6日去世,終年88歲。
約瑟夫·奈于1964年加入哈佛大學(xué),曾在1995年至2004年間擔(dān)任哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長。在他漫長的學(xué)術(shù)生涯中,約瑟夫·奈提出了“軟實力”“巧實力”“新自由主義”等概念。他對國際關(guān)系中權(quán)力本質(zhì)的思想影響了政策制定者,成為全世界最受推崇的政治思想家之一。約瑟夫·奈還積極參與政治實務(wù),曾在卡特政府和克林頓政府擔(dān)任與美國國家安全相關(guān)的重要職位。
約瑟夫·奈一生出版了14本學(xué)術(shù)著作,他生前最后出版的一本書是回憶錄《美國世紀(jì)里的一生》?!敦斀?jīng)》雜志于2024年3月就他的這本自傳與美國世紀(jì)、中美關(guān)系、國際秩序等問題專訪了約瑟夫·奈。他當(dāng)時對《財經(jīng)》表示,中美關(guān)系不應(yīng)僅僅被描述為大國競爭,而應(yīng)該被稱為有管控的競爭或者合作性的競爭?!皩ξ覀儍蓢裕P(guān)注能夠管控問題的合作而非只顧競爭的那一面相當(dāng)重要。”約瑟夫·奈說。
“想要用一段話或者一頁紙來概括奈的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)是不可能的。”哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長杰里米·韋恩斯坦在通報約瑟夫·奈去世的郵件里寫道,“在全球政治經(jīng)歷前所未有變革的一個世紀(jì)里,他是塑造我們對當(dāng)代國際關(guān)系理解的最重要思想家之一。”
約瑟夫·奈最為人所知的學(xué)術(shù)成就是與普林斯頓大學(xué)教授羅伯特·基歐漢共同提出新自由主義理論以及他創(chuàng)造的“軟實力”一詞。1990年,約瑟夫·奈出版《注定領(lǐng)導(dǎo):美國權(quán)力性質(zhì)的變遷》一書,提出“軟實力”的概念來回應(yīng)“美國衰落論”。與軍事和經(jīng)濟(jì)方面的硬實力相比,“軟實力”是通過吸引力得到想要的結(jié)果,而非通過威逼或者利誘。奈試圖通過這個概念解釋美國的實力不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和軍事力量,也體現(xiàn)為美國的價值觀。
約瑟夫·奈后來在“軟實力”的基礎(chǔ)上提出一個新的概念“巧實力”。他認(rèn)為僅靠武力或經(jīng)濟(jì)制裁這些硬實力無法維系長期國際影響力,而單靠“軟實力”可能缺乏實際威懾力,“巧實力”是將兩者結(jié)合為有效戰(zhàn)略的能力。奧巴馬2009年上臺執(zhí)政后,“巧實力”成為美國政府外交政策的指導(dǎo)思想。
1937年,約瑟夫·奈出生在美國新澤西州的一個小鎮(zhèn)。他最早的政治記憶是二戰(zhàn)、原子彈爆炸和羅斯福去世,從未想過自己有一天會在卡特總統(tǒng)任內(nèi)負(fù)責(zé)制定遏制核武器擴(kuò)散的政策。
在快要從普林斯頓大學(xué)畢業(yè)時,約瑟夫·奈原本的計劃是加入海軍陸戰(zhàn)隊,他甚至做好了被派往越南的準(zhǔn)備。但他的一位教授說服他去申請牛津大學(xué)的羅德獎學(xué)金,這個年輕人也因此走向了一個完全不同方向的人生。
“每當(dāng)我被傲慢誘惑時,我就會提醒自己,人生這盤輪盤上球落何處,很多時候并不由我們掌控。”約瑟夫·奈在自傳中寫道。
結(jié)束在牛津大學(xué)的學(xué)業(yè)之后,約瑟夫·奈回到美國,前往哈佛大學(xué)攻讀博士學(xué)位,并在畢業(yè)后留校。他在哈佛大學(xué)度過了職業(yè)生涯的大部分時間,但期間他幾度投身政府工作。奈先后擔(dān)任過卡特政府的副國務(wù)卿幫辦、克林頓政府的國家情報委員會主席和助理國防部長。
同樣擔(dān)任過哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長的格雷厄姆·艾利森表示,奈成長于一個整個人類都處在核毀滅陰影下的年代,因此無論在學(xué)術(shù)界還是在政府中,他最引以為傲的是盡自己所能降低這種風(fēng)險。
在緬懷自己的摯友時,艾利森提到,自從奈的妻子莫莉去年秋天去世之后,奈愈加意識到自己的時日終將有限。奈在妻子的追思會上說自己更深地領(lǐng)悟到感恩的力量,而非沉溺于失去;當(dāng)他的時刻到來,他希望自己能走得快一點。“盡管我們都希望那一天能晚點到來,但我們?nèi)砸屑に叩冒苍敗D切┳x過他的學(xué)術(shù)著作、聆聽過他的見解、與他辯論過的人,都應(yīng)感激他的饋贈?!卑瓕懙馈?/p>
美國如何處理中美關(guān)系是約瑟夫·奈關(guān)心的最大問題之一。在2024年3月接受《財經(jīng)》專訪時,他坦言中美關(guān)系并不好,但也沒人們想象得那么糟。他提出自1949年以來,可以20年為周期來劃分中美關(guān)系。
“在冷戰(zhàn)的前20年,我們在朝鮮半島上相互爭斗。在尼克松與毛澤東會面后的20年里,我們展開合作。從上世紀(jì)90年代到2015年前后,我們展開了經(jīng)濟(jì)接觸,美國支持中國加入世界貿(mào)易組織。然后在2015年或者2016年,我們進(jìn)入了現(xiàn)在所謂的大國競爭時期。”約瑟夫·奈說。
約瑟夫·奈強(qiáng)調(diào),無論是中國還是美國都不會對彼此的生存構(gòu)成威脅,因為兩個國家都太大了,難以真正改變對方或者入侵對方。兩國面臨的最大危險在于無法在諸如氣候變化、疫情等議題上展開合作,或者誤入一場大戰(zhàn),這將對兩國和世界經(jīng)濟(jì)造成毀滅性的影響?!斑@也是我為何認(rèn)為,隨著人們更多意識到這些事實,就會越認(rèn)同管控好這段關(guān)系符合中國與美國的利益?!?/p>
1982年,約瑟夫·奈受邀第一次訪問中國,他的第一站是上海。他早上6點起來跑步,驚訝地發(fā)現(xiàn)外面有很多人在鍛煉。當(dāng)時的浦東還是一片空地,但1993年當(dāng)他以美國政府官員身份再次訪問上海時,浦東已是高樓大廈林立。在北京的學(xué)術(shù)研討上,他聽到了很多對里根總統(tǒng)批評的聲音,但他認(rèn)為這些交流比他在莫斯科遇到的更加坦誠。
約瑟夫·奈生前最后一次訪華是在2024年4月。當(dāng)時他率領(lǐng)美國阿斯彭學(xué)會代表團(tuán)訪華,訪問期間受到中共中央對外聯(lián)絡(luò)部部長劉建超會見。2023年10月,約瑟夫·奈在新冠疫情結(jié)束后第一次訪問北京,期間他參加了北京大學(xué)的年度“北閣對話”,做客清華大學(xué)蘇世民學(xué)院,并在由全球化智庫和中國人民對外友好協(xié)會共同主辦的中國全球智庫創(chuàng)新年會上發(fā)言。他當(dāng)時說,有人認(rèn)為中美之間進(jìn)入了新冷戰(zhàn),但他認(rèn)為冷戰(zhàn)的比喻會誤導(dǎo)人們對于中美關(guān)系的認(rèn)知。
約瑟夫·奈對《財經(jīng)》表示,在美國和蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)中,兩國之間幾乎沒有貿(mào)易或者社會聯(lián)系,幾乎都是軍事和政治方面。而美國與中國,盡管也有政治和軍事方面的聯(lián)系,但更多的則是經(jīng)濟(jì)上的互相依存和社會交往,還有遭遇新冠疫情和氣候變化時的生態(tài)相互依存?!芭c美蘇關(guān)系相比,我認(rèn)為美中關(guān)系存在更多維度的相互依存,這是我拒絕稱之為新冷戰(zhàn)的原因。”他說。
本世紀(jì)初,當(dāng)美國入侵伊拉克時,奈伊擔(dān)憂的是“單極傲慢”。而如今,他憂慮的是一個日益內(nèi)向、更加極化的美國。
在2015年出版的《美國世紀(jì)結(jié)束了嗎?》,約瑟夫·奈得出的結(jié)論是:沒有。但他認(rèn)為美國在21世紀(jì)的領(lǐng)先地位將不同于20世紀(jì)。在人生的最后階段,奈依然在思考這個問題。他指出,與中國相比,美國至少在五個方面仍然擁有長期優(yōu)勢:地理、能源、跨國金融機(jī)構(gòu)和美元的國際角色、增長的勞動力和處在關(guān)鍵科技的前沿。他更擔(dān)心的是,美國國內(nèi)的變化對美國軟實力以及美國世紀(jì)的未來所造成的影響。
特朗普的再度當(dāng)選無疑加劇了約瑟夫·奈的擔(dān)憂。奈經(jīng)常批評特朗普,認(rèn)為他是一個魯莽的反對者,破壞了那些鞏固美國全球地位的制度與機(jī)構(gòu)。
在生前發(fā)表的最后幾篇文章中,約瑟夫·奈試圖向特朗普發(fā)出警告。今年3月,奈在英國《金融時報》撰文指出,這位美國總統(tǒng)對權(quán)力的理解局限于脅迫和交易,使用強(qiáng)硬手段逼迫丹麥出售格陵蘭島、威脅巴拿馬、關(guān)閉美國國際開發(fā)署等行為無一不在削弱美國的軟實力。奈擔(dān)心在未來四年里,美國的軟實力將面臨重重困難。
對于特朗普推行的關(guān)稅,約瑟夫·奈在近期接受媒體采訪時表示,關(guān)稅威脅這樣脅迫性的硬實力,也許在短期內(nèi)會奏效,但從長期來看,這將刺激其他國家減少對美國的依賴。
在另一篇題為《世界秩序的未來》的專欄文章中,約瑟夫·奈指出特朗普使得人們對戰(zhàn)后國際秩序的未來心懷疑慮:他的關(guān)稅威脅引發(fā)對長期聯(lián)盟和全球貿(mào)易體系前景的質(zhì)疑;他退出巴黎氣候協(xié)定和世界衛(wèi)生組織的做法則削弱了應(yīng)對跨國威脅的合作。一個美國完全置身事外、以自我為中心的前景對世界秩序有著令人擔(dān)憂的影響。
約瑟夫·奈在最后寫道:“問題在于,我們是在進(jìn)入一個全新的美國衰落期,還是說特朗普第二屆政府對美國世紀(jì)體制和聯(lián)盟的攻擊不過是另一次的周期性衰落?關(guān)于這一切,我們或許要等到2029年才能知曉答案?!倍呀?jīng)等不到這個答案了。