十八大以來安徽省水環(huán)境質(zhì)量持續(xù)向好，這一成就主要?dú)w功于安徽深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，不斷補(bǔ)齊治污短板，創(chuàng)新監(jiān)管方式[1]。學(xué)者們利用各種分析方法對(duì)安徽省的水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)水質(zhì)正在逐步改善，但是仍然存在一些問題，如安徽其他湖庫（不含巢湖）水環(huán)境質(zhì)量在過去10年間有所下降，湖庫的富營養(yǎng)化問題也日益嚴(yán)重等，這些問題需要持續(xù)關(guān)注和解決[2-6]。筆者采用國家監(jiān)測(cè)網(wǎng)數(shù)據(jù)，對(duì)2013—2023年安徽省地表水環(huán)境質(zhì)量變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，通過全面分析水質(zhì)狀況、主要污染因子等方面，研究安徽省各流域及湖庫水環(huán)境質(zhì)量的變化特征以及存在的問題，并提出了相關(guān)建議，為管理部門建立一個(gè)更加科學(xué)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系提供參考。

1資料與方法

1.1數(shù)據(jù)來源研究范圍涵蓋長江、淮河、新安江、巢湖四大流域主要河流和重要湖庫，此次評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)源來自國家監(jiān)測(cè)網(wǎng)數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1水質(zhì)評(píng)價(jià)方法。水質(zhì)類別評(píng)價(jià)是依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法（試行）》和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838—2002）進(jìn)行的，該標(biāo)準(zhǔn)將地表水環(huán)境質(zhì)量細(xì)分為6個(gè)等級(jí)，即I、II、I、IV、V、劣V類。采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法對(duì)湖庫營養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)[7-8] 。

1.2.2數(shù)據(jù)分析方法。采用MicrosoftExcel2016軟件對(duì)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析以及Spearman秩相關(guān)系數(shù)的計(jì)算；采用 繪制污染物濃度時(shí)空分布箱線圖和變化圖。

采用Spearman秩相關(guān)系數(shù)分析指標(biāo)的變化趨勢(shì)，計(jì)算公式如下：

式中： 為秩相關(guān)系數(shù)，正值表示上升趨勢(shì)，負(fù)值表示下降趨勢(shì)； N 為時(shí)間周期； 為周期 i 內(nèi)各指標(biāo)值從小到大排列的序號(hào)； 為周期 i 內(nèi)按時(shí)間排列的序號(hào)。

2 結(jié)果與分析

2.1安徽省地表水水質(zhì)變化分析

2.1.1總體水質(zhì)分析。從圖1可以看出，2013—2023年安徽省地表水總體水質(zhì)顯著提升（ ）。從年均水質(zhì)類別的變化趨勢(shì)來看，優(yōu)良水質(zhì)（I＼～Ⅱ類）的年均比例總體呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，從2013年的 67.6% 增加至2023年的90.3% ，增加了22.7百分點(diǎn)；劣V類水質(zhì)比例逐年減少，從2013年的 9.7% 減少至2023年的0，減少了9.7百分點(diǎn)。

安徽省總體水質(zhì)狀況從2013年的輕度污染好轉(zhuǎn)為2023年的優(yōu)水平。自十八大以來，國家高度重視生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)體系的改革，將其作為全面深化改革的重要組成部分。這一改革旨在建立一個(gè)統(tǒng)一、權(quán)威且高效的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)體系，以更準(zhǔn)確地反映環(huán)境狀況，為政策制定和執(zhí)行提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，深人實(shí)施了《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，并推進(jìn)了“三大一強(qiáng)”專項(xiàng)攻堅(jiān)行動(dòng)，這些措施旨在解決突出環(huán)境問題，強(qiáng)化污染源頭控制，提升環(huán)境質(zhì)量。安徽省在這一過程中取得的成效是我國水環(huán)境改善的一個(gè)縮影，為其他地區(qū)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和模式[9-10] 。

2.1.2四大流域主要河流水質(zhì)分析。從圖2可以看出，2013—2023年四大流域主要河流的水質(zhì)優(yōu)良比例上升。其中，淮河和巢湖流域的水質(zhì)改善尤為顯著，淮河流域、巢湖流域優(yōu)良水質(zhì)（I＼～Ⅲ類）比例分別上升了46.1百分點(diǎn)、34.8百分點(diǎn)。長江流域的水質(zhì)變化相對(duì)較小，優(yōu)良水質(zhì)比例僅上升了5.6百分點(diǎn)；而新安江流域的水質(zhì)一直穩(wěn)定在優(yōu)級(jí)。同時(shí)，劣V類水質(zhì)的比例主要呈現(xiàn)波動(dòng)下降的變化趨勢(shì)。與2013年相比，2023年巢湖、淮河、長江流域的劣V類水質(zhì)比例出現(xiàn)下降，下降了1.4百分點(diǎn) ～31.6 百分點(diǎn)，特別是巢湖流域，其下降最為明顯，從 31.6% 降為0；淮河流域則經(jīng)歷了先升后降的變化趨勢(shì)，但2019年已完全消除劣V類。目前，四大流域的劣V類比例均已降為 0

初步分析，四大流域水質(zhì)改善主要得益于十八大以來政府的大量投入，這一時(shí)期政府對(duì)污水進(jìn)行了有效處理，限制了污染物直接入河，從而減少了流域的污染負(fù)擔(dān)。政府出臺(tái)了一系列相關(guān)政策，如《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》和“三大一強(qiáng)\"專項(xiàng)攻堅(jiān)行動(dòng)，這些政策旨在強(qiáng)化污染源頭控制，提升環(huán)境質(zhì)量，對(duì)流域的水質(zhì)改善起到了重要的推動(dòng)作用。為了解決富營養(yǎng)化問題，安徽省制定了《安徽省“十四五”重點(diǎn)流域水生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》，旨在通過生態(tài)修復(fù)和保護(hù)，提高流域的自我凈化能力[11-12]

Fig.2Proportioofa）andiferorcateoryVb）waterqualityategoresofainrivesihefourmajoriverbsisfrot3

由表1可知，2013—2023年四大流域水污染的主要類型正在從多種污染物并存轉(zhuǎn)變?yōu)橐曰瘜W(xué)需氧量（COD）為首要污染指標(biāo)。COD通常用來表示水中有機(jī)物質(zhì)的含量，這表明當(dāng)前流域的地表水污染主要來自人們生活產(chǎn)生的污水和農(nóng)業(yè)面源產(chǎn)生的污染。

2.1.3重要湖庫水質(zhì)分析。由表2可知，2013—2023年，巢湖湖區(qū)除2017、2018年水質(zhì)為V類外，水質(zhì)類別主要為IV類，巢湖湖區(qū)水質(zhì)類別變化不明顯；巢湖湖區(qū)水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)除2021年為中度富營養(yǎng)狀態(tài)外，主要為輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，湖區(qū)水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)變化不明顯。2021年巢湖湖區(qū)水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)降低的原因與當(dāng)年干旱少雨導(dǎo)致湖區(qū)底泥總磷釋放到水體有關(guān)，主要污染指標(biāo)總磷、綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)與2020年相比分別上升了 25.8%.4.6 ；東半湖水質(zhì)狀況和營養(yǎng)狀態(tài)均無明顯變化，總磷濃度同比上升了 25.0% ，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)同比上升了4.7；西半湖水質(zhì)狀況無明顯變化，營養(yǎng)狀態(tài)由輕度富營養(yǎng)下降為中度富營養(yǎng)，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)上升了4.8，總磷年均濃度同比上升了 27.6% 。

從其他湖庫水質(zhì)類別比例變化分析（圖3a）可以看出，安徽其他湖庫水環(huán)境質(zhì)量整體呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)（ -0.791）；2013—2023年水質(zhì)優(yōu)良的湖庫比例總體呈減少趨勢(shì)，而受污染的湖庫比例總體呈增加趨勢(shì)；具體到2023年，水質(zhì)良好的湖庫占比為 77.0% ，相較于2013年減少了17.4百分點(diǎn)，同時(shí)輕度污染的湖庫比例增加了17.3百分點(diǎn)。進(jìn)一步分析湖庫的營養(yǎng)狀態(tài)變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖3b），在2023年，其他湖庫輕度富營養(yǎng)化的比例達(dá)到了 34.2% ，比2013年上升了26.7百分點(diǎn)；2013—2023年富營養(yǎng)化的湖庫數(shù)量占比在 3.8%～39.1% ，整體呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，在這期間，2014年出現(xiàn)了富營養(yǎng)化比例的最低值、2021年出現(xiàn)了富營養(yǎng)化比例的最高值。由此可見，近11年來安徽其他湖庫（不含巢湖）水環(huán)境質(zhì)量有所下降，表現(xiàn)為優(yōu)良水質(zhì)湖庫比例的減少以及輕度污染湖庫比例的增加。同時(shí)，湖庫的富營養(yǎng)化問題也日益嚴(yán)重，需要采取相應(yīng)措施來改善和保護(hù)湖庫水環(huán)境。

綜上所述，近11年來，安徽越來越多的湖庫的水質(zhì)下降。這可能是由于人類活動(dòng)增加、工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)面源污染、城市化進(jìn)程加快等因素導(dǎo)致的。輕度污染的湖庫比例上升可能是由于營養(yǎng)物質(zhì)（如氮、磷）的過量輸入，導(dǎo)致水體開始出現(xiàn)富營養(yǎng)化的跡象。盡管整體水質(zhì)下降，但中度污染和重度污染的湖庫比例在2023年仍然為0。這可能表明雖然許多湖庫面臨輕度污染問題，但還沒有出現(xiàn)大范圍的嚴(yán)重污染情況。富營養(yǎng)湖庫比例上升是指水體中營養(yǎng)物質(zhì)過多，導(dǎo)致藻類和其他水生生物過度繁殖，進(jìn)而影響水質(zhì)和生態(tài)平衡[13]

2.2 主要污染因子分析

2.2.1安徽省地表水主要污染因子濃度分析。從圖4可以看出，2013—2023年安徽省地表水氨氮（ 和總磷 ）年均濃度呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)，高錳酸鹽指數(shù) 和總氮年均濃度（ 總體呈現(xiàn)先降后升的變化趨勢(shì)，這一變化表明安徽省在控制氨氮和總磷污染方面取得了顯著成效，水質(zhì)得到了明顯改善。2023年氨氮年均濃度比2013年下降高達(dá) 68.1% 、下降幅度最大；其他是總磷，比2013年下降了 41.7% ；高錳酸鹽指數(shù)濃度比較穩(wěn)定，維持在 3.65～4.05mg/L ；總氮濃度上升了 15.4% ，此外，在“十三五”期間，總氮濃度于2016年攀升至峰值，濃度為2.05mg/L ，盡管在2016年以后這一數(shù)值有所下降，但總氮濃度依然維持在一個(gè)相對(duì)較高的水平[13]

2.2.2四大流域主要河流污染因子濃度分析。由圖5可知，2013—2023年四大流域主要河流氨氮和總磷濃度均下降明顯。四大流域中巢湖流域主要江河污染指標(biāo)下降最明顯，長江流域的高錳酸鹽指數(shù)整體呈明顯的上升趨勢(shì)。

長江流域氨氮（ r=-0.893和總磷 年均濃度呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，2023年與2013年相比，氨氮的年均濃度下降明顯，下降了 46.5% ，總磷下降了 30.5% ；高錳酸鹽指數(shù)整體呈明顯的上升趨勢(shì)（ ），2013—2016年處于下降趨勢(shì)，2017—2023年處于穩(wěn)中有升趨勢(shì)；總氮整體呈無明顯變化趨勢(shì)（ ），但2022、2023年總氮濃度上升比較明顯，2023年與2013年相比，總氮年均濃度上升了64.1%。

淮河流域高錳酸鹽指數(shù)（ ）、氨氮年均濃度0 rs=-0.807和總磷年均濃度（ 呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，2023年與2013年的數(shù)據(jù)相比，高錳酸鹽指數(shù)已經(jīng)顯著降低了 15.6% ，氨氮年均濃度下降了 44.2% ，總磷年均濃度下降了 45.1% ；總氮年均濃度無明顯變化趨勢(shì) ，與 2013年相比，2023年總氮年均濃度上升了 18.8% 。

新安江流域氨氮（rs=-0.918）和總磷（ 年均濃度呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，2023年與2013年相比，氨氮年均濃度下降了 76.0% ，總磷年均濃度下降了 31.1% ；高錳酸鹽指數(shù) 和總氮年均濃度 無明顯變化趨勢(shì)。

巢湖流域高錳酸鹽指數(shù)（ ）、總氮（ -0.898）氨氮（r=-1.000和總磷（ ）年均濃度均呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，2023年與2013年相比，高錳酸鹽指數(shù)下降了 15.6% ，總氮年均濃度下降了 56.2% ，氨氮年均濃度下降了 90.5% ，總磷年均濃度下降了 76.9% 。

從空間上看，同期的新安江流域、長江流域的污染因子濃度低于巢湖流域、淮河流域。巢湖流域各污染因子濃度的變化幅度最大。

經(jīng)過初步分析，近11年來水污染防治和減排力度的加大，以及工業(yè)廢水深度治理的有效實(shí)施，都顯著減少了排污總量。同時(shí)，城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的完善和城鎮(zhèn)污染的有效控制，以及分區(qū)保護(hù)戰(zhàn)略的強(qiáng)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)化等措施，也對(duì)水質(zhì)改善起到了積極作用。此外，推廣科學(xué)施肥和農(nóng)田排水系統(tǒng)改造等措施，有效減少了農(nóng)業(yè)面源污染，這也是流域地表水質(zhì)好轉(zhuǎn)的主要原因之一[14-15] 。

2.2.3重要湖庫主要污染因子濃度分析。由圖6可知，2013—2023年巢湖湖區(qū)氨氮年均濃度 （0.05～0.42mg/L） 呈明顯的下降趨勢(shì)（ ，與2013年相比，氨氮年均濃度降幅達(dá) 88.1% 。近11年來巢湖湖區(qū)高錳酸鹽指數(shù)（3.5＼～4.7mg/L ）呈先升后降再升的變化趨勢(shì)、總體變化不明顯（ ，最高值、最低值分別出現(xiàn)在2015、2019年，2017年變化范圍最大為 ?？偭?、總氮為湖庫水質(zhì)狀況制約性指標(biāo)。近11年來巢湖湖區(qū)總磷年均濃度（0.066～0.109mg/L） 呈波動(dòng)性先上升后下降趨勢(shì)，總體變化不明顯（ ），2017年達(dá)到峰值，2017—2020 年較峰值下降了 37.9% ，下降幅度較大；2023年為近11年最小值，較2013年下降了 21.4% ，較峰值下降了 39.4% ，2017年變化范圍最大，為 ，近11年來巢湖湖區(qū)總氮年均濃度（ 1.18～1.71mg/L） 呈穩(wěn)中有降趨勢(shì)、總體變化不明顯（ ），2022年達(dá)到峰值，2023年較峰值下降了23.4% ，特別是在2018年，數(shù)值的波動(dòng)范圍最為顯著，介于 近11年來巢湖湖區(qū)整體的總氮和總磷濃度年均值依然高于湖庫Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)值，這一情況應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)部門的高度重視[16-21] 。

從圖7可以看出，2013—2023年其他湖庫氨氮年均濃度 2023（0.11～0.21mg/L） 呈明顯的下降趨勢(shì)（ ），年均值最高值、最低值分別出現(xiàn)在2017、2022年，2023年較峰值下降了 42.9% ，較2013年下降了 29.4% ，2017年變化范圍最大，為 。近11年來其他湖庫高錳酸鹽指數(shù)（ 呈明顯的上升趨勢(shì)（r=0.809，年均值最高值、最低值分別出現(xiàn)在2020、2015年，2023年濃度較峰值下降了 7.7% ，較2013年上升了 28.6% ，2020年變化范圍最大，為 3.2～4.7mg/L 。近11年來其他湖庫總磷年均濃度0.027～0.051mg/L） 呈明顯的上升趨勢(shì)（ r=0.627 ，在2018年達(dá)到了最高點(diǎn)，到2023年，相較于這一峰值下降了19.6% ，較2013年上升了 41.4% ，2018年變化范圍最大，為0.037～0.079mg/L 近11年來其他湖庫總氮年均濃度（20 （0.70～0.96mg/L） 呈明顯的上升趨勢(shì)（ r=0.709），2017年達(dá)到峰值，2023年較2013年上升了 37.1% 。經(jīng)過近11年的分析，其他湖庫的高錳酸鹽指數(shù)、總氮和總磷的年均濃度總體呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。盡管如此，這些數(shù)值仍然保持在湖庫Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的限值之內(nèi)。

3結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）2013—2023年安徽省地表水環(huán)境質(zhì)量狀況呈明顯改善的趨勢(shì)，年均優(yōu)良水質(zhì)的比例從2013年的 67.6% 增加至2023年的 90.3% ；安徽省地表水中的氨氮和總磷年均濃度已經(jīng)明顯降低，顯示出積極的環(huán)保效果。但值得注意的是，盡管高錳酸鹽指數(shù)和總氮濃度曾經(jīng)有所下降，近期卻呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，如高錳酸鹽指數(shù)由2019 年的 3.65mg/L 上升至2023年的 3.91mg/L ，總氮濃度由2019年的 1.58mg/L 上升至2023年的 1.95mg/L ，這可能暗示環(huán)境治理仍面臨新的挑戰(zhàn)。

（2）2013—2023年四大流域的主要河流水質(zhì)在此期間持續(xù)改善，其中淮河和巢湖流域的改善尤為顯著。與2013年相比，淮河流域、巢湖流域優(yōu)良水質(zhì)比例分別上升了46.1百分點(diǎn)、34.8百分點(diǎn)；長江流域水質(zhì)變化不大，優(yōu)良水質(zhì)比例上升了5.6百分點(diǎn)；新安江流域水質(zhì)一直穩(wěn)定在優(yōu)級(jí)；四大流域氨氮和總磷濃度均呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。

（3）2013—2023年，巢湖湖區(qū)除2017、2018年水質(zhì)為V類外，湖區(qū)水質(zhì)類別主要為IⅣ類，湖區(qū)水質(zhì)類別變化不明顯；巢湖湖區(qū)水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)除2021年為中度富營養(yǎng)狀態(tài)外，水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)主要為輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，變化不明顯；安徽省其他湖庫水環(huán)境質(zhì)量整體呈明顯的下降趨勢(shì)，水質(zhì)優(yōu)良的湖庫比例減少，2023年水質(zhì)良好的湖庫占比為 77.0% ，相較于2013年減少了17.4百分點(diǎn)；巢湖湖區(qū)及其他湖庫氨氮年均濃度均呈明顯的下降趨勢(shì)，巢湖湖區(qū)高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮年均濃度總體變化不明顯；其他湖庫高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮年均濃度呈明顯的上升趨勢(shì)。

3.2建議

（1）針對(duì)近11年來安徽其他湖庫的水質(zhì)下降原因分析，可能由于人類活動(dòng)增加、工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)面源污染、城市化進(jìn)程加快等因素導(dǎo)致的。輕度污染的湖庫比例上升可能是由于營養(yǎng)物質(zhì)（如氮、磷）的過量輸入，導(dǎo)致水體開始出現(xiàn)富營養(yǎng)化的跡象，由此可以看出，安徽地區(qū)的湖泊與水庫在營養(yǎng)狀況上尚未實(shí)現(xiàn)明顯的改善。這些湖庫由于復(fù)雜的水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)導(dǎo)致治理難度相當(dāng)大[22-25]。綜上，建議綜合考慮三水共治，推動(dòng)重點(diǎn)河湖水域綜合治理，針對(duì)性開展降磷措施。

（2）淮河流域河流減污增流并舉，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)面源和生活源污染治理，對(duì)于淮河流域長期不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的河流斷面，建議實(shí)施“一河一策”的個(gè)性化治理方案，對(duì)每個(gè)不達(dá)標(biāo)的河流斷面進(jìn)行深人分析，特別是那些重點(diǎn)超標(biāo)的水質(zhì)指標(biāo)，通過科學(xué)的方法進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別和診斷，根據(jù)這些分析結(jié)果，制定并執(zhí)行針對(duì)性的治理措施，以確保水質(zhì)能夠長期、穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。這樣的策略不僅有助于解決當(dāng)前存在的水質(zhì)問題，還能為未來的水資源保護(hù)提供持續(xù)的支持和保障。

（3）長江流域縱深推進(jìn)“三大一強(qiáng)”專項(xiàng)攻堅(jiān)行動(dòng)，持續(xù)抓好突出生態(tài)環(huán)境問題整改，開展長江全流域人河排污口排查整治，確保長江水質(zhì)穩(wěn)優(yōu)向好，全面打贏長江禁捕退捕攻堅(jiān)戰(zhàn)。

（4）巢湖流域控制重點(diǎn)入湖河流、重點(diǎn)污染因子，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)面源治理，推進(jìn)環(huán)巢湖生態(tài)示范區(qū)建設(shè)，開展巢湖流域“點(diǎn)源、線源、面源、內(nèi)源”協(xié)同共治，構(gòu)建全流域、全方位、全時(shí)段水污染防治體系，實(shí)施環(huán)巢湖小流域綜合治理，高水平建設(shè)環(huán)巢湖濕地，推進(jìn)引江濟(jì)淮、龍河口引水、江水西引生態(tài)補(bǔ)水提升改造等工程，實(shí)施巢湖流域山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)工程，科學(xué)實(shí)施藍(lán)藻治理

參考文獻(xiàn)

[1］國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于印發(fā)水污染防治行動(dòng)計(jì)劃的通知：國發(fā)[2015]17號(hào)[EB/OL]. （2015-04-16）[2024-03-17]. https：//www. gov. cn/zhengce/zhengceku/2015-04/16/content_9613. htm.

[2]張鳳英，周密，李一龍，等.“十三五\"期間中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化特征[J].中國環(huán)境監(jiān)測(cè)，2021，37（3）：1-8.

[3]儲(chǔ)茵，朱江，夏守先，等.巢湖典型支流柘皋河水質(zhì)污染時(shí)空變化特征[J].水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（4）：243-248.

[4］高如泰，姜甜甜，席北斗，等.湖北省湖泊營養(yǎng)物生態(tài)分區(qū)技術(shù)方法研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2011，24（1）：43-49.

[5]張德祿，劉永定，胡春香.基于營養(yǎng)鹽的中國湖泊生態(tài)分區(qū)框架與指標(biāo)體系初探[J].湖泊科學(xué)，2011，23（6）：821-827.

[6]吉婷婷，王細(xì)元.淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶不同水文時(shí)期水質(zhì)的時(shí)空特征研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（8）：103-112.

[7]國家環(huán)境保護(hù)總局，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB3838—2002[S].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[8]環(huán)境保護(hù)部辦公廳.關(guān)于印發(fā)《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法（試行）》的通知：環(huán)辦[2011]22號(hào)[EB/0L].（2011-03-09）[2024-03-17]. https：//www. mee. gov.cn/gkml/hbb/bgt/201104/t20110401_208364.htm.

[9]稀曉燕，侯歡歡，王姍姍，等.近年全國地表水水質(zhì)變化特征[J].環(huán)境科學(xué)，2022，43（10） ：4419-4429.

[10]解鑫，尤佳藝，李文攀，等.2011一2021年全國地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與變化分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測(cè)，2023，39（4）：23-32.

[11]劉陽，王歡，唐萍，等.環(huán)巢湖河流水環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空變化分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（14） ：72-75.

[12]吳利，張雁，陳亞軍，等.巢湖流域河湖系統(tǒng)水環(huán)境因子分布特征及營養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2023，44（1）：65-72.

[13]嵇曉燕，王姍姍，楊凱，等.2016一2020年中國地表水中總氮濃度時(shí)空變化特征分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2022，31（6）：1184-1192.

[14］嵇曉燕，楊凱，李文攀，等.國家地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、分析與表征系統(tǒng)初步構(gòu)建[J].中國環(huán)境監(jiān)測(cè)，2022，38（5）：38-46.

[15]張妍妍，王崢，邱斌武，等.長江流域湖北片區(qū)典型城市水生態(tài)環(huán)境問題解析及整治對(duì)策[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2023，13（1）：27-35.

[16]張佳卓.中國農(nóng)業(yè)面源污染區(qū)域差異及其影響因素分析[D].昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019.

[17］張民，史小麗，陽振，等.2012—2018年巢湖水質(zhì)變化趨勢(shì)分析和藍(lán)藻防控建議[J].湖泊科學(xué)，2020，32（1）：11-20.

[18]奚姍姍，周春財(cái)，劉桂建，等.巢湖水體氮磷營養(yǎng)鹽時(shí)空分布特征[J].環(huán)境科學(xué)，2016，37（2）：542-547.

[19]劉道歡.合肥市城市污水處理提質(zhì)增效路徑研究[J].山東化工，2021，50（11） ：262-263.

[20]袁俊，曹志剛，馬金戈，等.1980s以來巢湖藻華物候時(shí)空變化遙感分析[J].湖泊科學(xué)，2023，35（1）：57-72.

[21]李靜，梁陽陽，唐曉先，等.巢湖后生浮游動(dòng)物群落及不同湖區(qū)營養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2023，44（1）：73-81.

[22]鄭丙輝，劉靜，劉錄三.探析人海河口水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的合理性[J].環(huán)境保護(hù)，2016，44（Z1） ：43-47.

[23］蘇海磊，李信茹，陶艷茹，等.美國水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)制定研究及其對(duì)中國的借鑒意義[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2021，30（11）：2267-2274.

[24]霍守亮，張含笑，金小偉，等.我國水生態(tài)環(huán)境安全保障對(duì)策研究[J].中國工程科學(xué)，2022，24（5）：1-7.

[25]于洋，彭福利，孫聰，等.典型湖泊水華特征及相關(guān)影響因素分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測(cè)，2017，33（2）：88-94.