Effect of Plant Row Spacing Configuration on the Growth and Yield of Pepper in Plastic Greenhouses

YANGMing，ZHENGYa-jie，ZHANGDa-logetal（CoegeofHorticulturalScienceandEnginering，ShandongAgriculturalUniversity，Tai’an，Shandong 0）

AbstractInordertoexploretecultivationmodesuitablefrechanizedoerationofpeppr，thisexperimentookSujoNo.5athetest variety，underthecultivationdensityof45OOOplants/hm，comparedwiththetraditionalowcultivation（largerowspacing 80cm ，small row spacing 40cm ， plant spacing 37cm ），T1（one bed with two rows，large row spacing 100cm ， small row spacing 40cm ， plant spacing 32cm ），T2（one bed with two rows，large row spacing 120 cm， small row spacing 40cm ， plant spacing 28cm ），T3（one bed with two rows，large row spacing 140cm ， small row spacing 40cm ， plant spacing 25cm ），T4（one bed with four rows，large row spacing 100cm ， small row spacing 40 cm，plant spacing 40cm ）were setup.Efect of diffrentrow spacing arrangement onplant growth，yieldand qualityofcapsicum was studied.The experimentalrsulssowdtatiheaseofsaigdteaseofpantsacg，eanthightfandhofp perpresentedatendofsticeasingadtndereasing，stediaetersodarendoereasingitthieaseofospaigadtede creaseofplantcingttoosttedgetotseasddhtiieasdfisd andthecompreesivepefoaneoffuitualitndelddrTtreantwasthstTereforreousepeppranboddto use large row spacing 120cm ，small row spacing 40cm ，plant spacing 28 cm cultivation mode.

KeywordsPepper；Plant row spacing configuration；Growth； Yield；Quality

辣椒作為人們廣泛食用的蔬菜和香料，不僅味道獨(dú)特，而且還具有較高的營養(yǎng)價(jià)值，被廣泛應(yīng)用于食品、保健和醫(yī)療領(lǐng)域，因此需求巨大[1]。研究表明，近年來辣椒種植面積穩(wěn)定在210萬 以上，是我國種植面積較大的蔬菜之二[2]，其中設(shè)施栽培面積逐年增高。設(shè)施蔬菜生產(chǎn)發(fā)展能夠有效促進(jìn)農(nóng)民增收和繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，設(shè)施蔬菜發(fā)展的根本出路是推進(jìn)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)機(jī)械化和農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合[3-5]，但現(xiàn)階段，我國辣椒種植區(qū)域遍布全國各地，種植模式復(fù)雜多樣，不同地區(qū)株行距配置和壟畦規(guī)格不一，標(biāo)準(zhǔn)化程度低，導(dǎo)致機(jī)械實(shí)施難度大、成本高，制約我國辣椒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1.6] 。

構(gòu)建“大畦距 + 寬行窄畦”的栽培模式是快速提升設(shè)施蔬菜機(jī)械化水平的第一步[7-8]，篩選合理的株行距不僅能改善群體環(huán)境，提高通風(fēng)透光能力，促進(jìn)光合作用和光合產(chǎn)物的積累，提高產(chǎn)量，還能消除農(nóng)藝措施對農(nóng)機(jī)作業(yè)的限制。因此，筆者研究大棚辣椒適宜株行距配置，旨在為大棚辣椒機(jī)械化生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)于2023年3—7月在濟(jì)南市萊蕪區(qū)安信農(nóng)業(yè)科技有限公司試驗(yàn)基地內(nèi)展開，試驗(yàn)所用塑料大棚長 40m ，跨度 10m ，脊高 4m 。土壤為砂壤土， pH6.68 ，有機(jī)質(zhì)含量 34.09g/kg ，速效鉀含量 285.58mg/kg ，堿解氮含量158.79mg/kg ，速效磷含量 103.64mg/kg

1.2試驗(yàn)材料辣椒品種蘇椒5號購自蘭陵縣慶軒種植專業(yè)合作社。采用平畦種植，植株種植過程中不整枝，結(jié)果前期抹毛腿，其他采用常規(guī)管理。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)在保持45000株 栽培密度下，設(shè)置5種不同的株行距配置方式：CK（一畦雙行，大行距 80cm ，小行距 40cm ，株距 37cm ），T1（一畦雙行，大行距 100cm ，小行距 40cm ，株距 32cm ），T2（一畦雙行，大行距 120cm ，小行距40cm ，株距 28cm ），T3（一畦雙行，大行距 140cm ，小行距40cm ，株距 25cm ），T4（一畦四行，大行距 100cm ，小行距40cm ，株距 40cm ）。每個(gè)處理小區(qū)面積約 。

1.4 測定指標(biāo)與方法

1.4.1生長指標(biāo)。每重復(fù)選擇長勢一致的10株辣椒植株掛牌標(biāo)記，在定植 25，50，75，100d 測定辣椒植株的株高、莖粗；在盛花期和盛果期分別測量植株地上部和地下部的干物質(zhì)重；在盛花期和盛果期分別測量全株葉面積；每重復(fù)選取長勢一致的10株辣椒植株掛牌標(biāo)記，記錄各處理門花、對花、四母斗花從定植至開花的時(shí)間。

1.4.2生理指標(biāo)。在辣椒盛果期，采用CIRS-3便攜式光合儀于晴朗天氣的08：30—11：30測定辣椒植株相同位置功能葉片的光合參數(shù)；采用乙醇浸提法測定葉片色素含量；采用TTC法測定根系活力。

1.4.3果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)指標(biāo)。每重復(fù)選取10株生長狀態(tài)一致的辣椒植株掛牌標(biāo)記，在收獲期記錄每次采收的果實(shí)數(shù)量和單果重量，統(tǒng)計(jì)單株產(chǎn)量；每重復(fù)選取植株相同節(jié)位、相同成熟日期的10個(gè)商品果，測定果實(shí)品質(zhì)，采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測定果實(shí)中的可溶性蛋白含量，采用2，6-二氯酚靛酚法測定果實(shí)中的維生素C含量，采用蒽酮比色法測定果實(shí)中的可溶性糖含量；采用芘三酮顯色法9測定游離氨基酸含量。

1.5數(shù)據(jù)分析采用 Microsoft Excel 2010、SPSS 22.0和Origin2018等進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及作圖，使用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)（ Plt;0.05）"。

2 結(jié)果與分析

2.1株行距配置對辣椒生長的影響

2.1.1株高。由表1可知，株行距配置影響辣椒的株高。隨著行距的增加，株距的減少，辣椒的株高和莖粗均呈先升高后降低的趨勢，在定植 25d 時(shí)，CK和T4處理的株高較小，T1、T2、T3處理的株高較高， 處理的株高之間無顯著差異，CK和T4處理的株高之間也無顯著差異；在定植50d時(shí)，T2、T3處理的辣椒株高較高，顯著高于其他處理，CK處理的辣椒株高最低：定植75和 100d 時(shí)，均以T2處理的株高最高，CK處理的株高最低；定植 100d 時(shí)T2處理的株高較CK顯著提高 10.62% 。

2.1.2莖粗。由表2可知，株行距配置影響辣椒的莖粗。在定植25d時(shí)，各處理辣椒植株的莖粗無顯著差異；定植50d時(shí)，T3處理的莖粗最小，其他處理間無顯著差異；定植75d時(shí)，T1處理的莖粗最大，T3處理的莖粗最小，T1與CK處理間差異不顯著，T2、T3、T4處理間差異不顯著；定植 100d 時(shí)，CK和T1處理的莖粗較大，CK和T1處理間無顯著差異，但與其他處理差異顯著，T2、T3、T4處理差異不顯著，T2、T3、

T4處理較CK處理莖粗顯著降低，分別降低了 3.91% 、5.32%.3.45% 。

2.1.3干重。由表3可知，在盛花期，辣椒地上部干重以T3處理最小，除T3處理外，其他處理之間無顯著差異；盛花期棘椒地下部干重以T2處理最大，T3處理最小， CK，T1，T2 處理之間差異不顯著，T4處理與T3處理差異不顯著，T2處理較CK處理顯著增加 9.97% 。在盛果期，辣椒地上部干重以T1、T2處理較高， 處理間無顯著差異， 處理與其他處理差異顯著；盛果期地下部干重以T1、T2處理較高，T3處理最低，T1、T2處理較CK分別增加 6.86%.8.79% 。

2.1.4葉面積。株行距配置顯著影響辣椒植株的葉面積（圖1），隨著行距的增加，株距的減小，辣椒的葉面積呈先升高后降低的趨勢。盛花期時(shí)，T1、T2、T4處理的葉面積較大，顯著高于CK和T3處理，CK和T3處理的葉面積之間無顯著差異。在盛果期時(shí)，以T2處理的葉面積最大，且顯著高于其他處理，CK、T3、T4處理的葉面積較小且無顯著差異，T2處理的葉面積較CK顯著提高 16.11% 。

2.1.5開花時(shí)間。由表4可知，不同處理的門花開花時(shí)間無顯著差異； T2、T3、T4處理的對花開花時(shí)間較早，且T2、T3、T4處理之間無顯著差異，但顯著提早于CK處理的對花開花注：不同小寫字母表示同一時(shí)期不同處理間差異顯著（ Plt;0.05） 。

Note：Different small letters indicate significant difference in the same timebetweendifferenttreatments（ Plt;0.05） ！

時(shí)間；四母斗花中，以T2處理的開花時(shí)間最早，CK處理的開花時(shí)間最晚，T2處理與CK處理差異顯著。

2.2株行距配置對辣椒生理代謝的影響

2.2.1葉片光合參數(shù)。由圖2可知，隨著行距的增加，株距的減少，辣椒葉片的凈光合速率呈先升高后降低的趨勢，其中以T1、T2處理的凈光合速率較高，T1、T2之間無顯著差異，但與其他處理差異顯著，""處理與CK相比，凈光合速率顯著提高 6.94%.8.92% 。T3處理的氣孔導(dǎo)度最小，T2處理的氣孔導(dǎo)度最大，T2處理與 CK，T1，T4 處理之間差異不顯著，T3處理與 CK，T1，T4 處理之間差異不顯著；T2處理的蒸騰速率最高，T4處理次之，CK處理最小，T2處理的蒸騰速率較CK處理的蒸騰速率顯著增加了 10.18% ；T2處理胞間"濃度最低，CK和T1處理較高，T3、T4處理與T2處理差異不顯著。

注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著（ ？ Plt;0.05） 。

Vote：Differentsmalllettersindicate significant difference between different treatments（ ？ Plt;0.05）

Fig.2Effect of row spacing on photosynthetic parameters ofpepper leaves

2.2.2葉片色素含量。由圖3可知，株行距配置顯著影響辣椒的葉片色素含量，均以T2處理的葉綠素a、葉綠素b和類胡蘿卜素含量最高，CK處理最少，除CK處理外，其他處理之間均無顯著差異，T2處理的葉綠素a含量較CK處理增加18.63% ，T2 處理的葉綠素b含量較CK處理增加了 25.06% ，T2處理的類胡蘿卜素含量較CK處理增加 17.88% 。2.2.3根系活力。由圖4可知，辣椒的根系活力T1處理最高，且與其他處理差異顯著，CK和T4處理較低，T1、T2、T3處理均顯著高于CK處理，與CK處理相比， 處理的根系活力分別增加了 24.57%.15.83%.2.31% 。

2.3株行距配置對辣椒果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響

2.3.1果實(shí)品質(zhì)。由表5可知，株行距配置影響辣椒的果實(shí)品質(zhì)。各處理的辣椒維生素C含量無顯著差異；可溶性糖含量以T3處理最高，T1、T2處理次之，CK和T4處理較低，注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著（ Plt;0.05） 0

Note：Different smalletters inthe same column indicate significant differencebetween different treatments（ Plt;0.05） ：

Fig.3Effect of row spacing on pigment content of pepper leaves注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著（ （Plt;0.05） 。

Note：Different small letters in the same column indicate significant difference betweendifferent treatments（ Plt;0.05） .

T1、T2、T3處理的可溶性糖含量較CK處理分別增加了9.56% 、12.64% .22.85% ；T1、T2、T4處理的可溶性蛋白含量較高且 之間無顯著差異，CK處理的可溶性蛋白含量次之，T3處理的可溶性蛋白含量最小，T3處理的可溶性蛋白含量較CK處理顯著降低了 10.98% ；不同處理的游離氨基酸含量差異顯著，其中以T2處理最高，T1處理次之，T2與

T1處理之間差異不顯著，CK和T3處理較低， 處理的游離氨基酸含量較CK處理相比分別增加了 14.67%.16.40% 。

2.3.2產(chǎn)量。由表6可知，不同處理的辣椒單株結(jié)果數(shù)和單果重?zé)o顯著差異；單株產(chǎn)量以T2處理最高，T4處理最低，T2處理與CK、T1、T3處理之間差異不顯著，T2處理顯著高于T4處理，T2處理的單株產(chǎn)量較CK顯著增加 8.64% ；T2 處理的折合產(chǎn)量最高，T1處理次之，其他處理無顯著差異，T1、T2處理較CK相比分別增加了 4.97%.10.10% 。

3討論與結(jié)論

株行距配置影響植株的生長發(fā)育。研究表明，適當(dāng)?shù)闹晷芯嗄軌蛱岣呃苯分仓甑闹旮吆腿~面積，促進(jìn)辣椒植株的生長發(fā)育[5，10]。該試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著行距的增加、株距的減少，辣椒的株高和葉面積呈先增加后降低的趨勢，辣椒的莖粗呈下降趨勢，這與黃瓜[11]、甜椒[12]上的研究結(jié)果一致。研究表明，株行距配置能夠影響植株的冠層結(jié)構(gòu)，改善植株間的通風(fēng)透光情況，從而使植株的光合作用提高，葉片色素含量增加，果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)提升[13-17]。該試驗(yàn)以T1、T2的凈光合速率較高，各處理的葉片色素含量都較CK處理顯著增加，辣椒果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量綜合來看以T2處理最優(yōu)。

因此，T2處理所采用的株行距配置，即大行距 120cm， 小行距 40cm 、株距 28cm 表現(xiàn)出更為顯著的優(yōu)化效果，可作為大棚辣椒較優(yōu)的栽培方式，為之后辣椒的機(jī)械化發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]林巧，辛竹琳，孔令博，等.我國辣椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及育種應(yīng)對措施[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，28（5）：82-95.

[2]鄒學(xué)校，馬艷青，戴雄澤，等.辣椒在中國的傳播與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].園藝學(xué)報(bào)，2020，47（9）：1715-1726.

[3]石良華.安徽和縣設(shè)施蔬菜機(jī)械化生產(chǎn)的思考[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2022，42（11） ：6-7.

[4]趙真.大棚蔬菜生產(chǎn)過程中應(yīng)用機(jī)械化技術(shù)的可行性探究[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2018（17） ：50-51.

[5]李強(qiáng).設(shè)施蔬菜高效機(jī)械化生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2023，43（33）：24-25.

[6]張子峰.我國辣椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、主要挑戰(zhàn)與應(yīng)對之策[J].北方園藝，2023（14）：153-158.

[7]宋衛(wèi)堂，李明，宋堅(jiān)利，等.基于“農(nóng)藝-農(nóng)機(jī)-設(shè)施\"融合的設(shè)施番茄機(jī)continuous cropping is related to changes in soil mycobiomelJ]. J Fungi，2023，9（4） ：1-13.