一、問(wèn)題的提出

自“深度學(xué)習(xí)\"作為“淺層學(xué)習(xí)\"的對(duì)立面被提出以來(lái)就受到了教育領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，信息時(shí)代的到來(lái)使深度學(xué)習(xí)成為研究熱詞。隨著研究的深入和發(fā)展，深度學(xué)習(xí)產(chǎn)生了兩種取向，一是源于早期認(rèn)知領(lǐng)域的深度學(xué)習(xí)（DeepLearning），二是將深度學(xué)習(xí)看作綜合性的學(xué)習(xí)素養(yǎng)。對(duì)深度學(xué)習(xí)的理解不再局限于認(rèn)知領(lǐng)域一為理解和遷移而進(jìn)行的學(xué)習(xí)，還擴(kuò)展到了素養(yǎng)領(lǐng)域。21世紀(jì)以來(lái)，深度學(xué)習(xí)已逐漸成為學(xué)生的必備素養(yǎng)，教師作為學(xué)生素養(yǎng)的培育者，其教育工作也面臨著巨大挑戰(zhàn)。劉月霞指出，深度學(xué)習(xí)項(xiàng)目的實(shí)施更加考驗(yàn)教師對(duì)學(xué)生、課程、教學(xué)等方面的專業(yè)理解，更加需要教師較為專業(yè)化的教學(xué)實(shí)踐。2因此，在深度學(xué)習(xí)的挑戰(zhàn)下，教師專業(yè)發(fā)展成為亟須解決的問(wèn)題，教師專業(yè)發(fā)展的走向值得深究。教師學(xué)習(xí)成為新時(shí)代教師專業(yè)發(fā)展的重要面向，同時(shí)在深度學(xué)習(xí)視域下，教師的學(xué)習(xí)也應(yīng)該走向深度。唯有教師實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)，才能由此及彼，實(shí)現(xiàn)學(xué)生的深度學(xué)習(xí)。

二、教師深度學(xué)習(xí)的概念闡述

1976年，美國(guó)學(xué)者弗倫斯·馬頓（FerenceMarton）和羅杰·薩爾喬（RogerSaljo）提出深度學(xué)習(xí)，并將其界定為一種以理解為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)方式。在發(fā)展初期，深度學(xué)習(xí)主要是面向?qū)W生群體所提出的概念。隨著理論的不斷發(fā)展與完善以及相關(guān)實(shí)踐的持續(xù)推進(jìn)，學(xué)界逐漸將深度學(xué)習(xí)的理念引入教師專業(yè)發(fā)展領(lǐng)域，進(jìn)而提出了教師深度學(xué)習(xí)的概念。教師深度學(xué)習(xí)站在淺層學(xué)習(xí)的對(duì)立面，能夠促進(jìn)教師全身心投入教學(xué)、深度探究教育教學(xué)問(wèn)題，幫助教師尋求最優(yōu)化解決方式。我國(guó)學(xué)者張?jiān)娧耪J(rèn)為，教師深度學(xué)習(xí)是教師通過(guò)分析并解決真實(shí)教育情境中的問(wèn)題，在其個(gè)人教學(xué)現(xiàn)場(chǎng)、學(xué)校教研組、校本研修等各個(gè)層面、各個(gè)研修團(tuán)隊(duì)的學(xué)習(xí)行動(dòng)中，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的社會(huì)意義建構(gòu)與知識(shí)的轉(zhuǎn)移，最終指向教師實(shí)踐智慧的教育思想形成。3基于深度學(xué)習(xí)認(rèn)知和素養(yǎng)的兩種取向，本文將教師深度學(xué)習(xí)劃分為認(rèn)知、理念和素養(yǎng)三大領(lǐng)域。

首先，在認(rèn)知領(lǐng)域，教師深度學(xué)習(xí)是一種深度的學(xué)習(xí)方式，相較于教師學(xué)習(xí)的淺表化和被動(dòng)化，教師深度學(xué)習(xí)是基于理解和遷移的學(xué)習(xí)，教師通過(guò)真實(shí)教育情境中的問(wèn)題解決，實(shí)現(xiàn)教育知識(shí)、理念和模式的內(nèi)化和遷移，經(jīng)過(guò)實(shí)踐中的自我反思、批判創(chuàng)新促進(jìn)實(shí)踐性知識(shí)的生成，在這一過(guò)程中教師的高階認(rèn)知思維可得到充分調(diào)動(dòng)。

其次，在理念領(lǐng)域，教師深度學(xué)習(xí)作為教師專業(yè)發(fā)展的元范式，其核心價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)教育主體從經(jīng)驗(yàn)性存在向智慧性存在的躍遷。這種深度學(xué)習(xí)突破了工具理性的桎梏，通過(guò)本體性價(jià)值與實(shí)踐性知識(shí)的雙向建構(gòu)，推動(dòng)教師完成知行合一的專業(yè)覺(jué)醒——既要將教育哲學(xué)層面的價(jià)值承諾具身化為教學(xué)實(shí)踐，又要從日常教育情境中提煉生成實(shí)踐性理論。這種具身認(rèn)知的轉(zhuǎn)化過(guò)程，本質(zhì)上是對(duì)教師職業(yè)生命意義向度的重塑。教師深度學(xué)習(xí)不僅是一種學(xué)習(xí)方式，而且是一種學(xué)習(xí)理念，一種最終指向教師專業(yè)發(fā)展和價(jià)值形成的教師教育目的。4]

再次，在素養(yǎng)領(lǐng)域，教師深度學(xué)習(xí)是勝任21世紀(jì)教師工作必備的深度學(xué)習(xí)素養(yǎng)和能力。李寶敏教授從動(dòng)力系統(tǒng)、認(rèn)知系統(tǒng)、調(diào)控系統(tǒng)、情境系統(tǒng)等4個(gè)維度來(lái)構(gòu)建教師學(xué)習(xí)力，形成了包括“驅(qū)動(dòng)力”“認(rèn)知力\"\"調(diào)節(jié)力\"“情境力\"等4種能力在內(nèi)的中小學(xué)教師學(xué)習(xí)力框架。5這4種能力相互交織、協(xié)同作用，驅(qū)動(dòng)力激發(fā)教師學(xué)習(xí)熱情，認(rèn)知力助力知識(shí)吸收，調(diào)節(jié)力保障學(xué)習(xí)方向，情境力適配教學(xué)場(chǎng)景，共同推動(dòng)教師專業(yè)成長(zhǎng)。

三、當(dāng)前教師深度學(xué)習(xí)中面臨的挑戰(zhàn)

（一）教師內(nèi)生動(dòng)力的缺失

學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)在激發(fā)教師學(xué)習(xí)行為的過(guò)程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，它由教師內(nèi)生動(dòng)力與外部動(dòng)力兩大部分構(gòu)成。一方面，教師內(nèi)生動(dòng)力源自教師自身內(nèi)在的精神世界，涵蓋理想、信念、世界觀、人生觀和價(jià)值觀等核心要素，具體體現(xiàn)為對(duì)教師職業(yè)的熱忱熱愛(ài)，懷揣教書(shū)育人的崇高理想以及擁有強(qiáng)烈的教師職業(yè)自豪感等。這些內(nèi)生動(dòng)力促使教師積極主動(dòng)地追求自我提升，主動(dòng)學(xué)習(xí)新知識(shí)、新技能，力求成為更優(yōu)秀的教育工作者。面對(duì)教學(xué)實(shí)踐中出現(xiàn)的各類復(fù)雜問(wèn)題，他們不會(huì)選擇逃避或忽視，而是將其視為自身成長(zhǎng)與進(jìn)步的寶貴契機(jī)，通過(guò)不斷學(xué)習(xí)、深人思考來(lái)尋求解決方案。另一方面，教師外部動(dòng)力主要源于教育局、學(xué)校等外部機(jī)構(gòu)所制定的政策與制度，這些外部因素同樣能夠在一定程度上激發(fā)教師的學(xué)習(xí)行為。然而，由于它們并非源自教師內(nèi)心的自發(fā)需求，屬于外在的驅(qū)動(dòng)力量，在激勵(lì)的持續(xù)性和深度上往往存在一定局限性。在理想狀態(tài)下，以內(nèi)生動(dòng)力為主導(dǎo)，外在動(dòng)力為輔助，兩者相互補(bǔ)充、協(xié)同作用，能夠?yàn)榻處煹纳疃葘W(xué)習(xí)提供強(qiáng)大而持久的動(dòng)力支持。然而，審視當(dāng)下教師學(xué)習(xí)的實(shí)際狀況，不難發(fā)現(xiàn)教師學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性普遍不足。多數(shù)教師的學(xué)習(xí)行為更多地呈現(xiàn)出任務(wù)驅(qū)動(dòng)下的被動(dòng)參與模式，甚至存在敷衍應(yīng)對(duì)的不良現(xiàn)象。在參與專業(yè)發(fā)展活動(dòng)或?qū)I(yè)培訓(xùn)時(shí)，他們大多是為了滿足外界的考核要求和檢查標(biāo)準(zhǔn)而被迫參與，完全是基于學(xué)校“要我學(xué)\"的外部壓力，而非自身的內(nèi)在需求。這種被動(dòng)的學(xué)習(xí)態(tài)度直接導(dǎo)致教師在對(duì)待培訓(xùn)作業(yè)和任務(wù)時(shí)，往往采取敷衍了事的做法，僅僅追求形式上的完成，而忽視了學(xué)習(xí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和質(zhì)量提升。長(zhǎng)此以往，教師學(xué)習(xí)的質(zhì)量和效果不佳，陷入淺表性學(xué)習(xí)、抵消學(xué)習(xí)甚至是無(wú)效學(xué)習(xí)的泥潭，教師缺乏深度學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)和理念，導(dǎo)致深度學(xué)習(xí)無(wú)從落實(shí)。

（二）教師主體性的失落

教師培訓(xùn)作為教師學(xué)習(xí)的重要途徑，一直受到學(xué)校和教育部門的青睞，成為教師主流的學(xué)習(xí)方式。從普遍意義上來(lái)講，教師作為學(xué)習(xí)者的主體性是缺失的，教師的學(xué)習(xí)是一種被動(dòng)接受行為。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)傳統(tǒng)教師培訓(xùn)課程遵循著既定的流程，即確定課程目標(biāo)一明確經(jīng)驗(yàn)類型一組織課程經(jīng)驗(yàn)一課程效果評(píng)估。在這一體系框架下，教師培訓(xùn)制度的制定權(quán)高度集中于組織方，培訓(xùn)話語(yǔ)權(quán)幾乎完全由組織者掌控，教師在培訓(xùn)過(guò)程中處于明顯的被動(dòng)地位，在培訓(xùn)決策中嚴(yán)重“缺場(chǎng)”，即便參與，也僅僅是處于組織邊緣的角色。長(zhǎng)此以往，教師逐漸失去了表達(dá)自身訴求的意愿和動(dòng)力，最終在制度的約束下，淪為純粹的“被培訓(xùn)者”。這種模式的優(yōu)點(diǎn)在于能確保每位參訓(xùn)教師遵循統(tǒng)一的規(guī)范和秩序，實(shí)現(xiàn)教師群體參訓(xùn)的制度化與高效化，提升培訓(xùn)的整體效率。然而，其弊端也顯而易見(jiàn)，它極易忽視教師的個(gè)性化需求。在培訓(xùn)目標(biāo)的設(shè)定、培訓(xùn)內(nèi)容的篩選以及評(píng)價(jià)方式的運(yùn)用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更多體現(xiàn)的是組織者的主觀意志。這導(dǎo)致教師的主體性被嚴(yán)重削弱，教師個(gè)人發(fā)展的多元可能性受到抑制，不利于教師的全面成長(zhǎng)。另外，在培訓(xùn)過(guò)程中，培訓(xùn)專家一般作為“理論擁有者\(yùn)"處于“領(lǐng)導(dǎo)者\(yùn)"地位，而教師處于“聽(tīng)從\"和“接受\"的下位。由于“理論\"和\"實(shí)踐\"之間的場(chǎng)域隔膜使教師在被動(dòng)接受理論的情況下，很難將其轉(zhuǎn)化為自己的教育行動(dòng)，做到學(xué)思行并進(jìn)。教師主體性的失落導(dǎo)致教師的學(xué)習(xí)過(guò)程成為一種無(wú)意義的符號(hào)學(xué)習(xí)，教師學(xué)習(xí)成為“走馬觀花”，深度學(xué)習(xí)根本無(wú)從談起。

（三）教師學(xué)習(xí)層次的淺表化

教師的學(xué)習(xí)活動(dòng)本應(yīng)該是深層的、連貫的、系統(tǒng)的，這種學(xué)習(xí)模式能夠助力教師構(gòu)建全面而扎實(shí)的知識(shí)體系，不斷提升教育教學(xué)能力。然而，回歸到教育實(shí)踐場(chǎng)景，不難發(fā)現(xiàn)教師的學(xué)習(xí)活動(dòng)卻常常呈現(xiàn)出淺表化、零散化以及碎片化的顯著特征，難以達(dá)成深度學(xué)習(xí)與知識(shí)融會(huì)貫通的目標(biāo)。出現(xiàn)這一問(wèn)題的主要原因是教師學(xué)習(xí)只停留于“習(xí)得”層面，或機(jī)械“照搬”優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)或?qū)碚撝R(shí)的學(xué)習(xí)沒(méi)有進(jìn)一步內(nèi)化于思和行，難以形成自己的實(shí)踐知識(shí)體系，因此無(wú)法實(shí)現(xiàn)教育智慧的生成。教師如若對(duì)知識(shí)的理解僅停留在表面層次，未能有效將外部知識(shí)內(nèi)化為自身的認(rèn)知，那么也難以實(shí)現(xiàn)知識(shí)的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，這些知識(shí)無(wú)法被遷移至其他教育情境中，用以解決實(shí)際問(wèn)題。例如，一些教師在學(xué)習(xí)過(guò)程中過(guò)度依賴教材和教輔資料，始終秉持“教材至上\"的固有觀念，對(duì)于所獲取的知識(shí)缺乏應(yīng)有的質(zhì)疑精神和批判性思考。在教育教學(xué)實(shí)踐里，教師若只是機(jī)械地照搬書(shū)本知識(shí)，生硬地模仿教學(xué)方法，不僅不能將所學(xué)知識(shí)與自身豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行深度融合，而且無(wú)法構(gòu)建起屬于自己的獨(dú)特知識(shí)體系。

教師深度學(xué)習(xí)與這種傳統(tǒng)學(xué)習(xí)模式截然不同，它并非局限于單純的記憶和理解知識(shí)，而是聚焦真實(shí)的教學(xué)情境，以解決實(shí)際問(wèn)題為導(dǎo)向展開(kāi)學(xué)習(xí)，屬于更高層次的學(xué)習(xí)階段。教學(xué)情境中所面臨的問(wèn)題，并非那種能夠簡(jiǎn)單套用現(xiàn)成規(guī)則和方法就能解決的良構(gòu)性問(wèn)題，而是結(jié)構(gòu)松散、規(guī)則繁雜的劣構(gòu)性問(wèn)題，需要教師運(yùn)用深度學(xué)習(xí)所培養(yǎng)的高階思維和綜合能力來(lái)應(yīng)對(duì)。

四、轉(zhuǎn)變學(xué)習(xí)方式，促進(jìn)教師學(xué)習(xí)走向深度

（一）喚醒專業(yè)自覺(jué)：構(gòu)建教師內(nèi)生動(dòng)力激活機(jī)制

教師深度學(xué)習(xí)難以實(shí)現(xiàn)的核心癥結(jié)，在于專業(yè)成長(zhǎng)內(nèi)驅(qū)力的持續(xù)弱化。從上至下的被動(dòng)學(xué)習(xí)、同質(zhì)化培訓(xùn)引發(fā)的價(jià)值迷失、成果反饋缺失，往往導(dǎo)致教師陷入“學(xué)而無(wú)向”“學(xué)而無(wú)感”“學(xué)而無(wú)獲”的惡性循環(huán)。要破解這一困境，學(xué)校要構(gòu)建激發(fā)教師內(nèi)生動(dòng)力的激活機(jī)制。首先，以問(wèn)題導(dǎo)向破除“學(xué)而無(wú)向\"的迷茫。教師內(nèi)生動(dòng)力缺失往往源于專業(yè)發(fā)展目標(biāo)模糊，教師無(wú)法將學(xué)習(xí)內(nèi)容與自身需求進(jìn)行關(guān)聯(lián)。學(xué)校要引導(dǎo)教師從實(shí)際教學(xué)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，借助問(wèn)題導(dǎo)向，讓每一次學(xué)習(xí)都精準(zhǔn)對(duì)接自身需求，逐步明晰專業(yè)發(fā)展方向，重拾學(xué)習(xí)熱情，找回內(nèi)生動(dòng)力，打破“學(xué)而無(wú)向”的困局。其次，以選擇權(quán)賦能消解“學(xué)而無(wú)感\(zhòng)"的倦怠。教師對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)的疏離感，本質(zhì)源于學(xué)習(xí)自主權(quán)的喪失。學(xué)校應(yīng)建立“必修 + 選修”的彈性研修機(jī)制，在保障基礎(chǔ)性通識(shí)培訓(xùn)的同時(shí)，設(shè)置差異化發(fā)展模塊，允許教師根據(jù)興趣特長(zhǎng)自主組建學(xué)習(xí)小組。這種“我的學(xué)習(xí)我做主\"的賦權(quán)機(jī)制能夠重塑教師對(duì)專業(yè)成長(zhǎng)的主體感知。再次，以成果顯性化扭轉(zhuǎn)“學(xué)而無(wú)獲\"的困境。教師學(xué)習(xí)動(dòng)力衰減通常因?yàn)槌砷L(zhǎng)軌跡的不可見(jiàn)性。學(xué)?？赏ㄟ^(guò)建立教師成長(zhǎng)電子檔案、搭建“教學(xué)改進(jìn)故事會(huì)\"“微創(chuàng)新成果展\"等展示平臺(tái)，將教師的點(diǎn)滴突破轉(zhuǎn)化為可傳播的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)教師發(fā)現(xiàn)自己的思考能啟發(fā)同行、自己的實(shí)踐能改進(jìn)教學(xué)時(shí)，專業(yè)成長(zhǎng)的獲得感將轉(zhuǎn)化為持續(xù)精進(jìn)的內(nèi)驅(qū)力。

（二）回歸教師主體：以共同體重塑教師學(xué)習(xí)生態(tài)

教師主體性的失落容易導(dǎo)致無(wú)效學(xué)習(xí)的發(fā)生，因此教師亟須回歸其作為專業(yè)成長(zhǎng)主體的本質(zhì)屬性，重塑具有生命力的教師學(xué)習(xí)生態(tài)。教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的建立與實(shí)踐，是一個(gè)來(lái)自不同學(xué)科、不同情境的教師實(shí)現(xiàn)思維碰撞、智慧交鋒和知識(shí)互補(bǔ)的過(guò)程，也是一個(gè)把差異變成合作發(fā)展的過(guò)程。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，學(xué)習(xí)共同體可以幫助教師構(gòu)建發(fā)展的生命場(chǎng)域，讓教師在共同體中看得見(jiàn)自己，也看得見(jiàn)他人，實(shí)現(xiàn)“各美其美，美美與共”，從而走向深度學(xué)習(xí)。一方面，教師要在學(xué)習(xí)共同體中看到自己，還要有自己的思考和表達(dá)，一個(gè)真正的學(xué)習(xí)共同體的本質(zhì)不在于共識(shí)的達(dá)成，而是追求不同意見(jiàn)的表達(dá)，把\"差異\"變成資源。每一位教師都應(yīng)該是一個(gè)異質(zhì)的活躍因子，有著自己獨(dú)特的學(xué)科視角及觀點(diǎn)，并且能夠毫無(wú)保留地表述自己的見(jiàn)解與想法。同時(shí)，教師還要把自己作為獨(dú)立的學(xué)習(xí)個(gè)體，為自己的學(xué)習(xí)設(shè)置好目標(biāo)，并根據(jù)自己的節(jié)奏進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)節(jié)。唯有如此，教師才能“合而不同”，在思維碰撞中提升自己的驅(qū)動(dòng)力、認(rèn)知力和調(diào)節(jié)力，在動(dòng)機(jī)和認(rèn)知維度促進(jìn)\"深度學(xué)習(xí)”能力的提升。另一方面，教師要在學(xué)習(xí)共同體中看到“重要他人”。首先，在認(rèn)知層面，教師要在合作過(guò)程中關(guān)注其他教師處理問(wèn)題時(shí)的思維角度和思維層次，基于他人的觀點(diǎn)聯(lián)系自身展開(kāi)思考，不一定要認(rèn)同他人，但要通過(guò)他人觀點(diǎn)激發(fā)自己的思維。其次，在情感層面，教師要留心觀察他人對(duì)待困難、挑戰(zhàn)與壓力的態(tài)度，調(diào)試情緒的方式方法，借鑒可取之處。再次，在實(shí)踐層面，教師要善于在合作中進(jìn)行反思總結(jié)，促進(jìn)自己實(shí)踐知識(shí)和能力的提升，以輕松應(yīng)對(duì)不同的教育情境。

（三）重構(gòu)學(xué)習(xí)范式：從知識(shí)表層轉(zhuǎn)向?qū)嵺`性認(rèn)知迭代

教師要突破學(xué)習(xí)層次“淺表化\"的桎梏，關(guān)鍵在于對(duì)自身學(xué)習(xí)范式進(jìn)行深度重構(gòu)。這一過(guò)程涵蓋教育知識(shí)體系的革新與實(shí)踐智慧的重塑，旨在促進(jìn)實(shí)踐性知識(shí)的生成。傳統(tǒng)培訓(xùn)往往陷入“知識(shí)傳遞”的窠白，教師被動(dòng)接受碎片化信息，其專業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“高投入一低轉(zhuǎn)化\"的悖論。破解這一困境的關(guān)鍵，在于構(gòu)建“知識(shí)積累一行動(dòng)學(xué)習(xí)一知識(shí)創(chuàng)生”三位一體的深度學(xué)習(xí)機(jī)制。首先，教師要建立豐富的專業(yè)知識(shí)庫(kù)。教師深度學(xué)習(xí)的成功開(kāi)展需要以豐富的專業(yè)知識(shí)為根基，誠(chéng)如葉瀾教授指出，實(shí)踐性知識(shí)的生成應(yīng)建立在教師前一時(shí)期專業(yè)學(xué)科知識(shí)和一般教學(xué)法知識(shí)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，是體現(xiàn)教師個(gè)人特征和智慧的知識(shí)。教師應(yīng)廣泛涉獵教育前沿理論、教學(xué)實(shí)踐案例，為專業(yè)知識(shí)庫(kù)添磚加瓦，厚積薄發(fā)。其次，深度學(xué)習(xí)機(jī)制要構(gòu)建“實(shí)踐一反思一再實(shí)踐”的動(dòng)態(tài)閉環(huán)。反思作為實(shí)踐性知識(shí)生成的重要載體，要求教師要反思審視自己的教學(xué)行為，通過(guò)反思與情境進(jìn)行反映對(duì)話，探索出解決問(wèn)題的思路和舉措，促進(jìn)教師實(shí)踐性知識(shí)的生成，形成自己的教育智慧，從而實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)。再次，知識(shí)創(chuàng)生維度指向教師從知識(shí)消費(fèi)者向知識(shí)生產(chǎn)者的身份躍遷。教師需要立足教學(xué)實(shí)踐場(chǎng)域，以敏銳的教育洞察力捕捉日常教學(xué)中的真實(shí)問(wèn)題。在應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題的過(guò)程中，教師要嘗試突破傳統(tǒng)教學(xué)理論與方法的局限，通過(guò)行動(dòng)研究、案例研究等多元化的研究方法，將自身教學(xué)實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)與思考進(jìn)行深度挖掘與提煉，形成具有獨(dú)特價(jià)值的教育教學(xué)知識(shí)。

五、結(jié)語(yǔ)

在數(shù)字化浪潮的涵涌澎湃以及教育范式深刻轉(zhuǎn)型的雙重強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)下，教師學(xué)習(xí)的深度化已毋庸置疑地成為破解教師專業(yè)發(fā)展困境、積極回應(yīng)時(shí)代迫切訴求的必然且關(guān)鍵的選擇。教師深度學(xué)習(xí)的本質(zhì)，實(shí)際上是一場(chǎng)從“知識(shí)移植\"邁向“智慧生成”的認(rèn)知革命。它要求教師必須突破工具理性的重重桎梏，在具身實(shí)踐的具體情境中有效激活專業(yè)自覺(jué)意識(shí)，在行動(dòng)與反思的循環(huán)往復(fù)中成功重構(gòu)實(shí)踐性知識(shí)體系，在學(xué)習(xí)共同體的對(duì)話交流中真正實(shí)現(xiàn)異質(zhì)共生的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。這一過(guò)程，不僅意味著教師個(gè)體認(rèn)知圖式能夠不斷迭代升級(jí)，而且標(biāo)志著整個(gè)教育生態(tài)從傳統(tǒng)的“標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)訓(xùn)\"向充滿生機(jī)的“生命化生長(zhǎng)\"深刻轉(zhuǎn)型。盡管技術(shù)的飛速發(fā)展為深度學(xué)習(xí)提供了豐富的數(shù)據(jù)支持與多元的場(chǎng)景支撐，但教師作為“反思性實(shí)踐者”的主體性覺(jué)醒，才是這場(chǎng)意義重大變革的終極核心與根本動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭東輝.深度學(xué)習(xí)分層的教育目標(biāo)分類學(xué)考察[J].全球教育展望，2020（10）：13-26.

[2]劉月霞.指向“深度學(xué)習(xí)”的教學(xué)改進(jìn)：讓學(xué)習(xí)真實(shí)發(fā)生[J.中小學(xué)管理，2021（5）：13-17.

[3][4]張?jiān)娧?教師深度學(xué)習(xí)：價(jià)值、內(nèi)涵與模型建構(gòu)[J].現(xiàn)代基礎(chǔ)教育研究，2020（3）：35-41.

[5]李寶敏，王倩.中小學(xué)教師學(xué)習(xí)力測(cè)評(píng)及發(fā)展對(duì)策研究[J].教育發(fā)展研究，2020（12）：60-67.

[6]梁文鑫，趙云建.從“經(jīng)歷”向“能力”遷移：教師深度學(xué)習(xí)的影響要素及路徑分析[J].中國(guó)電化教育，2022（12）：121-128.

[7]葉瀾.教師角色與教師發(fā)展新探[M].北京：教育科學(xué)出版社，2001：301.