[摘要]"目的"探討血清可溶性髓樣細胞觸發(fā)受體–1（soluble"triggering"receptor"expressed"on"myeloid"cells–1，sTREM–1）、降鈣素原（procalcitonin，PCT）及內(nèi)毒素（endotoxin，ET）水平與重癥肺炎患者預后的關(guān)系。方法"選取2022年1月至2023年1月于金華市人民醫(yī)院就診的200例重癥肺炎患者作為研究組，普通肺炎患者100例作為對照組。研究組患者根據(jù)28d預后情況進一步分為死亡組和存活組。檢測患者血清中sTREM–1、PCT和ET水平，比較各組間的差異；分析重癥肺炎患者入院第1天血清指標與急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ（acute"physiology"and"chronic"health"evaluation"Ⅱ，APACHEⅡ）評分的關(guān)系；采用受試者操作特征曲線（receiver"operating"characteristic"curve，ROC曲線）分析入院第1天血清sTREM–1、PCT聯(lián)合ET水平對重癥肺炎患者預后的診斷效能。結(jié)果"研究組患者入院第1天血清sTREM–1、PCT和ET水平均顯著高于對照組（Plt;0.05）。重癥肺炎死亡組患者入院第4天和第7天的血清sTREM–1、PCT、ET水平及APACHEⅡ評分較入院第1天均顯著上升（Plt;0.05），存活組上述指標在入院第4天和第7天較入院第1天均顯著下降（Plt;0.05）。重癥肺炎死亡組患者入院第1天、第4天和第7天的血清sTREM–1、PCT、ET水平及APACHEⅡ評分均顯著高于同時間點存活組（Plt;0.05）。重癥肺炎患者入院第1天血清sTREM–1、PCT和ET水平均與APACHEⅡ評分呈正相關(guān)（Plt;0.05），且各血清指標間亦呈正相關(guān)（Plt;0.05）。ROC分析顯示，入院第1天血清sTREM–1gt;56.90ng/L時，診斷重癥肺炎患者死亡的敏感度為89.13%，特異性為75.32%；PCTgt;12.97μg/L時，敏感度為76.09%，特異性為85.06%；ETgt;13.62pg/ml時，敏感度為73.91%，特異性為66.88%。三項指標聯(lián)合檢測的敏感度和特異性分別為89.13%和96.75%。結(jié)論"血清sTREM–1、PCT和ET水平在重癥肺炎患者中均顯著升高，且與患者預后密切相關(guān)。三者聯(lián)合檢測對重癥肺炎患者死亡風險的預測價值較高。

[關(guān)鍵詞]"重癥肺炎；可溶性髓樣細胞觸發(fā)受體–1；降鈣素原；內(nèi)毒素；預后

[中圖分類號]"R563.1""""""[文獻標識碼]"A""""[DOI]"10.3969/j.issn.1673-9701.2025.12.012

The"relationship"of"sTREM-1，"PCT"and"ET"with"prognosis"of"patients"with"severe"pneumonia

FU"Shunjin1，"LIAO"Qiming1，"JIN"Jianmin2，"WANG"Qunzhi1

1.Emergency"Medicine"Center，"Jinhua"People’s"Hospital，"Affiliated"Jinhua"Hospital"of"Wenzhou"Medical"University，"Jinhua"321000，"Zhejiang，"China;"2.Hemodialysis"Room，"Jinhua"People’s"Hospital，"Affiliated"Jinhua"Hospital"of"Wenzhou"Medical"University，"Jinhua"321000，"Zhejiang，"China

[Abstract]"Objective"To"explore"the"relationship"between"serum"levels"of"soluble"triggering"receptor"expressed"on"myeloid"cells-1"（sTREM-1），"procalcitonin"（PCT）"combined"with"endotoxin"（ET）"and"prognosis"of"patients"with"severe"pneumonia."Methods"200"cases"of"severe"pneumonia"and"100"cases"of"common"pneumonia"admitted"to"Jinhua"People’s"Hospital"from"January"2022"to"January"2023"were"selected"as"study"group"and"control"group"respectively."Patients"in"study"group"were"divided"into"death"group"and"survival"group"according"to"the"prognosis"of"28"days."Serum"sTREM-1，"PCT"and"ET"levels"were"detected"in"all"patients，"and"the"differences"among"all"groups"were"compared;"The"relationship"between"serum"indexes"and"acute"physiology"and"chronic"health"evaluation"Ⅱ"（APACHEⅡ）"on"the"first"day"of"admission"was"analyzed;"Receiver"operating"characteristic"（ROC）"curve"was"used"to"analyze"the"diagnostic"efficacy"of"serum"sTREM-1，"PCT"and"ET"levels"on"the"first"day"after"admission"to"the"hospital."Results"Serum"sTREM-1，"PCT"and"ET"levels"in"study"group"were"significantly"higher"than"those"in"control"group"on"the"1st"day"after"admission"（Plt;0.05）."Serum"sTREM-1，"PCT，"ET"levels"and"APACHEⅡ"score"in"death"group"were"significantly"increased"on"the"4th"and"7thnbsp;day"after"admission"compared"with"the"1st"day"（Plt;0.05），"while"the"above"indexes"in"survival"group"were"significantly"decreased"on"the"4th"and"7th"day"after"admission"compared"with"the"1st"day"（Plt;0.05）."Serum"sTREM-1，"PCT，"ET"levels"and"APACHEⅡ"scores"in"severe"pneumonia"death"group"were"significantly"higher"than"those"in"survival"group"on"the"1st"day，"4th"day"and"7th"day"after"admission"（Plt;0.05）."Serum"sTREM-1，"PCT，"ET"levels"were"positively"correlated"with"APACHEⅡ"score"（Plt;0.05），"and"serum"indexes"were"positively"correlated"in"severe"pneumonia"patients"on"the"1st"day"after"admission"（Plt;0.05）."When"serum"sTREM-1"gt;"56.90ng/L"on"the"1st"day"after"admission，"the"sensitivity"and"specificity"of"patients"with"severe"pneumonia"was"89.13%"and"75.32%"respectively;"When"PCTgt;12.97μg/L，"the"sensitivity"and"specificity"was"76.09%"and"85.06%;"When"ETgt;13.62pg/ml，"the"sensitivity"was"73.91%"and"the"specificity"was"66.88%;"The"sensitivity"and"specificity"was"89.13%"and"96.75%"respectively"detected"by"the"three"indexes"combined."Conclusion"Serum"sTREM-1，"PCT，"ET"levels"are"highly"expressed"in"severe"pneumonia，"which"is"closely"related"to"the"prognosis"of"patients，"and"the"combined"detection"of"the"three"indexes"is"of"great"value"in"predicting"the"death"of"patients"with"severe"pneumonia.

[Key"words]"Severe"pneumonia;"Soluble"triggering"receptor"expression"on"myeloid"cell"-1;"Procalcitonin;"Endotoxin;"Prognosis

重癥肺炎多表現(xiàn)出呼吸困難、發(fā)熱等癥狀，以老年人群為主，患者免疫低下、多伴基礎(chǔ)疾病[1]；其中社區(qū)獲得性肺炎（community-acqurired"pneumonia，CAP）是全球范圍內(nèi)死亡率及發(fā)病率增加的主要原"因[2]。早期診斷并積極治療重癥肺炎對改善患者預后有重要意義。病原菌檢測被認為是重癥肺炎的診斷依據(jù)，可指導用藥，但其培養(yǎng)時間相對長，與疾病進展快、需快速診斷要求不符。肺炎屬于感染性疾病，炎癥多參與疾病發(fā)生、發(fā)展，故血清指標檢測在重癥肺炎診斷、病情評估中應(yīng)用增多[3]?？扇苄运铇蛹毎|發(fā)受體–1（soluble"triggering"receptor"expressed"on"myeloid"cells–1，sTREM–1）為新發(fā)現(xiàn)的感染標志物，在肺炎中高表達[4]。有研究稱血清sTREM–1水平與重癥肺炎病情嚴重程度有關(guān)，聯(lián)合降鈣素原（procalcitonin，PCT）等指標檢測可提高對患者預后的預測價值[5]。PCT為常見炎癥指標，對細菌感染診斷敏感度較高。內(nèi)毒素（endotoxin，ET）為革蘭陰性菌細胞壁成分，被發(fā)現(xiàn)可有效評估重癥肺炎合并膿毒癥[6]。但目前國內(nèi)對血清sTREM–1、ET在成人重癥肺炎中的報道不多，而聯(lián)合用于重癥肺炎預后評估的報道更少。本研究通過探究血清sTREM–1、PCT聯(lián)合ET水平與重癥肺炎患者預后的相關(guān)性，旨在為成人重癥肺炎的臨床診治、預后評估提供參考。

1""資料與方法

1.1""一般資料

選取2022年1月至2023年1月于金華市人民醫(yī)院就診的200例重癥肺炎患者作為研究組。納入

標準：①根據(jù)《中國成人社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南（2016年版）》[7]：以需氣管插管機械通氣、膿毒癥休克液體復蘇后仍需給予血管活性藥物處理為主要標準，次要標準包括呼吸頻率≥30次/min、氧合指數(shù)≤250mmHg（1mmHg=0.133kPa）、多肺葉浸潤、意識和（或）定向障礙、血尿素氮≥7.14mmol/L、收縮壓lt;90"mmHg需積極液體復蘇6項；主要標準滿足1項或次要標準≥3項即可確診為重癥肺炎。②年齡18～90歲。③均配合完成相關(guān)檢查。④入組前14d內(nèi)無激素類或抗菌類藥物干預史。排除標準：①惡性腫瘤；②免疫抑制嚴重者；③孕婦及哺乳期者；④其他類型感染性疾?。虎輫乐鼐癫?、凝血障礙或血液系統(tǒng)疾病；⑥資料不全；⑦入住急診重癥監(jiān)護室24h死亡者。剔除中途退出、放棄治療者。研究組男125例，女75例；年齡（56.20±5.50）歲，體質(zhì)量指數(shù)（body"mass"index，BMI）（22.50±1.93）kg/m2；有糖尿病史36例，高血壓病史55例，吸煙史100例。選擇同期就診的普通肺炎患者100例為對照組，診斷依據(jù)文獻[7]。兩組患者的性別、BMI、合并基礎(chǔ)病等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），有可比性，見表1。本研究經(jīng)金華市人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準（倫理審批號：IBR-20220044-R）?；颊呔橥獠⒑炇鹬橥鈺?。

1.2""方法

1.2.1""資料收集""收集患者的性別、年齡等基本信息，通過急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ（acute"physiology"and"chronic"health"evaluation"Ⅱ，APACHEⅡ）[8]評估患者的病情。

1.2.2""血清指標檢測""采集患者清晨空腹靜脈血4ml，以3000轉(zhuǎn)/min離心，血清提取后保存待測，2h內(nèi)完成檢測。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測患者的血清sTREM–1、PCT、ET水平，選擇法國miniVIDAS全自動免疫分析儀、MB-80型生物快速檢測儀（北京金山川科技發(fā)展有限公司），試劑盒由上海江萊生物科技有限公司提供。對照組患者確診當日檢測，研究組患者于入院第1天（治療前）、第4天、第7天測定。

1.2.3""治療與預后""對照組患者接受抗生素、祛痰等對癥處理。研究組患者除抗感染（先廣譜抗生素，藥敏試驗后調(diào)整為敏感抗生素）、祛痰等常規(guī)治療外，還需根據(jù)患者的病情程度調(diào)整方案，若患者呼吸衰竭明顯需氣管插管或切開、機械通氣干預，保持病房環(huán)境良好，每天觀察、詢問患者情況，動態(tài)監(jiān)測患者的血常規(guī)等指標，記錄研究組患者28d死亡率。

1.3""統(tǒng)計學方法

采用SPSS"24.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理分析。計數(shù)資料以例數(shù)（百分率）[n（%）]表示，比較采用c2檢驗。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（"）表示，比較采用獨立樣本t檢驗；不符合正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù)（四分位數(shù)間距）[M（Q1，Q3）]表示，比較采用秩和檢驗；組內(nèi)多個時間點行重復方差分析，進一步行兩兩LSD-t檢驗。Pearson相關(guān)性分析血清指標、APACHEⅡ評分的關(guān)系。采用受試者操作特征曲線（receiver"operating"characteristic"curve，ROC曲線）分析入院第1天時血清sTREM–1、PCT聯(lián)合ET水平對重癥肺炎患者預后的預測價值。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2""結(jié)果

2.1""兩組患者入院當日/第1天血清sTREM-1、PCT、"ET水平比較

研究組患者入院第1天血清sTREM–1、PCT、ET水平均明顯高于對照組入院當日（Plt;0.05），見表2。

2.2""重癥肺炎患者預后情況

研究組中28d死亡46例（23.00%），計為死亡組；存活154例（77.00%），計為存活組。死亡組患者入院第4天、第7天血清sTREM–1、PCT、ET水平及APACHEⅡ評分較第1天均明顯上升（Plt;0.05），存活組入院第4天、第7天上述指標較第1天均明顯下降（Plt;0.05），死亡組不同時間點上述指標均明顯高于同時間點存活組（Plt;0.05），見表3。

2.3""相關(guān)性分析

研究組患者入院第1天血清sTREM–1、PCT、ET水平均與APACHEⅡ評分呈正相關(guān)（Plt;0.01），且血清指標間均呈正相關(guān)（Plt;0.01），見表4。

2.4""ROC曲線分析

單一指標中，入院第1天血清sTREM–1診斷重癥肺炎患者死亡的曲線下面積（area"under"the"curve，AUC）最大；三項聯(lián)合檢測的AUC為0.965，診斷重癥肺炎死亡的敏感度和特異性分別為89.13%、96.75%，見表5。

3""討論

肺炎與炎癥密切相關(guān)，病原菌入侵機體引發(fā)系列免疫應(yīng)答反應(yīng)，大量炎癥介質(zhì)出現(xiàn)，可能損傷臟器功能，加重病情，患者預后較差[9]。通過觀察特異性指標變化、評估重癥肺炎病情及針對性干預有益于患者的預后改善。

髓系細胞觸發(fā)受體–1（triggering"receptor"expressed"on"myeloid"cells–1，TREM–1）為新發(fā)現(xiàn)細胞膜受體之一，它可通過特殊信號通路轉(zhuǎn)導、釋放促炎因子及抑制抗炎因子以放大機體炎癥級聯(lián)反應(yīng)，促進感染性疾病的發(fā)生發(fā)展[10]。sTREM–1為TREM–1分泌亞型（可溶形式），可準確反映TREM–1水平，與受體結(jié)合可誘導其他炎癥介質(zhì)產(chǎn)生，參與炎癥反應(yīng)過程[11]。PCT是降鈣素前體蛋白，正常情況下其水平較低，一旦機體發(fā)生感染其含量顯著上升，且水平變化可評估感染程度與炎癥狀態(tài)[12]。ET與革蘭陰性菌有關(guān)，是機體關(guān)鍵致病因子，感染嚴重時可對單核巨噬細胞等多個細胞刺激，促使促炎因子大量釋放，引發(fā)瀑布樣級聯(lián)炎癥反應(yīng)。研究表明ET在重癥肺炎合并膿毒癥中高表達，可反映病情進展與預后[13]。本研究中相比普通肺炎，重癥肺炎患者血清sTREM–1、PCT、ET水平顯著升高，且入院第1天血清指標與APACHEⅡ評分均呈正相關(guān)，提示重癥肺炎患者中血清sTREM–1、PCT、ET水平高表達，且可反映病情嚴重程度。究其原因：細菌、內(nèi)毒素等急性感染可刺激機體產(chǎn)生大量炎癥因子，作為與細菌或病原體、內(nèi)毒素相關(guān)的血清PCT、ET水平異常上升，加重炎癥反應(yīng)，進一步影響病情，形成惡性循環(huán)。本研究中死亡組患者的血清sTREM–1、PCT、ET水平不同時間點相比存活組均顯著升高，證實上述血清指標高表達者病情更嚴重，預后更差。同時存活組患者入院后第4天、第7天血清sTREM–1、PCT、ET水平和APACHEⅡ評分比第1天明顯下降，而死亡組上述指標呈現(xiàn)上升趨勢，提示血清sTREM–1、PCT、ET水平可反映重癥肺炎患者病情程度與治療效果，進一步證實血清指標與患者預后相關(guān)。此外，本研究通過ROC曲線分析入院第1天血清指標對重癥肺炎預后的診斷效能，結(jié)果顯示血清PCT診斷AUC為0.859，敏感度、特異性分別為76.09%、85.06%，比黃紅銘等[14]報道的略高。AUC可反映ROC效果，AUCgt;0.5提示有價值，且AUC越大價值越大。本研究結(jié)果表明PCT對重癥肺炎患者預后有較好的價值。本研究中sTREM–1相比PCT、ET，診斷預后的AUC最大，可見血清中sTREM–1水平或可成為重癥肺炎預后評估一個新的感染相關(guān)指標。進一步聯(lián)合檢測發(fā)現(xiàn)血清sTREM–1、PCT聯(lián)合ET水平檢測可提高AUC及特異性，可見上述血清指標聯(lián)合檢測可提高重癥肺炎患者的預后診斷價值，這也是本研究的創(chuàng)新點。

綜上，重癥肺炎患者血清sTREM–1、PCT、ET水平均異常上升，早期檢測血清sTREM–1、PCT、ET水平對預測重癥肺炎患者預后有一定價值，特別是聯(lián)合檢測。但本研究未進一步細分不同年齡、疾?。ㄈ缒摱景Y）等血清指標變化情況，結(jié)果可能存在偏倚，需未來通過更多研究深入分析。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。

[參考文獻]

[1] 劉麗紅，"屈滿英，"劉瑩，"等."成人重癥肺炎臨床特征及病原學分析[J]."中華急診醫(yī)學雜志，"2022，"31（11）："1521–1525.

[2] ESHWARA"V"K，"MUKHOPADHYAY"C，"RELLO"J."Community-acquired"bacterial"pneumonia"in"adults："An"update[J]."Indian"J"Med"Res，"2020，"151："287–302.

[3] 覃鑫，"胡量子."重癥肺炎患者降鈣素原、C反應(yīng)蛋白、D-二聚體的水平變化及其對預后的診斷價值[J]."醫(yī)學綜述，"2020，"26（15）："3077–3081.

[4] DE"OLIVEIRA"Y"L"M，"DE"SA"RESENDE"A，"MARTINS-FILHO"P"R，"et"al."Role"of"triggering"receptor"expressed"on"myeloid"cells-1"（TREM-1）"in"COVID-19"and"other"viral"pneumonias："A"systematic"review"and"Meta-analysis"of"clinical"studies[J]."Inflammopharmacology，"2022，"30："1037–1045.

[5] 陳曉珊."血清PCT、RAGE、sTREM-1表達水平與重癥肺炎患者病情嚴重程度及預后的關(guān)系[J]."標記免疫分析與臨床，"2020，"27（1）："136–141.

[6] 李歡，"熊伶俐，"吳曉旭."重癥肺炎合并膿毒癥患兒血清PCT、PLT、內(nèi)毒素水平與危重癥評分相關(guān)性分析[J]."標記免疫分析與臨床，"2020，"27（2）："319–324，"339.