一紙道歉信，揭開了基層治理的“燈下黑”。某地“破門亮燈”事件中，執(zhí)法者手持撬棍強(qiáng)行進(jìn)入商戶店鋪的行為，不僅破壞了商戶的門鎖，更凸顯了基層治理中權(quán)力行使的不當(dāng)?！捌崎T亮燈”事件之所以出現(xiàn)，可以說是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門陷入了角色“迷失”，突破了政府與市場、政府與社會(huì)的邊界。從強(qiáng)拆門頭到撬鎖亮燈，從暴力創(chuàng)城到突擊整改，這些看似雷厲風(fēng)行的“硬核執(zhí)法”，實(shí)則是懶政思維的變種——既不愿做細(xì)致的思想工作，也不想搞真正的群眾協(xié)商，把行政命令當(dāng)作包治百病的萬能鑰匙。

請就“破門亮燈”事件談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。

觀點(diǎn)" ①“破門亮燈”事件，本質(zhì)上反映出法治思維、服務(wù)意識(shí)、民生理念的三重缺失。執(zhí)法者缺乏對法治的敬畏，未能充分尊重商戶的合法權(quán)益，將“亮燈工程”異化成“亮劍工程”，用暴力手段完成形式主義指標(biāo)。未經(jīng)允許，破門而入，“破”碎了當(dāng)?shù)卣蜗?，“破”裂了群眾對?dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的信任。這一行為，不僅侵犯了群眾合法權(quán)益，還涉嫌濫用行政權(quán)力。②要根治“撬鎖式執(zhí)法”頑疾，必須建立三重防護(hù)網(wǎng)：用法治標(biāo)尺丈量每個(gè)執(zhí)法細(xì)節(jié)，讓“法無授權(quán)不可為”成為帶電高壓線；用群眾口碑檢驗(yàn)政績成色，讓“形象工程”失去生存土壤；用透明監(jiān)督約束權(quán)力任性，讓每起越界執(zhí)法都能追責(zé)到人，確保公權(quán)力始終在法治的軌道上運(yùn)行。③在基層治理中，執(zhí)法者應(yīng)嚴(yán)格遵循法治原則，確保執(zhí)法行為合法合規(guī)，切實(shí)維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，堅(jiān)決避免觸碰法治底線。任何執(zhí)法行為都應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法。只有這樣，才能切實(shí)筑牢法治根基，為基層治理提供堅(jiān)強(qiáng)的法治保障，“人民至上”才不會(huì)淪為墻上的標(biāo)語，“依法行政”才能成為刻進(jìn)骨子里的信仰。