一、單項(xiàng)選擇題（本題共16小題，每小題3分，共計(jì)48分）

1. 2024年4月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例“AI聲音侵權(quán)案”進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定作為配音師的原告，其聲音權(quán)益及于案涉AI聲音，被告未經(jīng)原告許可AI化使用了原告聲音，構(gòu)成對(duì)原告聲音權(quán)益的侵犯，其侵權(quán)行為造成了原告聲音權(quán)益受損的后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。關(guān)于該案下列說(shuō)法正確的是

①被告侵犯了原告的身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)

②聲音作為一種人格權(quán)，具有人身專屬性

③本案中民事法律關(guān)系的客體是人身利益

④科技發(fā)展意味著公民權(quán)益更易受到侵犯

A. ①③ " B. ①④ " C. ②③ " D. ③④

2. 2024年12月1日，李某到某家電商城購(gòu)買了一臺(tái)高端智能冰箱，其與該商城簽訂了購(gòu)買合同并支付了全款，同時(shí)也辦理了商品保險(xiǎn)。當(dāng)日下午，商城工作人員在送貨途中不慎將冰箱損壞。次日，李某又以120萬(wàn)元從開(kāi)發(fā)商那里購(gòu)買商品房一套，辦理了房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記，并取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書。據(jù)此，下列說(shuō)法正確的是

①該冰箱的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至李某，合同已經(jīng)履行完畢

②該冰箱的所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移至李某，合同未完全履行

③李某取得該房所有權(quán)和所在地塊的建設(shè)用地所有權(quán)

④李某取得該房所有權(quán)和所在地塊的建設(shè)用地使用權(quán)

A. ①③ " B. ①④ " C. ②③ " D. ②④

3. 閆某從殷某處購(gòu)買了一輛二手越野車，但雙方未簽訂書面買賣合同。后來(lái)，某融資擔(dān)保公司將該越野車從閆某處拖走，理由是兩年前該車進(jìn)行過(guò)抵押擔(dān)保，登記車主殷某未能按期支付抵押貸款。該車輛被拖走后，閆某與殷某就有關(guān)事宜未能協(xié)商一致，遂訴至法院。下列對(duì)此案理解正確的是

①殷某存在欺詐行為，導(dǎo)致閆某的意思表示不真實(shí)

②因雙方未簽訂書面買賣合同，故該交易行為無(wú)效

③某融資擔(dān)保公司對(duì)被抵押的車輛享有優(yōu)先受償權(quán)

④人民法院應(yīng)依法判決殷某承擔(dān)繼續(xù)履行合同的違約責(zé)任

A. ①② " B. ①③ " C. ②④ " D. ③④

4. 2024年10月13日，75歲的王老太拽著公園座椅抻拉身體并左右搖擺鍛煉。突然，老化的座椅翻倒，王老太倒地摔成腰椎骨折。王老太的家屬要求公園管理方賠償，雙方協(xié)商不成，遂訴至法院。依據(jù)《民法典》，法院應(yīng)判決

①座椅為公共場(chǎng)所設(shè)施，公園無(wú)責(zé)任，王老太應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任

②王老太作為老年人，應(yīng)對(duì)自身安全盡到相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，應(yīng)對(duì)損害承擔(dān)部分責(zé)任

③公園未盡到安全保障的義務(wù)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

④公園未盡到安全保障義務(wù)，根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)原則，應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

A. ①② " B. ①④ " C. ②③ " D. ③④

5. 董大爺夫婦退休在家養(yǎng)老，兩人的積蓄和退休金較為充裕。董大爺?shù)呐畠憾撑c丈夫經(jīng)營(yíng)了一家工廠，后工廠倒閉負(fù)債，二人生活困難，無(wú)力支付贍養(yǎng)費(fèi)。由于不滿老人未拿出積蓄資助自己渡過(guò)難關(guān)，董某長(zhǎng)期不回家看望老人。董大爺夫婦因贍養(yǎng)問(wèn)題與女兒董某發(fā)生糾紛，各執(zhí)一詞。對(duì)此，以下說(shuō)法正確的是

①贍養(yǎng)父母是中華民族傳統(tǒng)美德，也是我國(guó)法律規(guī)定成年子女應(yīng)盡的義務(wù)

②董大爺夫婦雖未履行資助女兒的義務(wù)，但董某仍要履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)

③董某經(jīng)濟(jì)較為困難，可適當(dāng)減少贍養(yǎng)費(fèi)，但不能免除贍養(yǎng)父母的義務(wù)

④董大爺夫婦可與住所地的居民委員會(huì)口頭簽訂成年意定監(jiān)護(hù)書，確定今后的權(quán)利與義務(wù)

A. ①② " B. ①③ " C. ②④ " D. ③④

6. 張三夫妻育有一兒一女。張三在其妻去世后不久患重病，生活自理困難。在張三兒女極少回家的情況下，鄰居王女士主動(dòng)照顧張三。2022年7月，張三通過(guò)公證遺囑將家中的120萬(wàn)元存款留給子女平分，家中唯一住房歸王女士所有。2023年12月，張三通過(guò)自書遺囑提及因所養(yǎng)育子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)，家中全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與王女士所有。2024年11月，張三因病去世，王女士主張按自書遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)分配，張三子女不同意，訴至法院。下列對(duì)此說(shuō)法正確的是

①?gòu)埲淖优袡?quán)分得部分財(cái)產(chǎn)是因?yàn)楣C遺囑效力高于自書遺囑效力

②王女士有權(quán)依據(jù)自書遺囑中的合理合法部分，獲得其應(yīng)得的部分遺產(chǎn)

③張三的子女因不履行贍養(yǎng)義務(wù)，在對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分配時(shí)自動(dòng)喪失繼承權(quán)

④法律應(yīng)當(dāng)尊重遺贈(zèng)人張三的遺囑意愿，遺贈(zèng)效力優(yōu)先于法定繼承效力

A. ①② " B. ①③ " C. ②④ " D. ③④

7. 張某和王某于2011年登記結(jié)婚，婚后生育二子。2024年11月，張某以夫妻二人感情破裂為由起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及二子名下相應(yīng)的銀行存款，其中二子名下的存款系二人成長(zhǎng)過(guò)程中接受他人贈(zèng)與所得。關(guān)于本案，以下說(shuō)法正確的是

①反對(duì)輕率離婚，二人須經(jīng)過(guò)離婚冷靜期才能正式離婚

②離婚后父母對(duì)于不直接撫養(yǎng)的子女仍然具有撫養(yǎng)義務(wù)

③二人感情確已破裂且調(diào)解無(wú)效的，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚

④二子均為未成年人，張某和王某有權(quán)代理其處分存款

A. ①② " B. ①④ " C. ②③ " D. ③④

8. 張先生和王女士于2006年9月登記結(jié)婚，2024年11月，王女士以感情破裂為由起訴離婚并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王女士主張分割張先生名下婚前單獨(dú)所有房屋在2005年出售所得80萬(wàn)元和婚姻存續(xù)期間的2萬(wàn)元稿費(fèi)。張先生主張分割雙方婚姻存續(xù)期間王女士名下20萬(wàn)元工資所得和5萬(wàn)元工傷賠償金。下列屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的是

①?gòu)埾壬禄榍皢为?dú)所有房屋出售所得80萬(wàn)元

②張先生婚后所得的2萬(wàn)元稿費(fèi)

③王女士的5萬(wàn)元工傷賠償金

④王女士名下20萬(wàn)元工資所得

A. ①② " B. ①③ " C. ②④ " D. ③④

9. 為激發(fā)員工的積極主動(dòng)性，K投資公司發(fā)起了一份“軍令狀”：?jiǎn)T工未完成保底業(yè)績(jī)值，予以淘汰；完成晉升業(yè)績(jī)值，予以晉升。員工陳先生未能完成其在“軍令狀”中載明承諾的保底業(yè)績(jī)值，K投資公司遂與陳先生解除勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)此，以下說(shuō)法正確的是

①K投資公司的行為屬于違法解除合同

②以解除勞動(dòng)關(guān)系作為懲戒措施的“軍令狀”無(wú)效

③法律不允許勞動(dòng)者與用人單位訂立“軍令狀”

④勞動(dòng)者簽署“軍令狀”屬于與用人單位協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的情形

A. ①② " B. ①③ " C. ②④ " D. ③④

10. A公司實(shí)行每周5天工作制，上午的工作時(shí)間為早上8點(diǎn)到中午12點(diǎn)。而A公司發(fā)現(xiàn)，2024年11月1日至30日，員工小王中午提前下班就餐的次數(shù)高達(dá)12次。A公司認(rèn)為，小王的行為違反公司《員工管理規(guī)定》中關(guān)于考勤打卡的規(guī)定，于是在2024年12月向小王出具了《解除勞動(dòng)合同通知書》。本案中

①A公司侵犯了小王休息休假的權(quán)利

②小王可通過(guò)仲裁解決與A公司的糾紛

③法院應(yīng)判決A公司向小王道歉并賠償

④小王沒(méi)有遵守《員工管理規(guī)定》

A. ①③ " B. ①④ " C. ②③ " D. ②④

11. “全網(wǎng)質(zhì)量最優(yōu)，價(jià)格最低，庫(kù)存只剩50件！”在主播的叫喊聲中，小張快速提交訂單拍下了一款充電寶。兩天后，小張收到貨第一次充電，發(fā)現(xiàn)根本無(wú)法充進(jìn)電，于是聯(lián)系客服，希望再補(bǔ)發(fā)一個(gè)，而商家卻以商品已售完為由表示拒絕。本案例中

①若小張?jiān)诹私庠撋唐沸畔⒑筇峤幌鄳?yīng)訂單，則屬于承諾

②“全網(wǎng)質(zhì)量最優(yōu)，價(jià)格最低”涉嫌虛假商業(yè)宣傳，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

③商家若在網(wǎng)購(gòu)頁(yè)面明確標(biāo)注商品、價(jià)款等具體內(nèi)容，則屬于要約邀請(qǐng)

④商品已售完不屬于不可抗力，小張有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)采取補(bǔ)救措施和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任

A. ①② " B. ①③ " C. ②④ " D. ③④

12. 2024年7月3日，《法治日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《網(wǎng)貸廣告無(wú)孔不入，就像“牛皮癬”》的文章，直指網(wǎng)貸廣告泛濫，無(wú)孔不入，雜亂的彈窗就像“牛皮癬”一樣關(guān)不掉。以“低利率”“無(wú)門檻”等宣傳語(yǔ)誘導(dǎo)用戶登記個(gè)人信息、辦理貸款，卻存在“利率高與宣傳不符”“隨意收集用戶信息”等問(wèn)題。這一現(xiàn)象

①侵害了消費(fèi)者的生活安寧權(quán)

②侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)

③屬于典型“搭便車”的混淆行為

④降低了商業(yè)銀行的社會(huì)信譽(yù)

A. ①② " B. ①④ " C. ②③ " D. ③④

13. 在某劇院，演員李女士在表演結(jié)束后到女更衣室更衣，隨后，另一名表演者王先生誤入女更衣室，李女士與王先生遂產(chǎn)生糾紛。后經(jīng)查證，該劇院男女更衣室相鄰，且男女更衣室門口沒(méi)有明顯標(biāo)識(shí)，之前也曾多次出現(xiàn)誤入情況。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是

①劇院管理不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

②王先生因侵犯李女士隱私權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

③若雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，則仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)受理

④李女士與劇院、王先生的糾紛可申請(qǐng)調(diào)解

A. ①② " B. ①④ " C. ②③ " D. ③④

14. 某礦業(yè)公司系某地招商引資企業(yè)，后因該地要建設(shè)國(guó)家森林公園，當(dāng)?shù)貐^(qū)政府告知該公司停產(chǎn)停業(yè)。為此，該公司請(qǐng)求該區(qū)政府對(duì)本公司所遭受的損失履行法定補(bǔ)償職責(zé)，但該區(qū)政府未予回復(fù)。該公司遂將當(dāng)?shù)貐^(qū)政府訴至該地人民法院，要求該區(qū)政府對(duì)本公司因停產(chǎn)停業(yè)造成的相關(guān)損失進(jìn)行補(bǔ)償。據(jù)此，下列判斷正確的是

①本案涉及行政機(jī)關(guān)，主要適用行政訴訟法

②在法律關(guān)系中，該礦業(yè)公司屬于行政相對(duì)人

③該礦業(yè)公司也可向當(dāng)?shù)貐^(qū)政府提請(qǐng)行政復(fù)議

④因違背綠色原則，法院不會(huì)支持該公司的訴求

A. ①② " B. ①④ " C. ②③ " D. ③④

15. 2024年3月，3名河北邯鄲初中生將同學(xué)殺害。經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對(duì)犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。2024年12月30日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)邯鄲初中生殺人案作出一審宣判。據(jù)此，下列說(shuō)法正確的是

①涉案嫌疑人可以委托辯護(hù)人更好地維護(hù)自身合法權(quán)益

②法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)提供對(duì)未成年人的法律援助服務(wù)

③人民法院對(duì)三名初中生的審判體現(xiàn)了訴訟的公權(quán)性特點(diǎn)

④涉案嫌疑人如對(duì)判決結(jié)果不服，有權(quán)在20日內(nèi)提起上訴

A. ①② " B. ①③ " C. ②④ " D. ③④

16. 某校學(xué)生選取以下案例并圍繞“訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義”進(jìn)行探究學(xué)習(xí)。對(duì)此，下列分析正確的是

A. ①② " B. ①④ " C. ②③ " D. ③④

二、非選擇題（本題共4小題，共計(jì)52分）

17. 閱讀材料，完成下列要求。

2024年8月，國(guó)產(chǎn)3A游戲《黑神話：悟空》正式發(fā)售，引發(fā)不小的轟動(dòng)。不僅游戲本身銷量爆棚，也帶動(dòng)了游戲硬件、甚至各地文旅的火熱。與此同時(shí)，《黑神話：悟空》的各種盜版產(chǎn)品也層出不窮。在游戲內(nèi)，天命人渡盡“八十一難”；但在游戲外，猖獗的盜版竟成為了難以自渡的“第八十二難”?！逗谏裨挘何蚩铡纷屖褂糜螒蛩夭闹谱鞯闹苓叜a(chǎn)品炙手可熱，“國(guó)潮黑神話悟空金甲大圣模型”等大量DIY手辦在電商平臺(tái)銷售，有的在外觀上與官方正版相差無(wú)幾。特別是官方出品的一款包含“天命人”手辦的實(shí)體收藏禮盒剛上線就被粉絲搶光，但在電商購(gòu)物平臺(tái)上，標(biāo)注“原版1：1復(fù)刻”“同款復(fù)原”的該款典藏手辦比比皆是。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，針對(duì)《黑神話：悟空》游戲開(kāi)發(fā)過(guò)程中盜版產(chǎn)品猖獗的問(wèn)題談?wù)勀愕目捶?。?分）

18. 閱讀材料，完成下列要求。

艾某與海某為夫妻關(guān)系，二人于2017年3月辦理了結(jié)婚登記。2023年3月，艾某從張某處賒購(gòu)了價(jià)值7萬(wàn)元的化肥，雙方約定于2023年10月支付貨款，并且以艾某的名義出具了借條。然而，當(dāng)約定的還款日期到來(lái)時(shí)，艾某卻想盡辦法百般推脫，拒絕履行還款義務(wù)。

2024年8月10日，在張某多次向艾某催討貨款之后，艾某向張某償還了2萬(wàn)元。因張某急需用錢，于是在當(dāng)日下午前往艾某的住處催要剩余的貨款。當(dāng)時(shí)艾某與妻子海某均在家中，海某作出保證，一定會(huì)向張某償還剩余貨款，并立即向張某轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，艾某又重新向張某出具了一張借條，寫明剩余4萬(wàn)元貨款將于2024年10月31日前結(jié)清。

此后，艾某依舊未按時(shí)還款，張某遂將艾某、海某夫妻二人起訴至法院，要求二人清償剩余4萬(wàn)元貨款。法院受理此案件后，艾某、海某辯稱，海某與本案毫無(wú)關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

（1）結(jié)合材料，運(yùn)用“家庭與婚姻”知識(shí)，判斷張某的訴訟請(qǐng)求是否會(huì)獲得法院的支持，并說(shuō)明理由。（6分）

（2）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，談?wù)剰埬车椒ㄔ浩鹪V需要遵守哪些訴訟程序。（8分）

19. 閱讀材料，完成下列要求。

材料一 2024年是《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》頒布三十周年。1994年7月5日，第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，并于2009年和2018年進(jìn)行了兩次修改。這是新中國(guó)成立以來(lái)第一部以維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益為宗旨，全面規(guī)范調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的基本法律。在我國(guó)勞動(dòng)法制建設(shè)史上具有里程碑的意義。此后，我國(guó)先后出臺(tái)了《勞動(dòng)合同法》《就業(yè)促進(jìn)法》《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》《社會(huì)保險(xiǎn)法》《工傷保險(xiǎn)條例》《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》等一系列的相關(guān)配套法規(guī)，使勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)走上了法制化的軌道。

材料二 2024年2月，小王與某科技公司簽訂了合同。當(dāng)天，該公司向小王發(fā)放了《員工手冊(cè)》，小王也簽了字，根據(jù)手冊(cè)要求，該公司工作日實(shí)施固定考勤管理，上下班時(shí)間為上午9時(shí)至12時(shí)，下午為1時(shí)30分至6時(shí)。年度累計(jì)遲到、早退達(dá)6次及以上者屬于嚴(yán)重違反公司勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度，經(jīng)人力調(diào)查核實(shí)后，將給予開(kāi)除處理，無(wú)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。當(dāng)年底，該科技公司向小王發(fā)送辭退函，稱其未經(jīng)公司審批同意，分別于9月3日、10月22日、10月27日、11月18日、11月22日和12月5日早退1分鐘，累計(jì)6次，公司將依法解除與小王的勞動(dòng)合同。經(jīng)公司監(jiān)控顯示，上述時(shí)間小王均在中午12點(diǎn)下班前1分鐘至2分鐘左右離開(kāi)工位等待電梯。

（1）結(jié)合材料一，運(yùn)用“就業(yè)與創(chuàng)業(yè)”知識(shí)，分析勞動(dòng)法及其相關(guān)法律的頒布與實(shí)施對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響。（6分）

（2）結(jié)合材料二，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)公司與小王解除勞動(dòng)合同一事的看法。（12分）

20. 閱讀材料，完成下列要求。

趙某為李某供應(yīng)蔬菜，雙方口頭約定由趙某送貨至李某指定的交貨地點(diǎn)后，通過(guò)微信對(duì)賬及時(shí)結(jié)清貨款。2024年4月至2024年11月，趙某多次向李某供應(yīng)蔬菜，但李某欠趙某貨款18075元。經(jīng)趙某多次催要，李某始終未支付所欠貨款，趙某遂將李某訴至法院，請(qǐng)求李某支付所欠貨款。案件審理過(guò)程中，趙某提交了微信聊天記錄、對(duì)賬單等證據(jù)，李某對(duì)供貨數(shù)量及金額均未提出異議，最終法院支持了趙某的訴訟請(qǐng)求。

（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，闡述法院作出這一判決的依據(jù)。（8分）

（2）假如趙某想先申請(qǐng)調(diào)解，但他不了解相關(guān)情況，請(qǐng)你為他作出講解。（6分）