紹興是一座歷史悠久的文化名城，名人輩出。這里有“三過(guò)家門(mén)而不入”的治水英雄大禹，有“臥薪嘗膽、復(fù)國(guó)興邦”的越王勾踐，還有“學(xué)界泰斗”蔡元培、“文壇巨匠”魯迅等杰出人物。這些名人的故事，為古城紹興增添了無(wú)比深厚的文化底蘊(yùn)。

托兩個(gè)閨女的福，我曾在假期里陪著游了一趟紹興。我們一踏上紹興的土地，便能感受到一股濃濃的書(shū)香，完全陶醉其間。第一站就是參觀魯迅故里。跨進(jìn)高高的門(mén)檻，穿過(guò)年代久遠(yuǎn)的長(zhǎng)廊，跟著黑壓壓的人群兜了一圈兒，主房、廚房、百草園……都一一呈現(xiàn)在我們的眼前。因?yàn)槿ツ昱阒⒆觽冏隽思兲烊坏臒o(wú)患子洗手液，我就特別關(guān)注百草園里的皂莢。

百草園里的無(wú)患子

魯迅先生的《從百草園到三味書(shū)屋》中有這樣一段文字：“我家的后面有一個(gè)很大的園，相傳叫作百草園……不必說(shuō)碧綠的菜畦，光滑的石井欄，高大的皂莢樹(shù)……”那么，百草園里的皂莢究竟在哪里呢？

四下打量，地里都是油菜，邊兒上零散地分布著幾株光禿禿的落葉樹(shù)。雨天，我們只能在小路上仰望。從樹(shù)上的果子看，有幾株是楝樹(shù)，還有一株則不一樣，連果子也被風(fēng)吹雨打去，依落葉和落果看，這明顯是無(wú)患子。

無(wú)患子又名“木患子”“洗手果”，落葉大喬木，高可達(dá)20余米，樹(shù)皮灰褐色或黑褐色。葉互生，偶數(shù)羽狀復(fù)葉，小葉5～8對(duì)，通常近對(duì)生，葉片薄紙質(zhì)?；ㄐ蝽斏?，圓錐形，花小。果橙黃色，干時(shí)變黑。

無(wú)患子分布于我國(guó)東部、南部至西南部，是校園綠化中很常見(jiàn)的落葉喬木，也大量用作行道樹(shù)。猛一看，它的果實(shí)還真的有點(diǎn)兒像龍眼——沒(méi)有殼的龍眼。要知道，它倆可是親戚，都屬于無(wú)患子科。不過(guò)，從結(jié)構(gòu)上說(shuō)，龍眼的殼屬于果皮，可食部分乃肉質(zhì)的假種皮；無(wú)患子則沒(méi)有假種皮，外面裹著的只是肉質(zhì)果皮。

無(wú)患子的樹(shù)形優(yōu)美，夏天枝葉繁茂，花開(kāi)滿(mǎn)樹(shù)，只是這花并不起眼。每年深秋，才是它顏值爆表的高光時(shí)刻，滿(mǎn)樹(shù)金黃，微風(fēng)吹過(guò)，不時(shí)有黃葉徐徐飄落，還有油光可鑒的果實(shí)掛滿(mǎn)枝頭。

當(dāng)然，無(wú)患子的果實(shí)也是獨(dú)具特色的。果實(shí)深裂為3個(gè)分果爿，通常僅1～2個(gè)發(fā)育（多為1個(gè)），發(fā)育果爿近球形，不發(fā)育果爿為半月形，成熟后果爿彼此脫離。果皮和種子都有一定的藥用價(jià)值，其中果皮含有皂苷。

就因?yàn)楣じ缓碥?，人們利用這個(gè)特性制作出了天然的洗滌劑。明代李時(shí)珍《本草綱目》中記載：“每日用洗面，去垢及？（注：即黑斑），甚良。”在回歸自然的大背景下，無(wú)患子手工皂等天然洗護(hù)用品正逐漸被推廣使用。

然而，我低頭一看，壞了，石碑上清清楚楚地記載著這棵樹(shù)的來(lái)歷——多番尋訪，覓得此“皂莢”，于2007年補(bǔ)種。

這到底是無(wú)患子還是皂莢？

真正的皂莢是什么樣的

皂莢又名“皂角”“豬牙皂”，落葉喬木或小喬木，高可達(dá)30米；枝灰色至深褐色；刺粗壯，圓柱形，常分枝，多呈圓錐狀，長(zhǎng)達(dá)16厘米。葉為一回羽狀復(fù)葉，小葉2～9對(duì)，紙質(zhì)?；S白色，組成總狀花序，花序腋生或頂生。莢果帶狀，煎汁可代肥皂用。莢、子、刺均可入藥。木材堅(jiān)硬，為車(chē)輛、家具用材。

皂莢是我國(guó)人民用了2 000多年的純天然肥皂，果實(shí)中含有的皂苷可以提取純天然的洗滌劑，具有良好的去污能力，此用法大概起源于漢代。

雖然皂莢和無(wú)患子都是落葉喬木，但是它們的最大區(qū)別在于樹(shù)干和果實(shí)。皂莢樹(shù)干長(zhǎng)滿(mǎn)枝刺，那刺非常顯眼，很長(zhǎng)、很粗，還分枝，莢果帶狀，極易與無(wú)患子區(qū)分。

原樹(shù)應(yīng)是無(wú)患子

我不知道皂莢原樹(shù)去了哪里，魯迅先生只提“高大”二字，無(wú)從考證，但依周作人《后園》中“長(zhǎng)著一株皂莢樹(shù)，是結(jié)‘圓肥皂’的”的描寫(xiě)來(lái)看，原樹(shù)應(yīng)該就是無(wú)患子。

魯迅先生把無(wú)患子叫作“皂莢”，無(wú)傷大雅，畢竟它們都是可以用來(lái)洗衣服的，而且先生也不是植物學(xué)家。但是，工作人員補(bǔ)種了一棵無(wú)患子卻說(shuō)是“皂莢，豆科”，那就不科學(xué)了。完全可以來(lái)個(gè)簡(jiǎn)單說(shuō)明，講清楚魯迅先生筆下的“皂莢”實(shí)為無(wú)患子。如果在考證之后確認(rèn)文中說(shuō)的就是皂莢，那也應(yīng)該尋訪一株貨真價(jià)實(shí)的皂莢，而非補(bǔ)種一株無(wú)患子。

（責(zé)任編輯：白玉磊）