書名：驚疑己巳年

作者：呂世海

出版單位：中國科學(xué)文化音像出版社有限公司

電子出版號(hào)：ISBN 978-7-7801-0123-3

第一章：風(fēng)云之勢

子曰：“以不教民戰(zhàn)，是謂棄之?！薄?】

又聞：慎始而敬終【2】

第一節(jié)、照貓畫虎

一、老成謀國

當(dāng)初，努爾哈赤起兵，統(tǒng)一女真諸部，做大之后，威脅明朝，于是有薩爾滸之戰(zhàn)，明朝大敗。其后后金攻略如火，明朝一路潰敗下來，丟城失地，至廣寧之戰(zhàn)（1622 年春），甚至潰敗至于山海關(guān)，丟失了整個(gè)遼地。前后損失十?dāng)?shù)萬大軍，其中不乏精銳。這時(shí)候，如果后金打過山海關(guān)，那就真的威脅明王朝的生存了，所以此時(shí)，明朝最大的政治問題就是解決后金。

河西七百里，邊城俱為煨燼，關(guān)外幾成異域。【3】

其后由于后金兵力人力并不充足，因此對(duì)于遼西走廊并未占領(lǐng)，而是將人民驅(qū)趕到遼河以東，后來將右屯的糧食運(yùn)完之后，又退過三岔河，回到遼東，將山海關(guān)至三岔河一大片地方放棄。

.......是時(shí)經(jīng)略熊廷弼逮，尚書張鶴鳴以視師往，……，再推王在晉，在晉苦辭人以經(jīng)邦事挾之，不得已往至關(guān)，卽歴數(shù)永平西至通州之可守者以聞，人云其意欲棄關(guān)以捐重任矣，頗籍籍或以語之于是議筑重關(guān)于山海關(guān)外八里鋪，……【4】

明朝方面由于廣寧之戰(zhàn)失敗，當(dāng)時(shí)遼東經(jīng)略熊廷弼及巡撫王化貞被逮，朝廷要推選官員負(fù)責(zé)對(duì)后金作戰(zhàn)的任務(wù)，最后推出王在晉。他老成謀國，在大略上，有許多遠(yuǎn)見卓識(shí)，以今人的眼光審視，他確實(shí)是熊廷弼之后，最適合應(yīng)對(duì)大局的人才。如：

在晉又題昔清撫之?dāng)∑鹩谳p敵；三路之?dāng)∑鹩谳p進(jìn)；廣寧之?dāng)∑鹩谳p逃；輕之一字遂以亡遼。臣嘗謂必有復(fù)全遼之力量而后可復(fù)廣寧；必有滅奴之力量而后可復(fù)全遼；不然啟無已之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。得旨：邊關(guān)事宜慎重，覽奏具見老成長慮【5】。

豈非漢唐舊策？又如：

……年來遼左興供繁浩，甚于川酋造孽......臣亦當(dāng)量力而行，不至于束手無措，庶免尾大不掉之患……【6】

筆者的理解，避免尾大不掉，是文人領(lǐng)軍的基本意義所在吧。此時(shí)明軍云集山海關(guān)：

……關(guān)城聚秦、晉、川、湖、齊、梁、燕、趙之眾……【7】

天啟二年（1622 年12 月）底，已集中兵力七萬九千八百六十九人，馬一萬二千七百六十匹【8】。到天啟五年（1625 年）略有增加：

兵部尚書大學(xué)士孫承宗開報(bào)汰過關(guān)門兵馬總數(shù)原額官兵一十三萬四千四百三十三員名……【9】

筆者曾經(jīng)仔細(xì)揣摩盤點(diǎn)王在晉的策略，以為并無不妥。他作為主帥，制定方略并落實(shí)之，便是他的職責(zé)所在：

今日開章大義、須以安人心為主、而練兵繕器次之、修堞造房次之、積草儲(chǔ)糧次之、興屯播糓次之、恤流離禁虛冒次之【10】

又：

……編成隊(duì)伍，操練兵革之事悉以委之各營，操練敎習(xí)技藝，某營逢三，某營逢六，某營逢九，據(jù)山海道印揭開報(bào)甚明，一不操而職即行提各營將領(lǐng)查究矣，練兵與修筑各不相妨，非因筑鑿頓忘訓(xùn)練也，乃親邊估計(jì)，悉由部道去者不可問矣，令猶有二贊畫二監(jiān)司在焉……【11】

以上兩條，便是他的政治大略與軍事方面的管理策略。這其實(shí)就是最適合當(dāng)時(shí)明朝的最佳戰(zhàn)略。本書數(shù)十萬字的討論，不出其外?？梢钥闯?，王在晉臨危受命，臨事而懼，謹(jǐn)慎萬分。他的軍事策略可以歸納為“重練兵、輕屯田”。

王在晉雖然謀劃老成，但是大明帝國已經(jīng)走到了末路，人們不會(huì)關(guān)心他的策略是否真的符合國家利益，大家都打著自己的算盤。當(dāng)時(shí)關(guān)外土地并未被后金占據(jù)，而明朝一向在邊關(guān)采取屯田養(yǎng)兵的政策。當(dāng)時(shí)山海關(guān)上多少文武官吏看著關(guān)外的大片土地沒人耕種，不免心生貪婪：

........于是議筑重關(guān)于山海關(guān)外八里鋪，……監(jiān)軍道閻鳴泰袁崇煥力爭不能得，奏記于首揆葉向高，在晉之所倚任者其分理軍需兵部主事沈棨，贊畫軍需舉人孫元化，所與估工建議者也，亦陰以不可聞?dòng)谑邹?，首揆岀四牘示公，曰：是不能臆決，我將親閱焉，公曰是，宜親往，其敢煩首揆乎，是時(shí)六月十一日也，公大病方小差疏請(qǐng)于十五日，單車就道而以職方主事鹿善繼贊畫中書舍人宋獻(xiàn)隨行【12】

王在晉的性格穩(wěn)打穩(wěn)扎，通盤無妙手，他認(rèn)為“兵可進(jìn)宜強(qiáng)，兵不可進(jìn)宜怯”先鞏固山海關(guān)。為加強(qiáng)山海關(guān)防御，又打算在關(guān)外八里鋪修筑一座城池，放四萬大軍在里面，如此形成重關(guān)。將軍隊(duì)集中在山海關(guān)，便于管理訓(xùn)練。但是，他的計(jì)劃遭到了部下們的反對(duì)。當(dāng)時(shí)袁崇煥、閻鳴泰、沈棨、孫元化等人向內(nèi)閣首輔葉向高告狀，葉向高與孫承宗商量，孫承宗于是決定親自赴山海關(guān)，觀察形勢。

二、帝師臨邊

當(dāng)時(shí)袁崇煥也來到了山海關(guān)，任兵備僉事，他力主關(guān)外屯田“以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人”，前進(jìn)寧遠(yuǎn)，錦州。“以遼人守遼土，以屯田養(yǎng)遼人，且筑且屯，且屯且前，堅(jiān)壁清野以困敵....”

袁崇煥的策略在王在晉手里得不到認(rèn)可，便越級(jí)報(bào)告給葉向高（東林），同時(shí)還有閻鳴泰、沈棨、孫元化都向當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣首輔葉向高打小報(bào)告。之后帝師孫承宗（東林）插手進(jìn)來，采用守山海關(guān)必須前出的理念。葉向高等東林黨人支持孫承宗的理念，于是孫承宗接手遼事，重建山海關(guān)-寧遠(yuǎn)一線防務(wù)，耗費(fèi)巨資，修筑堡壘，組建關(guān)寧軍，意圖恢復(fù)遼東。

兵使（袁崇煥）曰：守寧遠(yuǎn)者仆與閻撫軍之策也，王經(jīng)略欲以百萬守關(guān)，爭于邊不得，故爭于朝，幸相公至，止逐懦夫方奮然有為，……【13】

兵使（袁崇煥）說：守寧遠(yuǎn)是我和閻鳴泰商議的策略，但是經(jīng)略王在晉決議以修八里鋪鞏固山海關(guān)，在這里無法和他爭，所以把上書朝廷（指寫信給葉向高），幸虧相公（孫承宗）來了，把懦夫趕走，正是奮然有為的時(shí)候。……..

大致而言，組建關(guān)寧軍，有兩個(gè)要點(diǎn)：一是屯田（以遼土養(yǎng)遼人）；二是“用遼人，守遼土”

孫承宗為什么替代王在晉？他說：“經(jīng)略去矣，代者且將奈何，以其以天下之大付之不可知之人，不如以天下之大付之不可知之我。”【14】他明白自己的行為的代價(jià)：天下；他知道自己的狀態(tài)：不可知之我；而他認(rèn)為王在晉或其他人是：不可知之人。筆者，無法評(píng)價(jià)，但是后來的歷史證明，這個(gè)錯(cuò)誤實(shí)在是太大了。

三、志大才疏

先說說屯田。

我們知道，組建關(guān)寧軍的目的，就是要和后金打仗的（平遼）。至少要守住山海關(guān)。當(dāng)時(shí)明軍一路潰敗下來，傷亡極大，新組建的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下，往往在戰(zhàn)場上形成崩潰局面。因此論者大都以為明軍不可以和后金野戰(zhàn)，最好是建立堡壘，布置大炮，憑城據(jù)守，消耗對(duì)方，“憑堅(jiān)城、用大炮”、“守而后戰(zhàn)”是也。

固然也，這種思維有合理的地方。但是這只能作為臨時(shí)應(yīng)對(duì)，不能作為長遠(yuǎn)計(jì)劃。所謂久守必失，因?yàn)椴荒芄獍ご虿贿€手，不能“守而不戰(zhàn)”，不打野戰(zhàn)的思路明顯不能適應(yīng)明金戰(zhàn)場，甚至說，不適合中國這樣國土遼闊的戰(zhàn)場。光是堅(jiān)守城池放棄野戰(zhàn)，等于是放棄了后方。并且明軍并非完全不能和后金打野戰(zhàn)，畢竟有渾河血戰(zhàn)的例子在那里擺著；當(dāng)初熊廷弼守遼的時(shí)候，也和后金打的有來有往。說明后金也并非超人，明軍中的精銳也和后金有一戰(zhàn)之力。

之前的一系列大戰(zhàn)，包括城戰(zhàn)和野戰(zhàn)，都已經(jīng)說明此時(shí)大部分普通的明軍，是因?yàn)椴荒苓m應(yīng)當(dāng)時(shí)與后金作戰(zhàn)的戰(zhàn)場環(huán)境、戰(zhàn)場氛圍，從而導(dǎo)致戰(zhàn)場形勢迅速崩潰。這種戰(zhàn)場氛圍，相比明軍之前所遇到的戰(zhàn)場氛圍而言，是更高強(qiáng)度，更高烈度的。超出了普通明軍的承受能力，所以往往在具有決定意義的大兵團(tuán)會(huì)戰(zhàn)時(shí)，畏戰(zhàn)不前或一觸即潰。那么，要想與后金對(duì)壘，就要提高軍隊(duì)整體的素質(zhì)，提高軍隊(duì)的專業(yè)水平，在大兵團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)使軍隊(duì)能夠適應(yīng)這種高強(qiáng)度，高烈度的戰(zhàn)場氛圍。所以，組織軍隊(duì)，要以讓軍隊(duì)適應(yīng)當(dāng)前的戰(zhàn)場環(huán)境，以適應(yīng)當(dāng)前的戰(zhàn)爭模式為目標(biāo)。其他的任何理由，都要為這個(gè)目標(biāo)讓路。

對(duì)于如何訓(xùn)練一支軍隊(duì)，提高他們的素質(zhì)和專業(yè)水平，筆者只是一介軍事小白，并無全盤方案。但是，筆者知道要提高一個(gè)團(tuán)隊(duì)的專業(yè)水平，剝離其核心業(yè)務(wù)之外的其他業(yè)務(wù)，使之心無旁騖，專心進(jìn)取，是提高專業(yè)水平的必要條件。

所以，屯田就和這個(gè)必要條件相沖突了。

我們固然知道，要安置遼民，要減省轉(zhuǎn)運(yùn)糧食的壓力。這兩點(diǎn)，是支持屯田的主要依據(jù)。還有一點(diǎn)，就是當(dāng)時(shí)關(guān)外確實(shí)有大量荒地可以種糧食，為啥不種呢？——這可是咱中國人天賦啊。

1、重要性

可是，這就要問：是打贏后金重要，還是安置遼民重要？是打贏后金重要，還是減輕后勤壓力重要？

什么是主要矛盾？能不能打贏才是主要矛盾，安置遼民不是，解決后勤也不是?！疤岣哕婈?duì)?wèi)?zhàn)斗力”才能打贏，所以“提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力”的重要性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于安置遼民、轉(zhuǎn)運(yùn)糧食兩條。打的贏，才有資格去談?wù)摪仓眠|民、轉(zhuǎn)運(yùn)糧食，如果打不贏，都沒有資格去為這些事煩惱?！鞒鰢?，這些事就該清政府煩惱了。

打的贏，安置的遼民才真正的安穩(wěn)，打不贏，安置的遼民又被后金擄走了。乃至北方被數(shù)度蹂躪，乃至全國淪喪。

打的贏，轉(zhuǎn)運(yùn)糧食才能夠到自己的前線去，打不贏，半路就被劫走了。又或者，轉(zhuǎn)運(yùn)到前線了，也只能送給敵人。

在當(dāng)時(shí)，明軍只有少量精銳可以和后金對(duì)壘，卻又輸在數(shù)量（比如渾河血戰(zhàn)），當(dāng)數(shù)量相當(dāng)?shù)臅r(shí)候，卻又輸在質(zhì)量（比如薩爾滸之戰(zhàn)、廣寧之戰(zhàn)）。所以當(dāng)時(shí)的形勢非常清楚，要想打贏，只有整體提高軍隊(duì)素質(zhì)一途，別無它法。即使不能夠達(dá)到后金的水準(zhǔn)，能夠盡量接近、再接近，那就是希望。軍隊(duì)訓(xùn)練越精，可用的手段就越多，當(dāng)軍隊(duì)到了只能“憑堅(jiān)城、用大炮” 的時(shí)候：

.....天聰二年，明崇禎元年，明誅魏忠賢，復(fù)用崇煥督師，建議以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人，野戰(zhàn)旣非所長，惟有憑堅(jiān)城用大炮一策，守為正、戰(zhàn)為奇、和為輔，數(shù)遣使來議款.....【15】

這是軍隊(duì)虛弱已極了，極度缺乏訓(xùn)練的表現(xiàn)了，此時(shí)更應(yīng)該抓緊時(shí)間練兵，再也不能有其他想法了?？梢哉f，這時(shí)候，練兵的緊迫性已經(jīng)是到了火燒眉毛的地步了，豈能顧得了別的？ 還顧得上屯田？按當(dāng)時(shí)人的說法，就是要“總須兵站得住”

.......璟對(duì)：『總不外「練兵」二字。練兵雖平日工夫，對(duì)臨時(shí)亦只此一件。即今錦州八城，要戰(zhàn)要守，總須兵站得住。與敵上陣，總要兵精；兵如不精，別無奇策。.......【16】

畢竟于個(gè)人而言，攸關(guān)生死；于國家而言，攸關(guān)興替。于民族而言，攸關(guān)存亡；是故，孫子兵法開篇就說：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

2、難度

就以解決問題而言：是安置遼民難度大？還是打勝仗的難度大？還是把軍隊(duì)的素質(zhì)提高到與后金相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)難度大？糧食問題也同問一個(gè)？畢竟安置難民和轉(zhuǎn)運(yùn)糧食，即使是國家在正常情況下，也會(huì)遇到的問題，是屬于常規(guī)性的問題解決。而提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，組織大軍作戰(zhàn)，是古往今來國內(nèi)國外都堪稱是最高技術(shù)的活兒，最尖端的能耐。是最難的事。

3、主次

很顯然，提高軍隊(duì)素質(zhì)和戰(zhàn)斗力水平，既是最重要最根本的任務(wù)，也是最困難最不易做到的，這就是一切工作的核心，其他事都是應(yīng)該圍繞此事而行，才是做事的方法。而搞屯田，就是把安置遼民、解決后勤等問題的等級(jí)放到和軍事核心問題同一個(gè)高度了，做事沒了中心，沒了主要方向，豈能不??？

解決主要矛盾，確實(shí)需要兼顧次要矛盾，但是，絕不是讓主要矛盾向次要矛盾妥協(xié)，乃至于像原本歷史中那樣，變成屯田為主，練兵反而為輔了。主、次不清楚，不分明，所以明朝沒能解決后金的問題。

如果后勤確實(shí)難以解決，那么甚至可以把練兵的地方選擇在運(yùn)河邊（就是不出關(guān)，主力屯在山海關(guān)內(nèi)，距離運(yùn)河不遠(yuǎn)），總要以便于訓(xùn)練為優(yōu)先?？傊?，你要清醒的認(rèn)識(shí)到，當(dāng)時(shí)與后金作戰(zhàn)，明軍畏懼后金如虎，說明提高戰(zhàn)斗力水平是生死攸關(guān)的重中之重，而提高戰(zhàn)斗力，肯定要?jiǎng)冸x其他業(yè)務(wù)的。

最后，無論是攻還是守，無論是城戰(zhàn)還是野戰(zhàn)，提高士兵的素質(zhì)和專業(yè)水平，肯定都是必須的、有大益處的。

假如有三五萬川兵浙兵水準(zhǔn)的軍隊(duì)擺在錦州、擺在三岔河、擺在遼陽，你就是不修城池，后金也拿你沒辦法，否則，就會(huì)像真實(shí)歷史上柳河之戰(zhàn)出現(xiàn)的那樣：十萬人規(guī)模的動(dòng)員，先頭部隊(duì)被幾百守城部隊(duì)擊敗，就全盤崩潰，并且損失一半的兵員。所以筆者認(rèn)為，如果一開始就丟開不必要的壇壇罐罐，丟開所有雜務(wù)，專心致志的練兵，練精兵，何至于打得那么難看！

而且筆者真的不相信，每年、每年、每年啊幾百萬銀子，練不出三五萬職業(yè)兵。

4、為何要屯田呢？

袁崇煥請(qǐng)屯田疏就把利害都寫得很明白了，我們來分析一下。

乙未遼東巡撫袁崇煥奏：臣前具?請(qǐng)屯田皇上鄭重其事令從容酌議，臣敢補(bǔ)牘，請(qǐng)先言不屯之害：今日全遼兵食所仰藉者，天津截漕耳，國儲(chǔ)外分、京庾日減、一不便；海運(yùn)招商那移交卸致北直山東為之疲累、二不便；米入海運(yùn)船戶客官沿海為奸、添水和沙、苫蓋失法、米爛不堪炊、賤賣釀酒之家、而另市本色有名無實(shí)、三不便；遼地新復(fù)土無所出、而以數(shù)十年之坐食、故食價(jià)日貴且轉(zhuǎn)販而奪薊門之食、薊且以遼窘、四不便；今調(diào)募到者俱游手也、不以屯系之而久居世業(yè)焂忽逃亡、日后更能為調(diào)募乎、五不便；兵不屯則著身無所、既乏恒產(chǎn)、安保恒心、故前之見賊輒逃者皆烏合無家之眾也、六不便；兵每月二兩餉豈不厚，但不屯無粟百貨難通、諸物嘗貴、銀二兩不得如他處數(shù)錢之用、兵以自給不敷而逃亡、七不便。請(qǐng)更端而言屯之利：計(jì)伍開屯、計(jì)屯核伍而虛冒之法不得行、便一；兵以屯為生、可生則亦可世、久之化客兵為土著而無征調(diào)之騷擾，便二；屯則人皆作苦，而游手之輩不汰自清，屯之即為簡之，便三；伍伍相習(xí)，坐作技擊，耕之即所以練之，便四；屯則有草有糧而人馬不饑?yán)?，兵且得剩其草干月糧修整廬舍鮮衣怒馬為一鎮(zhèn)富強(qiáng)，便五；屯之久而軍有余積，且可漸減干草月糧以省餉，便六；城堡關(guān)連有澮有溝有封有植決水沖樹高下縱橫，胡騎不得長驅(qū)，便七；……得旨：向以防守方殷故著從容議行，但向后作何給授、使軍民不相妨、作何分撥、使農(nóng)戰(zhàn)不偏廢、作何演練、使農(nóng)隙皆兵、作何更番、使?fàn)I伍皆農(nóng)、作何疆理、足以限戎馬、作何收保、不致資盜糧、一切事宜該撫悉心區(qū)處具奏，這本內(nèi)說奴子不降必定成擒，諸臣諸不樂聞，以朕計(jì)之奴未必降降不足信也，戰(zhàn)必能勝勝無輕談也，蹈實(shí)而做需時(shí)而動(dòng)，正也，奇在其中矣，該撫饒為之亦善為之【17】

這個(gè)奏疏，便是袁崇煥“以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人”方案的具體實(shí)施方案。

我們簡單翻譯一下，不屯田的害處有：

①遼兵的糧食仰仗漕運(yùn)，這樣使得國家的存儲(chǔ)糧食減少了。

②海運(yùn)招商轉(zhuǎn)運(yùn)過程中，會(huì)使用北直隸、山東的勞役，使這里的人民疲累。

③運(yùn)輸過程中有所損耗，而至于有名無實(shí)。

④遼地?zé)o所出，購買販運(yùn)糧食會(huì)影響到薊門的糧價(jià)，使薊門糧食緊張。

⑤招募到的士兵，都是游手好閑之輩，如果不用屯田來拴住他們，他們會(huì)逃亡，以后就不好招募了。

⑥士兵要有恒產(chǎn)才有恒心，之前見到賊人就逃跑的都是烏合之眾，無家之人。

⑦士兵每個(gè)月二兩銀子是很豐厚了，但是不屯田則百貨不通，物價(jià)貴，士兵會(huì)因?yàn)殄X不夠用而逃亡。

屯田之利：

⑴將屯田和營伍綁起來，使得軍隊(duì)人數(shù)無法弄虛作假。

⑵士兵以屯田為生，可以生活就可以傳承，久而久之就可以將客兵化為主兵，就不需要去外地調(diào)兵來守邊，免了征調(diào)之苦。

⑶屯田是個(gè)很辛苦的事，使得游手好閑不能吃苦耐勞的人自己退伍，自然就淘汰了。

⑷屯田的時(shí)候以以伍為編制分散管理，可以用農(nóng)耕的方式來作為訓(xùn)練方式（耕之即所以練之）。

⑸屯田有富余，馬也有草喂養(yǎng)，士兵的房屋也可以得到修繕，士兵生活富裕⑹屯久了有富余了，可以減少糧餉。

⑺屯田會(huì)因?yàn)橛袦锨?，有植樹，等等，?huì)使得田土高下不平，騎兵無法機(jī)動(dòng)。

看了一下，不屯之害的①、②、③、④條，皆是說轉(zhuǎn)輸問題。問題是，大運(yùn)河溝通四瀆，將十幾個(gè)省連為一體，目的就是為了集中國力解決問題，山海關(guān)距離運(yùn)河已經(jīng)不遠(yuǎn)，這樣還抱怨什么轉(zhuǎn)輸問題？

不屯之害的⑤、⑥以及屯田之利的⑴、⑵是把士兵捆在土地上，注意，這也是一個(gè)重點(diǎn)，后文會(huì)說到。其實(shí)這幾條，都是“用遼人”帶來的。

至于屯田之利的第⑶條，其實(shí)和不屯之害的第⑤條矛盾的。而且，難道軍事訓(xùn)練不應(yīng)該比屯田更辛苦才對(duì)嗎？屯田之利第⑷、⑺條都是在撒謊，后文再論。屯田之利的第⑸條還算實(shí)在，可是不重要。屯田之利第⑹條，事實(shí)上，從來沒有兌現(xiàn)過。以上各條，沒有一個(gè)可以上升到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”的地步，就算加在一起，也還差得遠(yuǎn)。綜合來說，后勤問題本身依靠大運(yùn)河，已經(jīng)算得上是那個(gè)時(shí)代無與倫比的優(yōu)勢了。有幾條是用遼人帶來的問題，有幾條是訓(xùn)練管理不嚴(yán)格的問題，還有就是無足輕重的問題，也虧袁崇煥能夠羅列出來。

至于不屯之害的第⑦條，我們先來說說。

古典時(shí)代的文人，若是談?wù)撥娛?，一定?huì)說到漢初細(xì)柳營：

文帝之后六年，匈奴大入邊。乃以宗正劉禮為將軍，軍霸上；祝茲侯徐厲為將軍，軍棘門；以河內(nèi)守亞夫?yàn)閷④?，軍?xì)柳，以備胡。

上自勞軍。至霸上及棘門軍，直馳入，將以下騎送迎。已而之細(xì)柳軍，軍士吏被甲，銳兵刃，彀弓弩，持滿。天子先驅(qū)至，不得入。先驅(qū)曰：“天子且至！”軍門都尉曰：“將軍令曰：‘軍中聞將軍令，不聞天子之詔?！本訜o何，上至，又不得入。于是上乃使使持節(jié)詔將軍：“吾欲入勞軍?！眮喎蚰藗餮蚤_壁門。壁門士吏謂從屬車騎曰：“將軍約，軍中不得驅(qū)馳。”于是天子乃按轡徐行。至營，將軍亞夫持兵揖曰：“介胄之士不拜，請(qǐng)以軍禮見?！碧熳訛閯?dòng)，改容式車，使人稱謝：“皇帝敬勞將軍?！背啥Y而去。

既出軍門，群臣皆驚。文帝曰：“嗟呼，此真將軍矣！曩者霸上、棘門軍，若兒戲耳，其將固可襲而虜也。至于亞夫，可得而犯邪？”稱善者久之。

《史記·絳候周勃世家》

又如袁崇煥：

“......初，承宗令祖大壽筑寧遠(yuǎn)城......崇煥乃定規(guī)制......由是商旅輻輳，流移駢集，遠(yuǎn)近望為樂士........”【18】

比之細(xì)柳營，豈止是兒戲？今日之人論袁崇煥，必稱其屯田之功，若細(xì)言其屯田之功，又必引這段明史，以夸功勞。唉！人以為是，我以為非。大明不差一個(gè)商業(yè)城，大明就差一個(gè)細(xì)柳營！

漢唐之所以興，明之所以亡，豈無憑耶？

而天啟帝給袁崇煥的回復(fù)都表明，戰(zhàn)與農(nóng)之間，存在著多方面的矛盾，如：時(shí)間、體系、物資、制度等等

說到底，就是貪圖屯田那點(diǎn)蠅頭小利，而不顧國家大事。

5、如何屯田？

我們且看看孫承宗、袁崇煥是如何屯田的

“故隨遼人之便安插于兩衛(wèi)三所二十七堡間，以土屯土。曰以遼人守遼土養(yǎng)遼人，使關(guān)外之備稍足，則關(guān)內(nèi)之防稍減。況守在關(guān)以內(nèi)則備淺薄，守在寧遠(yuǎn)則山海已在重關(guān)，神京遂在千里之外，今天下亦嘗計(jì)及此乎?！?/p>

度寧遠(yuǎn)諸城無眾可守，乃議招關(guān)以內(nèi)之遼人為兵，一人應(yīng)募一家可資以養(yǎng)，卽隨其兵以岀關(guān)，袁崇煥舉叅將楊應(yīng)干可任招募，以其為遼人也【19】

就是將遼人全家遷移過來，招募之為兵，以軍餉養(yǎng)家，同時(shí)屯田。又孫承宗自己的說法：

而今關(guān)以外所急者，防守修筑盡以遼人，如既用其耕之人以為戰(zhàn)，卻又用其戰(zhàn)之人以為耕（這句話的含義，就是用農(nóng)民打仗），自非精心悉計(jì)，如率教未有不兩廢者【20】

按孫承宗自己的說法，就是那么些人，打仗也是他們，種田也是他們。即使如趙率教精心安排，也難免兩樣都做不好。實(shí)際上，后來王之臣也有奏疏，說趙率教的兵向他抱怨太累，而趙率教的農(nóng)民又抱怨地沒有種好：

……總之趙率教連歲設(shè)關(guān)外之兵屯關(guān)外之地，兵民相邇，各有怨咨，至今赴愬者紛紛，葢兵苦于力之疲，民苦于業(yè)之失，……【21】

這是王之臣在前線親眼所見的記載，時(shí)間是天啟六年9 月了，已經(jīng)開屯田好幾年了。而趙率教屯田，還是遼將中，做得最好的，受過孫承宗的表揚(yáng)的：

又扣兵虗日之餉，盡以還官，以易牛種，以兵為屯、為修、為練俱有次第【22】

這是孫承宗天啟三年二月出關(guān)巡視，見到趙率教屯田的情形

又上文袁崇煥的奏疏里，所謂的屯田便利之四：

伍伍相習(xí)坐作技擊，耕之即所以練之，便四【23】

這句話的意思就是，按伍為單位分散管理，以耕田的方式進(jìn)行訓(xùn)練。農(nóng)業(yè)耕作，要分散在廣闊的田土里，如何管理？筆者知道有個(gè)別人、甚至幾個(gè)人的小集體，能夠刻苦專心，自覺自愿，訓(xùn)練自己，有所成就。但是筆者無法想象幾萬人、上十萬人靠自覺自愿訓(xùn)練自己，把自己訓(xùn)練成為強(qiáng)軍。這是不可想象的。至于耕之即所以練之，將這句話簡化就是：“耕即練”，落實(shí)下去，就不會(huì)有人訓(xùn)練，他們忙于耕作呢。這是袁崇煥、孫承宗管理下的關(guān)寧軍最基層的士兵的運(yùn)作秩序、基本機(jī)制。

前文王在晉：今日開章大義、須以安人心為主、而練兵繕器次之、修堞造房次之、積草儲(chǔ)糧次之、興屯播糓次之、恤流離禁虛冒次之【24】

又：

……一不操而職即行提各營將領(lǐng)查究矣，練兵與修筑各不相妨，非因筑鑿頓忘訓(xùn)練也，【25】

在王在晉管理下，安撫人心不需要?jiǎng)訂T軍力，所以事實(shí)上練兵是第一的，而且有嚴(yán)格的管理制度，是明朝歷任督師經(jīng)略中，唯一一個(gè)有明確的練兵制度的人。這就是王在晉管理下的最基層的士兵的運(yùn)作秩序、基本機(jī)制。

又，前文曾說，王在晉是把軍隊(duì)集中在山海關(guān)便于管理和訓(xùn)練，而袁崇煥是將軍隊(duì)按伍分散管理。兩者比較，顯然前者更能出強(qiáng)軍。

兩者比較，很明顯，王在晉是“重練兵，輕屯田”，而袁崇煥等卻是“重屯田，輕練兵”。這是最基層的運(yùn)行模式的沖突，也就是王在晉與袁崇煥等人的核心沖突。最后，袁崇煥的模式得到了實(shí)行，這就是軍事層面，明朝亡國的最基層的邏輯?！诿鞒a(bǔ)給有基本保證，而戰(zhàn)力大不如人的情況下，該如何抉擇，不難判斷。

6、屯田之效

孫承宗的問題在于，他這樣子建軍，軍隊(duì)組織度的上限，就無法達(dá)到后金的程度，至少后金有一批老兵的，而他沒有。而且他不懂練兵，差距就更大了。按理，后金是重練兵輕屯田的，他們生產(chǎn)不能滿足所需，需要外部物資補(bǔ)充。關(guān)寧軍本身是有巨大的軍費(fèi)補(bǔ)充的，但是他是重屯田輕練兵的。由于“今遼人聚田作興，則西虜當(dāng)防，臺(tái)堡當(dāng)守”【26】于是他將軍隊(duì)布置在關(guān)外，且看：

表一是根據(jù)《督師紀(jì)略》卷之四做的，時(shí)間是天啟三年三月、四月左右，筆者當(dāng)時(shí)看到這份文件，在電腦前呆了半晚上。實(shí)在是無法置信，就才幾個(gè)月前，孫承宗質(zhì)疑王在晉，曾經(jīng)說王在晉八里鋪放置40000 人，尤需準(zhǔn)備退路。四萬人尚且守不住后金大軍攻擊，那么這些布置有什么用處？如果此時(shí)，后金來進(jìn)攻，這些布置能夠抵擋半天還是一天？這四五萬人，于真正的目標(biāo)后金而言，真是毫無用處，如此分散布置，僅僅為了“今遼人聚田作興，則西虜當(dāng)防，臺(tái)堡當(dāng)守”，僅僅可以對(duì)付“抽扣兒”【27】那樣的強(qiáng)盜，對(duì)付不了后金的，而孫督師的任務(wù)，是要對(duì)付后金。

而這還僅僅是開頭，才20 來個(gè)堡壘，十來萬遼民。后來：

……臣與各將吏拮據(jù)四年，有四十七城堡，有三十萬遼民……【28】

這又需要散開多少兵馬來保護(hù)屯田？難道王在晉將一把筷子集在一起還比不上孫承宗將筷子分開放？

孫督師如此布置，又有屯田修堡的任務(wù)在身，分散各堡的將官如何能夠保證訓(xùn)練？在東林與魏黨的斗爭中，孫承宗是東林黨人，自然要受到魏黨攻擊，按茅元儀的說法，是魏黨捏造邊事有許多虛冒之處，以便要求孫承宗淘汰部分人員，這其中的捏造之言，就包括：

孫督師如此布置，又有屯田修堡的任務(wù)在身，分散各堡的將官如何能夠保證訓(xùn)練？在東林與魏黨的斗爭中，孫承宗是東林黨人，自然要受到魏黨攻擊，按茅元儀的說法，是魏黨捏造邊事有許多虛冒之處，以便要求孫承宗淘汰部分人員，這其中的捏造之言，就包括：

這個(gè)捏造之言，是說孫督師這支軍隊(duì)，竟然有將官上任8 個(gè)月時(shí)間才點(diǎn)了一遍兵，并且以各營逃亡的人數(shù)充當(dāng)淘汰的人數(shù)。又有上任8 個(gè)月時(shí)間才算了一遍帳，并且哄各營認(rèn)這個(gè)帳……，要說吧，這究竟是不是捏造的，或者是捕風(fēng)捉影，或者是空穴來風(fēng)，都不重要，重要的是在戰(zhàn)場上怎么表現(xiàn)。后來不久的柳河之戰(zhàn)，僅僅渡河過去的先頭部隊(duì)損失了幾百人，后面尚未渡河的幾萬大軍全軍崩潰，這樣的軍隊(duì)，說是8 個(gè)月點(diǎn)一遍兵，倒是真不為過。

其實(shí)，如果他們聽到了這樣的捏造之言，立馬就把軍隊(duì)收攏起來認(rèn)真練一下兵，再去打柳河之役，都不至于如此。就好比現(xiàn)在工廠里面，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)指明要檢查某個(gè)單位具體某個(gè)位置的消防設(shè)施，即使收到消息立即整改都來得及，可是就是不整改，直到爆出來，還抱怨別人說他們管理差。

從資源配置的角度來說，時(shí)間和精力無疑是最寶貴的資源。而修防御工事和提升士卒素質(zhì)都可以提升總體戰(zhàn)力，或者說是防御能力。城墻、防御工事修到一定的程度，要提升就不容易了，就要花大代價(jià)，并且在技術(shù)上沒有突破的話，終究會(huì)頂?shù)教旎ò濉烙な聦?duì)于總體戰(zhàn)力的加成作用的天花板。事實(shí)上，山海關(guān)本身就是一個(gè)非常完備的防御工事，寧、錦防線對(duì)于戰(zhàn)斗力的提升，相對(duì)于山海關(guān)而言，幾乎為零。無論寧遠(yuǎn)還是錦州，它的完備程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及山海關(guān)，而山海關(guān)距離后金腹地還要遠(yuǎn)得多，對(duì)于明朝有利，對(duì)于后金不利的因素更多。

可是由于士兵戰(zhàn)斗素質(zhì)低，距離上限還差得遠(yuǎn)，所以在提升戰(zhàn)斗素質(zhì)方面，還有極大的提升空間，從紀(jì)律，單兵體力，技術(shù)水準(zhǔn)，裝備，小團(tuán)隊(duì)合作，大團(tuán)隊(duì)合作，每一個(gè)方面，只要稍稍投入資源，對(duì)于戰(zhàn)斗力的提升都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于修防御工事帶來的戰(zhàn)力提升。所以時(shí)間和精力，應(yīng)該放在練兵方向來。

水桶原理（短板效應(yīng)）：是由美國管理學(xué)家彼得提出的。說的是由多塊木板構(gòu)成的水桶，其價(jià)值在于其盛水量的多少，但決定水桶盛水量多少的關(guān)鍵因素不是其最長的板塊，而是其最短的板塊。明朝當(dāng)時(shí)，最大的短板就是練兵，就是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力差。

四、古今之鑒

1、趙充國之屯田

歷史上確實(shí)存在不少搞屯田大獲成功的案例。筆者的理解，對(duì)付低強(qiáng)度，低烈度的、長期性的騷擾性的戰(zhàn)爭，搞屯田是省錢而有效的方式。尤其是北方應(yīng)對(duì)游牧民族的騷擾性攻擊，效果應(yīng)該是不錯(cuò)的?；蛘咛厥馇闆r下，為解決后勤暫時(shí)搞一搞，也可以的。但是此時(shí)明朝經(jīng)過接連的、大規(guī)模的失敗，每次要對(duì)付后金那種動(dòng)不動(dòng)就集中數(shù)萬人的大兵團(tuán)作戰(zhàn)，屯田兵無疑是低效的、力不從心的。此時(shí)的戰(zhàn)斗，強(qiáng)度高、烈度大、規(guī)模大，專業(yè)程度高，明軍明顯不能適應(yīng)戰(zhàn)場環(huán)境。此時(shí)當(dāng)務(wù)之急，是擊破后金主力（無論是在守城戰(zhàn)還是野戰(zhàn)），自己就必須要建設(shè)與之相應(yīng)的力量，顯然屯田不能夠達(dá)到目標(biāo)的。而如果不能擊破后金主力，則每次都被對(duì)方壓制，根本無力對(duì)抗。

當(dāng)初漢朝初立，匈奴寇邊。身經(jīng)百戰(zhàn)，軍事能力相當(dāng)優(yōu)秀的漢高祖劉邦親率大軍迎戰(zhàn)匈奴，結(jié)果遇到白登之圍，險(xiǎn)遭不測。

現(xiàn)在，漢朝遇到了與北邊外敵的第一題：遭遇強(qiáng)大的敵人。

假如此時(shí)，劉邦就在北邊每年盡傾國之力去搞屯田，——就像明朝在遼西走廊所做的那樣，那么無疑，漢朝也會(huì)被拖垮。

我們知道，事實(shí)上漢朝采取了忍讓的策略，發(fā)展國力，經(jīng)過文景之治，到了漢武帝時(shí)期，才大舉出擊，在衛(wèi)青、霍去病的率領(lǐng)下，元狩四年（前119 年）漢軍擊破匈奴主力，迫使匈奴內(nèi)部分化，從此衰落?！啊靶倥h(yuǎn)遁，漠南無王庭””

后來，漢朝遇到了在北邊外敵的第二題：邊境地區(qū)的動(dòng)蕩。

以下皆根據(jù)《漢書.卷六十九趙充國》。神爵元年（公元前61 年）羌人與匈奴殘部勾結(jié)，趙充國以為：“……然羌戎小夷，逆天背畔，滅亡不久，愿陛下以屬老臣，勿以為憂。”此時(shí)“充國年七十余”。

羌、戎小夷，是趙充國給反叛的羌人勢力定的調(diào)。而明朝面臨的是什么？損失了十幾萬大軍的勁敵。對(duì)于主戰(zhàn)輕進(jìn)的酒泉太守辛武賢等，充國及長史董通年以為：

“武賢欲輕引萬騎，分為兩道出張掖，回遠(yuǎn)千里。以一馬自佗負(fù)三十日食，為米二斛四斗，麥八斛，又有衣裝兵器，難以追逐。勤勞而至，虜必商軍進(jìn)退，稍引去，逐水草，入山林。隨而深入，虜即據(jù)前險(xiǎn)，守后厄，以絕糧道，必有傷危之憂，為夷狄笑，千載不可復(fù)?！?/p>

意思是漢軍騎兵攜帶糧草衣甲，難以在荒涼的草原追逐當(dāng)?shù)氐那既?，并且容易被?dāng)?shù)厝死玫貏菰O(shè)伏。他主要是采取政治分化和武力威懾的方式，來安定當(dāng)?shù)?。?dāng)然，當(dāng)時(shí)羌人各部并不團(tuán)結(jié)，其中最大的先零部落也被他擊破：

“……六月戊申奏，七月甲寅璽書報(bào)從充國計(jì)焉。充國引兵至先零在所。虜久屯聚，解弛，望見大軍，棄車重，欲渡湟水，道厄狹，充國徐行驅(qū)之?！?/p>

輕輕松松的擊敗對(duì)方，正如貓捕老鼠。之后，漢軍在當(dāng)?shù)仄鋵?shí)已經(jīng)是絕對(duì)優(yōu)勢，只是羌人各部動(dòng)蕩需要時(shí)間來解決，如果采取驅(qū)逐殺掠的方式，則費(fèi)時(shí)費(fèi)力且未必如意，因此建議采取屯田的方式來解決問題：

“計(jì)度臨羌東至浩亹（今西寧附近），羌虜故田及公田，民所未墾，可二千頃以上，……愿罷騎兵，留馳刑應(yīng)募，及淮陽、汝南步兵與史士私從者，合凡萬二百八十一人，……分屯要害處?！?/p>

如此，可以節(jié)約國家費(fèi)用，且能夠穩(wěn)定當(dāng)?shù)匦蝿?，為后續(xù)的政治解決提供保障。

趙充國屯田時(shí)，匈奴已經(jīng)勢衰，羌人實(shí)力低微。倘若衛(wèi)青、霍去病帶屯田兵與匈奴決戰(zhàn)，必然不利。在決戰(zhàn)勝利之后，對(duì)付散兵游勇，零碎邊亂，只是依靠機(jī)動(dòng)能力和漢軍周旋。屯田兵自然可以應(yīng)付，并且節(jié)省開支。

遙想漢武大帝，該用虎狼之師的時(shí)候，則有衛(wèi)霍席卷沙漠，到了昭帝時(shí)代該對(duì)付散兵游勇的時(shí)候，則有趙充國屯田隴右。向使衛(wèi)、霍帶屯田之兵，安能追亡逐北、封狼居胥？如果趙充國不站出來用屯田之法，豈不是虛耗國家，疲敝人民？

2、張仁愿之屯田

再說唐朝

唐朝初立，著名的玄武門之變沒幾天，就發(fā)生了讓太宗皇帝窩心的渭水之盟。從此拉開了唐滅突厥的戰(zhàn)爭大幕。

現(xiàn)在，唐朝遇到了與北邊外敵的第一題：擊敗強(qiáng)勢的敵人。

……八月癸亥，高祖?zhèn)魑挥诨侍樱诩次挥跂|宮顯德殿?！仔纾回暑R利、突利寇涇州。乙亥，突厥進(jìn)寇武功，京師戒嚴(yán)?！矣?，又幸便橋，與頡利刑白馬設(shè)盟，突厥引退。九月丙戌，頡利獻(xiàn)馬三千匹、羊萬口，帝不受，令頡利歸所掠中國戶口。丁未，引諸衛(wèi)騎兵統(tǒng)將等習(xí)射于顯德殿庭，謂將軍已下曰：“自古突厥與中國更有盛衰?！医癫皇谷甑却┏刂?，造諸淫費(fèi)，農(nóng)民恣令逸樂，兵士唯習(xí)弓馬，庶使汝斗戰(zhàn)，亦望汝前無橫敵?！庇谑敲咳找龜?shù)百人于殿前教射，帝親自臨試，射中者隨賞弓刀、布帛。朝臣多有諫者，曰：“先王制法，有以兵刃至御所者刑之，所以防萌杜漸，備不虞也。今引裨卒之人，彎弧縱矢于軒陛之側(cè)，陛下親在其間，正恐禍出非意，非所以為社稷計(jì)也。”上不納。自是后，士卒皆為精銳。……【30】

武德九年（丙戌，公元六二六年）八月，唐太宗即位，才十多天時(shí)間，突厥就發(fā)動(dòng)入侵，第二十天，就到達(dá)渭水。逼得身經(jīng)百戰(zhàn)武功赫赫的唐太宗李世民與之簽訂“城下之盟”，太宗自然是深以為恥“突厥來侵，莫能抗御”。到九月，他即位之后的第四十四天，距離“城下之盟”僅僅過了二十來天，就開始“引諸衛(wèi)騎兵統(tǒng)將等習(xí)射于顯德殿庭”。就是把騎兵將領(lǐng)弄到宮廷里來訓(xùn)練，大臣自然要?jiǎng)袼麆e那么極端吧，他不聽，之后訓(xùn)練出來“士卒皆為精銳”。

上行下效，三年后，李靖三千人馬大破突厥。

……太宗嗣位，……三年，轉(zhuǎn)兵部尚書。突厥諸部離叛，朝廷將圖進(jìn)取，以靖為代州道行軍總管，率驍騎三千，自馬邑出其不意，直趨惡陽嶺以逼之。突利可汗不虞于靖，見官軍奄至，于是大懼，相謂曰：“唐兵若不傾國而來，靖豈敢孤軍而至？”一日數(shù)驚。靖候知之，潛令間諜離其心腹，其所親康蘇密來降。四年，靖進(jìn)擊定襄，破之，獲隋齊王暕之子楊正道及煬帝蕭后，送于京師，可汗僅以身遁。以功進(jìn)封代國公，賜物六百段及名馬、寶器焉。太宗嘗謂曰：“昔李陵提步卒五千，不免身降匈奴，尚得書名竹帛。卿以三千輕騎深入虜庭，克復(fù)定襄，威振北狄，古今所未有，足報(bào)往年渭水之役。”【31】

三千輕騎破虜庭啊，讓多少人心馳神往？李靖是中國神話中“托塔天王”的原型，可謂真正意義的“神將”，可是即使是神將，他也不能帶領(lǐng)一幫屯田兵去打仗的，他也是在李世民的英明領(lǐng)導(dǎo)下，積極練兵，數(shù)年方成精銳，得以建功立業(yè)，驅(qū)逐突厥，打出了大唐王朝的赫赫威名。

之后的突厥就在悲劇中掙扎。到顯慶二年（公元657 年），蘇定方等人最終滅亡西突厥，突厥殘部大量西遷。

……顯慶二年，遣右屯衛(wèi)將軍蘇定方，燕然都護(hù)任雅相，副都護(hù)蕭嗣業(yè)，左驍衛(wèi)大將軍、瀚海都督回紇婆閏等率師討擊，仍使右武衛(wèi)大將軍阿史那彌射、左屯衛(wèi)大將軍阿史那步真為安撫大使?！R魯謂嗣業(yè)曰：“我破亡虜耳！先帝厚我，而我背之，今日之?dāng)。炫乙?。舊聞漢法，殺人皆于都市，至京殺我，請(qǐng)向昭陵，使得謝罪于先帝，是本愿也?！备咦诼劧?。及俘賀魯至京師，令獻(xiàn)于昭陵及太廟，詔特免死。分其種落置昆陵、蒙池二都護(hù)府，其所役屬諸國，皆分置州府，西盡于波斯，并隸安西都護(hù)府。四年，賀魯卒。詔葬于頡利墓側(cè)，刻石以紀(jì)其事?！?2】

按理說，突厥的故事就差不多完了，但是，突厥人并未完全遷離，一些部落仍然留在草原，數(shù)十年后，西突厥阿史那起兵反唐，建立“后突厥汗國”，屢屢騷擾邊疆。

這時(shí)候，大唐帝國也遇到了第二題：邊境地區(qū)的動(dòng)蕩

高宗天皇大圣大弘孝皇帝下永淳元年（壬午，公元682 年）

……西突厥阿史那車簿帥十姓反?！?3】