不吸取教訓(xùn)者注定會重蹈覆轍，代號為“空氣動力學(xué)項目”的美國機密行動就是例證。自1949年起，美國中央情報局派遣烏克蘭流亡者在夜間以傘降方式潛入故國，讓他們與游擊隊一起反抗蘇聯(lián)當局。雖然結(jié)局并不好，但還是持續(xù)了數(shù)年。

各部門步調(diào)不一

在第一次傘降滲透行動過后不到三周，有關(guān)這場機密行動的一些信息就為美國公眾知曉：1949 年9 月23 日，《紐約時報》引述了蘇聯(lián)對該行動的報道。隨后幾年，又有不同媒體刊發(fā)了后續(xù)報道。1977年，中情局前官員哈里·羅西茨克出版了回憶錄，記述了“空氣動力學(xué)項目”的細節(jié)及其失敗經(jīng)過。

基于后來解密的中情局文件，以及在慕尼黑領(lǐng)導(dǎo)這場行動的中情局官員斯蒂芬·坦納的檔案，美國歷史學(xué)家托馬斯·博格哈特于2025 年1 月糾正了羅西茨克對該行動的一些說法和評價。

導(dǎo)致這場行動失敗的一個主要因素是，杜魯門治下美國政府的各有關(guān)部門步調(diào)不一。它們雖然原則上都命令下屬要采取措施來遏制蘇聯(lián)，但在具體細節(jié)上并不作出明確指示，并且缺乏協(xié)調(diào)和溝通，導(dǎo)致有關(guān)行動缺乏有效領(lǐng)導(dǎo)，對其成效也不作檢討。這導(dǎo)致常駐歐洲的中情局官員經(jīng)常擅自發(fā)起考慮不周詳?shù)男袆印?/p>

就“空氣動力學(xué)項目”而言，發(fā)起行動的是常駐德國的美國特工。二戰(zhàn)后，許多烏克蘭人生活在巴伐利亞。他們有的在二戰(zhàn)中被納粹抓到德國當苦力，有的是在戰(zhàn)時曾對蘇聯(lián)紅軍發(fā)動游擊戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭末期西逃。他們當中不少人都曾與納粹勾結(jié)，所以美國情報機構(gòu)的一些人反對與這些人合作，但另一派人奉行“敵人的敵人就是朋友”這句名言。

后來無人愿執(zhí)行任務(wù)

1949 年9 月5 日，在夜幕掩護下，中情局派出一架沒有任何標志的飛機從巴伐利亞的菲斯滕費爾德布魯克飛往烏克蘭西部。機組人員都是烏克蘭人，其中兩人是信使。他們在跳傘幾天后就死了。

慘敗并未促使中情局改變計劃，“空氣動力學(xué)項目”反倒獲得更多撥款，并準備繼續(xù)組織傘降滲透。美國人招募了4 名烏克蘭人當特工，安排他們接受跳傘訓(xùn)練，還發(fā)給他們偽造的證件、制服、武器等裝備。

1950 年5 月30 日，他們從菲斯滕費爾德布魯克起飛，在烏克蘭西部跳傘。在接下來的幾周里，美國官員一無所獲，后來才得知，其中三人在降落后不久便被蘇聯(lián)人殺死或抓獲。中情局按照之前的模式又派出幾次飛機，結(jié)果都和之前一樣。導(dǎo)致他們失敗的原因之一是，蘇聯(lián)人通過雙面間諜掌握了有關(guān)“空氣動力學(xué)項目”和英國情報機構(gòu)實施的類似行動的情報。英國人當時也在派特工以傘降方式滲透烏克蘭。

中情局于1953 年停止了這一行動，但并不是因官員們改變了主意，而是因為幾乎再也找不到愿意去執(zhí)行這種“自殺任務(wù)”的烏克蘭人。

（選自《作家文摘》）