魏光奇有言：“官以門丁為心腹，門丁以書差為耳目，書差以土棍訟師為爪牙，土棍訟師書差即以門丁為靠背，內(nèi)外溝通?！遍T丁作為長(zhǎng)隨（也稱“家人”）的重要組成部分之一，是州縣官的私人仆役。有清一代，門丁在州縣治理與運(yùn)作體系中發(fā)揮著巨大作用，官員往往依靠他們?cè)谘瞄T內(nèi)部傳達(dá)任務(wù)、傳遞公文，并利用門丁監(jiān)控胥吏衙役。門丁是清代官僚政治特有的產(chǎn)物，其活躍于政治舞臺(tái)，發(fā)揮著巨大能量，但是其也借助自身便利條件招權(quán)納賄、欺公罔法，加深了地方政治黑暗。20世紀(jì)以來，學(xué)界對(duì)長(zhǎng)隨問題的研究逐漸轉(zhuǎn)向以門丁為主題的研究且有深入之勢(shì)。值得注意的是，相較于長(zhǎng)隨群體中的其他幾類，唯有門丁群體被學(xué)術(shù)界獨(dú)立研究，目前學(xué)界已基本厘清門丁的職能與作用、數(shù)量、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)地位、弊端等相關(guān)問題。文章擬對(duì)20世紀(jì)90年代以來關(guān)于門丁這一社會(huì)群體的學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行述評(píng)，以期對(duì)清代門丁群體有一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)。

門丁的職能與作用

門丁，亦稱“門房”“門上”。在古代專門為衙門長(zhǎng)官服務(wù)，通報(bào)傳達(dá)，交通內(nèi)外。清代地方衙門的布局，有“內(nèi)署”和“外衙”之分，而“內(nèi)”“外”之間，有一門相通，是為“宅門”。這就是“門丁”看管的所在。此門之內(nèi)，包括二堂、簽押房及廂房和官員家眷等居住之內(nèi)宅，通稱“宅內(nèi)”。外署之吏役，沒有使喚之令，不得入內(nèi)。公文傳送也以此為交接的樞紐。所以，宅門是“官長(zhǎng)耳目咽喉之所”。

由于宅門“乃咽喉之要道”，因此門房事務(wù)也就特別繁雜。方大湜的《平平言》提道：“門丁所司之事，約有五端：一曰傳喚書差；一曰出納稿簽；一曰訪察情形；一曰商量公事；一曰為官代勞?！惫鶟?rùn)濤在《清代的“家人”》中概述了門房的六項(xiàng)基本職能，包括作息管理、公文處理、命盜案件報(bào)告、經(jīng)濟(jì)職能、客人接待以及規(guī)費(fèi)管理。門房不僅是公私事務(wù)的必經(jīng)之地，而且在行政管理中扮演著重要角色。郭潤(rùn)濤的《長(zhǎng)隨行政述論》進(jìn)一步指出，不同地區(qū)的門房分工存在差異，長(zhǎng)隨在衙門中主要負(fù)責(zé)溝通、協(xié)調(diào)與管理。盡管門丁在地方組織結(jié)構(gòu)中依附于印官，但他們形成了一個(gè)獨(dú)特的體系，并因其不可或缺的作用而顯得尤為重要。周保明的《清代地方吏役制度研究》專門提到門上負(fù)責(zé)的公文傳遞范圍很廣，衙門中各房科之間和各房與幕友、官長(zhǎng)之間的公文傳遞均通過門上之手。

目前學(xué)界尚未對(duì)門丁群體進(jìn)行徹底和系統(tǒng)的分析與討論。關(guān)于門丁的起源和組成、歷史發(fā)展，獨(dú)立而深入的研究仍然不足。此外，大多數(shù)研究?jī)H從宏觀角度審視門丁，缺乏地方性的綜合研究。同時(shí)，由于地方檔案資料匱乏，因此門丁的形象描述也不夠詳盡。

門丁的數(shù)量與收入

首先，門丁的數(shù)量。門丁事務(wù)繁雜且有提高行政效率的需要，往往多人合辦，形成分工?！凹丛谥彪`州、大縣，所用不過七八人”，其中“司閽正、副二人”，也較“僉押一人”為多。謝金鑾的《教諭語》記載：“即門上一項(xiàng)，其中多至七、八人，或十?dāng)?shù)人。”《偏途論》有：“其省會(huì)首縣地方大缺，司簽必宜十人?！笨梢娫谡紦?jù)重要位置的府州，門丁數(shù)量更多。

其次，門丁的收入。清代門丁作為幫助正印官處理衙門事務(wù)的重要角色，其仍然歸于“賤役”，薪水十分微薄。門丁通常會(huì)想方設(shè)法賺取額外收益，即主要依靠陋規(guī)及各種規(guī)費(fèi)來維持生活，瞿同祖先生在《清代地方政府》中提到門丁獨(dú)享的“門包”，包括門丁從衙門公務(wù)中克扣的銀錢、籠絡(luò)門丁之人所送的各種禮品等。“門包”收入或由門丁全員分配，或由各門類長(zhǎng)隨按辦事提成分配。周保明的《清代地方吏役制度研究》還提到門丁可享詞訟規(guī)費(fèi)之陋規(guī)，如門丁“承票規(guī)例”，以原告之貧富定規(guī)例之多寡；向參加科舉考試者收取卷費(fèi)、冊(cè)費(fèi)等。

門丁與州縣官、胥吏等群體的關(guān)系

清代循吏劉衡在其官箴書《庸吏庸言》中指出：“門丁書役表里為奸，官若信任門丁，門丁倚書役為爪牙，書役籍門丁為耳目，因而弊竇叢生，剝削地方元?dú)狻！遍T丁如同紐帶般連接著官員與書役，他們“案以賄成”，展現(xiàn)出親密的關(guān)系。

周保明的《清代地方吏役制度研究》中以吏役亂法的案例揭示了縣官管理衙門吏役的現(xiàn)實(shí)與期望之間的差距。門丁作為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，與書差勾結(jié)的可能性遠(yuǎn)大于互相監(jiān)督與管理，還存在串通挾制官長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。朱聲敏在《清代州縣司法實(shí)踐中的門丁之弊端》中提到，門丁作為官長(zhǎng)寵信的長(zhǎng)隨，常與衙門內(nèi)其他追求私利者結(jié)成集團(tuán)，追求資源最大化。他們勾結(jié)胥吏、土棍和訟蠱，與官長(zhǎng)相互庇護(hù)。盡管如此，門丁與官長(zhǎng)之間也會(huì)因價(jià)值觀不同而產(chǎn)生分歧，門丁有時(shí)甚至?xí)ㄟ^控制宅門、敲詐官吏百姓或窺探官長(zhǎng)隱私來反制官長(zhǎng)。劉影的《縣級(jí)政府組織結(jié)構(gòu)的近代轉(zhuǎn)型》通過描述縣衙公文的處理過程，清晰展示了門丁的職責(zé)，他們是知縣、幕友、書吏之間溝通的橋梁。門丁這類非正式群體的參與，緩解了衙門運(yùn)作的僵化，提升了行政效率。張研在《清代知縣的“兩套班子”——讀〈杜鳳治日記〉之二》中提到，胥吏和門丁因利益分配不均可能產(chǎn)生沖突，甚至相互揭發(fā)。例如，咸豐年間湖南善化縣的門丁張福與知縣、蠹役合作詐贓，但矛盾激化后，門丁通過窩娼反制同伙，引發(fā)重大案件。這揭示了門丁與衙門其他角色之間脆弱的同盟關(guān)系。

從整體研究來看，門丁與其他長(zhǎng)隨群體、官長(zhǎng)、幕友、書吏、衙役等其他群體之間的關(guān)系既統(tǒng)一又沖突，但正是有這種矛盾存在，州縣衙門的運(yùn)轉(zhuǎn)才不至于陷入崩塌。該研究領(lǐng)域尚存在拓展空間：一是關(guān)于門丁與書吏、衙役的關(guān)系。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為門丁對(duì)書吏有監(jiān)察作用，但也有學(xué)者持不同意見，認(rèn)為門丁可能形成利益集團(tuán)，且其實(shí)際效果可能與預(yù)期不符。二是門丁與正印官的關(guān)系應(yīng)從晚清吏治改革前后變化的角度審視。研究門丁對(duì)外關(guān)系時(shí)，應(yīng)超越衙門內(nèi)部，擴(kuò)展至與上級(jí)衙門、士紳、百姓等群體的關(guān)系，以及不同行政層級(jí)中門丁職能與權(quán)力的差異和相互作用。

門丁的地位與弊端

首先，門丁的地位。朱聲敏在《清代州縣司法實(shí)踐中的門丁之弊端》中指出，在清代州縣司法中，門丁扮演著重要角色，負(fù)責(zé)多項(xiàng)任務(wù)，包括看門、監(jiān)視、收遞詞狀、參與偵查和勘驗(yàn)。盡管門丁在司法過程中不可或缺，但他們地位卑微，受到制度限制，無法參加科舉，且薪水微薄，這導(dǎo)致他們往往失去濟(jì)世之心，走向違法獲取私利之路。由于門丁參與衙門各項(xiàng)事務(wù)，重守衙門要地，因此其位卑權(quán)重，甚至可以反制官吏。此外，門丁可通過各種手段獲得非法收入。綜合來看，門丁是一個(gè)肥美差事，渴望加入者眾多。

其次，門丁的弊端。州縣為親民之官，任用門丁，致使官與百姓氣脈不通，正是“咽喉之地，無故添入梗塞之物”。門丁弊之深厚，州縣官駕馭之費(fèi)力耗時(shí)。

朱聲敏在《清代州縣司法實(shí)踐中的門丁之弊》中提到，門丁與衙門中同樣蠅蠅逐利者很容易形成“集團(tuán)作戰(zhàn)”，努力追求資源最大化，門丁不僅勾結(jié)胥吏，還與土棍、訟蠱沆瀣一氣，甚至與官長(zhǎng)互為表里，受其庇護(hù)。門丁參與司法過程，包括干預(yù)案件受理和操縱審理過程，導(dǎo)致司法不公。他認(rèn)為，門丁擾亂司法秩序，官長(zhǎng)難辭其咎，既未能嚴(yán)明自身不被門丁所脅迫，也未能采取有效措施芟除門丁危害。

李曉麗在《清代“家人求索”律探析》中聚焦“家人求索”律，指出門丁詐贓案件數(shù)量最多，“蠹役詐贓”因犯罪狀況頻發(fā)而多次修訂，這反映了門丁群體求索、借貸行為的頻繁性與嚴(yán)重性。焦蓓蓓的《淺談清代州縣長(zhǎng)隨》中指出“司閽”利用職權(quán)阻擾，索取“門包”，掌握實(shí)權(quán)影響吏治，感嘆約束門丁之難。

學(xué)界普遍認(rèn)為門丁弊端導(dǎo)致了州縣吏治腐敗，門丁通過非法手段牟利、濫權(quán)等行為對(duì)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)前研究主要關(guān)注門丁對(duì)司法實(shí)踐的負(fù)面影響，對(duì)其積極方面和日常生活形象了解不足。門丁是否值得同情或贊頌，以及其人品問題，需要進(jìn)一步探討。

門丁的管理與整頓

如前述，門丁常常出現(xiàn)營(yíng)私舞弊、違法亂紀(jì)的行為，當(dāng)其造成社會(huì)不穩(wěn)定情節(jié)相當(dāng)嚴(yán)重時(shí)，就需要各方對(duì)其進(jìn)行糾察和制裁。

周保明在《清代地方吏役制度研究》中指出，門丁常因各種指控而成為被告，官長(zhǎng)若未能妥善管理門丁，則會(huì)受到處罰。這表明官長(zhǎng)在處理復(fù)雜的官吏關(guān)系時(shí)，能否明辨是非，體現(xiàn)了其管理能力。以劉衡為例，他改變了門丁傳遞文書和傳喚吏役的做法，防止了家丁與吏役之間的不當(dāng)交流。方大湜曾列舉十條罪狀反對(duì)使用門丁，他認(rèn)為門丁的使用是一種風(fēng)氣，并非一定要用不可。戴杰的《敬簡(jiǎn)堂學(xué)治雜錄》中記錄了州縣單方面的差捕條約，專門提到家人不許門丁轉(zhuǎn)達(dá)差役稟報(bào)事件的內(nèi)容，可見對(duì)門丁與書役勾結(jié)的防范。

李曉麗在《清代“家人求索”律探析》一文中從吏治整頓角度出發(fā)，結(jié)合歷朝歷代司法律例，重點(diǎn)探究了清代門丁索賄搕詐這一現(xiàn)象。他認(rèn)為，有清一代，“家人”的勒索圖搕屢見不鮮，其中以門丁的詐贓最為常見，盡管有法律禁止，但受封建制度影響，法律效力黯淡無光。馬金陽、魏倩茜的《不可小視的衙門長(zhǎng)隨》提到門丁以權(quán)謀私的特征，認(rèn)為地方官應(yīng)該擁有并建設(shè)自己的“長(zhǎng)隨班底”。

朱聲敏在《清代州縣司法實(shí)踐中的門丁之弊》中指出，為防止門丁攬權(quán)，長(zhǎng)官通常采取“既用之，又防之”的策略。他們謹(jǐn)慎選擇人員，疏遠(yuǎn)門丁，并嚴(yán)格管理公務(wù)，減少長(zhǎng)隨的創(chuàng)收機(jī)會(huì)，提高結(jié)案效率，避免衙蠹因案生事，嚴(yán)格管理差票等。此外，提升官長(zhǎng)自身素質(zhì)，讀律明理，說官話，避免將民事事務(wù)委以門丁，是州縣官防范門丁之弊的關(guān)鍵。門丁問題并非個(gè)人問題，而是體制缺陷所致，反映了體制內(nèi)成員普遍存在的貪欲和必然性。其背后實(shí)質(zhì)是專制政體導(dǎo)致的權(quán)力腐敗。若無政治制度的根本變革和權(quán)力結(jié)構(gòu)的徹底調(diào)整，革除弊端僅是空想。

周保明的《清代地方吏役制度研究》提及清末新政裁汰書吏的議題，借新政東風(fēng)，有廷臣奏請(qǐng)裁革門丁，認(rèn)為門丁日侍官側(cè)最易窺伺官之喜怒，易施其伎倆。其緊迫性甚于差役。

現(xiàn)有研究未能充分關(guān)注晚清門丁的裁汰問題。清政府為何偏針對(duì)長(zhǎng)隨中的門丁群體做大刀闊斧的裁汰？其職能被誰取代？應(yīng)對(duì)措施及其效果如何？門丁群體面對(duì)這些措施時(shí)的反應(yīng)，是積極遵守還是采取陽奉陰違的態(tài)度，另尋策略？正印官面對(duì)如此強(qiáng)烈的變化，如何重建地方行政體系？是否支持這場(chǎng)改革，有多少不同的聲音？這些問題均需深入探討。

（作者單位：西華師范大學(xué)）