摘 要：為破解黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)難題，找出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)矛盾背后的原因，以黃河流域九?。▍^(qū)）為研究對(duì)象，構(gòu)建農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值法測(cè)度了２００６—２０２０ 年各省（區(qū)） 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)、生態(tài)保護(hù)指數(shù)，借助融合協(xié)調(diào)模型計(jì)算農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度，并運(yùn)用障礙度模型、灰色關(guān)聯(lián)度模型診斷和分析耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙與驅(qū)動(dòng)因素。結(jié)果表明：研究時(shí)段內(nèi)黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)，空間上呈“上游＞下游＞中游”的格局，各?。▍^(qū)）距離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展仍有較大差距；農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展主要受產(chǎn)出高效維度與資源稟賦維度的阻礙；影響黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)程度的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素按關(guān)聯(lián)度從大到小依次為自然保護(hù)區(qū)面積占比、耕地復(fù)種指數(shù)、森林覆蓋率、糧食單產(chǎn)、人均耕地面積、化肥施用強(qiáng)度。因此，應(yīng)加強(qiáng)黃河流域上中下游地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，加快推動(dòng)區(qū)域間技術(shù)、資本、勞動(dòng)力等要素流動(dòng)和制定差異化農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)策略。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)；綠色發(fā)展；生態(tài)保護(hù)；障礙度模型；黃河流域

中圖分類號(hào)：Ｆ３２３；Ｘ３２１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２５．０４．００３

引用格式：周欣欣，張永旺，汪紅梅．黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)研究［Ｊ］．人民黃河，２０２５，４７（４）：１５－２１，２７．

０ 引言

農(nóng)業(yè)是與自然聯(lián)系最為緊密的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)發(fā)展直接關(guān)系到生態(tài)文明的建設(shè)成效［１］ 。黨的十八大以來，農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù)成效初步顯現(xiàn)，生態(tài)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新格局逐漸形成［２］ 。黃河流域生態(tài)脆弱，農(nóng)業(yè)與生態(tài)的協(xié)同發(fā)展是當(dāng)前面臨的重要挑戰(zhàn)，嚴(yán)峻的資源環(huán)境形勢(shì)、過量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)化學(xué)要素投入以及日益增加的生態(tài)需求都迫切需要農(nóng)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展［３］ 。人口、耕地及環(huán)境的協(xié)調(diào)與發(fā)展，關(guān)鍵在于平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)，走節(jié)約循環(huán)的“綠色”道路。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，人口和土地的現(xiàn)實(shí)承載容量要求農(nóng)業(yè)必須走可持續(xù)發(fā)展之路，但當(dāng)前的要素投入、科技研發(fā)、生產(chǎn)方式與綠色發(fā)展要求仍然存在一定差距［４］ 。黃河流域是我國(guó)主要的農(nóng)業(yè)起源地、產(chǎn)糧地，但大部分區(qū)域位于西北干旱和半干旱地區(qū)，是我國(guó)水土流失面積最大、強(qiáng)度最高的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)存在矛盾。因此，協(xié)調(diào)黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)是一個(gè)重要研究課題［５］ 。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的測(cè)度已較為成熟。在測(cè)評(píng)方法上普遍采用熵值法［６，７－１０］ 、變異系數(shù)法［１１］ 、主客觀相結(jié)合賦權(quán)法［１２］ ，從鄉(xiāng)村振興［９，１２］ 等不同的戰(zhàn)略角度，對(duì)地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度；基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性、生態(tài)脆弱性或ＰＳＲ 框架，借助要素空間疊置制圖和最大值法［１３］ 、層次分析法［１４］ 、熵權(quán)ＴＯＰＳＩＳ 模型［１５］ 等評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境保護(hù)重要性和效果。也有學(xué)者圍繞農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系進(jìn)行研究，一是聚焦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)的必要性與可行性，尤其針對(duì)黃土高原生態(tài)保護(hù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展所面臨的困境，提出基本戰(zhàn)略途徑［１６］ ，主張堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，促進(jìn)黃河流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、綠色高質(zhì)量發(fā)展等［６］ ；二是聚焦農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)同發(fā)展的意義及路徑，從生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)角度闡述黃河流域生態(tài)保護(hù)及發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略意義［１７］ ，探討農(nóng)村生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展協(xié)同推進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制及政策體系等［１８］ 。

綜上，相關(guān)研究多是針對(duì)生態(tài)保護(hù)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境與綠色發(fā)展之間的理論邏輯關(guān)系，或?qū)①Y源環(huán)境因素引入傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)框架進(jìn)行分析［１９］ ，少有學(xué)者從二者耦合的角度去分析其相互作用，如對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)內(nèi)在有機(jī)聯(lián)系、存在問題、聯(lián)動(dòng)路徑等還缺乏較為系統(tǒng)的研究。因此，為破解黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)難題，找出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)矛盾背后的原因，本文以黃河流域九省（區(qū)）為研究對(duì)象，結(jié)合農(nóng)業(yè)與生態(tài)系統(tǒng)功能交叉，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)保護(hù)能夠組成動(dòng)態(tài)平衡整體的實(shí)際情況，構(gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并運(yùn)用障礙度模型和灰色關(guān)聯(lián)度模型診斷和分析農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的障礙與驅(qū)動(dòng)因素，以期為國(guó)家和地方政府統(tǒng)籌規(guī)劃黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)提供參考。

１ 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

耦合是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)健康和社會(huì)發(fā)展雙贏的重要條件［２０］ 。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)并非割裂的個(gè)體，而是相互依賴、相互作用的整體。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展從三方面作用于生態(tài)保護(hù)：第一，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展以尊重自然為前提，主張減少對(duì)自然資源的過度利用。推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，堅(jiān)持開發(fā)保護(hù)并重，能夠顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和服務(wù)功能加快修復(fù)，保護(hù)生物多樣性進(jìn)而利用其價(jià)值［１］ 。第二，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能夠保障糧食生產(chǎn)可持續(xù)性，減少化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜的過度使用，確保農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展［２１］ 。第三，綠色農(nóng)產(chǎn)品帶來的綜合效益比種植普通農(nóng)作物高，推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收，且綠色農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)模式對(duì)改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的促進(jìn)效應(yīng)明顯［２２］ 。生態(tài)保護(hù)也從三方面作用于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展：第一，生態(tài)環(huán)境為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供最基本的資源要素即耕地資源和水資源［２３］ ，在資源開發(fā)的過程中注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)，可以實(shí)現(xiàn)在改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的同時(shí)增加生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。第二，生態(tài)文明建設(shè)能夠推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使新技術(shù)得以推廣和應(yīng)用，提高資源利用效率［２４］ 。第三，保護(hù)和修復(fù)生態(tài)環(huán)境可有效減少土壤侵蝕、水源污染等現(xiàn)象。采取生態(tài)保護(hù)方法有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性［２５］ 。

２ 研究設(shè)計(jì)

２．１ 研究區(qū)域概況

黃河流域是我國(guó)重要的生態(tài)屏障和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，包括青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南、山東九?。▍^(qū)），其中４４．４％的?。▍^(qū)）屬糧食主產(chǎn)區(qū)。黃河流域依托占全國(guó)２％的水資源支撐了占全國(guó)約１７％的耕地、約１２％的人口。黃河流域水足跡構(gòu)成以農(nóng)業(yè)水足跡為主，其占比高達(dá)８５％，用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)倒掛問題突出［２６］ 。據(jù)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展年度報(bào)告（２０２１）》，黃河流域資源依賴型產(chǎn)業(yè)比重較高，２０２０ 年九?。▍^(qū)）第一產(chǎn)業(yè)占比９．２０％、第二產(chǎn)業(yè)占比３９．６３％，均超過全國(guó)平均水平。

２．２ 研究方法

２．２．１ 熵值法

在綜合評(píng)價(jià)前，需要將正向指標(biāo)、負(fù)向指標(biāo)進(jìn)行同趨勢(shì)變化處理，采用改進(jìn)的熵值法，將所有經(jīng)過最大、最小標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)向右平移０．０００ １ 個(gè)單位以消除極端值的影響，形成目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，依次計(jì)算指標(biāo)比重ｐｉｊ ［下標(biāo)ｉ 為?。▍^(qū)）編號(hào)、ｊ 為指標(biāo)編號(hào)］、第ｊ 項(xiàng)指標(biāo)熵值ｅｊ 以及差異系數(shù)ｇｊ ，然后根據(jù)各分項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值以及權(quán)重ａｊ 的乘積加權(quán)，分別得到各?。▍^(qū)）農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)Ａｉｊ 和生態(tài)保護(hù)指數(shù)Ｅｉｊ 。具體計(jì)算步驟參考趙敏等［６］ 的研究。

２．２．２ 融合協(xié)調(diào)模型

運(yùn)用融合協(xié)調(diào)模型測(cè)度農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)程度，結(jié)合上述熵值法得出的兩系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值，測(cè)度兩者之間的相互作用強(qiáng)度：

Ｃ ＝ ［ａ（Ｅ） × ｆ（Ｕ）］１／ ２ ／ ｛［ａ（Ｅ） ＋ ｆ（Ｕ）］ ／ ２｝ （１）

式中： Ｃ 為兩系統(tǒng)的耦合度， ａ（Ｅ） 為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值， ｆ（Ｕ） 為生態(tài)保護(hù)綜合評(píng)價(jià)值。

測(cè)算農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度：

式中： Ｔ 為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)； Ｄ 為耦合協(xié)調(diào)度；α、β 為待定系數(shù)，鑒于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)保護(hù)系統(tǒng)同等重要，取α ＝ β ＝０．５。

耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)見表１。

２．２．３ 障礙度模型

利用障礙度模型對(duì)黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)聯(lián)動(dòng)耦合障礙因子及其影響程度進(jìn)行診斷。障礙度計(jì)算公式為

式中： Ｍｉｊ 為障礙度； Ｕｊ 為因子貢獻(xiàn)度，即因子的權(quán)重；Ｉｉｊ 為第ｉ 個(gè)?。▍^(qū)）第ｊ 項(xiàng)指標(biāo)的偏離程度，表示單因素指標(biāo)與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展總指標(biāo)之間的差距，設(shè)為單項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值與１００％之差，即Ｉｉｊ ＝ １ － ｘ′ｉｊ ， ｘ′ｉｊ 為第ｊ 項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

２．２．４ 驅(qū)動(dòng)力分析模型

利用灰色關(guān)聯(lián)度模型研究?jī)梢蛩刂g的關(guān)聯(lián)程度，一般而言，關(guān)聯(lián)的強(qiáng)度越大，相較于弱關(guān)聯(lián)，該關(guān)聯(lián)為因果關(guān)聯(lián)的可能性就越大，故關(guān)聯(lián)度越大，該指標(biāo)對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)的影響程度越高。

本文將灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果中關(guān)聯(lián)度較大的因素作為潛在的驅(qū)動(dòng)因素。

首先，選擇參考序列Ｘ０ 和比較序列Ｘｉ ；其次，對(duì)變量進(jìn)行無量綱化處理，運(yùn)用初值法，得到Ｘ′ｉ ；再次，依次求出差序列Δｉ（ｋ） 、最大差Ｍ 和最小差ｍ ，并計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)ｒ［ｘ０（ｋ），ｘｉ（ｋ）］ （分辨系數(shù)取０．５），進(jìn)而求出關(guān)聯(lián)度ｒ（ｘ０，ｘｉ ） ；最后，分析結(jié)果并針對(duì)黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)的指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，取關(guān)聯(lián)度前六位的影響因素進(jìn)行驅(qū)動(dòng)探究。若ｒ（ｘ０，ｘｉ ） ＞ ｒ（ｘ０，ｘｊ ） ＞ ｒ（ｘ０，ｘｋ ） ＞ … ＞ ｒ（ｘ０，ｘｚ ） ，則表示ｘｉ 優(yōu)于ｘｊ ， ｘｊ 優(yōu)于ｘｋ ，其余以此類推，記為ｘｉ ＞ ｘｊ＞ ｘｋ ＞ … ＞ ｘｚ 。其中， ｘｉ ＞ ｘｊ 表示因子ｘｉ 對(duì)參考序列ｘ０ 的灰色關(guān)聯(lián)度大于ｘｊ 。

２．３ 指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

基于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展投入－產(chǎn)出聯(lián)系與ＰＳＲ 框架，參考已有學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展［７］ 、生態(tài)保護(hù)［２７］ 指標(biāo)體系的構(gòu)建，結(jié)合黃河流域農(nóng)業(yè)發(fā)展的特殊性和生態(tài)環(huán)境突出問題，依據(jù)指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、數(shù)據(jù)可得性原則，分別從資源節(jié)約、環(huán)境友好、產(chǎn)出高效３ 個(gè)維度構(gòu)建包含１０ 項(xiàng)具體指標(biāo)的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從資源稟賦、環(huán)境壓力、污染治理３ 個(gè)維度構(gòu)建包含１１ 項(xiàng)具體指標(biāo)的生態(tài)保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表２）。

１）農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。資源節(jié)約是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的基本特征，對(duì)應(yīng)發(fā)展的投入。耕地復(fù)種指數(shù)反映耕地利用效率，單位播種面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的能耗程度，節(jié)水灌溉面積比重反映耕地有效灌溉程度，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率反映勞動(dòng)者生產(chǎn)效果和能力。環(huán)境友好是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)在屬性，對(duì)應(yīng)發(fā)展的過程。農(nóng)藥施用強(qiáng)度、化肥施用強(qiáng)度和農(nóng)膜使用強(qiáng)度表征農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色發(fā)展水平。產(chǎn)出高效是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要目標(biāo)，對(duì)應(yīng)發(fā)展的產(chǎn)出。單位面積綠色食品標(biāo)識(shí)產(chǎn)品數(shù)量、糧食單產(chǎn)和單位播種面積農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值分別表征農(nóng)業(yè)綠色產(chǎn)出數(shù)量、質(zhì)量和效率。

２）生態(tài)保護(hù)。資源稟賦對(duì)應(yīng)狀態(tài)。森林覆蓋率、人均水資源量、人均耕地面積表征區(qū)域生態(tài)狀況。環(huán)境壓力對(duì)應(yīng)壓力，單位ＧＤＰ 柴油、煤炭、天然氣和電力消費(fèi)量反映區(qū)域綜合能耗和主要污染物排放總量。污染治理對(duì)應(yīng)響應(yīng)，環(huán)境污染治理投資占比、水土流失治理面積占比、自然保護(hù)區(qū)面積占比、生活垃圾無害化處理率均用于表征區(qū)域環(huán)境污染治理程度。

本研究采用２００６—２０２０ 年黃河流域省級(jí)面板數(shù)據(jù)，主要來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》及各?。▍^(qū)）統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)、ＨＢＮ 黃河流域發(fā)展數(shù)據(jù)庫(kù)、綠色食品統(tǒng)計(jì)年報(bào)。部分年份缺失數(shù)據(jù)應(yīng)用趨勢(shì)預(yù)測(cè)法補(bǔ)齊。

３ 結(jié)果分析

３．１ 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)狀況

運(yùn)用融合協(xié)調(diào)模型測(cè)算黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度，見表３。

１）從流域整體發(fā)展來看，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)，各?。▍^(qū)）歷年耦合協(xié)調(diào)度在０．４８～０．７６ 之間，差異不顯著，空間上呈“上游＞下游＞中游”（青海、四川、甘肅、寧夏為上游地區(qū)，內(nèi)蒙古、山西、陜西為中游地區(qū)，山東和河南為下游地區(qū)）的格局。

２）從歷年統(tǒng)計(jì)特征看，研究期耦合協(xié)調(diào)度極差下降９．４８％，均值提高４．９２％，方差波動(dòng)小于０．０３，說明各?。▍^(qū)）耦合協(xié)調(diào)度由分散向集聚演化，整體耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)穩(wěn)步向好，但距離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展仍有較大差距。有７７．７８％的省（區(qū)）處于初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)或中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)，尚無優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級(jí)的?。▍^(qū)）。各?。▍^(qū)）的耦合協(xié)調(diào)度在２０１０—２０１８ 年出現(xiàn)峰值。

３）從時(shí)序特征看，２００６—２０２０ 年僅四川農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度略微下降，其余８ 個(gè)省（區(qū)）均呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。

４）從空間特征看，各?。▍^(qū)）資源稟賦、地理區(qū)位不同，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和生態(tài)保護(hù)所面臨的難題不同，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平存在差異。研究期四川始終處于良好協(xié)調(diào)等級(jí)，穩(wěn)居流域最高水平；山西和甘肅未能突破初級(jí)協(xié)調(diào)的上限，相對(duì)落后，提升空間較大。

３．２ 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)聯(lián)動(dòng)耦合障礙因素診斷及驅(qū)動(dòng)因素分析

３．２．１ 耦合協(xié)調(diào)障礙因素診斷

黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)主要障礙因素排序見表４。

由表４ 可知，從農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展角度看，黃河流域九?。▍^(qū)） 耦合協(xié)調(diào)主要障礙因素為耕地復(fù)種指數(shù)、單位播種面積農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、單位面積綠色食品標(biāo)識(shí)產(chǎn)品數(shù)量、糧食單產(chǎn)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，對(duì)應(yīng)２００６—２０２０ 年出現(xiàn)頻次分別為２４、２３、２２、１９、１７，說明黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展主要受產(chǎn)出高效維度阻礙，其次是資源節(jié)約，環(huán)境友好最低。從生態(tài)保護(hù)角度看，黃河流域九省（區(qū)）耦合協(xié)調(diào)主要障礙因素為人均水資源量、人均耕地面積、自然保護(hù)區(qū)面積占比、水土流失治理面積占比、森林覆蓋率，對(duì)應(yīng)２００６—２０２０ 年出現(xiàn)頻次分別為２４、２３、２３、１７、１７，說明黃河流域生態(tài)保護(hù)主要受資源稟賦維度阻礙，其次是污染治理，環(huán)境壓力最低。

就不同?。▍^(qū)）來看，２００６—２０２０ 年在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展方面，除山東外，單位面積綠色食品標(biāo)識(shí)產(chǎn)品數(shù)量都曾是制約其余?。▍^(qū)）農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的第一障礙因素。山西主要障礙因素類型未發(fā)生變化，僅是次序變動(dòng)。山東、河南、四川和寧夏主要障礙因素類型有一定幅度變化，依次包括８、７、７、７ 種類型。制約山西、甘肅和青海農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的主要障礙因素基本一致，說明這三省的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相似。但與山西相比，２０２０ 年甘肅不再受制于耕地產(chǎn)出效益，而開始轉(zhuǎn)向農(nóng)藥減量增效；青海綠色食品品牌影響力擴(kuò)大，同時(shí)面臨農(nóng)機(jī)使用和耕地管理問題。內(nèi)蒙古和寧夏同為西北地區(qū)的灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)，二者制約農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的主要障礙因素高度相似，甚至在２０２０ 年達(dá)成一致。山東和陜西耕地利用效率對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的阻礙都經(jīng)歷了“先降后升”。四川和甘肅農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率障礙因素排序發(fā)生了同樣的變化，２００６ 年為第二障礙因素、２０１３ 年為第五、２０２０年為第三。河南與其他省（區(qū)）的明顯區(qū)別在于其始終與綠色產(chǎn)品認(rèn)證掛鉤，產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫。

在生態(tài)保護(hù)方面，２００６—２０２０ 年除青海外，人均水資源量都是阻礙其余?。▍^(qū)）生態(tài)保護(hù)的第一障礙因素。而青海的三江源地區(qū)作為長(zhǎng)江、黃河和瀾滄江的源頭匯水區(qū)，是全球水資源最豐富的地區(qū)之一，因此受限較小。山東、河南和四川主要障礙因素類型變化幅度較小，均包括６ 種類型。山西是唯一不受水土流失強(qiáng)烈影響的省份，這可能歸功于山西連續(xù)數(shù)年加大水土保持投入力度，水利工程建設(shè)成效顯著。內(nèi)蒙古、青海和寧夏的生態(tài)保護(hù)規(guī)劃受能耗約束。２０１３ 年山西、陜西和甘肅未能平衡好能源開采使用與生態(tài)環(huán)境安全，煤炭、柴油等大氣污染對(duì)生態(tài)產(chǎn)生負(fù)向影響。同年，山東和四川面臨相同的主要障礙因素，原因可能是二者土地利用和經(jīng)濟(jì)條件相似度較高。

３．２．２ 耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因素分析

黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因素排名見表５（括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為關(guān)聯(lián)度）。

黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)主要受自然保護(hù)區(qū)面積占比、耕地復(fù)種指數(shù)、森林覆蓋率、糧食單產(chǎn)、人均耕地面積、化肥施用強(qiáng)度等因素的驅(qū)動(dòng)影響，對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)度分別為０．９６３、０．９５９、０．９５８、０．９４８、０．９４５、０．９３６。各省（區(qū)）排名前六位的驅(qū)動(dòng)因素與其農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)度均大于０．８８０。具體地，山西與甘肅的驅(qū)動(dòng)因素高度相似，都與耕地復(fù)種指數(shù)、自然保護(hù)區(qū)面積占比、人均耕地面積、節(jié)水灌溉面積比重、化肥施用強(qiáng)度、水土流失治理面積占比有關(guān)。僅內(nèi)蒙古協(xié)調(diào)發(fā)展受到單位ＧＤＰ 電力消費(fèi)量的驅(qū)動(dòng)影響。內(nèi)蒙古是煤炭新興開發(fā)區(qū)域，具有資源優(yōu)勢(shì)，火力發(fā)電增長(zhǎng)較快，且光伏、風(fēng)力等新能源發(fā)電增長(zhǎng)也很快。河南、四川和陜西農(nóng)業(yè)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的首要驅(qū)動(dòng)因素都是自然保護(hù)區(qū)面積占比，山東和甘肅受自然保護(hù)區(qū)面積占比的影響較小。山東、青海和寧夏都受單位播種面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力影響，尤其青海要著力推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新。與其他８?jìng)€(gè)省（區(qū)）不同，青海糧食單產(chǎn)提升行動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響幅度最大，關(guān)聯(lián)度為０．９９１。

４ 結(jié)論與建議

４．１ 結(jié)論

１）從黃河流域整體上看，２００６—２０２０ 年農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)水平總體呈上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度由２００６ 年的０．６１０ 提高到２０２２ 年的０．６４０；空間上呈“上游＞下游＞中游”的格局，各?。▍^(qū)）距離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展仍有較大差距，超半數(shù)省（區(qū)） 處于初級(jí)或中級(jí)協(xié)調(diào)，尚無優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級(jí)的?。▍^(qū)） 。

２）黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展主要受產(chǎn)出高效維度與資源稟賦維度的阻礙。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展主要障礙因子排序依次為耕地復(fù)種指數(shù)、單位播種面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力、單位面積綠色食品標(biāo)識(shí)產(chǎn)品數(shù)量、糧食單產(chǎn)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，生態(tài)保護(hù)主要障礙因子排序依次為人均水資源量、人均耕地面積、自然保護(hù)區(qū)面積占比、水土流失治理面積占比、森林覆蓋率。

３）影響黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)程度的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素按關(guān)聯(lián)度從大到小依次為自然保護(hù)區(qū)面積占比、耕地復(fù)種指數(shù)、森林覆蓋率、糧食單產(chǎn)、人均耕地面積、化肥施用強(qiáng)度，對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)度分別為０．９６３、０．９５９、０．９５８、０．９４８、０．９４５、０．９３６。因此，要加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)建設(shè)，持續(xù)推進(jìn)森林生態(tài)環(huán)境的改善，合理利用耕地資源，落實(shí)糧食產(chǎn)能提升行動(dòng)。

４．２ 建議

１）加強(qiáng)黃河流域上中下游地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。建立區(qū)域良性競(jìng)爭(zhēng)秩序，對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境建設(shè)成效顯著的?。▍^(qū)）予以資金支持。上游地區(qū)應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)資源進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)，中下游地區(qū)協(xié)作監(jiān)督。

２）加快推動(dòng)區(qū)域間技術(shù)、資本、勞動(dòng)力等要素流動(dòng)。聚焦優(yōu)質(zhì)化、特色化、綠色化的農(nóng)業(yè)發(fā)展需求。設(shè)定綠色農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證和檢查考核周期，配套實(shí)施農(nóng)業(yè)綠色產(chǎn)出量化獎(jiǎng)補(bǔ)政策。

３）加快制定差異化農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)策略，發(fā)揮各地區(qū)獨(dú)有的資源與特色優(yōu)勢(shì)。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身特征制定農(nóng)業(yè)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃，如減少上游地區(qū)農(nóng)用化肥施用總量，督促做好水土保持工作；加大中游地區(qū)節(jié)水灌溉技術(shù)推廣力度；切實(shí)抓好下游地區(qū)糧食生產(chǎn)保供工作；重點(diǎn)落實(shí)中下游地區(qū)生態(tài)建設(shè)工程，推動(dòng)農(nóng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)融合。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 王飛，石祖梁，王久臣，等．生態(tài)文明建設(shè)視角下推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的思考［Ｊ］．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，２０１８，３９（８）：１７－２２．

［２］ 馮丹萌，許天成．中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的歷史回溯和邏輯演進(jìn)［Ｊ］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，２０２１（１０）：９０－９９．

［３］ 于法穩(wěn)．習(xí)近平綠色發(fā)展新思想與農(nóng)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展［Ｊ］．中國(guó)農(nóng)村觀察，２０１６（５）：２－９，９４．

［４］ 高鳴，張哲晰．碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)下我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的定位和政策建議［Ｊ］．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），２０２２（１）：２４－３１．

［５］ ＣＵＭＭＩＮＧ Ｇ Ｓ，ＡＬＬＥＮ Ｃ Ｒ．Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ａｓ Ｓｏｃｉａｌ?Ｅｃｏ?ｌｏｇｉｃａｌ Ｓｙｓｔｅｍｓ：Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ ｆｒｏｍ Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ?Ｅｃ?ｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｙｓｔｅｍｓ Ｔｈｅｏｒｙ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２０１７，２７（６）：１７０９－１７１７．

［６］ 趙敏，夏同水，馬宗國(guó)．黃河流域生態(tài)保護(hù)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究［Ｊ］．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，２０２２，３１（９）：２０９６－２１０７．

［７］ 趙會(huì)杰，于法穩(wěn)．基于熵值法的糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)［Ｊ］．改革，２０１９（１１）：１３６－１４６．

［８］ 金賽美．中國(guó)省際農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及區(qū)域差異評(píng)價(jià)［Ｊ］．求索，２０１９（２）：８９－９５．

［９］ 劉惠良，劉紅峰，尹少華．基于鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測(cè)度研究［Ｊ／ ＯＬ］．經(jīng)濟(jì)地理，１－１７（２０２２－１０－２８）［２０２４－０５－０５］． ｈｔｔｐ：／／ ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ ｋｃｍｓ／ ｄｅｔａｉｌ／４３．１１２６．Ｋ．２０２２１０２７．１７１３．００２．ｈｔｍｌ．

［１０］ 劉智．中國(guó)省域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)關(guān)聯(lián)性分析［Ｊ］．統(tǒng)計(jì)與決策，２０２０，３６（７）：９１－９５．

［１１］ 肖華堂，薛蕾．我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平與效率耦合協(xié)調(diào)性研究［Ｊ］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，２０２１（３）：１２８－１３４．

［１２］ 許烜，宋微．鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)研究［Ｊ］．學(xué)習(xí)與探索，２０２１（３）：１３０－１３６．

［１３］ 方一舒，祖健，艾東，等．面向國(guó)土空間規(guī)劃的昆明市生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)［Ｊ］．中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，２０２１，２６（３）：１５２－１６３．

［１４］ 張穎，鈔振華，楊永順，等．基于ＰＳＲ 模型的青海湖流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)效果評(píng)價(jià)［Ｊ］．草業(yè)科學(xué)，２０１６，３３（５）：８５１－８６０．

［１５］ 徐福祥，徐浩，劉艷芬，等．黃河流域九省（區(qū)）生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展治理水平測(cè)度與評(píng)價(jià)［Ｊ］． 人民黃河，２０２２，４４（６）：１１－１５．

［１６］ 何文清，高旺盛，董孝斌．論黃土高原生態(tài)保護(hù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展［Ｊ］．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，２００４（１）：１８３－１８７．

［１７］ 羅曉燕．黃河流域生態(tài)保護(hù)和發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的路徑研究［Ｊ］．中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，２０２３（２４）：４４－４７．

［１８］ 何壽奎．農(nóng)村生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償與綠色發(fā)展協(xié)同推進(jìn)動(dòng)力機(jī)制及政策研究［Ｊ］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，２０１９（６）：１０６－１１３．

［１９］ 潘丹．考慮資源環(huán)境因素的中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率評(píng)價(jià)及其影響因素分析［Ｊ］．中國(guó)科技論壇，２０１４（１１）：１４９－１５４．

［２０］ ＹＡＯ Ｙｉｎｇ，ＦＵ Ｂｏｊｉｅ，ＬＩＵ Ｙａｎｘｕ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆＥｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｔｏ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｇｏａｌｓ ｉｎＡｓｉａｎ Ｄｒｙｌａｎｄｓ：Ａ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ Ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｌａｎｄ Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ＆Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０２１，３２（１６）：４４７２－４４８３．

［２１］ 汪成，高紅貴．糧食安全背景下農(nóng)業(yè)生態(tài)安全與綠色發(fā)展：以湖北省為例［Ｊ］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，２０１７，３３（４）：１０７－１０９，１１４．

［２２］ 王雪薇，李顯軍，陳倩，等．生態(tài)文明視野下綠色食品發(fā)展路徑思考［Ｊ］．農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全，２０２３（５）：８４－８７．

［２３］ 于法穩(wěn)．新時(shí)代農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展動(dòng)因、核心及對(duì)策研究［Ｊ］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，２０１８ （５）：１９－３４．

［２４］ 黃順基．建設(shè)生態(tài)文明的戰(zhàn)略思考：論生態(tài)化生產(chǎn)方式［Ｊ］．教學(xué)與研究，２００７（１１）：１３－２１．

［２５］ ＫＯＩＲＹ Ｓ，ＨＵＡＮＧ Ｗ．Ｄｏ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ＡｐｐｒｏａｃｈｅｓＡｆｆｅｃｔ Ｔｏｔａｌ Ｆａｃｔｏｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ Ｃｒｏｐｌａｎｄ Ｐｒｏ?ｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｗｅｄｅｎ？ ［ Ｊ］． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ， ２０２３，２０９：１０７８２９．

［２６］ 李汝資，白昳，周云南，等．黃河流域水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤及影響因素分解［Ｊ］．地理科學(xué)，２０２３，４３（１）：１１０－１１８．

［２７］ 楊慧芳，張合林．黃河流域生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評(píng)價(jià)［Ｊ］．統(tǒng)計(jì)與決策，２０２２，３８（１１）：１１４－１１９．

【責(zé)任編輯 趙宏偉】

基金項(xiàng)目：陜西省生態(tài)空間治理重點(diǎn)課題項(xiàng)目（２０２２ＨＺ１８４５）； 中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)人文社科項(xiàng)目資助計(jì)劃青年托舉項(xiàng)目（２４５２０２３３１６）；２０２４ 年度陜西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究專項(xiàng)智庫(kù)項(xiàng)目（２０２４ＺＤ４９２）