摘 要：文章根據(jù)梳理我國油畫類文物病害分類情況、總結(jié)油畫病害分類原則，進(jìn)行對油畫病害的定義、分類；再開展病害測量，對病害性質(zhì)做出判定，并基于油畫病害類型特點(diǎn)實(shí)行病害綜合評估，構(gòu)建起油畫類文物病害規(guī)范化評估流程，并在此基礎(chǔ)上探討了油畫類文物修復(fù)的難易程度和緊急程度。此次研究對油畫類文物的保護(hù)、管理、利用、研究均有重要意義。

關(guān)鍵詞：油畫類文物；病害分類；病害分級；病害評估方法

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.06.009

0 引言

我國油畫類文物總體保存年代較近、存量眾多，且由于油畫類文物受保護(hù)理念缺失和保護(hù)經(jīng)驗(yàn)不足等因素限制，各類油畫保存問題在近幾年集中凸顯，保護(hù)修復(fù)工作迫在眉睫。在油畫類文物保護(hù)需求逐漸增多的背景下，有些收藏機(jī)構(gòu)對油畫類文物保護(hù)資金、技術(shù)和人員的投入則顯得捉襟見肘，在有限條件下必然要求油畫保護(hù)工作須分出輕重緩急，統(tǒng)籌安排、有序推進(jìn)。在此背景下，明確油畫類文物病害的分類方式，建立油畫類文物病害的綜合評估體系，合理安排保護(hù)工作，對促進(jìn)油畫類文物保護(hù)事業(yè)發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 油畫類文物的病害分類

1.1 我國油畫病害分類現(xiàn)狀

我國的油畫保護(hù)事業(yè)發(fā)展至今，在各大博物館、修復(fù)團(tuán)隊(duì)間已經(jīng)形成初步的油畫病害共同認(rèn)識，但一直未形成最具有代表性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，缺少油畫病害分類、評估相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)性文件。這一現(xiàn)狀帶來的困擾便是：油畫病害類型的確定、定義、劃分作為最基礎(chǔ)性、初始性的認(rèn)知領(lǐng)域問題尚且懸而未決，對后續(xù)油畫保護(hù)實(shí)踐推廣、技術(shù)分享、經(jīng)驗(yàn)交流等更高層次要求的油畫保護(hù)研究議題、油畫保護(hù)整體事業(yè)發(fā)展都會造成限制。最直觀的表現(xiàn)就是，盡管不同的修復(fù)團(tuán)體間所闡述內(nèi)容指向的都是同一種現(xiàn)象，但對于具體的病害名稱及其內(nèi)涵外延卻按照各自的邏輯來描述，對于病害的劃分結(jié)構(gòu)，是各自按照不同的系統(tǒng)來構(gòu)建的。例如，對于油畫顏料層出現(xiàn)“具有一定連續(xù)數(shù)量的（成片的）、小點(diǎn)狀的（單個點(diǎn)位均小于2 mm×2 mm）的缺失”這一病害現(xiàn)象，有的劃分為“磨損”病害類型，有的歸為“點(diǎn)狀缺失”病害類型，這就在一定程度上構(gòu)成了認(rèn)識和交流誤差。

目前，我國在油畫病害分類習(xí)慣上大致有兩種典型代表。其一是直接引用歐美油畫病害分類體系。油畫作為西方傳統(tǒng)藝術(shù)形式，油畫保護(hù)行業(yè)的存在也是源遠(yuǎn)流長、累積深厚，我國最初代的油畫病害認(rèn)識、保護(hù)理念、技術(shù)手段都是由個體修復(fù)師從國外學(xué)習(xí)再引入國內(nèi)，病害類型也偏好采用英文直譯名稱，基本上沿用了歐美的病害類型傳統(tǒng)，如采用國際文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心（ICCROM）所編制的油畫類型標(biāo)準(zhǔn)。這種油畫病害分類思路是以油畫的物質(zhì)層為大致的劃分依據(jù)，從《油畫保護(hù)修復(fù)基礎(chǔ)》《架上繪畫修復(fù)》這兩本我國經(jīng)典的油畫保護(hù)書目的目錄即可窺知一二，其目錄均以“支撐體病害、基底層病害、顏料層病害、光油層病害”為脈絡(luò)。但需要注意的是，這種分類方式無法嚴(yán)格、完全地按照油畫物質(zhì)層位進(jìn)行劃分界定，因?yàn)橥徊『栴}在不同油畫物質(zhì)層位上均有可能發(fā)生，如“泛白”可能發(fā)生在顏料層，也可能僅發(fā)生在光油層；也因?yàn)橥徊『诙鄠€層位上同時發(fā)生，如“污染”這一病害類型就較難界定是發(fā)生在哪一層級的病害，應(yīng)作為一個整體性問題去看待。

另一種代表性的油畫病害分類方式則是向其他類別文物病害分類標(biāo)準(zhǔn)借鑒，做出了較大程度的本土化融合。其他類別文物如紙類文物、織繡類文物、壁畫類文物的病害分類比較成熟，也已經(jīng)出臺了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如壁畫中的起翹、酥粉、碳化，如紙質(zhì)文物病害中的水漬、折痕、斷裂、殘缺等，這些病害類型與部分油畫病害現(xiàn)象的內(nèi)在成因、外在表現(xiàn)高度相似，因此，部分油畫保護(hù)機(jī)構(gòu)選擇吸收各類文物的病害分類成果化為己用，與現(xiàn)有其他類別文物病害標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對標(biāo)對照。這種油畫病害劃分方式，通常只是羅列所有的病害類型，即全部的病害類型是平行關(guān)系，并未進(jìn)一步對油畫病害類型進(jìn)行歸納和劃分層級結(jié)構(gòu)。

1.2 油畫類文物病害分類原則

客觀表述。通過調(diào)查和匯總發(fā)現(xiàn)，某些病害分類系統(tǒng)在命名分類時出現(xiàn)以病害成因劃分和以病害現(xiàn)象劃分病害類型兩種情況。例如，對于油畫支撐體的破損現(xiàn)象，有些油畫分類系統(tǒng)直接劃分為“破洞”“斷裂”等，也有一些油畫分類系統(tǒng)以其可能的成因來進(jìn)行界定，分類為“刺穿”“撕裂”“割裂”等病害類型，成因來自修復(fù)人員的推斷。對于同一病害現(xiàn)象，不同的修復(fù)師可能會分出不同的病害成因，進(jìn)而影響病害類型的判斷，這增加了分類難度和推導(dǎo)誤差。進(jìn)行油畫病害分類應(yīng)采用歸納客觀現(xiàn)象的分類方式，盡可能使用描述性詞匯來表示直接觀察到的病害現(xiàn)象，有利于工作人員進(jìn)行明確無誤的病害識別。

層級一致?，F(xiàn)有的油畫病害劃分體系普遍存在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)混亂問題，具體表現(xiàn)在一套病害系統(tǒng)中出現(xiàn)了兩個病害類別所處的層級不對等情況。例如，在某油畫病害分類體系里，提出了“變形”（deformation）這一病害名稱，其定義為“原有形狀的改變，包括平面變形、凸起、凹陷、折痕等”。同時又把“折痕”“平面變形”單列為平級的兩項(xiàng)病害，顯然，變形和折痕兩種病害的類別涵蓋范圍是不匹配的。進(jìn)行油畫病害分類應(yīng)注意使不同類別的病害間處于對等的同一層級內(nèi)或者重新搭建一個油畫病害的分類結(jié)構(gòu)，能將各個層級的病害涵蓋其中，避免只是把所有的病害類別平行羅列出來。

精簡整合。在能夠準(zhǔn)確表述、劃分油畫病害的基礎(chǔ)上，應(yīng)盡量做到與國際油畫病害分類傳統(tǒng)相適應(yīng)，與其他類別文物病害分類體系相銜接，對于同一概念、同一類型、同一性質(zhì)的病害類型不再發(fā)明新的詞匯進(jìn)行重復(fù)表述。一方面原有的病害分類方式，行業(yè)內(nèi)普遍接受和認(rèn)可，爭議較少、有代表性，也易于推廣；另一方面，從油畫病害分類進(jìn)一步推廣、為下一階段形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)角度考慮，目前各類文物保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)過于冗雜甚至重復(fù)，有進(jìn)一步精簡整合的趨勢。因此，在油畫病害分類上應(yīng)注重與其他類別的文物病害體系的銜接，避免對同一病害現(xiàn)象的重復(fù)表意、濫造新詞。

1.3 油畫類文物病害分類

筆者參考國際古跡遺址理事會石質(zhì)科學(xué)委員會（ICOMOS-ISCS）2001年編制的《石質(zhì)文物劣化模式圖解術(shù)語表》，將油畫病害類型劃分成37類（包括7項(xiàng)一級病害和30項(xiàng)二級病害）。該表在編撰過程中搭建了一套層級結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，在層級框架下再進(jìn)行特征分類，把所有病害類型劃分為“一級/二級/三級劣化用語”，層層覆蓋細(xì)化。參考這種方式，初步劃分具有共性、可概括的油畫病害現(xiàn)象為7項(xiàng)一級病害類型，在一級病害基礎(chǔ)上根據(jù)病害特點(diǎn)細(xì)分為30項(xiàng)二級病害。具體分類情況如下。

①污染（dirt），外來物質(zhì)沾染、滲透、依附于油畫表面或內(nèi)部。包括積塵、煙熏、泥漬、水漬、涂料、霉菌、銹蝕、滲油等8項(xiàng)二級病害。②變形（deformation），油畫支撐體原始形狀發(fā)生變化。包括平面變形、松垂、折痕、劃痕、內(nèi)框印、錯位等6項(xiàng)二級病害。③裂隙（cracks），油畫本體任何部位開裂而形成的縫隙，包括貫穿性縫隙和非貫穿性縫隙。包括裂紋、斷裂等2項(xiàng)二級病害。④分層（delamination），油畫本體中任何層次間的分離和脫空。包括起翹、空鼓、皰疹、粉化、松散等5項(xiàng)二級病害。⑤缺失（loss），油畫結(jié)構(gòu)體局部缺失，使其不再具有完整性。包括破洞、糟朽、動物損害、磨損、脫落等5項(xiàng)二級病害。⑥變色（discoloration），油畫顏料或者基底層物質(zhì)色相改變的現(xiàn)象。包括黃化、泛白、顏色擴(kuò)散、褪色等4項(xiàng)二級病害。⑦不當(dāng)修復(fù)（inappropriate treatment），在不當(dāng)理念指導(dǎo)下采用不當(dāng)材料、不當(dāng)方法進(jìn)行的修復(fù)。

2 油畫類文物病害評估

2.1 油畫類文物病害評估流程

油畫類文物病害評估關(guān)注兩方面信息，一個指向與文物相關(guān)聯(lián)的外部活動，如收藏來源等基本信息、保存環(huán)境和歷史干預(yù)情況；另一個指向文物本體的內(nèi)部信息，如文物的材質(zhì)構(gòu)成、物質(zhì)衰退情況、衍生的病害問題等。病害評估則分為收集、識別、判斷、評估四個核心環(huán)節(jié)，具體評估流程如圖1所示。

2.2 油畫類文物病害識別

油畫病害識別優(yōu)先采用直接觀察法，可肉眼觀察有無污染、變形、裂隙、缺失、變色等病害現(xiàn)象。部分直接觀察無法準(zhǔn)確判定的病害類型，可借助多種非侵入式的成像技術(shù)獲取病害信息進(jìn)而輔助甄別病害類型，比如黃化、泛白、涂料污染、不當(dāng)修復(fù)中的復(fù)繪問題等，技術(shù)攝影手段包括紫外照相術(shù)、紅外照相術(shù)、紅外假彩色照相術(shù)（IRFC）、紅外透射照相術(shù)（IRT）、X射線照相術(shù)等。對于通過直接觀察手段也難以判定的病害現(xiàn)象，則可以使用儀器檢測分析方式來確定。對于通過非侵入式呈像技術(shù)也難以判定的病害現(xiàn)象，則可以使用檢測分析方式來確定。充分考慮不同儀器類型的技術(shù)優(yōu)勢和病害類型的形貌特點(diǎn)，應(yīng)優(yōu)先選擇無損檢測的方法對病害進(jìn)行識別，再考慮微損分析手段。無損分析可借助色差儀分析變色問題，采用微生物采樣法分析霉菌問題，采用便攜式XRF對銹蝕、涂料污染等病害衍生物進(jìn)行初步成分分析，采用光學(xué)、視頻、體視等各類顯微鏡觀察如污染、變形、裂隙、分層等病害的細(xì)微形貌。

2.3 油畫類文物病害測量

完成油畫病害類型的識別，需要進(jìn)一步了解并記錄各類病害的客觀數(shù)據(jù)，包括病害的數(shù)量、面積或長度，以及病害發(fā)生位置等信息，作為后續(xù)判定病害程度的客觀依據(jù)之一。折痕、劃痕、內(nèi)框印、斷裂等病害類型適合“測量病害長度”的情況，污染、分層、缺失、變色則適合“測量病害面積”的情況。

測量長度時，如果病害形態(tài)為直線條，且相對規(guī)整，則采用鋼直尺或纖維卷尺測量其長度；如果病害形態(tài)曲折復(fù)雜，可先采用細(xì)線對照病害形態(tài)進(jìn)行隨形彎曲，并在細(xì)線的起始、終點(diǎn)位置上做好標(biāo)記，將細(xì)線拉直后測量兩點(diǎn)間距離，得出該病害的長度。同一病害類型的病害長度均可以此方式逐一測量，相加后得出該病害的總長度。

測量油畫病害面積時，可采用網(wǎng)格計(jì)數(shù)法。在透明塑料板上事先繪制出橫、縱均以1 cm為間隔的網(wǎng)格（即單個網(wǎng)格面積為1 cm2），將透明網(wǎng)格板放置在病害位置上，對完整的網(wǎng)格進(jìn)行直接計(jì)數(shù)累加，對于病害邊緣位置、非完整的網(wǎng)格，可采用拼湊疊加或四舍五入法估算大致面積，將全部網(wǎng)格數(shù)量相加后，即為病害面積。

2.4 油畫類文物病害性質(zhì)判定

根據(jù)不同病害發(fā)展趨勢及其對油畫類文物穩(wěn)定性的影響，將其病害活動性質(zhì)劃分為三類：①穩(wěn)定病害。病害已經(jīng)產(chǎn)生或存在且不再繼續(xù)發(fā)展和蔓延，不會對文物穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，其對應(yīng)系數(shù)為1，包括污染8項(xiàng)、平面變形、松垂、折痕、劃痕、內(nèi)框印、裂隙2項(xiàng)、缺失5項(xiàng)、不當(dāng)修復(fù)等。②活動病害。病害已經(jīng)產(chǎn)生或存在且繼續(xù)發(fā)展和蔓延，對文物穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，其對應(yīng)系數(shù)為3，包括分層5項(xiàng)、霉菌、銹蝕、錯位、顏色擴(kuò)散。③可誘發(fā)病害。病害已經(jīng)產(chǎn)生或存在且不再繼續(xù)發(fā)展和蔓延，在外部條件（如保存環(huán)境改變）激發(fā)下可能導(dǎo)致病害產(chǎn)生漸變或突變，其對應(yīng)系數(shù)為2，包括霉菌、銹蝕、內(nèi)框印、錯位、裂隙2項(xiàng)、分層5項(xiàng)、糟朽、動物損害、變色4項(xiàng)。

油畫病害的活動性質(zhì)是影響油畫病害評估的重要因素，直接反映了其病害類型需要保護(hù)干預(yù)的緊急程度。在實(shí)際情況中，同一病害類型可能處于較強(qiáng)的活動性狀態(tài)，也可能趨于穩(wěn)定、進(jìn)入可誘發(fā)狀態(tài)。進(jìn)行病害性質(zhì)判斷時應(yīng)根據(jù)具體情況具體分析。

2.5 油畫類文物病害綜合評估

油畫類文物病害評估不能僅滿足于識別病害類型、判斷活動性質(zhì)、收集病害數(shù)據(jù)等層面，以上病害信息僅是反映了單一維度的病害情況，需要將各要素統(tǒng)合起來，形成對病害整體情況的認(rèn)識，對該油畫的病害程度做出綜合判斷。

首先，油畫類文物病害程度的評估與其所涉及的病害類型的數(shù)量、長度、面積有關(guān)。病害類型數(shù)量反映其病害情況的復(fù)雜程度，單幅油畫所涉及的病害類型越多，則說明整體病害情況越復(fù)雜、修復(fù)難度越大。病害長度、面積是直觀反映其病害嚴(yán)重程度的指標(biāo)之一，病害范圍越大，則說明修復(fù)的勞動工作量越大，修復(fù)的時長、難度也會隨之增加（表1）。

其次，油畫類文物病害程度的評估與文物級別有關(guān)。從油畫類文物的修復(fù)價(jià)值方面考量，同樣類型和程度的病害發(fā)生在不同級別的油畫類文物上必然會影響修復(fù)工作的優(yōu)先程度和修復(fù)價(jià)值的高低。因此，增加了油畫級別權(quán)重系數(shù)，使得病害評估工作更加合理、更具有實(shí)踐指導(dǎo)性。其中，一級品權(quán)重系數(shù)為4、二級品權(quán)重系數(shù)為3、三級品權(quán)重系數(shù)為2、一般文物權(quán)重系數(shù)為1。

再次，油畫類文物病害程度的評估與病害發(fā)生部位有關(guān)。從油畫保護(hù)修復(fù)的實(shí)踐方面考慮，同一類型病害發(fā)生在油畫的不同部位會影響其價(jià)值受損程度、修復(fù)難易程度，因此，設(shè)置了油畫病害部位權(quán)重系數(shù)：重要部位權(quán)重系數(shù)為2、次要部位權(quán)重系數(shù)為1。

最后，需要將某一病害按照《油畫類文物病害評估記錄表》（表2）將其對應(yīng)病害長度/面積、級別、部位權(quán)重系數(shù)相加，得出該病害的總權(quán)重系數(shù)?？倷?quán)重系數(shù)再與病害性質(zhì)分值相乘，得出該病害的得分。將油畫類文物上的全部病害類型均以此方式計(jì)算出病害得分，全部病害得分相加，最終得出該油畫類文物的健康綜合評分。健康綜合得分越低，反映該油畫類文物越健康，修復(fù)難度越?。环粗畡t油畫類文物病害越嚴(yán)重，修復(fù)難度越大。

參考文獻(xiàn)

[1]白禹，張中儉，劉鵬輝，等.古城墻古磚的病害分類[J].山西建筑，2020（1）：30-32.

[2]王寧，楊穎東，白玉龍，等.館藏皮影文物的病害分類及分級方法初探[J].西部考古，2017（2）：281-289.

[3]張楚，劉思奇，智豪，等.國內(nèi)外油畫修復(fù)行業(yè)的發(fā)展概述[J].藝術(shù)科技，2016（9）：64-65.

[4]容波.陶質(zhì)文物病害評估研究[J].文物修復(fù)與研究，2014（00）：83-89.

[5]江郁之.論記錄油畫狀態(tài)的圖形標(biāo)識與完善油畫修復(fù)數(shù)據(jù)檔案的關(guān)系[J].中國美術(shù)館，2011（11）：7-13.