摘 要：《宋史·職官志》所載“罷南、北外都水丞司”為誤?？计鋵?shí)際，當(dāng)為文臣都大官之職被裁撤，而非南、北外都水丞司之設(shè)被廢止。同時(shí)，都大提舉河事官之任頻繁更迭，既涉人選性質(zhì)之文武變換，又及員額配置之單雙調(diào)整，變動(dòng)顯著。

關(guān)鍵詞：宋史；外都水監(jiān)丞司；都大提舉河事官

中華書(shū)局1985年點(diǎn)校本《宋史》卷一百六十五《職官志》載：“宣和三年（1121年），詔罷南、北外都水丞司，依元豐法，通差文武官一員?！盵1]按：此條史料依據(jù)應(yīng)是宣和三年六月二十三日徽宗所頒之詔令：“詔添差文臣都大指揮更不施行，見(jiàn)任并已差人并罷，仍依省罷法。今后依元豐法通差文武官一員?！盵2]這里的“文臣都大”指由文臣出任的都大提舉河事官（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“都大官”）。檢詔令所述之變革，并非在于罷廢南、北外都水丞司的建制，實(shí)則撤銷(xiāo)的是文臣都大官，即將都大官職數(shù)自二人裁減至一人。宋廷在都大官一職的任命上，就人選性質(zhì)（文官或者武臣）及員額配置（一名或兩名）屢有更易。[3]下面對(duì)文武臣出任都大官的制度規(guī)定及員額變動(dòng)，作一簡(jiǎn)要梳理。

宣和三年詔令中的“元豐法”，指元豐六年（1083年）閏六月六日敕文“黃河逐處都大并令本監(jiān)不以文武官奏差”，彼時(shí)都大官的職位設(shè)置并未區(qū)分文武官之別，僅設(shè)官一名。隨后在崇寧二年（1103年）五月十八日，都水使者趙霆上奏：“文臣管埽岸事，下與巡河監(jiān)場(chǎng)為敵，上為都大、埽司所統(tǒng)，凡舉執(zhí)事，動(dòng)有牽制”，管埽岸事的文臣為武臣擔(dān)任的都大官牽制，故添文臣都大官一員，“使之表里相援，安心職守”，即從此都大官由文武臣分別出任，員額由一員增加至二員。[4]政和二年（1112年）七月五日徽宗再次重申，都大官一職需分置文武，確保職能之完備與平衡：“南、北外都水丞司管下逐都大司，各置文武官二員”。此后，都大官之制的再次更易，緣于宣和三年吏部奏議所起：“南、北都水丞司管下逐都大司，元豐年只是通差文武官一員為額，后來(lái)添增都大一員，即令每都大司文武官都大各一員”。[5]鑒于吏部提議恢復(fù)元豐舊法，遂頒行前文所述宣和三年詔令，但其只是復(fù)歸神宗舊制，僅觸及都大提舉河事一官的局部調(diào)整。此與《宋史·職官志》所載的將整個(gè)南、北外都水丞司廢除的敘述并不相符。

據(jù)《宋會(huì)要輯稿》方域十五記載，宣和三年六月，冀州、信都等地黃河水勢(shì)猛漲，“北外都水丞張克懋、知州韓昭、通判晁將之措置救護(hù)有方”，故于八月二十七日詔諸官員“各特轉(zhuǎn)一官”。[6]這表明宣和三年六月，北外都水丞張克懋與冀州、信都知州、通判等人協(xié)同合作緩解水勢(shì)，直至當(dāng)年八月，張克懋仍任北外都水丞之職。因此可知，外都水丞司并未于宣和三年六月被廢。

注釋?zhuān)?/p>

[1]（元）脫脫：《宋史》卷一百六十五，中華書(shū)局1985年版，第3922頁(yè)。

[2][4][5][6]（清）徐松輯《宋會(huì)要輯稿》方域十五之三十，上海古籍出版社2014年版，第9585頁(yè)，第9581頁(yè)，第9585頁(yè)，第9585頁(yè)。

[3]參見(jiàn)（日）吉岡義信：《宋代の都水監(jiān)について》，（日）《社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)》1967年第5期。

作者：湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生