摘 要：基于2013—2022年的面板數(shù)據(jù)，研究探討黃河流域57個(gè)城市生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平與影響因素。結(jié)果表明：黃河流域三個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平總體上呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)水平顯著提高；從空間差異來(lái)看，總體Dagum基尼系數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，流域總體差異在逐步縮小，上下游之間的發(fā)展差距仍然是黃河流域基尼系數(shù)的構(gòu)成主因；耦合協(xié)調(diào)度受到多個(gè)因素的共同作用，其中政府能力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放程度表現(xiàn)出顯著的正向影響，而能耗強(qiáng)度對(duì)耦合協(xié)調(diào)度有負(fù)向約束作用。

關(guān)鍵詞：黃河流域；生態(tài)保護(hù)；文旅融合；鄉(xiāng)村振興；耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號(hào)：X321；F327；F592.7" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" 文章編號(hào)：1674-7909（2025）4-25-7

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2025.04.005

0 引言

2019年9月，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，推動(dòng)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展。2024年9月，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)召開，提出持續(xù)完善黃河流域生態(tài)大保護(hù)大協(xié)同格局，統(tǒng)籌新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興，穩(wěn)步增進(jìn)民生福祉，保護(hù)弘揚(yáng)黃河文化，傳承好歷史文脈和民族根脈。2025年是黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的第6年，其發(fā)展站上了更高的起點(diǎn)，但仍面臨水資源供需矛盾突出、文化保護(hù)體系尚未形成、流域發(fā)展不平衡等難題［1］。在此背景下，探究生態(tài)保護(hù)、文旅融合與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，識(shí)別三者協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，對(duì)提升黃河流域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，促進(jìn)全流域的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

當(dāng)前，學(xué)者對(duì)生態(tài)保護(hù)、文旅融合、鄉(xiāng)村振興的研究主要集中于3個(gè)方面。一是關(guān)于生態(tài)保護(hù)與鄉(xiāng)村振興關(guān)系的研究。學(xué)術(shù)界的研究主要圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理展開，對(duì)生態(tài)保護(hù)與鄉(xiāng)村振興二者協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律及影響因素也進(jìn)行了探討。韓秀麗等［2］基于我國(guó)黃河流域省際視角剖析二者協(xié)同發(fā)展水平及動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)。韓旭東等［3］分析了生態(tài)保護(hù)與鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)效益，認(rèn)為生態(tài)保護(hù)促進(jìn)鄉(xiāng)村振興與生態(tài)振興協(xié)同發(fā)展，帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益反哺“綠水青山”。二是關(guān)于文旅融合和鄉(xiāng)村振興的研究。現(xiàn)有研究成果表明，文化與旅游的發(fā)展能夠進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，充分挖掘鄉(xiāng)村資源的潛能，為鄉(xiāng)村振興提供新視角［4］。在研究方法上，學(xué)者采用定量方法與定性方法相結(jié)合的方式，探究鄉(xiāng)村地區(qū)文化與旅游的協(xié)同發(fā)展，旅游與鄉(xiāng)村振興的互動(dòng)關(guān)系，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)文旅協(xié)調(diào)發(fā)展等［5-7］。三是關(guān)于文旅融合與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系的研究，主要集中在二者協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測(cè)度及相互影響關(guān)系。一部分學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展存在沖突，過(guò)度的旅游開發(fā)會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境［8］；另一部分學(xué)者則基于旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)系統(tǒng)融合發(fā)展的理念，認(rèn)為二者存在耦合關(guān)系，通過(guò)管理和調(diào)度策略的優(yōu)化，可以實(shí)現(xiàn)文旅經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的和諧共生［9］。

綜上所述，關(guān)于生態(tài)保護(hù)、文旅融合與鄉(xiāng)村振興的研究取得了較多成果，但仍存在不足，需要進(jìn)一步討論?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多聚焦單一要素或兩兩之間的關(guān)系，較少將三者納入同一研究框架，且少有基于重點(diǎn)流域進(jìn)行探索，特別是對(duì)黃河流域生態(tài)保護(hù)、文旅融合與鄉(xiāng)村振興三者之間關(guān)系的實(shí)證研究較少。鑒于此，研究者利用2013—2022年黃河流域57個(gè)市域的面板數(shù)據(jù)，借助熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型、基尼系數(shù)和雙向固定模型等方法，揭示生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其影響因素，以期為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 機(jī)制分析

生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興是一個(gè)開放的復(fù)雜系統(tǒng)，三者的良性耦合協(xié)調(diào)是黃河流域?qū)崿F(xiàn)生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要條件（見圖1）。

首先，生態(tài)保護(hù)為文旅融合和鄉(xiāng)村振興提供了良好的自然資源基礎(chǔ)。文旅經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村振興發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量密切相關(guān)，優(yōu)美的自然風(fēng)光和良好的生態(tài)環(huán)境可以提升區(qū)域吸引力，推動(dòng)文旅經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；同時(shí)，生態(tài)保護(hù)強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和人居環(huán)境整治，可以促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興。將生態(tài)保護(hù)與治理相結(jié)合，有助于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為鄉(xiāng)村全面振興提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和持續(xù)的發(fā)展動(dòng)力。相關(guān)主體在發(fā)展中將自然資源與人文要素相互嵌入，有助于促進(jìn)地區(qū)農(nóng)文旅融合高質(zhì)量發(fā)展。

其次，文旅融合為生態(tài)保護(hù)和鄉(xiāng)村振興提供關(guān)鍵支撐。文化與旅游的發(fā)展能夠?yàn)榈貐^(qū)帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，進(jìn)而影響地區(qū)政府對(duì)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)治理的資金投入，改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)可以優(yōu)化旅游資源配置，在一定程度上緩解旅游對(duì)環(huán)境造成破壞的問(wèn)題。此外，文旅融合是鄉(xiāng)村振興發(fā)展的動(dòng)力，文旅經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有效帶動(dòng)當(dāng)?shù)夭惋嫛⒆∷?、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的發(fā)展，對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生明顯的輻射效應(yīng)，加快地區(qū)間資源要素流動(dòng)，為鄉(xiāng)村發(fā)展創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，進(jìn)一步推動(dòng)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興。

鄉(xiāng)村振興為文旅融合和生態(tài)保護(hù)拓寬發(fā)展空間。鄉(xiāng)村具有良好的人文資源稟賦，如特色建筑、民俗文化等，相關(guān)部門通過(guò)持續(xù)地挖掘、繼承和發(fā)展，可以發(fā)揮鄉(xiāng)村文化價(jià)值，推動(dòng)地區(qū)文旅經(jīng)濟(jì)的崛起。同時(shí)，鄉(xiāng)村具有良好的自然資源稟賦，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主要要求之一是生態(tài)宜居，通過(guò)鄉(xiāng)村建設(shè)，為保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境、維持生態(tài)系統(tǒng)平衡及確保環(huán)境具備足夠承載力。各級(jí)政府著力打造節(jié)能綠色環(huán)保的生態(tài)農(nóng)業(yè)體系，全面推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

綜上所述，生態(tài)保護(hù)、文旅融合與鄉(xiāng)村振興三者相互促進(jìn)、相互制約、協(xié)同發(fā)展，缺少任何一個(gè)，都會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)的高質(zhì)量發(fā)展。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

在借鑒祝志川等［10］研究成果的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性、可獲取性等原則，構(gòu)建黃河流域“生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興”耦合協(xié)調(diào)度（ECR系統(tǒng)）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體指標(biāo)選擇見表1。

2.2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮數(shù)據(jù)的可獲得性與完整性，研究者以黃河流域57個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，并將黃河流域劃分為上游、中游及下游三大區(qū)域。研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于2014—2023年各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒、農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)等，部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)充。

2.3 研究方法

2.3.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

運(yùn)用熵值法計(jì)算生態(tài)保護(hù)、文旅融合和鄉(xiāng)村振興三個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平后，構(gòu)建生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興耦合模型。

①計(jì)算耦合度

[C=EI*CI*RI（EI+CI+RI3）33] （1）

②計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度

[T=αEI+βCI+γRI] （2）

[ECRD=C×T] （3）

式（1）（2）（3）中，EI、CI、RI分別表示生態(tài)保護(hù)、文旅融合、鄉(xiāng)村振興的綜合水平指數(shù)；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映系統(tǒng)整體層面上的協(xié)同程度；α、β、γ為系數(shù)，參照現(xiàn)有研究，取值均為1/3（賦均等權(quán)重）；耦合度C∈［0，1］，i，j=1，2，3；D為耦合協(xié)調(diào)度，D值的劃分參照柴建等［11］的10等級(jí)劃分法。

2.3.2 Dagum基尼系數(shù)

Dagum基尼系數(shù)主要用于度量不同經(jīng)濟(jì)變量的區(qū)域發(fā)展差異。運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)對(duì)黃河流域ECR系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間差異及差異來(lái)源進(jìn)一步分析。

[GT=j=1kh=1ki=1njr=1nhyji-yhr2n2Y-] （4）

式（4）中，GT為區(qū)域總體差異，n為分析的57個(gè)地級(jí)市，k為上中下游3個(gè)區(qū)域，yji（yhr）表示流域j（h）內(nèi)i（r）地區(qū)的ECRD發(fā)展水平，[Y-]表示所有地市ECRD發(fā)展水平的均值，nj（nh）為流域j（h）所包含的地市個(gè)數(shù)。GT數(shù)值越大，說(shuō)明ECRD發(fā)展水平差異越不均衡；GT數(shù)值越小，說(shuō)明ECRD發(fā)展水平差別性越均衡。具體計(jì)算公式如下：

[GW=j=1kGjjpjsj] （5）

[GB=j=2khj-1Gjh（pjsh+phsj）Djh] （6）

[GD=j=2khj-1Gjh（pjsh+phsj）（1-Djh）] （7）

具體地，GW是區(qū)域內(nèi)差異，GB是區(qū)域間差異，GD是超變密度的貢獻(xiàn)度，三者之和為GT。

3 實(shí)證分析

3.1 子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)分析

從各子系統(tǒng)來(lái)看，研究期內(nèi)黃河流域生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興3個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)（如圖2所示）。其中，鄉(xiāng)村振興指數(shù)與生態(tài)保護(hù)指數(shù)增長(zhǎng)較為迅速，鄉(xiāng)村振興指數(shù)由2013年的0.381上升到2022年的0.510，年均增長(zhǎng)3.39%。這是由于在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，農(nóng)村改革不斷深化并初見成效。從2018年起，鄉(xiāng)村振興指數(shù)有較大提升，是受到中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》的影響，沿黃各地區(qū)大力推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)和組織振興。與此同時(shí)，生態(tài)保護(hù)指數(shù)由2013年的0.363上升到2022年的0.449，年均增長(zhǎng)2.37%，并在2019年增長(zhǎng)速度加快。這是由于2019年黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，黃河流域各地市加大生態(tài)保護(hù)投資力度，從而推進(jìn)區(qū)域降碳、減污。研究區(qū)域文旅融合指數(shù)從2013年的0.153降低至2021年的0.14，且年度間波動(dòng)較大，其原因是2019—2021年國(guó)內(nèi)旅游業(yè)受到新冠病毒感染疫情沖擊被重創(chuàng)，黃河流域各地市國(guó)內(nèi)外游客接待數(shù)量銳減，并在2020年降至近10 a最低水平。從發(fā)展水平看，生態(tài)保護(hù)指數(shù)與鄉(xiāng)村振興指數(shù)均值較大，分別為0.407、0.443，而文旅融合指數(shù)均值較小（為0.146）；從增長(zhǎng)速率看，鄉(xiāng)村振興指數(shù)與生態(tài)保護(hù)指數(shù)增長(zhǎng)較為迅速，而文旅融合指數(shù)年均增速緩慢，這主要是因?yàn)辄S河流域文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)缺乏深度和廣度，區(qū)域發(fā)展不平衡。

3.2 區(qū)域差異分析

從上文分析可知，黃河流域不同區(qū)域的生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度具有異質(zhì)性。受資源稟賦、地理區(qū)位、政策措施的影響，黃河流域不同區(qū)域生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度存在差異。筆者采用基尼系數(shù)，進(jìn)一步揭示黃河流域ECR系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域差異及其來(lái)源，分析結(jié)果見表2。

從總體差異看，研究期內(nèi)ECRD的基尼系數(shù)整體波動(dòng)下降，由2013年的0.082降低到2022年的0.070，其中2016—2019年呈上升趨勢(shì)，隨后逐年下降，年均降低1.46%，說(shuō)明耦合協(xié)調(diào)度總體差異有所縮小。從區(qū)域內(nèi)差異來(lái)看，觀察期內(nèi)每年上游地區(qū)的區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)都明顯高于中游、下游地區(qū)。黃河下游的基尼系數(shù)為0.041，而上游地區(qū)高達(dá)0.082，這表明黃河上游相對(duì)差異較大，上游地區(qū)耦合水平的不平衡情況遠(yuǎn)大于其他區(qū)域。從區(qū)域間差異來(lái)看，上游—下游區(qū)域間的基尼系數(shù)最高，平均值為0.087，說(shuō)明上游與下游地區(qū)之間空間差異最大。中游—下游區(qū)域間的基尼系數(shù)最小，平均值為0.047，表明中游與下游區(qū)域間相對(duì)差異最小。由此可知，ECRD的區(qū)域間差異主要是受上游和下游地區(qū)間的差異影響，下游地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平明顯高于上游。原因可能是黃河流域下游地區(qū)資源稟賦和地理區(qū)位較好，尤其是山東省具有龍頭引領(lǐng)作用，其在擁有較好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的同時(shí)鄉(xiāng)村振興起步相對(duì)更早，具備更為優(yōu)越的資源、政策條件和發(fā)展環(huán)境。山東省作為黃河流域唯一的出?？?，發(fā)揮著重要的生態(tài)功能。因此，在研究期內(nèi)，下游地區(qū)與上游地區(qū)之間發(fā)展不均衡的問(wèn)題逐漸凸顯。

4 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素分析

4.1 影響因素選取

為揭示影響黃河流域生態(tài)保護(hù)—文旅融合—鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，研究基于內(nèi)源供給和外源驅(qū)動(dòng)雙重視角，在借鑒現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上［12］，研究選取政府能力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能耗強(qiáng)度、對(duì)外開放程度等5類影響因素進(jìn)行分析，被解釋變量為上文所測(cè)的耦合協(xié)調(diào)度，相關(guān)變量如表3所示。

4.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為消除量綱影響和便于比較各影響因素的作用程度，先對(duì)所有解釋變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再將其納入雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4第（1）列所示。其中，政府能力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明政府財(cái)政投入的加大在一定程度上彌補(bǔ)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷，刺激了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)了地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展；完善的基礎(chǔ)設(shè)施能夠促進(jìn)資源要素在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)，提高資源配置效率、形成科學(xué)合理的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，促進(jìn)區(qū)域交通一體化，進(jìn)而推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，能夠有效拓寬經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)地方旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，加速地區(qū)間技術(shù)、人才等要素的交流，形成產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而推動(dòng)三大系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。與此同時(shí)，對(duì)外開放程度對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響在10%的水平下顯著。這是因?yàn)閷?duì)外開放程度的擴(kuò)大，有利于深度融入“一帶一路”建設(shè)，從而構(gòu)建黃河流域陸海聯(lián)動(dòng)、東西互濟(jì)的開放體系，形成黃河中下游協(xié)同創(chuàng)新共同體，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益有利于三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的提升。此外，能耗強(qiáng)度對(duì)耦合協(xié)調(diào)度有較明顯的負(fù)向約束作用。黃河流域具有生態(tài)脆弱、水資源緊缺的特點(diǎn)，其發(fā)展更應(yīng)緊抓大保護(hù)，協(xié)同推進(jìn)大治理，強(qiáng)調(diào)環(huán)境整治、深度節(jié)水控水、生態(tài)保護(hù)修復(fù)，為三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的提升提供自然資源保障。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文采用替換解釋變量、更換估計(jì)模型、更改樣本周期等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，相關(guān)結(jié)果詳見表4第（2）～（4）列。由表4第（2）～（4）列可知，除部分變量的回歸顯著性變化外，與回歸結(jié)果基本保持一致，表明回歸的結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

5 研究結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

研究構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)度2013—2022年黃河流域生態(tài)保護(hù)、文旅融合與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)水平，并探析其區(qū)域差異及影響因素，結(jié)論如下：從發(fā)展水平來(lái)看，2013—2022年黃河流域三個(gè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)；其中，鄉(xiāng)村振興指數(shù)與生態(tài)保護(hù)指數(shù)在研究期內(nèi)增大幅度明顯，而文旅融合指數(shù)在2019—2021年波動(dòng)較大，但在研究期末逐步回升。其空間分布格局與三大系統(tǒng)資源稟賦的分布格局大體一致。從時(shí)空差異來(lái)看，三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度總體區(qū)域差異較大，但呈明顯波動(dòng)下降的趨勢(shì)。上游和下游地區(qū)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異最大。由差異貢獻(xiàn)率可知，三大系統(tǒng)耦合水平差異主要來(lái)源于區(qū)域間發(fā)展差異。從影響因素效應(yīng)來(lái)看，本文構(gòu)建了包含5個(gè)影響因子在內(nèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)面板模型分析發(fā)現(xiàn)，影響黃河流域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素是政府能力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，其次是對(duì)外開放水平，而能耗強(qiáng)度對(duì)耦合協(xié)調(diào)度有較明顯的負(fù)向約束作用。

5.2 建議

首先，合理開發(fā)黃河文化旅游資源、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境托底作用、發(fā)揮鄉(xiāng)村振興驅(qū)動(dòng)作用，提升三大系統(tǒng)的內(nèi)在協(xié)調(diào)水平。黃河流域面臨嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題，必須持續(xù)完善黃河流域生態(tài)大保護(hù)大協(xié)同格局。針對(duì)黃河文化資源豐富的特點(diǎn)，應(yīng)加大對(duì)黃河文化的挖掘并開展系統(tǒng)研究，立足旅游產(chǎn)品異質(zhì)化，建設(shè)具有影響力的黃河文化旅游帶。

其次，持續(xù)完善黃河流域生態(tài)保護(hù)、文旅融合與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展格局。鑒于黃河上下游之間和區(qū)域內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)水平不均衡的狀況，應(yīng)采取措施避免發(fā)展差距過(guò)大。例如，濟(jì)南、西安等發(fā)展較好的城市應(yīng)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)輻射與帶動(dòng)作用，積極向外輸送科技、人才和經(jīng)驗(yàn)，打破地域范圍限制，帶動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)、文旅融合與鄉(xiāng)村振興的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

最后，建立黃河流域差異性空間發(fā)展規(guī)劃，打造城市特色化發(fā)展路徑。上游地區(qū)省份應(yīng)依托良好的自然資源，借助“一帶一路”的政策東風(fēng)，打造國(guó)際高品質(zhì)生態(tài)文旅品牌，提升旅游收入；中游地區(qū)省份傳統(tǒng)能源行業(yè)密集，應(yīng)加快資源型產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)加大對(duì)黃河流域文化資源的挖掘力度，增強(qiáng)城市文旅發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力；下游地區(qū)省份應(yīng)充分發(fā)揮基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的驅(qū)動(dòng)作用，促進(jìn)區(qū)域間技術(shù)和人才等資源要素流動(dòng)，發(fā)揮示范引領(lǐng)作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉建華，黃亮朝，左其亭.黃河下游經(jīng)濟(jì)-人口-資源-環(huán)境和諧發(fā)展水平評(píng)估［J］.資源科學(xué)，2021，43（2）：412-422.

［2］韓秀麗，胡燁君，馬志云.鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展：基于黃河流域的實(shí)證［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023（11）：122-127.

［3］韓旭東，李德陽(yáng)，鄭風(fēng)田.如何依托“兩山”理論實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興：基于滕頭村的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（5）73-81.

［4］楊小冬.文旅融合賦能鄉(xiāng)村振興的機(jī)制與路徑［J］.人民論壇，2022（24）：81-83.

［5］耿松濤，張伸陽(yáng).鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，21（2）：44-52.

［6］吳儒練.中國(guó)旅游效率與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)測(cè)度及時(shí)空演化［J］.地理與地理信息科學(xué)，2023，39（1）：111-119.

［7］楊玉歡，賀建雄，張新紅，等.中國(guó)農(nóng)文旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異特征及影響肌理［J］.干旱區(qū)地理，2023，46（3）：449-459.

［8］穆學(xué)青，郭向陽(yáng)，明慶忠，等.黃河流域旅游生態(tài)安全的動(dòng)態(tài)演變特征及驅(qū)動(dòng)因素［J］.地理學(xué)報(bào)，2022，77（3）：714-735.

［9］王靜.基于灰色關(guān)聯(lián)度農(nóng)村旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，46（10）：146-154.

［10］祝志川，劉博，和軍.中國(guó)鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展測(cè)度分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2022（7）：13-28.

［11］柴建，田凌鉞，張曉空.經(jīng)濟(jì)－能源－環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化與影響要素研究［J］.管理評(píng)論，2024，36（1）：29-41.

［12］郭向陽(yáng)，穆學(xué)青，丁正山，等.城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)效應(yīng)及動(dòng)態(tài)關(guān)系：以曲靖為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（7）：231-240.

Study on the Coupling Coordination and Influencing Factors of Ecological Protection， Cultural and Tourism Integration and Rural Revitalization in the Yellow River Basin

FU Lin

School of Management， Zhengzhou University， Zhengzhou 450000， China

Abstract： Based on panel data from 2013 to 2022， the study explores the coupling coordination level and influencing factors between the ecological protection， cultural and tourism integration， and rural revitalization systems in 57 cities along the Yellow River. The results show that： The development levels of the three subsystems in the Yellow River Basin generally show an upward trend with fluctuations， with a significant improvement in the coupling coordination level. From the perspective of spatial differences， the overall Dagum Gini coefficient shows a fluctuating downward trend， indicating that the overall disparity in the basin is gradually narrowing， while the development gap between the upstream and downstream regions remains the main factor contributing to the Gini coefficient in the Yellow River Basin; The degree of coupling coordination is influenced by multiple factors， with government capacity， infrastructure development， industrial structure， and openness having significant positive effects， while energy intensity exerts a negative constraint on coupling coordination.

Key words： Yellow River Basin; ecological protection; cultural and tourism integration; rural revitalization;" coupling coordination

作者簡(jiǎn)介：付琳（1994—），女，碩士生，研究方向：創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。