摘 要：當前，隨著國有企業(yè)面臨的市場環(huán)境日益復雜多變，其風險管理逐漸受到越來越多的關注。文章從內(nèi)控視角出發(fā)，探討了國有企業(yè)風險管理的特點，分析了現(xiàn)有風險預警機制的不足，并提出了相應對策。通過對內(nèi)控體系、風險識別與評估、信息傳遞及反應機制的深入分析，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)在內(nèi)控與風險預警機制的整合方面存在顯著問題，主要表現(xiàn)在內(nèi)控制度不健全、風險識別標準不統(tǒng)一、信息傳遞滯后以及應急響應不足等方面。文章認為，國有企業(yè)應通過完善內(nèi)控體系、優(yōu)化風險評估機制、加強信息流通和協(xié)調(diào)等措施，逐步構(gòu)建起高效的風險預警機制，以提高對潛在風險的識別、響應和控制能力，最終提升企業(yè)的風險防控水平和可持續(xù)發(fā)展能力。

關鍵詞：國有企業(yè);內(nèi)控;風險預警機制

引言

近年來，隨著國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的不斷變化，國有企業(yè)在全球化和市場化的競爭壓力下面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，尤其是在風險管理方面。如何有效應對日益復雜的政策、經(jīng)濟社會風險已成為國有企業(yè)發(fā)展過程中不可回避的重要課題。內(nèi)控體系作為企業(yè)風險管理的基石，如何與風險預警機制有機結(jié)合，形成有效的風險防控體系，是當前研究的熱點問題。盡管近年來不少學者對內(nèi)控與風險管理的相關性進行了探討，但仍缺乏針對國有企業(yè)特有情況的深度研究。因此，文章旨在從內(nèi)控視角出發(fā)，探討如何在國有企業(yè)中構(gòu)建一個高效、可靠的風險預警機制，以期為國有企業(yè)的風險管理提供新的思路與解決方案。

一、國有企業(yè)特有的風險管理特點

（一）政策風險

政策風險是國有企業(yè)面臨的一種特殊風險。作為國有資本的代表，國有企業(yè)的運營往往受到國家政策和法規(guī)的高度影響，政策的變化直接影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇和經(jīng)營模式。國家對某些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整，或者對環(huán)保、稅收等政策的改革，可能導致國有企業(yè)的利潤空間壓縮或經(jīng)營模式轉(zhuǎn)型，形成新的風險[1]。近年來，國家對國有企業(yè)的監(jiān)管趨嚴，一些地方國企在執(zhí)行國家政策過程中，由于對政策理解不到位或應對不及時，曾遭遇過政策執(zhí)行不力導致的經(jīng)濟損失。因此，國有企業(yè)必須構(gòu)建一套靈敏的政策監(jiān)測機制，以便及時捕捉政策的變化，并對可能產(chǎn)生的風險進行預警和應對。

（二）經(jīng)營風險

經(jīng)營風險也是國有企業(yè)不可忽視的風險來源。國有企業(yè)在追求經(jīng)濟效益的同時，還肩負著服務社會、推動經(jīng)濟發(fā)展的責任，往往面臨較大的市場競爭壓力和經(jīng)營壓力。特別是在市場化改革的背景下，國有企業(yè)在資源配置、技術創(chuàng)新、市場拓展等方面往往處于劣勢，容易因經(jīng)營管理不善而產(chǎn)生經(jīng)營風險[2]。如某些國有企業(yè)在業(yè)務多元化過程中，未能有效評估行業(yè)間的協(xié)同效應，導致資源浪費和管理復雜性增加，最終出現(xiàn)了過度擴張、債務過高等問題，給企業(yè)帶來了嚴重的經(jīng)營風險。因此，國有企業(yè)必須在內(nèi)控體系中加強對經(jīng)營風險的識別與管控，以確保在實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的同時，減少經(jīng)營層面的潛在風險。

（三）社會責任風險

社會責任風險在國有企業(yè)中同樣具有顯著特點。國有企業(yè)不僅是經(jīng)濟主體，還是社會責任的承擔者。它們在生產(chǎn)經(jīng)營中，往往涉及環(huán)境保護、就業(yè)、公共安全等多個社會層面的責任，任何一項責任的疏忽都可能帶來社會輿論的強烈反應，從而引發(fā)社會責任風險。如某些國有企業(yè)在追求短期經(jīng)濟效益時忽視了環(huán)保要求，導致環(huán)境污染事故，或因員工福利待遇不足引發(fā)勞動糾紛，進而影響企業(yè)的聲譽和市場形象。

二、國有企業(yè)內(nèi)控視角下風險預警機制存在的

問題分析

（一）內(nèi)控體系中存在制度性障礙

第一，國有企業(yè)的內(nèi)控制度不健全。許多企業(yè)在內(nèi)控制度的建設過程中，制度設計過于寬泛或過于抽象，缺乏針對性的實施細則，導致制度本身缺乏可操作性。舉例來說，部分國有企業(yè)在財務管理和風險控制方面的制度規(guī)定不夠具體，導致在實際操作中出現(xiàn)執(zhí)行偏差或漏洞，進而未能有效識別和預防潛在風險[3]。第二，內(nèi)部審計與風險預警體系脫節(jié)。盡管許多國有企業(yè)在內(nèi)控框架中設立了內(nèi)部審計部門，但審計職能與風險預警機制之間的聯(lián)系較為薄弱，導致審計工作在發(fā)現(xiàn)問題時，未能及時反饋至風險管理部門，缺乏足夠的預警機制。在一些國有企業(yè)中，內(nèi)部審計往往聚焦于合規(guī)性檢查，忽視了對潛在風險的預警，審計報告中的問題通常難以及時轉(zhuǎn)化為風險應對措施。最終，內(nèi)控制度的缺陷和審計與預警體系的脫節(jié)導致了國有企業(yè)在面臨外部或內(nèi)部風險時反應滯后，無法及時有效應對。

（二）風險識別與評估機制不完善

首先，風險識別標準的不統(tǒng)一是國有企業(yè)面臨的主要問題之一。不同部門、不同層級的管理者在識別風險時，依據(jù)的標準和依據(jù)往往各不相同，造成了企業(yè)在風險識別時的“信息割裂”和“標準不一”。例如在一個涉及多個部門的項目中，財務部門可能只關注資金風險，而人力資源部門則可能更側(cè)重于員工流動風險，最終部門間無法形成統(tǒng)一的風險識別框架。這種標準不統(tǒng)一的問題使得國有企業(yè)難以全面把握風險的全貌。其次，現(xiàn)有的風險評估模型存在一定的缺陷，難以適應復雜多變的市場環(huán)境。很多國有企業(yè)在風險評估時，仍然依賴于傳統(tǒng)的定性評估方式，忽視了定量分析的重要性，導致對風險的預測存在一定的盲目性。例如某些企業(yè)通過簡單的歷史數(shù)據(jù)進行風險預測，忽視了未來市場環(huán)境變化的可能性，從而低估了潛在風險的嚴重性。最后，一些評估模型未能充分考慮到外部經(jīng)濟環(huán)境和政策變動帶來的風險，導致評估結(jié)果無法及時反映出當前的風險形勢。

（三）信息傳遞機制存在滯后性

第一，信息系統(tǒng)建設的不完備是國有企業(yè)面臨的重要問題。許多國有企業(yè)的內(nèi)部信息系統(tǒng)相對落后，無法實現(xiàn)信息的高效傳遞與共享。由于信息化建設不健全，信息常常無法及時、準確地傳遞到相關決策層和管理層，導致企業(yè)在發(fā)生潛在風險時未能做到快速響應[4]。當前，某些企業(yè)在信息系統(tǒng)建設方面仍然依賴手工操作和傳統(tǒng)的紙質(zhì)文件流轉(zhuǎn)，造成信息傳遞的滯后性，影響了決策速度。第二，信息共享與溝通不暢是導致信息滯后的另一個原因。在一些國有企業(yè)中，部門間的壁壘較為明顯，各部門的信息化管理工具和平臺存在差異，造成了信息傳遞的障礙。如部分企業(yè)的財務部門可能使用獨立的財務軟件，而風險管理部門則使用不同的評估系統(tǒng)，兩者之間缺乏數(shù)據(jù)共享與互聯(lián)互通，導致信息無法及時整合與傳遞。這種溝通不暢不僅影響了風險的實時監(jiān)控，也導致了企業(yè)對潛在風險的反應遲緩。

（四）風險反應與處理機制存在缺陷

首先，許多國有企業(yè)的應急處理方案不充分，導致面對突發(fā)風險時，企業(yè)往往手忙腳亂。雖然不少企業(yè)建立了應急預案框架，但這些預案大多缺乏針對性和實用性。其次，企業(yè)的風險處理過程缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。許多國有企業(yè)在應對風險時往往依賴單一部門或少數(shù)管理人員進行決策，而忽視了跨部門協(xié)調(diào)和資源的整合。不同部門間缺乏有效的信息溝通和資源調(diào)配機制，使得應急處理措施無法達到預期的效果。以國有企業(yè)應對突發(fā)市場風險為例，由于決策層與操作層的溝通不暢，導致前端的市場預警信息未能及時傳達到后端執(zhí)行部門，從而影響了實際的應對效果。最后，風險處理措施的執(zhí)行力度不夠，缺乏有效的執(zhí)行監(jiān)控和后續(xù)跟蹤評估機制。當前，許多國有企業(yè)盡管有一定的應急預案，但缺乏對后續(xù)的執(zhí)行監(jiān)督和效果評估，導致在實際操作中應急措施的執(zhí)行往往滯后或不到位。特別是在一些復雜的風險事件中，由于應急響應方案和執(zhí)行環(huán)節(jié)的缺失，導致企業(yè)未能及時采取有效措施進行風險控制，從而造成了較大的經(jīng)濟損失?？傊?，這種缺乏協(xié)調(diào)的反應機制不但導致了風險的擴散，也錯失了有效緩解風險的機會。

三、國有企業(yè)內(nèi)控視角下風險預警機制的構(gòu)建

對策

（一）完善內(nèi)控體系，增強風險防控意識

首先，國有企業(yè)應加強并完善內(nèi)控制度的建設，這是構(gòu)建風險預警機制的基礎和前提。內(nèi)控制度的完善不僅要制定一系列紙面上的規(guī)章，更要與企業(yè)實際情況相結(jié)合，從而確保其操作性和可執(zhí)行性。如制定完善的財務管理制度、采購流程、人員任職資格審查等細則，明確每一環(huán)節(jié)的責任和操作規(guī)范。其次，國有企業(yè)應強化內(nèi)控執(zhí)行與審計監(jiān)督，確保內(nèi)控措施落實到位。無論是財務、經(jīng)營還是項目管理，內(nèi)控的執(zhí)行情況必須通過審計和監(jiān)督機制的定期檢查，以便及時發(fā)現(xiàn)潛在的風險點。企業(yè)可以通過內(nèi)控自評機制定期審查制度的執(zhí)行情況，發(fā)現(xiàn)制度執(zhí)行不力或不合適的部分及時修正[5]。再次，加強內(nèi)控培訓，增強全員風險防控意識。國有企業(yè)要通過定期的培訓、討論和案例分析，使員工深刻理解內(nèi)控體系的必要性，并自覺遵守各項規(guī)定，從而提升內(nèi)控體系的風險識別與應對能力。最后，內(nèi)控體系的完善和風險防控意識的增強需要通過全員的共同努力，確保內(nèi)控體系融入企業(yè)日常運營的方方面面，從而形成風險防控的文化和氛圍。

（二）優(yōu)化風險識別與評估機制

一方面，國有企業(yè)應建立全面的風險識別框架，以實現(xiàn)對各類風險的有效識別。風險識別的核心在于全面性和系統(tǒng)性，企業(yè)要在不同層面、不同維度上識別潛在的各類風險。例如從宏觀經(jīng)濟環(huán)境、政策法規(guī)變化等外部因素到生產(chǎn)運營、財務管理、合規(guī)性等內(nèi)部因素，都要在識別框架中得到充分體現(xiàn)。另一方面，風險識別與評估機制的優(yōu)化不僅要關注現(xiàn)有風險，還應具備一定的前瞻性，能夠及時識別尚未顯現(xiàn)的風險，以便提前采取措施進行預防和應對。

（三）建立高效的信息傳遞與反饋機制

首先，國有企業(yè)需要加強信息系統(tǒng)的建設與整合，以確保風險預警信息能夠快速準確地傳遞到?jīng)Q策層。信息系統(tǒng)應具備高效的數(shù)據(jù)采集、分析和傳遞功能，能夠?qū)崟r監(jiān)控企業(yè)運營中的各類風險指標，并通過預警機制向相關部門發(fā)出警示。例如，企業(yè)可以建立一個集成式的風險管理平臺，將財務、采購、生產(chǎn)等多個模塊的數(shù)據(jù)實時上傳，并通過數(shù)據(jù)分析工具對異常波動進行預警。其次，促進信息共享與流通也是建立高效的信息傳遞機制的關鍵。國有企業(yè)通常存在多個部門或子公司，信息流通不暢容易產(chǎn)生風險隱患。因此，信息共享機制應通過各部門的溝通與協(xié)作，建立起部門之間的及時反饋機制，確保關鍵風險信息能夠第一時間傳達到?jīng)Q策層。例如，財務部門可以通過信息系統(tǒng)將財務異常情況及時反饋給高層管理人員，采購部門則可以在發(fā)現(xiàn)采購流程中的風險時，迅速將相關數(shù)據(jù)傳遞至財務部門與管理層。再次，為了避免信息過載，企業(yè)應對信息進行篩選與分類，確保決策者能夠在海量信息中迅速識別出真正重要的風險預警信號。最后，信息傳遞機制的效率不僅依賴于技術手段，更需要企業(yè)內(nèi)部的文化建設。企業(yè)應積極營造全員重視風險、主動反饋風險信息的工作氛圍。

（四）健全風險響應與處理機制

首先，國有企業(yè)應制定系統(tǒng)化的應急預案，以確保在風險事件發(fā)生時能夠迅速反應和應對。應急預案的制定不僅要覆蓋各種可能的風險類型，還要為不同類型的風險設定相應的處理流程和響應措施。如對于自然災害引發(fā)的供應鏈中斷，應急預案應包括供應商多元化、應急物流通道等解決方案。對于財務風險引發(fā)的資金鏈斷裂，應急預案應涵蓋融資渠道的拓展、短期借款的安排等措施。其次，強化應對機制的協(xié)調(diào)性與時效性是確保風險響應高效的關鍵。最后，企業(yè)要進行定期的應急演練，以檢驗應急預案的可操作性和時效性，確保風險事件發(fā)生時，各方能夠按照預案迅速展開行動，降低風險帶來的損失。

結(jié)論

本文通過對國有企業(yè)內(nèi)控視角下風險預警機制的深入分析，揭示了當前國有企業(yè)風險預警體系存在的主要問題，并提出了相應的優(yōu)化對策。研究發(fā)現(xiàn)，國有企業(yè)面臨內(nèi)控體系建設存在問題、風險識別與評估不完善、信息傳遞滯后以及風險響應機制存在缺陷等問題，這些問題嚴重影響了風險預警機制的有效性。文章指出，內(nèi)控體系與風險預警機制的有效融合是提高國有企業(yè)風險管理能力的關鍵。完善內(nèi)控體系、優(yōu)化風險識別與評估機制、加強信息流通以及健全風險反應與處理機制，將能夠幫助國有企業(yè)更早地識別和應對潛在風險，進而提升企業(yè)整體的風險防控能力。未來，隨著經(jīng)濟環(huán)境的不斷變化和國有企業(yè)改革的深化，風險管理面臨的挑戰(zhàn)將日益增多，因此，如何進一步完善國有企業(yè)的內(nèi)控體系，推動內(nèi)控與風險預警機制的深度融合，將是未來研究的重點。

參考文獻：

[1]姜昕妍.大型國有企業(yè)對外投資風險預警機制構(gòu)建[J].合作經(jīng)濟與科技，2022（21）：67-69.

[2]汪曉雪.國有企業(yè)合同管理及其法律風險防范措施探究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2022（15）：123-125.

[3]齊江翼.淺析國有企業(yè)融資風險防控[J].商訊，2022（01）：135-138.

[4]朱海華.國有企業(yè)財務管理工作中的風險及防范[J].企業(yè)改革與管理，2021（11）：160-161.

[5]明彩英.國企財務風險內(nèi)控防范的措施探討[J].企業(yè)改革與管理，2021（02）：147-148.