摘要：為了讓涂料化工企業(yè)老舊裝置的安全風險得到有效管控，必須建立健全完善的風險防控體系，以此全面排查與評估老舊裝置的安全風險，從而通過整治有效提升監(jiān)管水平。隨后，針對識別出的問題，制定具體的整改措施，包括但不限于更新過時技術、更換受損部件、加強操作人員培訓，以及優(yōu)化安全管理流程等，通過這些措施的實施，可以有效降低事故發(fā)生的概率，提高涂料化工企業(yè)整體安全水平。安全風險防控體系的建立，意味著企業(yè)必須定期篩查安全風險，并根據(jù)新的技術發(fā)展調(diào)整策略。同時，鼓勵員工及時上報潛在的安全風險，形成一種積極的安全預警機制，保證每個環(huán)節(jié)工作的順利開展。

關鍵詞：涂料化工企業(yè)；老舊裝置；安全風險防控

在涂料化工企業(yè)中，老舊裝置的安全問題日益突出。這些裝置由于年代久遠，其設計標準和材料可能已經(jīng)不符合當前的安全要求，存在較大的安全隱患。比如，一些設備的腐蝕情況嚴重，或者因為長期超負荷運行導致設備性能下降，這些都可能引發(fā)安全事故。針對這些問題，企業(yè)必須進行深入的風險評估與分析。對老舊裝置進行全面的安全檢查，識別出存在的具體問題和風險點，然后根據(jù)檢查結果制定詳細的整改計劃，對高風險設備進行更換或升級，對可以修復的設備進行必要的維修。

1涂料化工企業(yè)老舊裝置安全風險評估方法概述

在涂料化工企業(yè)中，老舊的裝置由于長時間運行，往往面臨設備老化、自動化程度不高以及監(jiān)控系統(tǒng)不完善等問題。這些因素使得系統(tǒng)故障率上升，安全風險也隨之增大。因此，對老舊裝置進行風險評估和改善措施的制定尤為重要。為了科學地進行風險評估，企業(yè)可以運用一些定量分析方法：（1）熵權法（EW），通過計算指標權重來反映各項指標的重要度；（2）層次分析法（AHP），通過構建問題的層級結構來逐層分析目標的重要程度；（3）危險預先評價法，在事故發(fā)生前對可能的風險進行評估；（4）指數(shù)分析法與六階段評價法，則分別從不同角度對風險進行量化評估［1］。

熵權法可以幫助企業(yè)識別出影響安全生產(chǎn)的關鍵因素；層次分析法能夠明確不同風險因素的影響大小，從而有助于企業(yè)更加精確地定位問題并采取相應的預防措施。通過這些方法的應用，不僅可以提高老舊裝置的安全管理水平，還能為企業(yè)的長期發(fā)展提供強有力的安全保障。運用EW-AHP模型，結合客觀賦權法（熵權法）及層次分析法，可算出各個指標的綜合權重，量化了裝置的安全風險。這種方法不僅科學有效，而且可操作性強。通過對華南某涂料化工企業(yè)的老舊裝置進行實例驗證，結果表明該方法能夠準確評估設備的潛在風險，為企業(yè)老舊裝置的安全管理提供了關鍵依據(jù)［2］。

2老舊裝置安全評價模型的構建

2.1明確評價指標的因素集

在評價指標體系中，主要因素的集合如下所示：

（1） Ⅰ級指標的因素為：C=［C1，C2，C3］；

（2） Ⅱ級指標的因素為：C1=［C11，C12，C13］；C2=［C21，C22，C23，C24，C25］；C3=［C31，C32，C33］。

2.2安全風險的等級劃分

一般情況下，安全風險的等級劃分主要包括：較低風險、一般安全風險、較高風險、高風險。這些等級所對應的評價分值分別是：［90，100］、［80，90］、［70，80］、［0，70］。

2.3明確評價指標的權重

客觀賦權法（熵權法），以“熵增加原理”作為依據(jù)，主要描述的是能量的均勻度，后被Shannon應用于信息論中。信息熵作為衡量系統(tǒng)無序度的指標，其值越小，系統(tǒng)的有序度越高。在構建評價體系時，通過計算各指標因素的信息熵，可以識別出哪些指標攜帶更多關鍵信息。具體而言，一個低信息熵的指標因素表示其包含的信息量豐富，對評價結果的影響較大，因此在整體評價體系中應賦予更高的權重［3］。

2.4層次分析法

（1） 判斷矩陣的構建

判斷矩陣C的構建為：

C=C11C12…C1mC21C22…C2mC31C32…C3mCm1Cm2…Cmm，公式中，“Cij”代表：第i個指標和第j個指標之間的相對重要程度，值越大，相對重要程度也越大［4］。

（2） 一致性檢驗

在開展安全風險評價中，一致性檢驗至關重要。通過一致性指標CI和一致性比率CR，可以判斷出判斷矩陣是否具備足夠的邏輯合理性。如果CR值低于0.1，可以認定該矩陣具有較好的一致性，從而確保評估結果的準確性和可靠性。反之，如果CR值過高，就必須重新調(diào)整判斷矩陣的結構，以確保滿足既定的一致性要求。在具體應用中，為確保CR值的準確性和可靠性，可參考平均隨機一致性指標值（RI），以此進一步確認CR的有效性，表1為平均隨機一致性指標值。這個步驟有助于減少人為因素對評估結果的干擾，讓整個風險防控過程更加科學和精準。當涂料化工企業(yè)面對老舊裝置改造時，除了關注技術和經(jīng)濟因素外，還應該重視這種一致性檢驗帶來的數(shù)據(jù)支撐。其不僅能幫助企業(yè)識別出真正需要優(yōu)先處理的安全風險點，還能為企業(yè)制定更為合理的改造計劃提供依據(jù)［5］。

2.5風險等級的專家評估隸屬度

在對老舊的裝置進行安全風險防控時，通過專家評估來確定風險等級是一個關鍵步驟。可將風險劃分為4個等級：較低風險、一般安全風險、較高風險和高風險。具體而言，每個風險等級的隸屬度是通過該等級下評分的專家數(shù)量與專家總數(shù)的比例來計算的。這一比例代表了特定風險因素“Cij”，相對應的安全等級隸屬度為gij，由此可得到隸屬度的矩陣“G”。

2.6風險等級的確定

采用加權評價法，可對安全風險進行量化分析，這需要確定一個風險等級的評價標準。該標準通過設定不同等級的上限分值來構建一個評價向量E，其可被設定為（100，89，79，69），由此分別對應不同的風險等級，其評分D=E*UT，而D所處的分值區(qū)間就是相對應的安全風險的等級［6］。

3案例分析

聚焦于華南地區(qū)一家擁有36年生產(chǎn)史的涂料化工企業(yè)，該企業(yè)屬于危險化學品生產(chǎn)企業(yè)。在其生產(chǎn)設施中，樹脂合成車間的風險等級被定位為四級高風險區(qū)域。車間內(nèi)的設備包括：反應釜與常壓中間儲存罐等關鍵裝置，這些設備均已達到其設計的使用壽命上限。特別是F型號的裝置因年代久遠，急需進行一次全面的安全性風險評估?；诖耍髽I(yè)邀請了10名行業(yè)專家對老舊裝置的安全風險進行了全面評價，并根據(jù)D=E*UT計算得到：D=84.73，D值處于［80，90］，因此，F(xiàn)裝置的安全風險等級為：一般安全風險。應當進行及時改進，并指出電氣火花是導致爆炸事故的一大隱患，建議選用防爆電氣設備，而且應采用防火防爆安全設施如阻火器和安全閥等。此外還強調(diào)控制物料流速的重要性，以防靜電積聚，同時要求嚴格控制工藝參數(shù)，如催化劑用量、反應溫度和壓力，確保聚合反應在安全范圍內(nèi)進行。除此之外，專家們還提出使用惰性氣體保護的方法，以防易燃物質(zhì)的火災爆炸風險。通過這些細致入微的措施，企業(yè)將能夠有效預防和控制潛在的安全風險，保障員工的安全以及生產(chǎn)的穩(wěn)定。這不僅是對企業(yè)負責，也是對社會的一份擔當。

4結語

對涂料化工企業(yè)老舊裝置的安全風險防控進行研究發(fā)現(xiàn)，涂料化工企業(yè)中的一些設備往往因年久失修，存在較大的安全隱患，如發(fā)生腐蝕、磨損等問題，嚴重時可能引發(fā)生產(chǎn)事故。因此，強化涂料化工企業(yè)老舊裝置的安全管理，定期進行檢查和維護以及采用現(xiàn)代化技術進行改造升級，是降低安全風險的有效途徑。通過這樣的措施，不僅可以保障人員和生產(chǎn)活動的安全，還能提高企業(yè)的經(jīng)濟效益和競爭力。

參考文獻：

［1］徐澤杰，徐澤涵.化工老舊裝置常見的安全風險及防范［J］.江蘇應急管理，2023（8）：30-32.

［2］劉毓媛，李克靖.溶劑型涂料生產(chǎn)企業(yè)安全風險與隱患管理雙重預防機制研究［J］.涂料工業(yè)，2023，53（3）：84-88.

［3］李志民.涂料行業(yè)風險分析與安全管控［J］.中國化工貿(mào)易，2019，45（1）：188-222.

［4］李克靖.淺析油性涂料生產(chǎn)企業(yè)防火安全技術措施［J］.化工安全與環(huán)保，2020，33（4）：3.

［5］王延軍.涂料行業(yè)風險分析與安全管控［J］.化工設計通訊，2019（1）：2.

［6］冷朝陽，董萬強，胡立嵩，等.基于SPA的涂料企業(yè)重大危險源安全風險評價［J］.武漢工程大學學報，2024（1）：46.

作者簡介：鄧衛(wèi)峰，男，廣東梅州人，工程師，本科，研究方向：老舊涂料企業(yè)風險防控。