關(guān)鍵詞：廣州正式解禁土狗

摘 要：近日，廣州市公安局、廣州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)布《關(guān)于廣州市一般管理區(qū)實(shí)行圈養(yǎng)和嚴(yán)格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬標(biāo)準(zhǔn)及品種的通告》。通告內(nèi)容顯示，中華田園犬（土狗）已正式被移出危險(xiǎn)犬種類名錄。該通告自2025年1月21日起施行，有效期5年。

南方日?qǐng)?bào)：禁養(yǎng)犬只名錄如何找到最大公約數(shù)？

事實(shí)上，這并非廣州首次“下禁令”，而是一次“例行調(diào)整”。有趣的是，不同群體對(duì)消息的關(guān)注也不盡相同：“養(yǎng)狗一族”希望名單能持續(xù)優(yōu)化，更為科學(xué)合理，比如此次擬移出“土狗”，其實(shí)在民間早有呼聲；部分對(duì)養(yǎng)狗持懷疑擔(dān)憂態(tài)度的人對(duì)名單同樣敏感，從評(píng)論區(qū)也可看出，許多人希望相關(guān)部門拿出更多真招實(shí)招，懲治“惡犬傷人”；更多尚不了解細(xì)節(jié)的“吃瓜群眾”也對(duì)此格外關(guān)心，反映出“文明養(yǎng)犬”已成為一項(xiàng)重要的社會(huì)議題，關(guān)乎每個(gè)社會(huì)成員的切身利益。

老話題迎來(lái)新熱度，也與近期發(fā)生的一系列公共事件息息相關(guān)。近幾年來(lái)，“惡犬傷人”的悲劇數(shù)不勝數(shù)，卻仍有人無(wú)視規(guī)則，私自馴養(yǎng)被禁止的犬種；遛狗依舊不牽繩、不戴口套。

然而另一面，許多遵守規(guī)矩的狗狗和自覺(jué)文明養(yǎng)犬的狗主人同樣“很受傷”，2024年11月，廣州多個(gè)區(qū)及周邊城市發(fā)生狗中毒事件，超40只寵物狗中毒死亡，社交平臺(tái)上部分的極端言論卻進(jìn)一步激化了矛盾。理性看待禁養(yǎng)政策，不應(yīng)過(guò)度解讀，明確禁養(yǎng)犬只種類、標(biāo)準(zhǔn)，也是對(duì)養(yǎng)狗人士的科學(xué)引導(dǎo)，需要他們自覺(jué)履行和主動(dòng)支持。

調(diào)整禁養(yǎng)名單要考慮的因素很多，包括犬只的大小、性格、數(shù)量等客觀因素，政府部門需要向?qū)I(yè)人士和社會(huì)民眾廣泛征求意見(jiàn)，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際，尋找“最大公約數(shù)”的同時(shí)也應(yīng)看到，惡狗頻頻傷人，根本問(wèn)題出在“文明養(yǎng)犬”落實(shí)不到位上。動(dòng)態(tài)調(diào)整禁養(yǎng)犬名單的同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)“文明養(yǎng)犬”的宣傳教育，完善舉報(bào)監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)格落實(shí)懲罰措施，方能讓好政策“擲地有聲”。

生態(tài)中國(guó)網(wǎng)：

廣州正式解禁土狗

按照《廣州市行政規(guī)范性文件管理規(guī)定》第三十三條、第三十六條規(guī)定，廣州市公安局會(huì)同市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對(duì)舊《通告》組織調(diào)研評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估意見(jiàn)開展修訂，在有效期內(nèi)發(fā)布《廣州市一般管理區(qū)實(shí)行圈養(yǎng)和嚴(yán)格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬標(biāo)準(zhǔn)及品種的通告》。

據(jù)《lt;廣州市公安局、廣州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局關(guān)于廣州市一般管理區(qū)實(shí)行圈養(yǎng)和嚴(yán)格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬標(biāo)準(zhǔn)及品種的通告gt;的政策解讀》文章，新《通告》實(shí)體內(nèi)容與舊《通告》基本保持一致。其中危險(xiǎn)犬的具體品種認(rèn)定條款，包括35種烈性犬具體品種、1項(xiàng)體型認(rèn)定條款及1項(xiàng)部門認(rèn)定條款，主要是將常見(jiàn)的格斗犬只和因其品種特性容易攻擊人類的犬只等烈性犬列為危險(xiǎn)犬，同時(shí)參考國(guó)內(nèi)外大中城市的一些規(guī)定，并充分考慮到廣州的實(shí)際情況，將體高（站立時(shí)從肩部最高點(diǎn)到地面的距離）超過(guò)71cm（含71cm）以上的犬只也納入危險(xiǎn)犬范圍。

值得一提的是，新《通告》充分吸收了近年來(lái)市民提出修改廣州市危險(xiǎn)犬名錄的意見(jiàn)建議，結(jié)合專家調(diào)研情況和警情數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并參考北京、上海等大城市及省內(nèi)深圳、佛山、東莞等城市發(fā)布的禁養(yǎng)犬或危險(xiǎn)犬名錄均無(wú)中華田園犬（土狗），將新《通告》中第二條第36項(xiàng)“中華田園犬（土狗）”移出在廣州市一般管理區(qū)實(shí)行圈養(yǎng)和嚴(yán)格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬種類名錄。

極目新聞：

廣州正式解禁土狗，重要的是堅(jiān)守文明養(yǎng)狗底線

土狗該不該被城市禁養(yǎng)，也許仍會(huì)有爭(zhēng)議，仍會(huì)存在各地政策不一致的情形，對(duì)土狗無(wú)論是亮紅燈還是開綠燈，重要的是堅(jiān)守文明養(yǎng)狗的底線。廣州市此次發(fā)布的《通告》除了將《舊通告》中第二條第36項(xiàng)“中華田園犬（土狗）”移出禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬種類名錄外，其他內(nèi)容與《舊通告》保持一致。說(shuō)明對(duì)是否解禁某類犬只，保持了謹(jǐn)慎的態(tài)度，該嚴(yán)格限制的烈性犬類并沒(méi)有放松要求。

哪類犬只該養(yǎng)或不該養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，就是要考慮到公共安全的需要，不能干擾到人的正常生活，不能影響到生活秩序。犬只是否會(huì)攻擊行人，是否會(huì)對(duì)他人構(gòu)成危險(xiǎn)，關(guān)鍵在于能否嚴(yán)格落實(shí)文明養(yǎng)狗的規(guī)定。無(wú)論哪類犬只，如果不按規(guī)定登記、打疫苗，攜犬只出門時(shí)如果不束犬鏈、不戴嘴套、不主動(dòng)避讓他人，都有可能侵害到他人的權(quán)益，造成人狗糾紛。

所以，土狗解禁不等于對(duì)合法養(yǎng)狗的放松，解禁與否都要嚴(yán)格遵守文明養(yǎng)狗的規(guī)定。只有嚴(yán)格遵守養(yǎng)狗規(guī)定，將犬只置于文明規(guī)則的范圍內(nèi)，犬只才是受歡迎的。如果違規(guī)養(yǎng)狗，造成對(duì)他人的騷擾，任何犬只都會(huì)令人討厭。

新京報(bào)快評(píng)：廣州解禁“土狗”，提供本土犬種保護(hù)新思路

針對(duì)本土犬種的“分類定種”，不僅有助于飼養(yǎng)管理的規(guī)范化，也能助力寵物行業(yè)的健康發(fā)展。而建立科學(xué)的品種認(rèn)定體系，明確不同犬種的飼養(yǎng)要求、繁殖方式等，不僅能提升市場(chǎng)的規(guī)范性，避免犬種退化，保護(hù)其基因多樣性，還能促進(jìn)寵物醫(yī)療、訓(xùn)練、食品等相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。

理想的結(jié)果，是形成既符合國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，又符合我國(guó)實(shí)情的犬種認(rèn)定體系，特別是我國(guó)本土犬種的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

在此基礎(chǔ)上，還可推動(dòng)國(guó)家層面出臺(tái)相應(yīng)的管理法規(guī)，建立全國(guó)統(tǒng)一的禁養(yǎng)犬、限養(yǎng)犬目錄；在執(zhí)行層面，或可建立犬只信息全國(guó)聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)施養(yǎng)犬證照全國(guó)互認(rèn)制度；在監(jiān)督層面，設(shè)立公開透明的禁養(yǎng)犬目錄調(diào)整機(jī)制，完善信息公開和公眾監(jiān)督渠道。同時(shí)，可以借助DNA數(shù)據(jù)庫(kù)、人工智能等現(xiàn)代科技手段，提升管理效能。

養(yǎng)犬管理是現(xiàn)代城市治理的重要組成部分。當(dāng)前，我國(guó)正處于城市化快速發(fā)展階段，建立科學(xué)、統(tǒng)一的養(yǎng)犬管理體系既是維護(hù)公共安全的需要，也是提升社會(huì)治理水平的必然要求。廣州的“土狗解禁”或可成為一個(gè)契機(jī)，推動(dòng)我國(guó)養(yǎng)犬管理從“各自為政”走向“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，從被動(dòng)管理邁向主動(dòng)治理。如此，方能進(jìn)一步推動(dòng)人與犬只的和諧共處。

微言微語(yǔ)

@cipher0527：終于名正言順了，陪了咱們幾千年的狗子，也太不容易了。

@阿喵喵與阿汪汪：自己國(guó)家的特有種當(dāng)然自己要重視，支持廣州。

@大喜哥：做得好，允許外國(guó)品種禁止本土品種，本身就不合理。

@是Rinne醬呀：一種狗是否危險(xiǎn)應(yīng)該有一套統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，與產(chǎn)地?zé)o關(guān)，不應(yīng)該僅僅因?yàn)槭潜就恋墓肪途W(wǎng)開一面，這是對(duì)公眾安全的不負(fù)責(zé)。

@青山依舊：“土狗”也叫中華田園犬，是中華民族文化的一部分，不能禁養(yǎng)。要有“文化自信”！

@小事兒媽：無(wú)論養(yǎng)什么犬種的狗子，其實(shí)只要主人予以管教，并且出門做到文明養(yǎng)犬，那必然能從根本上解決好多矛盾。就和養(yǎng)孩子一樣，管教不嚴(yán)的孩子，到哪都是熊孩子。