摘 要 《漢語(yǔ)大詞典》是一部大型的、歷史性的漢語(yǔ)語(yǔ)文辭書(shū)，被譽(yù)為我國(guó)辭書(shū)史上的里程碑。文章發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)站向用戶提供了大量與《漢語(yǔ)大詞典》詞條相同或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的內(nèi)容，侵犯了《漢語(yǔ)大詞典》的著作權(quán)。文章就維權(quán)工作中遇到的問(wèn)題，從辭書(shū)體例的角度分析網(wǎng)絡(luò)詞條與《漢語(yǔ)大詞典》相應(yīng)詞條的異同，證明《漢語(yǔ)大詞典》的獨(dú)創(chuàng)性，論述辭書(shū)體例在辭書(shū)維權(quán)中的作用。

關(guān)鍵詞 《漢語(yǔ)大詞典》 辭書(shū) 體例 著作權(quán) 數(shù)字化

一、 引 言

由上海辭書(shū)出版社出版的《漢語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱《漢大》）是一部大型歷史性的漢語(yǔ)語(yǔ)文辭書(shū)。從1975年動(dòng)議、批準(zhǔn)，到1994年4月《漢大》的《附錄·索引》卷出版，前后約1000多名專家學(xué)者和資深編輯，歷經(jīng)近二十年的漫長(zhǎng)歲月，逐漸修改定稿才完成了這項(xiàng)艱巨而繁重的任務(wù)。該書(shū)收詞約37萬(wàn)條，共13卷（包括《附錄·索引》卷），總篇幅約5000萬(wàn)字?！稘h大》被譽(yù)為我國(guó)辭書(shū)史上的里程碑，曾榮獲第一屆國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)，被聯(lián)合國(guó)教科文組織確定為世界權(quán)威工具書(shū)、聯(lián)合國(guó)漢語(yǔ)翻譯工作用書(shū)。目前，《漢大》正在編纂修訂第二版并陸續(xù)分冊(cè)出版，《漢大》網(wǎng)站及其App也已上線供讀者查閱使用。

我們發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)站向用戶提供了大量與《漢大》詞條相同或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的內(nèi)容，既未注明來(lái)源也未支付費(fèi)用，侵犯了上海辭書(shū)出版社應(yīng)享有的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。［1］這些網(wǎng)站未付出任何勞動(dòng)，就直接攫取、利用《漢大》著作權(quán)人的勞動(dòng)成果，把部分《漢大》的購(gòu)買人群及本該屬于《漢大》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播的經(jīng)營(yíng)機(jī)會(huì)、流量引流到自己的產(chǎn)品，嚴(yán)重侵犯了《漢大》著作權(quán)人依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。

本文就《漢大》維權(quán)工作中遇到的問(wèn)題，從辭書(shū)體例的角度分析網(wǎng)絡(luò)詞條與《漢大》相應(yīng)詞條的異同，證明《漢大》的獨(dú)創(chuàng)性，略談辭書(shū)體例在辭書(shū)維權(quán)中的作用。

二、 從辭書(shū)體例看侵權(quán)作品的表現(xiàn)和痕跡

《漢大》有其嚴(yán)格的體例格式，其體例根據(jù)自身特色對(duì)于詞目、釋義、書(shū)證等都有特殊規(guī)定。某些網(wǎng)站缺乏辭書(shū)的編纂理念，只能無(wú)差別地批量復(fù)制和轉(zhuǎn)換，這種方式只會(huì)破壞辭書(shū)體例，造成內(nèi)容損傷，還會(huì)留下明顯的侵權(quán)痕跡。以下從《漢大》專名號(hào)和繁簡(jiǎn)字的獨(dú)特運(yùn)用兩個(gè)角度略做說(shuō)明。

（一） 專名號(hào)的獨(dú)特體現(xiàn)

《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》中規(guī)定了以專名號(hào)標(biāo)示古籍和某些文史類著作中出現(xiàn)的特定類專有名詞，專名號(hào)的形式是一條標(biāo)注在相應(yīng)文字下方的直線符號(hào)。專名號(hào)的使用可以幫助讀者掃除閱讀古籍的語(yǔ)言障礙。《漢大》專名號(hào)標(biāo)注的范圍包括人名、地名、國(guó)名、建筑

物、朝代、年號(hào)等。專名號(hào)標(biāo)注的原則，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)在于區(qū)分泛指、特指和專指。以《漢大》中的人名為例，無(wú)論是真實(shí)存在的還是虛擬的人物，都加專名號(hào)。因?yàn)樘摂M人物和現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)人物一樣都是專指，如“神農(nóng)氏”“愚公”“孫悟空”。但是當(dāng)人名與普通名詞組合成了另一個(gè)詞，或是在成語(yǔ)中泛指的，則不加專名號(hào)，如“中山服”“東坡肉”“張冠李戴”。當(dāng)人名缺少名或姓，要用圓括號(hào)加注并加專名號(hào)，如果不注明就會(huì)影響對(duì)文章的理解，如：白（白起）、羽（項(xiàng)羽）。

與其他工具書(shū)不同的是，按《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》規(guī)定在現(xiàn)代漢語(yǔ)文本中可以不使用專名號(hào)，“現(xiàn)代漢語(yǔ)文本中的上述專有名詞，以及古籍和現(xiàn)代文本中的單位名、官職名、事件名、會(huì)議名、書(shū)名等不應(yīng)使用專名號(hào)”［2］。由于《漢大》“古今兼收，源流并重”的編纂方針，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的內(nèi)容也標(biāo)注了專名號(hào)。以《漢大》中的詞條“束手旁觀”為例，該詞條采用了現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)證巴金的《秋》，并給人名都標(biāo)注了專名號(hào)。而較早的數(shù)字版《漢大》保留了專名號(hào)并在專名號(hào)前后各有一個(gè)空格。某些網(wǎng)站沒(méi)有理解專名號(hào)的意義，使用計(jì)算機(jī)批量復(fù)制，凡是原文有專名號(hào)的地方都自動(dòng)刪除，卻忽略了處理原文的空格，反而留下了侵權(quán)痕跡。詳見(jiàn)下舉諸例：

《漢大》原文：

（1） 束手旁觀 猶袖手旁觀。比喻置身事外，不加過(guò)問(wèn)?！镀缏窡簟返诹兀骸霸蹅儾坏檬峙杂^，睜著眼叫他陷於不義?！?巴金 《秋》三九：“ 梅 因吐血而死。現(xiàn)在年輕的 枚少爺 又在吐血……又是一個(gè)悲劇，他們?nèi)匀恢挥惺峙杂^?！?/p>

某網(wǎng)站截圖：

《漢大》原文：

（2） 束累 約束牽累。 郭沫若 《星空·孤竹君之二子》：“ 唐 虞 以前的人，那是何等自由、純潔、高尚啊！他們沒(méi)有物我的區(qū)分，沒(méi)有國(guó)族的界別，沒(méi)有奴役因襲的束累?！?/p>

某網(wǎng)站截圖：

《漢大》原文：

（3） 束湍 如束的急流。 宋 范成大 《人鲊甕》詩(shī)：“ 懷沙祠 下鐵色磯，中流束湍張禍機(jī)。與齎俱入彼可弔，乘流而下吾亦危?！?/p>

某網(wǎng)站截圖：

《漢大》原文：

（4） 束指 猶罷手，歇手。 北齊 劉晝 《新論·正賞》：“ 趙 人有曲者，托以 伯牙 之聲，世人競(jìng)習(xí)之，後聞其非，乃束指而罷，此爲(wèi)未知音也?！?/p>

某網(wǎng)站截圖：

例（1）—例（4）中，《漢大》詞條“束手旁觀”“束累”“束湍”“束指”書(shū)證中的人名、朝代、建筑物、地名、國(guó)名均標(biāo)注了專名號(hào)，并在專名號(hào)的前后留有空格。某些網(wǎng)站直接刪除專名號(hào)，卻忘了處理專名號(hào)前后的空格，圖1—圖4中已用箭頭指出。以上舉例是我們從《漢大》800余萬(wàn)張資料卡片里隨機(jī)抽取了第145箱卡片，又從該箱中隨機(jī)抽取了“束”字開(kāi)頭的一些詞條，將這些詞條的《漢大》原文和網(wǎng)站查詢所做的對(duì)比結(jié)果。

（二） 從繁簡(jiǎn)兼用的體例看侵權(quán)作品的侵權(quán)痕跡

據(jù)《〈漢語(yǔ)大詞典〉編纂手冊(cè)》所述，《漢大》的簡(jiǎn)化范圍是根據(jù)1956年《漢字簡(jiǎn)化方案》中的規(guī)定及1964年中國(guó)文字改革委員會(huì)、文化部、教育部《關(guān)于簡(jiǎn)化字的聯(lián)合通知》的規(guī)定，用簡(jiǎn)化字和簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁得出來(lái)的簡(jiǎn)化字。為了便于讀者使用規(guī)范的簡(jiǎn)化字，兼顧《漢大》作為歷史性語(yǔ)文詞典的定位，規(guī)定了詞目采用繁體字，釋義、引書(shū)格式（朝代、作者和文獻(xiàn)名）用簡(jiǎn)化字，古代書(shū)證用繁體字，現(xiàn)代書(shū)證用簡(jiǎn)化字，從而出現(xiàn)了繁簡(jiǎn)兼用的用字獨(dú)創(chuàng)體例。同時(shí)，為更好地保留文獻(xiàn)特征，《漢大》在作者姓名、書(shū)名和引文中仍保留了部分繁體字和異體字。如作為“多”解釋的“夥”不簡(jiǎn)化?！安t”作為“了解”解釋時(shí)，簡(jiǎn)化作“了”，作為“瞭望”解釋時(shí)，不簡(jiǎn)化。

進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代后，由于簡(jiǎn)體、繁體的區(qū)分，就會(huì)面對(duì)正體字和異體字的問(wèn)題。GBK字符集與現(xiàn)有辭書(shū)在處理繁簡(jiǎn)字、異體字問(wèn)題上出現(xiàn)了一些矛盾：有時(shí)在辭書(shū)中并無(wú)簡(jiǎn)化字形的字，在字符集中出現(xiàn)了“簡(jiǎn)化字”；辭書(shū)中有簡(jiǎn)化字的，在字符集中卻只有繁體字。（何茂活 2014）這種矛盾給漢字信息處理帶來(lái)了很多麻煩，較早的數(shù)字版《漢大》也不可避免地出現(xiàn)了類似問(wèn)題。如果書(shū)證中出現(xiàn)了電腦里沒(méi)有的生僻字或無(wú)法處理的難字，在辭書(shū)數(shù)字化初期只能暫時(shí)將其刪除。如“椓木”“榣貳”“構(gòu)屯”“槌額”“槌餅”等詞條的釋文與紙質(zhì)版相比，明顯存在刪除書(shū)證的現(xiàn)象。該錯(cuò)誤現(xiàn)象目前在最新的《漢大》官方網(wǎng)站和其他各類網(wǎng)站上依然存在。某些網(wǎng)站在加工數(shù)據(jù)時(shí)無(wú)法處理一對(duì)多、多對(duì)一的不對(duì)稱繁簡(jiǎn)體字之間的關(guān)系，竟無(wú)差別地替換為常見(jiàn)簡(jiǎn)體字。這些不能一一對(duì)應(yīng)的繁、簡(jiǎn)、異體字產(chǎn)生了歧義，在高點(diǎn)擊率的作用下，會(huì)引起更多的負(fù)面影響。

《漢大》“坤?！痹~條中的“乾爲(wèi)馬，坤爲(wèi)?！?，到了某些網(wǎng)站中直接成了“干為馬，坤為?！?，意為純陽(yáng)之氣的“乾馬”竟變成了“干馬”。這些離奇的錯(cuò)誤，正是網(wǎng)站自動(dòng)抓取或復(fù)制內(nèi)容后批量將繁體字轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)體字的操作痕跡，此類現(xiàn)象在各網(wǎng)站和詞典手機(jī)應(yīng)用中俯拾皆是?！稘h大》中的“旋乾轉(zhuǎn)坤”，義為“改天換地，根本扭轉(zhuǎn)局面”。“乾坤”的“乾”不能簡(jiǎn)化。原本是繁體字的《漢大》詞目到了某些網(wǎng)站直接變成了“旋干轉(zhuǎn)坤”。如下某網(wǎng)站截圖：

類似的還有“徵”這個(gè)字?！稘h大》中的“徵”讀“zhǐ”時(shí)義為“古五音之一”，如詞條“徵音”，“指宮、商、角、徵、羽五音中的徵音級(jí)”，不能簡(jiǎn)化。以下是某網(wǎng)站錯(cuò)誤簡(jiǎn)化的舉例：

此外，《漢大》收錄的“幾”有多個(gè)讀音，讀“jì”時(shí)通“冀”，“期望，希望”之意。如“幾幸”，義為“非分企求”；“幾功”，義為“期求功績(jī)”。以下是某網(wǎng)站錯(cuò)誤簡(jiǎn)化的舉例：

三、 體例是每部辭書(shū)獨(dú)創(chuàng)性最集中全面的體現(xiàn)

《著作權(quán)法》所稱的“作品”，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。也就是說(shuō)，獨(dú)創(chuàng)性是受《著作權(quán)法》保護(hù)的必要條件。我們認(rèn)為辭書(shū)的釋義、例句是在收集大量材料的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)創(chuàng)作產(chǎn)生的，符合法律保護(hù)作品的構(gòu)成要件。著作權(quán)人依法對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的釋義、例句享有著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。《漢大》的內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)作為文字作品予以保護(hù)，《漢大》的體例就是其獨(dú)創(chuàng)性最集中的體現(xiàn)。

《漢大》前言寫道：“1979年9月間在蘇州召開(kāi)第一次編委會(huì)時(shí)，明確了它的編輯方針為‘古今兼收，源流并重’。1980年在杭州召開(kāi)第二次編委會(huì)，更進(jìn)一步明確了它的專業(yè)性質(zhì)，只收漢語(yǔ)的一般語(yǔ)詞，排除兼容并蓄、無(wú)所不包的最初設(shè)想，著重從語(yǔ)詞的歷史演變過(guò)程加以全面闡述?！笨梢?jiàn)，辭書(shū)在編寫過(guò)程中必須明確并遵循自身的編纂原則。不對(duì)外發(fā)行的工作手冊(cè)是辭書(shū)的組織者面向編纂人員發(fā)布的具體編纂規(guī)則和方法。漢語(yǔ)大詞典編纂處曾經(jīng)制定了一系列文件，［3］對(duì)《漢大》的收詞、釋義、舉例等編寫方法做出詳密的規(guī)定，以規(guī)范、協(xié)調(diào)各地的編纂工作。以下僅從釋義用語(yǔ)和引用書(shū)證兩個(gè)方面進(jìn)行探討，以見(jiàn)《漢大》的特色和創(chuàng)新。

（一） 釋義用語(yǔ)

《辭海》的釋義方式是以下定義、描寫和說(shuō)明的方式為主，而《漢大》是以同義詞、反義詞或詞組來(lái)解釋詞語(yǔ)為主（具體意義的詞用描寫、說(shuō)明的方式），并在此基礎(chǔ)上形成了自己獨(dú)特的釋義用語(yǔ)?！丁礉h語(yǔ)大詞典〉編纂手冊(cè)》詳細(xì)羅列了22條釋義用語(yǔ)的使用說(shuō)明。在限制的釋義結(jié)構(gòu)下，通過(guò)使用不同的釋義用語(yǔ)，對(duì)被解釋的詞語(yǔ)進(jìn)行有效歸類，使釋文有了更清晰的特征。所列釋義用語(yǔ)如：“引申為”表明引申義，“比喻”表明比喻義，“借指”表明借代義，“亦作”表明副詞條目的另外書(shū)寫形式，“亦省作”表明復(fù)詞條目的縮寫形式，“一本作”表明不同版本對(duì)譯文，還有“即”“同”“詳”表明進(jìn)一步的釋義內(nèi)容……

《漢大》釋文中常見(jiàn)的釋義用語(yǔ)有“……貌”“猶……”?！丁礉h語(yǔ)大詞典〉收詞原則和編寫體例》說(shuō)明：“‘貌’，表明所釋的詞是表示動(dòng)作、性質(zhì)、 狀態(tài)的。意義比較抽象的文言詞，用‘貌’較為適宜?！q’‘猶言’‘的意思’，表明用意義相近的詞語(yǔ)解釋條目。”古書(shū)注釋和現(xiàn)代詞典的解釋任務(wù)不同。在面對(duì)意義抽象程度較高的內(nèi)容時(shí)，《辭?！贰冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》選用“像”“的樣子”，而《漢大》包含大量古漢語(yǔ)，選用“貌”“猶”這樣的措辭更符合自身特色。如下《漢大》原文［4］：

寤然 醒悟貌。漢劉向《新序·雜事一》：“其子具以父言對(duì)靈公，靈公蹴然易容，寤然失位，曰：‘夫子生則欲進(jìn)賢而退不肖，死且不懈，又以屍諫，可謂忠而不衰矣?！?/p>

且喜 猶言可喜、幸喜。元無(wú)名氏《鴛鴦被》第一折：“員外，且喜且喜，小姐説今夜晚間約定在玉清庵中與你赴期，教我先將的鴛鴦被來(lái)了也?！薄冻蹩膛陌阁@奇》卷十七：“且喜他不裝模樣，見(jiàn)説做醮，便肯輕身出觀來(lái)到我家。”《兒女英雄傳》第三一回：“且喜是月半天氣，還辨得出影響來(lái)?！敝斓隆逗投匚渫酒呓^》之四：“抗戰(zhàn)連年秋復(fù)秋，今秋且喜稻如油。”

嶷如 猶嶷然。卓異貌。清姚鼐《淮南鹽運(yùn)通判張君墓志銘》：“其居衆(zhòng)中，望其狀，嶷如也?！?/p>

一些網(wǎng)站不理解辭書(shū)的編寫體例，為了不讓人一眼看出來(lái)源，將釋義的開(kāi)頭用字簡(jiǎn)單用“指”來(lái)替換以達(dá)到改寫目的。以詞條“避俗趨新”為例：

《漢大》：避俗趨新 謂舍棄舊俗而追求新潮。葉圣陶 《未厭集·苦辛》：“‘拜年’有什么意義呢？無(wú)非是崇尚虛文的陋俗罷了。于是相率不‘拜年’，表示避俗趨新?！?/p>

某網(wǎng)站：避俗趨新，漢語(yǔ)成語(yǔ)，拼音是bì sú qū xīn，意思是指舍棄舊俗而追求新潮。出自《未厭集·苦辛》。

《〈漢語(yǔ)大詞典〉收詞原則和編寫體例》規(guī)定，“謂”，表明用語(yǔ)句解釋條目的內(nèi)涵?！爸浮焙汀疤刂浮狈謩e指明條目的釋義范圍有廣義和狹義之分?！疤刂浮钡姆秶?，往往是指明某一特定的人或事物。如下《漢大》原文：

常宿 指恒星?！稘h書(shū)·天文志》：“凡天文在圖籍昭昭可知者，經(jīng)星常宿中外官，凡百一十八名，積數(shù)七百八十三星，皆有州國(guó)官宮物類之象。”

列宿 眾星宿。特指二十八宿。《楚辭·劉向〈九嘆·遠(yuǎn)逝〉》：“指列宿以白情兮，訴五帝以置詞?！蓖跻葑ⅲ骸把约侯?yuàn)後指語(yǔ)二十八宿，以列己清白之情。”《淮南子·天文訓(xùn)》：“熒惑常以十月入太微，受制而出行列宿?！彼畏进P《物異考·金石異》：“魏明帝青龍中，水湧寳石負(fù)圖，象如靈龜，有石馬七隨之，上有列宿鳥(niǎo)獸之形?！鼻甯徊於爻纭堆嗑q時(shí)記·妙峰山》：“人煙輻輳，車馬喧闐，夜間燈火之繁，燦如列宿?！?/p>

辭書(shū)編纂人員根據(jù)不同的條目性質(zhì)和釋義配合使用釋義用語(yǔ)。而網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品釋義為了掩蓋侵權(quán)，出現(xiàn)這種不規(guī)范、不專業(yè)、不嚴(yán)密的行為，完全忽視了辭書(shū)本身體例的規(guī)律和釋義的準(zhǔn)確性。

（二） 引用書(shū)證

豐富的書(shū)證資料是《漢大》的一大特點(diǎn)，也是語(yǔ)文詞典和百科詞典不同的一大區(qū)別?！稘h大》條目的義項(xiàng)需根據(jù)文獻(xiàn)進(jìn)行歸納整理，古今著作中沒(méi)有用例的，或含義淺顯易懂的，概念不清的都不做義項(xiàng)收列?！稘h大》是歷史描寫性語(yǔ)文詞典，詞目的釋義以歷史發(fā)展演變的順序排列，每個(gè)義項(xiàng)除了書(shū)證舉例的數(shù)量有所規(guī)定，書(shū)證的順序也要按時(shí)代先后排列。首例盡可能選擇時(shí)代最早的，然后選用較晚的直到近現(xiàn)代的。中小型的語(yǔ)文辭書(shū)如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》多用自編例。自造例句具有釋文簡(jiǎn)潔的功能，可以恰當(dāng)說(shuō)明詞語(yǔ)用法，但不能成為證明義項(xiàng)的材料，因而缺乏時(shí)代性?！稘h大》吸收了200多萬(wàn)條經(jīng)過(guò)核對(duì)的語(yǔ)料作為書(shū)證（徐文堪 1994），通過(guò)書(shū)證時(shí)代可以較好地反映出詞義的源流演變，又為幫助理解該詞的意義和語(yǔ)感提供了范例。

上海辭書(shū)出版社孫畢曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)根據(jù)被告提交的辭書(shū)對(duì)比文件，［5］審讀分析222個(gè)詞條后給出意見(jiàn)。除少數(shù)詞條《漢大》與《辭源》相同外，《漢大》“后出轉(zhuǎn)精”的特性隨處可見(jiàn)。該審讀意見(jiàn)中提到《漢大》為呈現(xiàn)“古今兼收，源流并重”，盡可能展現(xiàn)詞義的發(fā)展脈絡(luò)，因而總體書(shū)證比其他漢語(yǔ)辭書(shū)數(shù)量明顯豐富，《漢大》有而《辭源》無(wú)的書(shū)證隨處可見(jiàn)。如詞條“上善”：

《漢大》：上善 至善?！独献印罚骸吧仙迫羲评f(wàn)物而不爭(zhēng)。”南朝齊謝朓《奉和隨王殿

下》詩(shī)之十一：“上善葉淵心，止川測(cè)動(dòng)性?！彼畏吨傺汀兜蝗羲x》：“見(jiàn)賢必親，法上善於禮文?！?/p>

《辭源》：上善 最完美，至善。老子上：“上善若水，水善利萬(wàn)物而不爭(zhēng)?！蹦铣R謝朓謝宣城詩(shī)集五奉和隨王殿下之八：“上善葉淵心，止川測(cè)動(dòng)性?！?/p>

某網(wǎng)站：至善。極致的完美?！独献印罚骸吧仙迫羲?，水善利萬(wàn)物而不爭(zhēng)?！蹦铣R謝朓 《奉和隨王殿下》詩(shī)之十一：“上善葉淵心，止川測(cè)動(dòng)性。”宋范仲淹 《淡交若水賦》：“見(jiàn)賢必親，法上善於禮文。”在道家學(xué)說(shuō)里，水為至善至柔；水性綿綿密密，微則無(wú)聲，巨則洶涌；無(wú)人無(wú)爭(zhēng)卻又容納萬(wàn)物。人生之道，莫過(guò)于此。

該詞條中，《漢大》比《辭源》多一個(gè)書(shū)證，引用了宋代范仲淹的《淡交若水賦》。而某網(wǎng)站用的書(shū)證和文獻(xiàn)名都與《漢大》相同。再比如詞條“上清童子”：

《漢大》：上清童子 古錢的別稱。相傳貞觀年間，岑文本避暑山亭，有一“上清童子元寶”進(jìn)見(jiàn)。語(yǔ)畢，送之出亭，于墻下忽然不見(jiàn)。掘地，得古錢一枚，乃悟“上清童子”為銅名，“元寶”為錢文。見(jiàn)唐谷神子《博異志·岑文本》。后遂以“上清童子”為錢的別名。明李時(shí)珍《本草綱目·金石一·古文錢》：“昔有錢精，自稱上清童子?！?/p>

《辭源》：上清童子 錢的別名。唐人傳說(shuō)貞觀年間，岑文本在山亭避暑，有一“上清童子元寶”進(jìn)見(jiàn)。交談後，送出山亭，在牆下忽然不見(jiàn)。掘地，得古錢一枚，纔明白上清童子是銅名，元寶是錢文。後來(lái)便把上清童子作爲(wèi)錢的別名。見(jiàn)唐鄭還古博異志。

某網(wǎng)站：古錢的別稱。上清童子為古錢之隱名。唐貞觀中，岑文本在山亭避暑，午寐初醒，有叩門者，藥豎報(bào)云：“上清童子元寶，特此參奉”。文本性素慕道教，束帶命入，乃二十以下道士，談?wù)撝寥漳憾鴦e去，至院墻下不見(jiàn)，文命掘地得墓，有錢一枚。方悟上清童子為青銅之名，元寶為錢之文。見(jiàn)唐谷神子《博異志·岑文本》。明李時(shí)珍 《本草綱目·金石一·古文錢》：“昔有錢精，自稱上清童子?！焙笏煲浴吧锨逋印睘殄X的別名。

《辭源》僅一個(gè)書(shū)證，可以說(shuō)是“孤證”?！稘h大》和某網(wǎng)站的第一條書(shū)證都來(lái)自唐代谷神子《博異志·岑文本》，該書(shū)成書(shū)約在805—846年。但《漢大》多了第二書(shū)證，即明代李時(shí)珍的《本草綱目·金石一·古文錢》，該書(shū)成于萬(wàn)歷六年，即1578年。兩個(gè)書(shū)證時(shí)間跨度相差約七百年。某網(wǎng)站雖然修改了部分釋文，但引用的書(shū)證和文獻(xiàn)名都與《漢大》相同。類似情況的還有詞條“不成人”：

《漢大》：不成人 1．《禮記·禮器》：“禮也者，猶體也。體不備，君子謂之不成人。”后稱沒(méi)有出息為不成人?！稌x書(shū)·涼武昭王李玄盛傳》：“古今成敗，不可不知，退朝之暇，念觀典籍，面牆而立，不成人也?！痹獰o(wú)名氏 《凍蘇秦》第四折：“豈知你倚恃著做官尊，覷朋友若遺塵，沒(méi)半點(diǎn)話溫存，訕笑的我不成人。”2．指行為惡劣的人。《西游記》第五一回：“這大聖甚不成人！我等折兵敗陣，十分煩惱，都只爲(wèi)你；你反喜笑何也？”

《辭源》：不成人 禮禮器：“禮也者，猶體也。體不備，君子謂之不成人。”後來(lái)稱行爲(wèi)惡劣的人爲(wèi)不成人。元曲選缺名凍蘇秦四：“豈知你倚恃著做官尊，覷朋友若遺塵……訕笑的我不成人?！?/p>

某網(wǎng)站：解釋1．古稱肢體、器官等有缺陷的人，后用來(lái)比喻行為惡劣的人。2．后稱沒(méi)有出息為不成人。3．指行為惡劣的人。出處 《禮記·禮器》：“禮也者，猶體也。體不備，君子謂之不成人?！薄稌x書(shū)·涼武昭王李玄盛傳》：“古今成敗，不可不知，退朝之暇，念觀典籍，面墻而立，不成人也?！痹o(wú)名氏 《凍蘇秦》第四折：“豈知你倚恃著做官尊，覷朋友若遺塵，沒(méi)半點(diǎn)話溫存，訕笑的我不成人?！薄段饔斡洝返谖逡换兀骸斑@大圣甚不成人！我等折兵敗陣，十分煩惱，都只為你；你反喜笑何也？”

該詞條《漢大》比《辭源》多了兩條書(shū)證，《晉書(shū)·涼武昭王李玄盛傳》及《西游記》。而某網(wǎng)站引用的書(shū)證和文獻(xiàn)名都與《漢大》相同?！掇o源》重在溯源，更看重詞目在古籍中的首見(jiàn)例，二者對(duì)書(shū)證的采擇有不同要求。在完整記錄漢語(yǔ)詞匯的歷史生命方面，《漢大》有其獨(dú)創(chuàng)性工作。

綜上，《漢大》從性質(zhì)定位到收詞立目、釋義方式、釋義用語(yǔ)、書(shū)證數(shù)量、排列順序、引書(shū)格式，都是經(jīng)過(guò)精心編排的，其獨(dú)創(chuàng)性在成書(shū)的各個(gè)方面都有所體現(xiàn)?！稘h大》自身的價(jià)值和體例的獨(dú)特性，不僅為漢語(yǔ)言文字學(xué)、辭書(shū)學(xué)乃至中華傳統(tǒng)文化整理都做出了重要的貢獻(xiàn)。

四、 結(jié) 語(yǔ)

體例貫穿在辭書(shū)編纂的全過(guò)程中，是辭書(shū)編撰的整體規(guī)劃，也是內(nèi)容的組織形式。不同的辭書(shū)體例不同，對(duì)詞條的具體要求也有所不同，具體到詞條的編寫范圍、義項(xiàng)數(shù)量、例證選擇、釋文長(zhǎng)度都不一樣?！稘h大》體例與其他辭書(shū)的不同之處恰好體現(xiàn)出《漢大》的獨(dú)特性和獨(dú)創(chuàng)性。一些侵權(quán)的產(chǎn)品想在短時(shí)間內(nèi)拼湊大量詞條完成大型網(wǎng)站的構(gòu)建，有時(shí)全部抄襲釋文，有時(shí)又只抄襲釋義不抄襲書(shū)證，說(shuō)明這些網(wǎng)站并不具備辭書(shū)應(yīng)有的編寫原則和體例特征，更無(wú)編纂辭書(shū)的具體方法。

綜合考慮《漢大》的獨(dú)創(chuàng)性、社會(huì)效益和市場(chǎng)價(jià)值，上海辭書(shū)出版社自2018年起向多個(gè)侵權(quán)網(wǎng)站及實(shí)體設(shè)備提起了訴訟以保護(hù)《漢大》的著作權(quán)，展開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的數(shù)字版權(quán)維權(quán)行動(dòng)。到2023年，這項(xiàng)工作終于通過(guò)“以打促合”的方式為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈找到了新的突破口。辭書(shū)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須高度重視數(shù)字領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)。辭書(shū)數(shù)字版權(quán)的維權(quán)要從辭書(shū)專業(yè)的角度證明辭書(shū)的獨(dú)創(chuàng)性，理解和運(yùn)用辭書(shū)體例的特色結(jié)構(gòu)。未來(lái)我們將繼續(xù)加強(qiáng)和研究辭書(shū)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)工作，助力辭書(shū)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

附 注

［1］ 根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第十條第（二）、（十二）項(xiàng)，第五十二條第（五）項(xiàng)，第五十三條第（一）項(xiàng)、 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定。

［2］ 《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)·標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》（GB/T 15834—2011）由中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)于2011年12月30日發(fā)布，2012 年 6月1日開(kāi)始實(shí)施。

［3］ 這些文件主要有：《〈漢語(yǔ)大詞典〉編纂手冊(cè)》（共215頁(yè)）、《〈漢語(yǔ)大詞典〉收詞原則》（共70頁(yè)）、《〈漢語(yǔ)大詞典〉編寫體例補(bǔ)充規(guī)定》（共92頁(yè)）、《〈漢語(yǔ)大詞典〉引書(shū)格式》（共177頁(yè)）、《“二十五史”引用格式便查表》（共66頁(yè)）、《〈漢語(yǔ)大詞典〉的〈簡(jiǎn)報(bào)〉第九十六期增刊》（共46頁(yè)）、《〈漢語(yǔ)大詞典〉業(yè)務(wù)工作的補(bǔ)充規(guī)定》（共70頁(yè)）。

［4］ 下舉《漢大》及網(wǎng)絡(luò)例不再標(biāo)注專名線及空格。

［5］ 上海辭書(shū)出版社曾于2023年3月收到被告公司《〈辭源〉與〈漢語(yǔ)大詞典〉相同詞目比對(duì)情況說(shuō)明》，上海辭書(shū)出版社維權(quán)團(tuán)隊(duì)對(duì)被告認(rèn)為《辭源》與《漢語(yǔ)大詞典》相同的222個(gè)詞條逐一進(jìn)行了審讀、鑒別。

參考文獻(xiàn)

1. 漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)，漢語(yǔ)大詞典編纂處編. 漢語(yǔ)大詞典.上海：上海辭書(shū)出版社，漢語(yǔ)大詞典出版社，1986—1994．

2. 何茂活. 簡(jiǎn)化字規(guī)范問(wèn)題例說(shuō).辭書(shū)研究，2014（1）.

3. 徐文堪. 略論《漢語(yǔ)大詞典》的特點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值.辭書(shū)研究，1994（3）.

（上海辭書(shū)出版社 上海 201101）

（責(zé)任編輯 馬 沙）