2024年11月26日，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級法院）召開新聞發(fā)布會，發(fā)布十年來知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況和30件具有典型意義的知識產(chǎn)權(quán)民事、行政及刑事案例，涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)等多個領(lǐng)域，涉及跨國企業(yè)、知名品牌。該內(nèi)容的發(fā)布，既為同類案件的審理提供了參考指引，也向社會傳遞了法院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅定決心。

十年知產(chǎn)司法保護(hù)狀況

為貫徹落實習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書記關(guān)于加強(qiáng)涉外法治建設(shè)及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要論述，積極服務(wù)保障“一帶一路”倡議、長三角一體化發(fā)展、上?？苿?chuàng)中心建設(shè)、上海自貿(mào)試驗區(qū)及臨港新片區(qū)建設(shè)，深化上海合作組織框架內(nèi)司法合作，加強(qiáng)對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，上海市第三中級人民法院加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪的刑事打擊力度，以打造國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地。2015年至2024年上半年，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級法院）共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件36718件，審結(jié)33825件。在受理的案件中，民事一審案件23548件，民事二審案件7038件，行政一審案件23件，行政二審案件15件，訴前保全案件188件，管轄案件、再審案件等其他案件5906件。刑事案件554件，結(jié)案552件。在受理的刑事案件中，一審案件113件，二審案件358件，其他程序性案件83件。

上海市第三中級人民法院（上海知

識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級法院）黨組成員、副院長劉軍華表示，認(rèn)真履行審判職責(zé)，公平公正審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件是該院營造良好營商環(huán)境的舉措之一。據(jù)悉，2024年6月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)9起涉中外知名商標(biāo)及企業(yè)名稱的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，涉及“bilibili”“POLO”“DR.MARTENS”

“3M”“海德魯”“芭比”“孩子王”“周大?！钡绕放?。其中，在4起案件中依法適用懲罰性賠償，最高判賠金額達(dá)2500余萬元；在2起案件中確定的賠償金額在法定賠償數(shù)額之上，達(dá)1000余萬元。這充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法院嚴(yán)懲仿冒混淆行為，依法嚴(yán)格保護(hù)、平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益的審判理念，從而樹立鮮明的加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行為導(dǎo)向。

十年知產(chǎn)案呈現(xiàn)新特點(diǎn)

十年來，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級法院）審理的知識產(chǎn)權(quán)案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

一是案涉技術(shù)領(lǐng)域新。近年來受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)出向新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)發(fā)展的趨勢，涵蓋新一代信息技術(shù)、集成電路、基因測試、高端裝備制造、新材料、新能源、數(shù)字創(chuàng)意等前沿領(lǐng)域。

二是案件覆蓋地域廣。審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉外案件涉及31個國家，當(dāng)事人所涉國別前5名為：美國471件、日本139件、德國135件、韓國95件、法國74件。

三是案件社會影響大。案件涉及3M創(chuàng)新有限公司、華為技術(shù)有限公司等世界知名企業(yè)或者行業(yè)領(lǐng)先者。受理的民事案件中起訴標(biāo)的額為5000萬元以上的56件，1000萬元以上至5000萬元以下的329件；受理的刑事案件中犯罪金額超過1000萬元的有23件，最高達(dá)11億余元。

四是案件調(diào)撤比例高。審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，判決結(jié)案7780件，占比23%；撤訴或者調(diào)解結(jié)案17940件，占比53%。其中，民事一審案件判決結(jié)案4582件，占比21%；撤訴或者調(diào)解結(jié)案17094件，占比77%。

五是法院定罪處罰嚴(yán)。十年來，近七成被告人被判處實刑。審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件罰金刑適用力度大，有82人被判處罰金100萬元以上至1000萬元以下，有11人被判處罰金1000萬元以上，最高達(dá)9000萬元；對相關(guān)被告單位判處罰金最高達(dá)6億元。

貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策

據(jù)悉，上海市第三中級人民法院有效利用公檢法聯(lián)席會議平臺，拓寬信息通報、資源共享的有效途徑，構(gòu)建了高效、順暢、優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)體系。上海市第三中級人民法院刑事審判庭庭長肖晚祥在接受記者采訪時表示：“侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，不僅侵犯權(quán)利人的智力成果和財產(chǎn)利益，而且妨害國家知識產(chǎn)權(quán)管理秩序，嚴(yán)重阻礙國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。本院在審理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件過程中，認(rèn)真落實嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度，貫徹總體從嚴(yán)原則，同時把握寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。對主觀惡性深、犯罪金額大、社會危害性大的案件，堅持從嚴(yán)懲處；對于主觀惡性不深、情節(jié)較輕、社會危害性不大，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，依法從寬處罰。”

鏈接：《十年知識產(chǎn)權(quán)典型案例（2015—2024）》案例（三十）

【案號】

一審：上海市黃浦區(qū)人民法院〔2023〕

滬0101刑初529號

二審：上海市第三中級人民法院

〔2024〕滬03刑終14號

【基本案情】

2016年1月至2022年8月，被告單位汕頭市某騰科技實業(yè)有限公司（以下簡稱“某騰公司”）在未取得權(quán)利人某高公司授權(quán)許可的情況下，設(shè)立設(shè)計部、工程部、生產(chǎn)部、銷售部等部門，通過購買某高正品玩具后進(jìn)行剝樣、計數(shù)、制模注塑、移印等方式，1：1復(fù)刻某高積木拼搭玩具的外包裝、說明書和積木顆粒等，并冠以“博樂”“樂翼”以及坦克圖案等標(biāo)識對外銷售。經(jīng)審計，某騰公司生產(chǎn)、銷售仿冒某高公司積木拼搭玩具產(chǎn)品，已銷售金額共計人民幣11.13億余元（以下幣種均同），查扣的待銷售玩具貨值金額達(dá)3000余萬元；其中陳樹某、陳坤某、陳某鈿的參與金額與某騰公司相同，陳某參與金額達(dá)6800余萬元，朱某東參與金額達(dá)2000余萬元。

【裁判結(jié)果】

一審法院作出判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告單位某騰公司罰金6億元，判處被告人陳樹某有期徒刑9年并處罰金2000萬元，判處被告人陳坤某有期徒刑8年并處罰金1500萬元，判處被告人陳某鈿有期徒刑4年并處罰金200萬元，判處被告人陳某有期徒刑3年6個月并處罰金150萬元，判處被告人朱某東有期徒刑1年6個月并處罰金20萬元。一審判決后，被告單位某騰公司、被告人陳樹某、陳坤某、陳某鈿不服，提出上訴，一審公訴機(jī)關(guān)提出抗訴。二審審理期間，陳某鈿撤回上訴。

上海市第三中級人民法院認(rèn)為，涉案玩具中按比例抽樣的相應(yīng)款式與某高玩具產(chǎn)品經(jīng)比對鑒定構(gòu)成實質(zhì)性相似；涉案玩具產(chǎn)品的外包裝、說明書均與對應(yīng)的某高玩具的外包裝、說明書基本一致，結(jié)合某騰公司的設(shè)計圖紙、外包裝圖紙、說明書以及多名員工的供述及證言，足以認(rèn)定某騰公司生產(chǎn)、銷售的涉案玩具產(chǎn)品與某高玩具產(chǎn)品構(gòu)成實質(zhì)性相似。在案證據(jù)已能證實陳坤某在某騰公司中主要負(fù)責(zé)公司資金財務(wù)管理，參與管理公司的經(jīng)營活動，系某騰公司的主管人員，并起到相應(yīng)的決策、管理作用。陳樹某主動投案后并未如實供述主要犯罪事實，不具有自首情節(jié)。作為某騰公司主管人員的陳樹某、陳坤某均不構(gòu)成自首，故某騰公司也不應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。原判結(jié)合某騰公司以及陳樹某、陳坤某等人的犯罪事實、法定酌定情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度，以及曾因侵犯某高著作權(quán)被判處民事侵權(quán)等因素，對某騰公司、陳樹某、陳坤某等判處相應(yīng)的刑罰，量刑適當(dāng)。據(jù)此，遂作出駁回抗訴、上訴，準(zhǔn)許陳某鈿撤回上訴，維持原判的裁定。

【典型意義】

加強(qiáng)對著作權(quán)的保護(hù)不僅能激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性與主動性，更能有效維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的競爭秩序，促進(jìn)社會資源優(yōu)化配置。本案為近年來上海市審理同類知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中所處刑罰最高的一起案件。審理過程中，法院通過全面審查證據(jù)、準(zhǔn)確定義侵權(quán)作品的數(shù)量、論證抽樣取證合理性等方式，對本案進(jìn)行了深入調(diào)查、精準(zhǔn)處理。