停車場升降桿傷人，責(zé)任該誰擔(dān)

在很多收費(fèi)停車場的出入口處，都有一根自動(dòng)升降桿，用來管理車輛秩序。如有行人在此通過會(huì)存在一定風(fēng)險(xiǎn)，李女士就遭遇了這樣一次意外。

當(dāng)時(shí)，李女士騎自行車通過某收費(fèi)停車場出入口時(shí)，被自動(dòng)升降桿砸到，導(dǎo)致腰部受傷、車輛和眼鏡受損。與停車場管理方某物業(yè)公司協(xié)商無果后，李女士將物業(yè)公司訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?/p>

被告稱，物業(yè)在出入口處預(yù)留非機(jī)動(dòng)車出入通道，原告騎自行車跟隨在機(jī)動(dòng)車后面，從機(jī)動(dòng)車出入口處通過時(shí)沒有注意到升降桿的情況并采取相應(yīng)躲避措施，其自身行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。

本案最大的爭議點(diǎn)是被告是否盡到了安全保障義務(wù)。由于安全保障義務(wù)人涉及行業(yè)廣泛、種類龐雜，不同義務(wù)人對(duì)不同保護(hù)對(duì)象所負(fù)有的安全保障義務(wù)是不同的，要綜合判斷其是否已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)。

法院審理認(rèn)為，被告在其管理的機(jī)動(dòng)車出入口自動(dòng)升降桿處，未懸掛禁止行人通行的明顯標(biāo)識(shí)，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使原告遭受人身損害，應(yīng)該賠償合理損失。結(jié)合原告過錯(cuò)程度，物業(yè)公司承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，李某自身承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任。

（來源：《人民日?qǐng)?bào)》）

十部門印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)軍事信息傳播管理辦法》

國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部等10部門聯(lián)合印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)軍事信息傳播管理辦法》（以下簡稱《辦法》），自2025年3月1日起施行。

《辦法》重點(diǎn)從3個(gè)方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)軍事信息傳播作出規(guī)范。一是鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)軍事信息服務(wù)提供者和用戶制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播的信息。主要包括宣傳習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想，宣傳習(xí)近平強(qiáng)軍思想，宣傳黨中央、中央軍委決策部署，弘揚(yáng)人民軍隊(duì)性質(zhì)宗旨、光輝歷史、優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)等正能量信息。二是互聯(lián)網(wǎng)軍事信息服務(wù)提供者和用戶不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播的信息。主要包括危害國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，詆毀黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和軍委主席負(fù)責(zé)制，散布“軍隊(duì)非黨化、非政治化”和“軍隊(duì)國家化”等錯(cuò)誤政治觀點(diǎn)，歪曲、丑化、篡改、褻瀆、否定人民軍隊(duì)歷史、英雄烈士事跡和精神等違法和不良信息。三是禁止制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播涉及軍事秘密的信息。主要包括含有軍事秘密、國防科技工業(yè)秘密或者未公開的信息，同時(shí)細(xì)化明確了有關(guān)涉密信息內(nèi)容，并對(duì)防范數(shù)據(jù)匯聚、關(guān)聯(lián)可能引發(fā)的泄露軍事秘密風(fēng)險(xiǎn)作出明確。

（來源：新華社）

本欄編輯/鄒文靜