經(jīng)常從上海浦東機場打車回家的付先生，這天打車感覺不太對勁，司機的行車路線既偏離了以往熟悉的常規(guī)路線，也與車內(nèi)導(dǎo)航規(guī)劃的路徑不同。他要求按照導(dǎo)航行駛時，卻被司機拒絕。

行程結(jié)束后，付先生發(fā)現(xiàn)發(fā)票上所顯示的里程數(shù)及費用明顯增加。他向出租車公司電話投訴，公司查實當(dāng)天司機確實多繞路1.5公里。公司愿意退賠20元。

付先生不滿賠償方案，遂起訴至浦東新區(qū)人民法院，要求“退一賠三”，即退還216元打車費和24元高速費，并賠償三倍打車費用648元。

法院認(rèn)為，民法中的欺詐，是指行為人故意欺騙他人，使對方陷入錯誤判斷，并基于此錯誤判斷作出意思表示的行為。出租車駕駛員作為從事駕駛服務(wù)的專職人員，理應(yīng)清楚最優(yōu)行駛路線，但其偏離合理運輸路線，行駛非必要公路里程并據(jù)此加收服務(wù)費用，導(dǎo)致乘客利益受損，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成欺詐。

近日，法院酌情確定出租車公司僅對繞路部分多收取的19.80元車費進(jìn)行退還并予以賠償。因以該基數(shù)按三倍計算的賠償金不足500元，法院依法確定賠償金額為500元。

一審判決后，付先生不服提出上訴，后被駁回，目前判決已經(jīng)生效。

（綜合北京交通廣播、上觀新聞等）