摘" 要： 蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式是針對東北黑土區(qū)中小型侵蝕溝溝坡防治和植被恢復(fù)而設(shè)計(jì)的一種將工程與植物措施有機(jī)結(jié)合的新型環(huán)保侵蝕溝治理模式，其特點(diǎn)在于原材料環(huán)?？沙掷m(xù)利用、工程造價(jià)低、能更有效地穩(wěn)固溝坡土壤，且生態(tài)效益顯著。以黑龍江省蘭西縣紅星鄉(xiāng)侵蝕溝治理工程為例，介紹了蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式施工工藝，并分析了其治理效益，結(jié)果表明此治理模式不僅能顯著降低徑流的沖刷能力，有效阻控土壤侵蝕，促進(jìn)坡面植被快速恢復(fù)，還兼具生態(tài)友好和節(jié)約土地、施工工藝簡便等多重優(yōu)勢。蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式在哈爾濱市、綏化市、齊齊哈爾市等區(qū)域的侵蝕溝治理中均有應(yīng)用，是治理東北黑土區(qū)侵蝕溝溝坡的一種高效手段，可復(fù)制推廣并規(guī)?；瘧?yīng)用。

關(guān)鍵詞： 治理模式；蜂格網(wǎng)；侵蝕溝；水土流失；黑土地保護(hù)；東北黑土區(qū)

中圖分類號(hào)： S157" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B" DOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2025.02.022

引用格式： 郭雨晴，肖洋，楊慶楠，等.蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式及應(yīng)用［J］.中國水土保持，2025（2）：74-76.

收稿日期：2024-03-19

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2021YFD150080503）；水利部重大科技項(xiàng)目（SKS-2022095）

第一作者：郭雨晴（2001—），女，黑龍江齊齊哈爾人，碩士研究生，研究方向?yàn)楹谕恋乇Ｗo(hù)與水土流失防控技術(shù)。

通信作者：徐金忠（1985—），男，黑龍江雙鴨山人，高級(jí)工程師，博士，主要從事黑土地保護(hù)與水土流失防控技術(shù)研究工作。

E-mail： xjz85224@163.com

東北黑土區(qū)作為北半球僅有的三大黑土區(qū)之一［1］，是我國重要的糧食生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)和商品糧生產(chǎn)基地［2］，其糧食總產(chǎn)量和商品糧產(chǎn)量分別占全國總產(chǎn)量的1/4和1/3左右，已成為我國糧食生產(chǎn)的“穩(wěn)壓器”［3-4］。然而，近百余年高強(qiáng)度的開墾，導(dǎo)致黑土地逐漸被侵蝕退化。有研究表明，東北黑土區(qū)墾耕指數(shù)已超過0.8［5］，是侵蝕溝發(fā)育的重災(zāi)區(qū)［6］，導(dǎo)致黑土地面積減少、耕地糧食生產(chǎn)能力下降、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展受到制約、國家糧食安全受到嚴(yán)重威脅［7］。東北黑土區(qū)近年來土壤侵蝕日益加重［8-9］，而土壤侵蝕是重要的地表過程和環(huán)境災(zāi)害問題之一，是土地退化的關(guān)鍵表現(xiàn)形式，其中溝蝕是水土流失最嚴(yán)重的表現(xiàn)形式之一［10-11］，也是主要的產(chǎn)沙源［12-13］，對土地資源破壞、優(yōu)質(zhì)土壤流失及地形地貌演變等影響極大［14-15］。2011年第一次全國水利普查成果顯示，當(dāng)前黑土區(qū)侵蝕溝數(shù)量高達(dá)29.6萬條［16］，且88.70%為活躍期侵蝕溝［17］。由此可見，遏制黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)展、保護(hù)黑土刻不容緩。全國水土流失動(dòng)態(tài)監(jiān)測成果顯示，2021年東北黑土區(qū)黑土地面積為108.75萬km2，其中水土流失面積為21.41萬km2，占東北黑土區(qū)黑土地面積的19.69%［18］。國家高度重視東北黑土區(qū)侵蝕溝治理工作，2017年啟動(dòng)了東北黑土區(qū)侵蝕溝治理專項(xiàng)工程，至此東北黑土區(qū)侵蝕溝治理走上了規(guī)?；壍?。

1" 蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式概況

在東北黑土區(qū)侵蝕溝的治理過程中，溝坡治理是遏制溝坡崩塌和溝體擴(kuò)張的核心環(huán)節(jié)。降雨形成的徑流對溝坡的強(qiáng)烈沖刷是導(dǎo)致溝坡破壞的根本原因。蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式是針對東北黑土區(qū)中小型侵蝕溝溝坡防治和植被恢復(fù)而設(shè)計(jì)的一種將工程與植物措施有機(jī)結(jié)合的新型環(huán)保侵蝕溝治理模式，其特點(diǎn)在于原材料環(huán)保可持續(xù)利用、工程造價(jià)低、能更有效地穩(wěn)固溝坡土壤，且生態(tài)效益顯著。其主要原材料蜂格網(wǎng)是由高強(qiáng)度聚乙烯等環(huán)保材料制成的三維網(wǎng)狀格室結(jié)構(gòu)。治理工藝為：采用人機(jī)結(jié)合的方式對溝頭、溝坡進(jìn)行削坡整形，再將蜂格網(wǎng)隨地形張拉定位并固定后，在蜂格網(wǎng)內(nèi)造林植草，最后根據(jù)侵蝕溝實(shí)際情況布設(shè)谷坊，截流部分徑流以滿足植物生長需求，多余徑流通過蜂格網(wǎng)間的通道流入溝底，避免多余徑流對坡面造成直接沖刷，從而實(shí)現(xiàn)侵蝕溝坡面的有效治理。該治理模式主要適用于來水量小、溝道縱比降較緩、土層較厚的中小型侵蝕溝，應(yīng)用于沖刷較嚴(yán)重的溝道時(shí)，宜配合谷坊措施。

2" 施工工藝及措施布設(shè)

蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式主要包括溝頭防護(hù)、削坡整形、谷坊布設(shè)、蜂格網(wǎng)鋪設(shè)、造林植草等工序，其布局示意見圖1。

1）溝頭防護(hù)。溝頭按扇形整平壓實(shí)，蜂格網(wǎng)按扇形張拉定位后，再用螺紋錨釬或防腐木樁固定。溝頭跌差較大時(shí)，可將蜂格網(wǎng)逐層疊置，并內(nèi)填碎石，形成階梯狀透水消力擋墻結(jié)構(gòu)，以防止侵蝕。若溝頭沖刷較嚴(yán)重，則宜采用抗沖性較強(qiáng)的材料修筑溝頭防護(hù)工程。

2）削坡整形。對較陡或破碎的溝坡，采取削坡整形，將溝坡坡度降低至35°以下，之后整平夯實(shí)。

3）谷坊布設(shè)。對溝底比降6%左右、溝底下切的溝段，自下而上布設(shè)柳樁編籬、生態(tài)袋或蜂格網(wǎng)結(jié)構(gòu)谷坊。谷坊高度不能低于覆土后谷坊上游溝底面。

4）蜂格網(wǎng)護(hù)坡。將蜂格網(wǎng)分別從兩側(cè)溝坡坡頂張拉、定位至坡腳處，之后采用螺紋錨釬或防腐木樁固定。

5）造林植草。在溝頭、溝坡處蜂格網(wǎng)格室內(nèi)填土后撒播草種，或插柳，或鋪設(shè)草毯；在溝底立地條件較好的溝段，栽植溝底防沖林，林下撒播適生草種。在蜂格網(wǎng)較大格室內(nèi)填土?xí)r，可根據(jù)情況疊置加高，但需壓實(shí)。對人畜活動(dòng)集中區(qū)域的侵蝕溝，應(yīng)在治理后采取封育措施，以防止人畜破壞。

3" 應(yīng)用實(shí)例

2022年，黑龍江省總河湖長令第6號(hào)《黑龍江省侵蝕溝治理專項(xiàng)行動(dòng)方案》明確，蘭西縣為侵蝕溝治理項(xiàng)目縣，立項(xiàng)實(shí)施侵蝕溝治理。蘭西縣紅星鄉(xiāng)侵蝕溝治理工程中采用了蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式，以下以此工程為例，從項(xiàng)目區(qū)概況、措施布設(shè)、效益分析3個(gè)方面介紹該治理模式的實(shí)際應(yīng)用情況。

3.1" 項(xiàng)目區(qū)概況

蘭西縣紅星鄉(xiāng)地處松嫩平原東南部，屬松嫩平原東緣漫川漫崗地，土壤侵蝕以水力侵蝕為主，年均降水量470 mm。治理溝道位于紅星鄉(xiāng)邢家窩棚，為發(fā)育在耕地中的發(fā)展型侵蝕溝，溝道長358 m，平均溝寬7.9 m，平均溝深1.9 m，平均溝底比降0.67%，溝道面積0.48 hm2。

3.2" 措施布設(shè)

在侵蝕溝溝頭處布設(shè)溝頭防護(hù)工程，對較陡或破碎的溝坡進(jìn)行削坡整形，將坡度降低至35°以下，整平夯實(shí)，再將蜂格網(wǎng)張拉定位，用螺紋錨釬或防腐木樁固定（見圖2）。鋪設(shè)過蜂格網(wǎng)的邊坡下緣采用生態(tài)袋固定后，在蜂格網(wǎng)格中覆土、撒播草籽或布設(shè)草毯，通過建植優(yōu)勢草種與相應(yīng)野生草形成植物群落，穩(wěn)固坡體（見圖3）。

1）溝頭防護(hù)1處。為控制侵蝕溝溝頭溯源侵蝕，在侵蝕活躍的溝頭布設(shè)生態(tài)袋跌水，使溝頭上方匯水區(qū)的坡面徑流從生態(tài)袋跌水上方集中有序排入溝道，避免徑流集中沖刷溝頭土體，生態(tài)袋跌水對溝頭土體可起到保護(hù)作用。

2）削坡整形。對較陡、坡面破碎、穩(wěn)定性差、植被覆蓋率低的溝坡進(jìn)行削坡整形，使溝道邊坡達(dá)到1∶1.5穩(wěn)定坡比，為邊坡植草提供良好立地條件，工程削坡土方量0.25萬m3。

3）蜂格網(wǎng)護(hù)坡。為穩(wěn)定侵蝕溝邊坡，防止徑流集中沖刷，在沖刷嚴(yán)重溝段分別從兩側(cè)溝坡坡頂張拉定位蜂格網(wǎng)至坡腳處，并錨固，共鋪設(shè)蜂格網(wǎng)3 918 m2。

4）植草。在布設(shè)的蜂格網(wǎng)內(nèi)填原狀土、撒播草種或布設(shè)草毯，并用密目網(wǎng)覆蓋，建植刺果甘草、黑麥草和紫花苜蓿等，共植草0.28 hm2。

3.3" 效益分析

1）蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式原材料環(huán)保且成本低，施工工藝簡便、速度快，人均可施工200 m2/d，能在材料、機(jī)械和人工三方面節(jié)約成本。2022年黑龍江省下達(dá)侵蝕溝治理專項(xiàng)資金20.43億元，治理侵蝕溝8 075條，侵蝕溝治理投資均值為25.30萬元/條，而紅星鄉(xiāng)侵蝕溝治理工程總投資20.72萬元，采用此治理模式可節(jié)約資金約18.10%。

2）蜂格網(wǎng)侵蝕溝治理生態(tài)模式主要材料蜂格網(wǎng)由無毒、環(huán)保可降解材料制成，具有質(zhì)輕、抗拉、透水性與透氣性好等特點(diǎn)，既能防止填土和營養(yǎng)物質(zhì)流失，又能促進(jìn)水分在土壤中的正常交流，及時(shí)補(bǔ)充植物生長所需的水分，對邊坡植物生長非常友好，與傳統(tǒng)治理模式相比，具有明顯的生態(tài)優(yōu)勢。治理后的侵蝕溝植被覆蓋度和生態(tài)景觀效果明顯提升。

3）蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式將工程、植物措施有機(jī)結(jié)合，能有效減少溝頭前進(jìn)及溝岸擴(kuò)張，削弱徑流動(dòng)能，阻控土壤侵蝕，大幅減少水土流失，確保耕地安全、糧食穩(wěn)產(chǎn)。

4" 結(jié)束語

本研究創(chuàng)新性地提出了一種蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式，該模式融合了工程措施與植被措施，能顯著降低徑流的沖刷能力，有效阻控土壤侵蝕，并促進(jìn)坡面植被快速恢復(fù)，不僅施工工藝簡便，還兼具生態(tài)友好和節(jié)約土地等多重優(yōu)勢。該治理模式在黑龍江省哈爾濱市、綏化市、齊齊哈爾市、佳木斯市、牡丹江市等區(qū)域的侵蝕溝生態(tài)治理中均有應(yīng)用，是治理東北黑土區(qū)侵蝕溝溝坡的一種高效模式，為黑土區(qū)侵蝕溝治理提供了技術(shù)支撐，可復(fù)制推廣并規(guī)?；瘧?yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 韓曉增，鄒文秀，嚴(yán)君，等.農(nóng)田生態(tài)學(xué)和長期試驗(yàn)示范引領(lǐng)黑土地保護(hù)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［J］.中國科學(xué)院院刊，2019，34（3）：362-370.

［2］ 魏丹，匡恩俊，遲鳳琴，等.東北黑土資源現(xiàn)狀與保護(hù)策略［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，16（1）：158-161.

［3］ 韓曉增，鄒文秀.我國東北黑土地保護(hù)與肥力提升的成效與建議［J］.中國科學(xué)院院刊，2018，33（2）：206-212.

［4］ 徐金忠，劉松，高德武，等.連續(xù)式柳編跌水在侵蝕溝治理中的應(yīng)用：以拜泉縣松林小流域?yàn)槔跩］.中國水土保持，2019（1）：22-24.

［5］ 孟令欽，陳浩生，陳光.東北黑土區(qū)水土保持技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)［J］.中國水利，2007（20）：39-40.

［6］ 孟令欽，李勇.東北黑土區(qū)溝蝕研究與防治［J］.中國水土保持，2009（12）：40-42.

［7］ 張興義，劉曉冰，趙軍.黑土利用與保護(hù)［M］.北京：科學(xué)出版社，2018：5-6.

［8］ 劉寶元，張甘霖，謝云，等.東北黑土區(qū)和東北典型黑土區(qū)的范圍與劃界［J］.科學(xué)通報(bào)，2021，66（1）：96-106.

［9］ 劉興土，閻百興.東北黑土區(qū)水土流失與糧食安全［J］.中國水土保持，2009（1）：17-19.

［10］ PIMENTEL D，BURGUESS M.Soil erosion threatens food production［J］.Agriculture，2013，3（3）：443-463.

［11］ 楊慶楠，徐金忠，殷哲，等.黑龍江省侵蝕溝連續(xù)式柳編跌水治理模式分析［J］.中國水土保持，2023（8）：14-16.

［12］ KRAUSE A K，F(xiàn)RANKS S W，KALMA J D，et al.Multi parameter fingerprinting of sediment deposition in a small gullied catchment in SE Australia［J］.Catena，2003，53（4）：327-348.

［13］ DE VENTE J，POESEN J，VERSTRAETEN G.The application of semi-quantitative methods and reservoir sedimentation rates for the prediction of basin sediment yield in Spain［J］.Journal of Hydrology，2004，305（1）：63-86.

［14］ POESEN J，NACHTERGAELE J，VERSTRAETEN G，et al.Gully erosion and environmental change：importance and research needs［J］.Catena，2003，50（2）：91-133.

［15］ 張光輝.切溝侵蝕研究進(jìn)展與展望［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2020，34（5）：1-13.

［16］ 李智廣，王巖松，劉憲春，等.我國東北黑土區(qū)侵蝕溝道的普查方法與成果［J］.中國水土保持科學(xué)，2013，11（5）：9-13.

［17］ WU Y Q，ZHENG Q H，ZHANG Y G，et al.Development of gullies and sediment production in the black soil region of Northeastern China［J］.Geomorphology，2008，101（4）：683-691.

［18］ 中華人民共和國水利部.中國水土保持公報(bào)（2021年）［R/OL］.（2022-07-13）［2024-03-06］.http：//www.swcc.org.cn/qgstbcgg.

（責(zé)任編輯" 張緒蘭）