近年來(lái)，地方政府債務(wù)問(wèn)題受到廣泛關(guān)注，已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政治理中的重要挑戰(zhàn)。地方政府債務(wù)大規(guī)模的產(chǎn)生，可以追溯到1994年的分稅制改革，分稅制改革下的政府事權(quán)和財(cái)權(quán)嚴(yán)重錯(cuò)位，造成了地方政府債務(wù)的增長(zhǎng)（楊燦明和魯元平，2013）。此后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，地方政府投融資需求不斷擴(kuò)大，以地方融資平臺(tái)為渠道進(jìn)行舉借的債務(wù)規(guī)模增長(zhǎng)明顯。2015年新《中華人民共和國(guó)預(yù)算法》（以下簡(jiǎn)稱“新《預(yù)算法》”）實(shí)施，地方政府債務(wù)進(jìn)入規(guī)范發(fā)展期。然而，新《預(yù)算法》實(shí)施多年以來(lái)，未納入財(cái)政預(yù)算管理的隱性債務(wù)規(guī)模仍然居高不下。地方政府債務(wù)極大地推動(dòng)了城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)和公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但隨著經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展新階段，地方政府債務(wù)問(wèn)題也日益成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行的不利因素之一（時(shí)紅秀和王薇，2024）。

為防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，黨中央和國(guó)務(wù)院高度重視地方政府債務(wù)治理問(wèn)題。2024年10月，財(cái)政部提出要加力支持地方政府化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，出臺(tái)近年來(lái)力度最大的化債措施。隨后召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要提高財(cái)政赤字率，實(shí)施更加積極有為的宏觀政策。在新一輪地方政府債務(wù)治理的背景下，如何理性看待中國(guó)地方政府債務(wù)的特征事實(shí)，梳理當(dāng)前債務(wù)治理的政策取向，以及未來(lái)面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)如何防控，是本文關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。

地方政府債務(wù)的特征事實(shí)

整體來(lái)看，中國(guó)地方政府債務(wù)規(guī)模處于安全可控區(qū)間。然而，預(yù)算管理外的地方政府隱性債務(wù)管理難度大、債務(wù)結(jié)構(gòu)不合理、不同地區(qū)的債務(wù)分布差異大以及存在財(cái)政和金融風(fēng)險(xiǎn)之間的互溢，是當(dāng)前地方政府債務(wù)不容忽視的特征事實(shí)。

隱性債務(wù)管理難度大。盡管新《預(yù)算法》對(duì)法定債務(wù)嚴(yán)格監(jiān)管，禁止其他方式的政府舉債，但近年來(lái)仍有部分地方政府通過(guò)地方融資平臺(tái)公司、政府投資基金、PPP項(xiàng)目等進(jìn)行了大量的“變相舉債”。隱性債務(wù)牽涉范圍廣，模糊性高，現(xiàn)有研究仍未對(duì)地方債務(wù)的規(guī)模形成共識(shí)（李稻葵和張鶴，2024）。不同的統(tǒng)計(jì)口徑和測(cè)算方法，可能提高或者忽視部分地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，這也給相關(guān)部門的監(jiān)管工作帶來(lái)了挑戰(zhàn)。鑒于融資平臺(tái)舉債隱含地方政府信用背書，地方城投公司有息債務(wù)常被用作衡量政府隱性債務(wù)的重要參考。根據(jù)財(cái)政部的公開(kāi)信息，2023年末全國(guó)地方政府隱性債務(wù)余額為14.3萬(wàn)億元。統(tǒng)計(jì)口徑的不同，隱性債務(wù)的測(cè)算規(guī)模差異較大。未納入預(yù)算管理的隱性債務(wù)的存在，構(gòu)成地方政府債務(wù)治理面臨的主要難題之一。

地方政府債務(wù)結(jié)構(gòu)不合理。多年以來(lái)，地方政府債券余額（顯性債務(wù)）始終被控制在全國(guó)人大批準(zhǔn)的限額之內(nèi)，如圖1所示。從負(fù)債率（政府債券余額與GDP的比值）來(lái)看，2023年地方政府負(fù)債率約為32.32%，中國(guó)政府整體負(fù)債率為54.68%。而根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2023年末G20國(guó)家平均政府負(fù)債率約為118.20%，相較之下，中國(guó)政府負(fù)債率并不高。但值得注意的是，盡管債務(wù)規(guī)模處于安全區(qū)間，但當(dāng)前地方政府債務(wù)結(jié)構(gòu)并不合理。一是中央政府與地方政府債務(wù)占比失衡。截至2023年末，地方政府債務(wù)余額為40.74萬(wàn)億元，高于中央政府債務(wù)余額（30.03萬(wàn)億元），體現(xiàn)了財(cái)權(quán)和事權(quán)的不匹配。二是隱性債務(wù)規(guī)模占比過(guò)高。相較于地方政府債券，以城投債為典型代表的隱性債務(wù)期限更短、成本更高，需要不斷滾動(dòng)融資，影響了債務(wù)的整體結(jié)構(gòu)。根據(jù)預(yù)警通數(shù)據(jù)，2023年城投債募集資金用于“借新還舊”和償還有息債務(wù)的比重分別約為69%和24%，二者合計(jì)占比已超過(guò)90%。

地域間債務(wù)分布不平衡。中國(guó)地方政府債務(wù)分布呈現(xiàn)出顯著的地域不平衡，債務(wù)水平具有較強(qiáng)的差異性。近年來(lái)，受經(jīng)濟(jì)下行的影響，地方政府普遍面臨較大的財(cái)政壓力，部分地方出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隱患，例如貴州遵義的城投債債務(wù)重組事件等?？紤]地方政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與債務(wù)規(guī)模，中西部地區(qū)債務(wù)還本付息壓力普遍更大。如圖2所示，2023年天津、吉林、貴州和青海的顯性負(fù)債率均超過(guò)60%，特別是青海和貴州，負(fù)債率分別高達(dá)87.84%和72.32%。黑龍江、海南、甘肅和新疆等地區(qū)的負(fù)債率也均超過(guò)50%。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)需求不斷增加的背景下，對(duì)于財(cái)力有限的中西部地方政府而言，還本付息面臨較大的挑戰(zhàn)，如果缺乏有效的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控，債務(wù)或面臨違約或重組的風(fēng)險(xiǎn)。

債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與金融風(fēng)險(xiǎn)互溢的可能性高。從中國(guó)2023年各地區(qū)土地出讓收入的同比增速來(lái)看，絕大部分地區(qū)的增速已為負(fù)數(shù)，如圖3所示。而地方政府高度依賴土地，地方融資平臺(tái)進(jìn)行融資時(shí)多以土地為擔(dān)保，土地出讓收入也是債務(wù)償還的重要保障。土地市場(chǎng)下行帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)，將極大影響到政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，銀行是地方政府債務(wù)的主要持有者。根據(jù)中央結(jié)算公司2023年披露的信息，在40.74萬(wàn)億元的地方政府債券存量中，銀行間債券市場(chǎng)持有39.05萬(wàn)億元的規(guī)模，占比約為96%。而銀行間債券市場(chǎng)中，商業(yè)銀行持有33.21萬(wàn)億元地方政府債券，占比約85%。當(dāng)?shù)胤秸媾R債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)，商業(yè)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量可能受損，進(jìn)而可能引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和信用緊縮，對(duì)地方金融體系穩(wěn)定性造成一定沖擊，導(dǎo)致金融市場(chǎng)波動(dòng)甚至系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

地方政府債務(wù)治理的政策取向

2014年中國(guó)開(kāi)始試點(diǎn)地方政府債券的“自發(fā)自還”模式，進(jìn)入地方政府債務(wù)治理的試點(diǎn)階段。2015年新《預(yù)算法》實(shí)施，標(biāo)志著地方政府債務(wù)治理的全面啟動(dòng)。2024年，財(cái)政部出臺(tái)了12萬(wàn)億元化債舉措，地方政府債務(wù)治理力度空前加大。中國(guó)地方政府債務(wù)治理既是攻堅(jiān)戰(zhàn)，又是持久戰(zhàn)。多年以來(lái)，地方政府債務(wù)治理的政策取向已然發(fā)生轉(zhuǎn)變。

力度不斷加強(qiáng)的債務(wù)治理舉措，體現(xiàn)了調(diào)整地方政府債務(wù)結(jié)構(gòu)的決心。事實(shí)上，在新《預(yù)算法》實(shí)施后，大量預(yù)算收支表外的債務(wù)通過(guò)債務(wù)置換的方式置換為法定債務(wù)，然而隱性債務(wù)仍然居高不下，原因在于部分地方政府并沒(méi)有停止表外舉債的行為。2024年開(kāi)始的新一輪化債舉措，要求各地在堅(jiān)決遏制隱性債務(wù)增量的基礎(chǔ)上，于2028年底前將隱性債務(wù)全部化解完畢?；瘋绞饺匀皇且灾芷诟L(zhǎng)、成本更低的政府債券置換現(xiàn)存的隱性債務(wù)，債務(wù)置換后將大面積化解存量隱性債務(wù)，同時(shí)大幅度節(jié)約地方政府的債務(wù)利息支出。債務(wù)置換力度的逐步加強(qiáng)，表明了政府對(duì)調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)的堅(jiān)定目標(biāo)。債務(wù)置換完成后，地方政府債務(wù)結(jié)構(gòu)將發(fā)生轉(zhuǎn)變，債務(wù)的管理也將從隱性債務(wù)和顯性債務(wù)“雙軌”的管理向全部債務(wù)規(guī)范透明化的管理轉(zhuǎn)變。

債務(wù)治理的重點(diǎn)對(duì)象為“債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”而非“債務(wù)規(guī)模”。債務(wù)規(guī)模不等同于債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，政府債務(wù)規(guī)模的問(wèn)題需要理性看待。一是與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)政府負(fù)債率不高，債務(wù)治理仍有較大的空間，尤其是中央財(cái)政還有較大的赤字提升空間。截至2023年末，中國(guó)國(guó)債存量占GDP比重約為23.82%，而同期美國(guó)國(guó)債占GDP比重已超過(guò)124%，日本國(guó)債占GDP比重更是達(dá)到217%左右。二是政府債務(wù)并非一個(gè)消極的概念，不可否認(rèn)債務(wù)融資作為地方政府發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要手段，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的支撐作用。從2014年“自發(fā)自還”模式的試點(diǎn)開(kāi)始，到2024年大幅度提高地方政府債券額度，債務(wù)治理的重點(diǎn)并非控制債務(wù)規(guī)模，而是致力于政府債務(wù)的規(guī)范化和透明化管理，以降低債務(wù)帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

債務(wù)治理更加注重與當(dāng)下經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的匹配度。事實(shí)上，地方經(jīng)濟(jì)的修復(fù)離不開(kāi)政府債務(wù)水平的提升。2008年全球金融危機(jī)后，“四萬(wàn)億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃促使地方政府進(jìn)行了大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施投資，伴隨著融資平臺(tái)舉債規(guī)模的擴(kuò)大，新《預(yù)算法》開(kāi)始逐步規(guī)范舉債渠道。而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型壓力加大的當(dāng)下，財(cái)政政策持續(xù)發(fā)力穩(wěn)增長(zhǎng)，不可避免地累積一定規(guī)模的債務(wù)規(guī)模。當(dāng)前的債務(wù)治理舉措，尤其注意統(tǒng)籌債務(wù)治理與發(fā)展的關(guān)系，考慮了債務(wù)治理的“防風(fēng)險(xiǎn)”功能，更體現(xiàn)了債務(wù)治理“促發(fā)展、防風(fēng)險(xiǎn)”并重。提高地方政府的債務(wù)限額，實(shí)際上是為地方政府騰出了更多的財(cái)政空間，以暢通地方政府的資金鏈條，推動(dòng)更高質(zhì)量的發(fā)展。這是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的合理選擇，也為實(shí)施更加積極有為的宏觀政策奠定了基礎(chǔ)。

債務(wù)治理的安排更加彰顯宏觀政策的主動(dòng)性和前瞻性。2023年10月召開(kāi)的中央金融工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要建立防范化解地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)效機(jī)制，建立同高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)的政府債務(wù)管理機(jī)制，與2017年全國(guó)金融工作會(huì)議明確“嚴(yán)控地方政府債務(wù)增量，終身問(wèn)責(zé)，倒查責(zé)任”等工作要求相比，更加突出制度的建設(shè)。從債務(wù)管理長(zhǎng)效機(jī)制的提出、債務(wù)監(jiān)測(cè)監(jiān)管體系的建立，到大規(guī)模的債務(wù)置換安排，可見(jiàn)債務(wù)治理愈發(fā)彰顯政策的主動(dòng)性和前瞻性，而不僅僅是被動(dòng)地處理短期風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題?；趯?shí)際形勢(shì)前瞻性地安排化債方案，強(qiáng)化源頭治理、回應(yīng)和解決問(wèn)題，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)回升向好提供有力支撐，這也是更加積極的財(cái)政政策的體現(xiàn)。

新形勢(shì)下的地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防控

在經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變的新形勢(shì)下，要以地方政府債務(wù)治理為重要抓手，落實(shí)好更加積極有為的宏觀政策。在新一輪債務(wù)治理政策落實(shí)的過(guò)程中，仍然需要結(jié)合地方政府債務(wù)的特征事實(shí)，做好債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防控，避免陷入周期性的化債。

做好財(cái)政政策和貨幣政策協(xié)調(diào)配合。中國(guó)地方政府債務(wù)的治理既是財(cái)政問(wèn)題，也是金融問(wèn)題。要加強(qiáng)財(cái)政政策和貨幣政策的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)，形成合力。中央銀行制定的貨幣政策通過(guò)影響市場(chǎng)流動(dòng)性，進(jìn)而會(huì)影響到地方政府的融資環(huán)境；中央政府制定的財(cái)政政策通過(guò)轉(zhuǎn)移支付、限額管理等，對(duì)地方政府債務(wù)規(guī)模更是產(chǎn)生直接的影響。兩者協(xié)調(diào)配合，根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行松緊搭配，可以更有效地促進(jìn)地方債務(wù)的管理，同時(shí)避免財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)的互溢。在財(cái)政赤字率將進(jìn)一步提高的背景下，要加強(qiáng)多部門對(duì)政府債務(wù)的協(xié)同治理，實(shí)現(xiàn)“更加積極”的財(cái)政政策和“適度寬松”的貨幣政策間更高水平的協(xié)調(diào)配合，推動(dòng)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

進(jìn)一步深化財(cái)政預(yù)算改革。地方政府隱性債務(wù)在很大程度上是地方政府收支行為沒(méi)有嚴(yán)格按照預(yù)算管理的產(chǎn)物。要進(jìn)一步增強(qiáng)預(yù)算的權(quán)威性，嚴(yán)格預(yù)算執(zhí)行，確保地方政府的收支活動(dòng)不偏離預(yù)算軌道，同時(shí)將地方政府可能從中央政府獲得的預(yù)算外資金進(jìn)行規(guī)范約束，遏制無(wú)序舉債行為。此外，黨的二十屆三中全會(huì)提出了

“深化零基預(yù)算改革”。零基預(yù)算改革要打破基數(shù)依賴和支出固化格局，對(duì)所有財(cái)政支出項(xiàng)目進(jìn)行重新評(píng)估和審核，根據(jù)實(shí)際需要和效益優(yōu)先原則優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，以此將有限的財(cái)政資源集中到關(guān)鍵領(lǐng)域，避免政府債務(wù)融資的無(wú)序擴(kuò)張。

債務(wù)置換的過(guò)程需要同時(shí)考慮金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。在新一輪政府債務(wù)置換的背景下，大規(guī)模城投貸款將轉(zhuǎn)化為地方政府債券。金融機(jī)構(gòu)作為政府債務(wù)的主要持有者，盡管該部分資產(chǎn)質(zhì)量得到改善，但也需注意到，地方政府債券利率更低，金融機(jī)構(gòu)實(shí)際上承擔(dān)了相應(yīng)的利息損失，這將進(jìn)一步增大金融機(jī)構(gòu)尤其是中小金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。要支持中小金融機(jī)構(gòu)補(bǔ)充資本，增強(qiáng)其風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，分類有序處置中小金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)農(nóng)商行、城商行和村鎮(zhèn)銀行等不同中小金融機(jī)構(gòu)分類施策，要靶向推進(jìn)“減量提質(zhì)”。例如推動(dòng)部分中小銀行的兼并重組，通過(guò)發(fā)行地方政府專項(xiàng)債券、國(guó)有企業(yè)注資等方式補(bǔ)充中小銀行資本等，切實(shí)防范化債進(jìn)程中的金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。

精準(zhǔn)穩(wěn)妥地推動(dòng)地方融資平臺(tái)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型。隨著債務(wù)治理力度的加強(qiáng)，大量城投公司將退出政府融資平臺(tái)，未來(lái)如何推進(jìn)地方融資平臺(tái)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型，是值得注意的問(wèn)題?？紤]到融資平臺(tái)的多樣性和復(fù)雜性等現(xiàn)實(shí)情況，融資平臺(tái)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型必須精準(zhǔn)穩(wěn)妥推動(dòng)。首先要對(duì)融資平臺(tái)進(jìn)行精準(zhǔn)分類，不同類別的融資平臺(tái)面臨的資源稟賦和政策環(huán)境不同，要因情施策，選擇合適的轉(zhuǎn)型模式和發(fā)展策略。與此同時(shí)，融資平臺(tái)的市場(chǎng)化運(yùn)作不可能一蹴而就，需要逐步穩(wěn)妥推進(jìn)。首先要守住地方政府不再違規(guī)舉債的底線，并妥善化解存量債務(wù)，再是鼓勵(lì)和引導(dǎo)其逐步成長(zhǎng)為各類市場(chǎng)主體認(rèn)可的自負(fù)盈虧、獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任的市場(chǎng)法人主體，最終實(shí)現(xiàn)地方國(guó)有資本管理的現(xiàn)代化。

提升政府債務(wù)轉(zhuǎn)化為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的效率。當(dāng)前，中國(guó)政府部門仍有較大的舉債空間。長(zhǎng)期來(lái)看，規(guī)范政府債務(wù)管理的關(guān)鍵在于債務(wù)資金去向的優(yōu)化。事實(shí)上，政府投資基金是優(yōu)化財(cái)政資金使用效率的重要抓手，然而部分地方政府卻通過(guò)政府投資基金違規(guī)舉債，新增了隱性債務(wù)。為規(guī)范政府投資基金的發(fā)展，構(gòu)建更加科學(xué)高效的政府投資基金管理體系，2025年1月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)政府投資基金高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》。在此背景下，地方政府要進(jìn)一步按照市場(chǎng)化、法治化、專業(yè)化的原則規(guī)范運(yùn)作政府投資基金，尤其是要投早、投小、投硬科技，促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在落實(shí)債務(wù)治理舉措的過(guò)程中，提升政府債務(wù)轉(zhuǎn)化為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的效率。

【參考文獻(xiàn)】

[1]楊燦明，魯元平.地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀、成因與防范對(duì)策研究[J].財(cái)政研究，2013，（11）：58-60.

[2]時(shí)紅秀，王薇.政府投融資視角下的地方債務(wù)：功能、問(wèn)題與出路[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2024，（1）：69-90.

[3]李稻葵，張鶴.中國(guó)地方政府債務(wù)規(guī)模研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2024，（12）：5-21.

（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)軍人才項(xiàng)目“多重約束下的中國(guó)財(cái)政政策、貨幣政策與匯率政策協(xié)調(diào)配合研究”〔22VRC018〕成果）

（作者汪洋系江西師范大學(xué)黨委副書記、博士生導(dǎo)師、

教授，張偉系南昌工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院講師、江西師范大學(xué)管理科學(xué)與工程研究中心博士研究生）