摘要：建筑信息模型（Building Information Modeling，BIM）能力逐漸成為BIM研究領(lǐng)域的重要關(guān)注點(diǎn)。為梳理BIM能力知識結(jié)構(gòu)演變過程和研究內(nèi)容發(fā)展趨勢，進(jìn)行文獻(xiàn)計量研究。以中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，利用CiteSpace對2173篇相關(guān)核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析。結(jié)果表明：我國BIM能力相關(guān)研究從理論研究逐漸向?qū)嵺`開發(fā)縱向發(fā)展，并向設(shè)計、施工、運(yùn)維等項(xiàng)目階段橫向擴(kuò)展；主要涵蓋BIM信息化應(yīng)用能力、開發(fā)能力、建模能力、項(xiàng)目應(yīng)用能力等主題，側(cè)重于技術(shù)能力探索。未來研究可關(guān)注“BIM+”應(yīng)用能力、項(xiàng)目全生命周期下BIM實(shí)施能力和基于BIM的數(shù)字化能力。

關(guān)鍵詞：BIM能力；CiteSpace；文獻(xiàn)計量分析

0 引言

BIM在國內(nèi)建筑業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展，逐步從單一的三維實(shí)體表達(dá)趨向于涵蓋項(xiàng)目全過程的數(shù)字化管理，成為建筑企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的重要手段^[1]。為加速和深化BIM應(yīng)用，學(xué)者們從制度理論、技術(shù)創(chuàng)新、政策工具等多個視角進(jìn)行了相應(yīng)探索。其中，項(xiàng)目參與方的BIM能力逐漸成為研究的重要關(guān)注點(diǎn)^[2-3]。

在組織能力理論視角下，能力是一系列技能、資源、慣例和行為的集合，是組織實(shí)現(xiàn)目標(biāo)績效和提升競爭力的關(guān)鍵因素^[4]。技術(shù)應(yīng)用的基礎(chǔ)在于使用主體具備特定能力^[5]。現(xiàn)有研究既探討了使用主體（如設(shè)計、咨詢和施工方等）的BIM文化、標(biāo)準(zhǔn)、過程和績效管理等整體能力建設(shè)^[6]；也聚焦于特定技術(shù)能力，以深化技術(shù)應(yīng)用，如基于BIM的數(shù)字孿生^[7]。盡管BIM能力研究領(lǐng)域涉及的文獻(xiàn)范圍大且內(nèi)容豐富，但目前缺乏對BIM能力整體知識結(jié)構(gòu)演變過程及研究內(nèi)容發(fā)展趨勢的系統(tǒng)梳理。因此，有必要對相關(guān)研究成果進(jìn)行回顧和歸納，以揭示該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。

本文利用CiteSpace軟件對國內(nèi)BIM能力相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析，識別出該領(lǐng)域的研究主題和熱點(diǎn)等內(nèi)容，并對比國外研究狀況，揭示其發(fā)展趨勢及未來研究方向。

1 研究設(shè)計與研究方法

1.1 研究流程設(shè)計

本文選擇CNKI作為數(shù)據(jù)來源，并基于BIM能力研究主題，對文獻(xiàn)進(jìn)行收集、整理、篩選，以獲取所需文獻(xiàn)集；利用CiteSpace進(jìn)行文獻(xiàn)作者、關(guān)鍵詞、突顯詞等計量分析，繪制出關(guān)鍵詞聚類圖譜和突顯詞統(tǒng)計表等圖表；基于CiteSpace計量分析結(jié)果，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，進(jìn)行定量及定性分析，得出研究結(jié)論。研究流程框架如圖1所示。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)分析方法的選擇

目前，主流的文獻(xiàn)分析方法大體可分為三種，即文獻(xiàn)計量分析、元分析、系統(tǒng)文獻(xiàn)綜述。其中，文獻(xiàn)計量分析由Pritchard提出，并取代了傳統(tǒng)的統(tǒng)計參考數(shù)目方法。其是對已有科學(xué)成果進(jìn)行評估分析，通過分析結(jié)果提供特定領(lǐng)域的信息，以便利益相關(guān)方做出相應(yīng)判斷^[8]。該方法借助特定計量軟件分析目標(biāo)文獻(xiàn)，得到特定領(lǐng)域的研究發(fā)展趨勢及結(jié)構(gòu)模式，適用研究文獻(xiàn)數(shù)量較多的情況。元分析則是通過再分析現(xiàn)有文獻(xiàn)，對比和驗(yàn)證現(xiàn)有的研究發(fā)現(xiàn)，以創(chuàng)造新的知識內(nèi)容，通常被用來判斷某種影響或關(guān)系的方向及強(qiáng)度^[9]。系統(tǒng)文獻(xiàn)綜述是研究者以系統(tǒng)方式進(jìn)行文獻(xiàn)的獲取、整理、評估，多數(shù)情況以手動方式進(jìn)行，適用于文獻(xiàn)范圍和數(shù)量較小的情況^[10]。

本文以國內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)比較完整的數(shù)據(jù)庫——CNKI為基礎(chǔ)，進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。首先，初步檢索到與BIM能力主題有關(guān)的核心期刊文獻(xiàn)共2999篇，數(shù)量較多，因此不適合使用系統(tǒng)文獻(xiàn)綜述方法。其次，由于研究主題并非是特定的某種影響或關(guān)系，且BIM能力的研究大多不是數(shù)據(jù)分析類型文獻(xiàn)，因此也不適宜采用元分析方法。而文獻(xiàn)計量分析方法較適合文獻(xiàn)數(shù)量較多且為特定領(lǐng)域的研究，能夠滿足探究BIM能力研究內(nèi)容與發(fā)展趨勢的需要。

1.2.2 文獻(xiàn)分析方法軟件的選用

目前，主流的可視化文獻(xiàn)計量的軟件有Bibliometrix R、VOSviewer、Gephi、CiteSpace等，每個軟件都有其優(yōu)劣勢，對應(yīng)的數(shù)據(jù)庫也有所不同，需要以特定研究領(lǐng)域與目的作為選用標(biāo)準(zhǔn)。

本研究基于篩選出的國內(nèi)BIM能力的相關(guān)文獻(xiàn)，選用了CiteSpace作為文獻(xiàn)分析工具，主要原因?yàn)椋孩貱iteSpace可提供多種可視化工具，能夠?qū)ρ芯款I(lǐng)域的趨勢、模式、主題、關(guān)鍵詞和突現(xiàn)詞等進(jìn)行深度分析，在揭示學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的知識結(jié)構(gòu)、動態(tài)演變以及研究前沿等方面優(yōu)于VOSviewer和Gephi；②CiteSpace在處理中文文獻(xiàn)時表現(xiàn)出色，尤其是在與CNKI數(shù)據(jù)庫的兼容性方面更為突出；③CiteSpace已經(jīng)在許多領(lǐng)域的文獻(xiàn)計量分析中得到了廣泛應(yīng)用，特別是在分析學(xué)術(shù)研究趨勢和熱點(diǎn)方面，其分析結(jié)果通常被認(rèn)為具有較高的解釋力和可信度^[11]。

2 文獻(xiàn)篩選

本文中的BIM能力指BIM技術(shù)的使用主體能夠集中BIM相關(guān)資源，有效地實(shí)施并完成BIM活動，實(shí)現(xiàn)BIM價值的屬性^[12-13]。為獲取BIM能力相關(guān)研究文獻(xiàn)，進(jìn)行文獻(xiàn)的收集、整理、篩選。采用CNKI的高級檢索功能，首先，將“BIM”“建筑信息模型”并含“能力”作為主題詞，限定文獻(xiàn)搜索范圍，首次得到相關(guān)文獻(xiàn)45 873篇；其次，為提高研究文獻(xiàn)的質(zhì)量，將文獻(xiàn)大類選為“學(xué)術(shù)期刊”，并將文獻(xiàn)來源設(shè)置為“核心期刊”，得到核心期刊文獻(xiàn)2999篇；再次，發(fā)現(xiàn)BIM能力相關(guān)研究文獻(xiàn)最早發(fā)表于2006年，將文獻(xiàn)時間限制為2006—2023年，得到文獻(xiàn)2977篇；最后，排除“醫(yī)學(xué)”“圖書情報與數(shù)字圖書館”等不相符學(xué)科，通過初步檢索得到相關(guān)文獻(xiàn)共2714篇。

對初步檢索后的2714篇文獻(xiàn)進(jìn)行有效性審查，刪除書評、研討會通知、新聞資訊等與主題無關(guān)的文獻(xiàn)，共計刪除534篇，剩余有效文獻(xiàn)2180篇。在導(dǎo)入CiteSpace之前，進(jìn)行重復(fù)性審查，將CNKI導(dǎo)出的Refworks的txt文本分別放入文本重復(fù)檢查工具“JSON.IM”與“文本去重復(fù)工具”相互驗(yàn)證檢查，發(fā)現(xiàn)9處文獻(xiàn)標(biāo)題重復(fù)，故進(jìn)行刪減。最終，文獻(xiàn)計量階段共獲取有效文獻(xiàn)2173篇。

3 文獻(xiàn)基本信息計量分析

3.1 文獻(xiàn)時序分析

按照時間順序統(tǒng)計2006—2023年的發(fā)文量，以揭示BIM能力相關(guān)研究關(guān)注度的發(fā)展趨勢，BIM能力研究發(fā)文量時序圖如圖2所示。由圖2可知，發(fā)文量整體呈增長趨勢，與我國BIM技術(shù)應(yīng)用政策的發(fā)展步調(diào)較為一致?！?003—2008年全國建筑業(yè)信息化發(fā)展規(guī)劃綱要》著重提出，信息化是建筑業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，要求應(yīng)用信息化技術(shù)，推動建筑業(yè)信息化發(fā)展，2006年，學(xué)術(shù)界發(fā)表與BIM能力相關(guān)的核心文章3篇；《2011—2015年建筑業(yè)信息化發(fā)展綱要》進(jìn)一步指出，要在“十二五”期間加快推進(jìn)BIM技術(shù)在工程中的應(yīng)用，推動信息化標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。2011—2017年，BIM能力相關(guān)研究快速發(fā)展，發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)大幅增長趨勢，從2011年發(fā)表10篇增長至2017年發(fā)表277篇；此后，《2016—2020年建筑業(yè)信息化發(fā)展綱要》明確提出，加強(qiáng)BIM、大數(shù)據(jù)、智能化等信息技術(shù)集成能力的總體目標(biāo)，《“十四五”建筑業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，預(yù)計到2025年，我國基本建成BIM技術(shù)框架和標(biāo)準(zhǔn)體系。同階段，BIM能力研究也不斷推進(jìn)，至2021年達(dá)到年均發(fā)文量最大值341篇，2022全年發(fā)文量為186篇。

3.2 文獻(xiàn)作者計量分析

構(gòu)建BIM能力相關(guān)研究文獻(xiàn)的作者合作圖譜，以揭示主要作者間的合作關(guān)系及其團(tuán)隊(duì)研究方向。為使合作圖譜更加清晰，對圖譜進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，主要關(guān)注發(fā)文數(shù)量多及作者間聯(lián)系密度較大的作者節(jié)點(diǎn)，對其余不重要節(jié)點(diǎn)進(jìn)行隱藏。BIM能力研究文獻(xiàn)作者合作圖譜，如圖3所示。通過對圖譜的分析，可以發(fā)現(xiàn)共有4個主要研究團(tuán)隊(duì)，主要聚焦BIM技術(shù)能力和功能的研究。

3.3 研究機(jī)構(gòu)計量分析

構(gòu)建研究機(jī)構(gòu)間的合作圖譜，以揭示主要研究機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系及不同區(qū)域的研究力度。主要關(guān)注成果較為突出的研究機(jī)構(gòu)，同時為提升圖譜的清晰度與可讀性，對發(fā)文數(shù)量少且合作強(qiáng)度低的機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行隱藏，突顯主要研究機(jī)構(gòu)及其合作關(guān)系。對篩選后的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重新排布，按照地理位置劃分為華北、華東、東北、華中、華南、西南、西北七大地區(qū)。BIM能力研究發(fā)文機(jī)構(gòu)合作圖譜如圖4所示。通過分析圖譜發(fā)現(xiàn)：①在BIM能力相關(guān)研究方面，國企和高校是最主要的研究發(fā)文機(jī)構(gòu)；②合作主要集中于部分校企間，企業(yè)間的合作密度較??；③不同地區(qū)研究產(chǎn)出和聯(lián)系強(qiáng)度呈現(xiàn)差異性。

統(tǒng)計研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量，對發(fā)文量排名前10的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行排序（表1）。高校的研究一般早于企業(yè)，排名前三位的分別是華中科技大學(xué)、清華大學(xué)和同濟(jì)大學(xué)。對比研究機(jī)構(gòu)合作圖譜，發(fā)現(xiàn)近年的BIM能力相關(guān)研究主要集中于國企，呈現(xiàn)出高校領(lǐng)頭、企業(yè)支撐賦能的研究走向。

4 文獻(xiàn)內(nèi)容計量分析

4.1 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是對文章核心思想的凝練，能夠集中反映文獻(xiàn)的中心內(nèi)容。利用CiteSpace軟件對選定文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析，展現(xiàn)該領(lǐng)域主要研究內(nèi)容及不同研究方向間的聯(lián)系。初步可視化的節(jié)點(diǎn)數(shù)量為393，連線數(shù)量為701。鑒于圖譜過于復(fù)雜，選擇CiteSpace提供的剪枝策略對網(wǎng)絡(luò)圖譜進(jìn)行簡化，得出BIM能力關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖5所示。

同時，為突出主要研究主題，統(tǒng)計BIM能力出現(xiàn)頻次排名前10的關(guān)鍵詞（表2）。

通過對圖譜和排序表的分析發(fā)現(xiàn)：①整體上看，BIM能力相關(guān)研究的關(guān)鍵詞大多聚焦于實(shí)際應(yīng)用層面，涉及設(shè)計、施工、運(yùn)維等階段，突出為BIM技術(shù)能力；②關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系較為緊密，橫跨工程領(lǐng)域的各個方面，例如，三維、模型、建模等關(guān)鍵詞與鋼結(jié)構(gòu)、管線綜合、智慧城市等方面聯(lián)系起來，研究主題交叉性強(qiáng)；③出現(xiàn)頻次排名前10位的關(guān)鍵詞在近年來（2021—2022年）的研究中都有涉及。這反映出BIM能力的研究開展時間雖然較早，但仍處于發(fā)展階段，更側(cè)重于“深化設(shè)計”“應(yīng)用”“施工管理”等方面的研究。

具體來說，BIM能力相關(guān)研究不僅涉及“信息化”“應(yīng)用”等方面的縱向發(fā)展，也包括“設(shè)計”“施工”“開發(fā)”等領(lǐng)域的橫向擴(kuò)展?？v向發(fā)展方面，吳賢國等^[14]通過結(jié)構(gòu)方程模型方法提出企業(yè)的技術(shù)支持、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)互用能力、企業(yè)吸收能力對BIM創(chuàng)新應(yīng)用與建筑業(yè)信息化的重要影響；張?jiān)埔淼?sup>[15]認(rèn)為，BIM技術(shù)通過與云、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)交叉結(jié)合，能促進(jìn)工程數(shù)據(jù)的積累、存儲、管理與應(yīng)用，提高BIM實(shí)際應(yīng)用的技術(shù)能力。橫向擴(kuò)展方面，胡振中等^[16]提出了基于IFC的傳感信息儲存方法和應(yīng)用流程，以促進(jìn)BIM對施工過程中產(chǎn)生的傳感器信息和工程數(shù)據(jù)的集成管理；韓冬辰等^[7]提出建筑數(shù)字孿生體的構(gòu)想，利用Python語言編程，實(shí)現(xiàn)從“獲取”到“比對”再到“修正”的BIM建模技術(shù)，更加關(guān)注BIM開發(fā)能力。綜上所述，以往研究主要涵蓋了BIM信息化應(yīng)用能力、開發(fā)能力、建模能力、項(xiàng)目應(yīng)用能力等內(nèi)容，側(cè)重于技術(shù)能力探索。

4.2 關(guān)鍵詞聚類與趨勢分析

關(guān)鍵詞聚類進(jìn)一步反映了研究內(nèi)容的具體類別，明確該領(lǐng)域的主要研究方向與熱點(diǎn)?；陉P(guān)鍵詞統(tǒng)計分析，對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，得出關(guān)鍵詞的“共性描述”（聚類名稱），BIM能力關(guān)鍵詞聚類圖譜如圖6所示。為了更清晰地反映研究內(nèi)容的發(fā)展趨勢，對出現(xiàn)頻次低的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行刪減，構(gòu)建BIM能力關(guān)鍵詞時區(qū)圖，如圖7所示。

從圖6中分析發(fā)現(xiàn)，BIM能力相關(guān)研究的第一大類是“二次開發(fā)”，主要基于三維建模、可視化、數(shù)據(jù)處理等方面進(jìn)行新功能的開發(fā)，如陳鑫堯等^[17]針對Revit機(jī)電管線碰撞檢測，開發(fā)了硬碰撞和間隙碰撞模式；第二大類是“信息化”，包含工程設(shè)計、技術(shù)設(shè)計、系統(tǒng)設(shè)計等研究內(nèi)容，如胡振中等^[18]從工程數(shù)據(jù)的組織與處理、挖掘與分析兩方面評估了BIM等信息化技術(shù)成果與瓶頸；第三大類是“施工”，包括橋梁工程、綠色施工、施工成本等內(nèi)容，如吳賢國等^[19]構(gòu)建了基于BIM的施工進(jìn)度管理流程，并基于BIM進(jìn)行項(xiàng)目進(jìn)度分析與控制；第四大類是“協(xié)同設(shè)計”，該領(lǐng)域主要包括“協(xié)同平臺”在內(nèi)的聯(lián)動設(shè)計和面向“智能建造”“智能管控”的深度設(shè)計，如朱慧嫻等^[20]結(jié)合裝配式構(gòu)件的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計與組裝特點(diǎn)，增強(qiáng)BIM在裝配式領(lǐng)域的設(shè)計協(xié)同能力。

BIM能力研究的其他領(lǐng)域可以進(jìn)一步歸為交通（如軌道交通和地鐵車站）、項(xiàng)目管理（質(zhì)量、成本、進(jìn)度管理等方面）、應(yīng)用三大類。應(yīng)用類包含技術(shù)應(yīng)用與應(yīng)用能力研究，其中技術(shù)應(yīng)用聚焦于“三維模型”“鋼結(jié)構(gòu)”“施工模擬”，以探究BIM建模能力與實(shí)際項(xiàng)目應(yīng)用能力；應(yīng)用能力研究則關(guān)注BIM能力成熟度，側(cè)重于評估體系的建立，如陳永鴻等^[21]基于結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建了項(xiàng)目BIM能力測度體系。

根據(jù)圖7，可以將關(guān)鍵詞時區(qū)圖大體分為三個階段：第一階段為2006—2009年，該階段大多為包括“信息模型”“信息庫”“信息共享”在內(nèi)的相關(guān)理論研究；第二階段為2010—2016年，相關(guān)研究開始轉(zhuǎn)向“施工模擬”“深化設(shè)計”“碰撞檢查”“二次開發(fā)”等實(shí)際應(yīng)用層面；第三階段為2017—2022年，BIM開始與“虛擬現(xiàn)實(shí)”“傾斜攝影”“人工智能”“數(shù)字孿生”等其他數(shù)字技術(shù)結(jié)合，應(yīng)用能力的研究擴(kuò)展到“BIM＋”層面。整體上看，我國BIM能力相關(guān)研究側(cè)重技術(shù)應(yīng)用方向，而對于BIM的“戰(zhàn)略”“過程”“文化”等方面的能力探索和建設(shè)比較缺乏。

4.3 前沿研究分析

4.3.1 研究前沿演化分析

基于關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時間規(guī)律，可根據(jù)突顯詞反映某段時間內(nèi)的前沿研究。使用CiteSapce統(tǒng)計相關(guān)核心期刊中的BIM能力研究突顯詞（圖8），按照突顯開始時間進(jìn)行排序。2006—2017年突顯詞“管理”貫穿始終，其突顯時間長，突顯強(qiáng)度為3.24。管理方面的BIM能力研究處于長期且平穩(wěn)的趨勢。在此期間，2012—2016年“信息化”開始強(qiáng)勢突顯，突顯強(qiáng)度為25.06，代表該段時間內(nèi)的主流前沿研究，同時也是建筑業(yè)的首要改革方向；2014—2017年“施工技術(shù)”“高層建筑”“深化設(shè)計”“綠色施工”開始分段突顯，此時BIM能力的相關(guān)前沿研究轉(zhuǎn)入技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域，推動BIM技術(shù)能力在實(shí)踐方面的提升。隨后“civil 3d”“二次開發(fā)”一度成為前沿性研究，提高了BIM軟件應(yīng)用能力與應(yīng)用上限。2019—2022年，BIM能力相關(guān)探究領(lǐng)域再一次擴(kuò)大，“水利工程”“隧道工程”“高速鐵路”各自開始探究自身領(lǐng)域的BIM技術(shù)應(yīng)用；同時“智能建造”成為前沿研究熱點(diǎn)，推動建筑業(yè)的數(shù)字化發(fā)展；近年來“正向設(shè)計”也開始走向研究者的視野，要求從流程上提高BIM設(shè)計能力^[22]。

4.3.2 未來研究方向

基于研究分析，對比國外研究現(xiàn)狀，未來可以從以下幾個方向展開進(jìn)一步研究。

（1）繼續(xù)聚焦“BIM+”應(yīng)用能力，推動BIM與其他數(shù)字技術(shù)結(jié)合應(yīng)用。關(guān)鍵詞的動態(tài)演變揭示了BIM從單一的建模、設(shè)計模擬到信息化管理再到數(shù)字化、智能化應(yīng)用的研究過程。隨著BIM技術(shù)基礎(chǔ)性應(yīng)用的逐步實(shí)現(xiàn)，如何推動BIM在智慧工地、智能建造等場景下與人工智能、數(shù)字孿生等數(shù)字技術(shù)的融合發(fā)展，提高“BIM+”技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用能力^[23]，從而有效實(shí)現(xiàn)BIM的數(shù)據(jù)集成管理，將成為未來的發(fā)展趨勢。

（2）探究項(xiàng)目全生命周期BIM實(shí)施的能力需要。國內(nèi)已有研究多關(guān)注BIM開發(fā)能力、建模能力等，聚焦于技術(shù)層面，關(guān)注項(xiàng)目局部的BIM應(yīng)用深度（如設(shè)計、施工、運(yùn)維等）。BIM的創(chuàng)新性研究和二次開發(fā)廣泛推動了基于BIM的多種功能實(shí)現(xiàn)。但在整體項(xiàng)目建設(shè)流程中，BIM實(shí)施仍然難以貫穿項(xiàng)目全生命周期。在項(xiàng)目全生命周期BIM應(yīng)用情境下，從項(xiàng)目管理視角探究和提升BIM實(shí)施的應(yīng)用能力，推動各階段BIM活動的銜接，有利于實(shí)現(xiàn)研究成果的整合，滿足項(xiàng)目BIM應(yīng)用的實(shí)際需求。

（3）探究基于BIM的數(shù)字化能力。在建筑業(yè)信息化變革過程中，已有研究大多基于信息化發(fā)展需求，將BIM作為信息儲存手段進(jìn)行相關(guān)研究。隨著建筑業(yè)邁入數(shù)字化時代，BIM技術(shù)成為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要技術(shù)。如何將BIM中存儲的信息和數(shù)據(jù)，與企業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)合進(jìn)行數(shù)據(jù)治理，需要進(jìn)一步探究基于BIM的數(shù)字化能力，以推動建筑企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價值。

5 結(jié)語

為探究我國的BIM能力知識結(jié)構(gòu)演變過程與研究內(nèi)容發(fā)展趨勢，本文篩選出CNKI數(shù)據(jù)庫中BIM能力主題的核心期刊文獻(xiàn)2173篇，利用CiteSpace進(jìn)行計量分析，探究BIM能力研究領(lǐng)域的主要研究內(nèi)容與發(fā)展趨勢。

我國BIM能力相關(guān)研究從2006年開始，發(fā)文量整體呈上升趨勢，2021年達(dá)到年均發(fā)文量最大值，為341篇。但研究機(jī)構(gòu)間的總體合作關(guān)系不密切，不同地區(qū)的研究產(chǎn)出和聯(lián)系強(qiáng)度呈現(xiàn)差異性。該領(lǐng)域的研究處于國家政策支持、國企與高校聯(lián)合推動的階段，其中，華中科技大學(xué)、清華大學(xué)和同濟(jì)大學(xué)處于高校BIM研究發(fā)文量排名的前三位。

在研究主題方面，“信息化”成為出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞，其次是“應(yīng)用”“可視化”“施工管理”“深化設(shè)計”等關(guān)鍵詞。在關(guān)鍵詞聚類分析中，“二次開發(fā)”成為BIM能力相關(guān)研究的第一大類，“信息化”“施工”“協(xié)同設(shè)計”等是其他主要研究大類?？傮w來說，研究主要涵蓋BIM信息化應(yīng)用能力、開發(fā)能力、建模能力、項(xiàng)目應(yīng)用能力等內(nèi)容，側(cè)重于項(xiàng)目技術(shù)的應(yīng)用點(diǎn)。

在研究發(fā)展方面，BIM能力相關(guān)研究在橫向上涉及設(shè)計、施工、運(yùn)維等各個階段及鋼結(jié)構(gòu)、管線綜合、智慧城市等各方面，涵蓋范圍廣。在縱向上，2006—2009年的研究關(guān)注“信息模型”“信息共享”等理論論述；2010—2016年關(guān)注“設(shè)計”“施工”等實(shí)踐研究，逐步從理論性研究轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)踐性開發(fā)應(yīng)用；2017—2022年關(guān)注BIM與“人工智能”“數(shù)字孿生”等其他數(shù)字技術(shù)的融合，應(yīng)用能力的深度不斷提高?！爸悄芙ㄔ臁背蔀榻甑难芯客伙@詞。在此趨勢下，“BIM+”技術(shù)日漸突顯，建筑業(yè)數(shù)字建造和智慧建造成為一大發(fā)展方向，對“BIM+”的應(yīng)用能力提出更高要求。

基于上述BIM能力的文獻(xiàn)計量分析結(jié)果，未來研究可聚焦“BIM+”應(yīng)用能力，推動BIM與其他數(shù)字技術(shù)結(jié)合應(yīng)用；探究項(xiàng)目全生命周期BIM實(shí)施的能力需要；探究基于BIM的數(shù)字化能力。

參考文獻(xiàn)

[1]陳珂，杜鵬，方偉立，等.我國建筑業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：內(nèi)涵、參與主體和政策工具[J].土木工程與管理學(xué)報，2021，38（4）：23-29.

[2]王美華，王廣斌，彭荔，等.設(shè)計企業(yè)BIM技術(shù)應(yīng)用能力評價及實(shí)證研究[J].工程管理學(xué)報，2017，31（5）：153-158.

[3]PAN P，WANG Y，YANG Y，et al.Conceptualization and measurement of owner BIM capabilities：from a project owner organization perspective[J].Engineering， Construction and Architectural Management，2024（5）：268579843.

[4]LEIRINGER R，ZHANG S.Organisational capabilities and project organising research[J].International Journal of Project Management，2021，39（5），422-436.

[5]何清華，楊德磊，鄭弦.國外建筑信息模型應(yīng)用理論與實(shí)踐現(xiàn)狀綜述[J].科技管理研究，2015，35（3）：136-141.

[6]MUNIANDAY P，RADZI A R，ESA M，et al.Optimal strategies for improving organizational BIM capabilities：PLS-SEM approach[J].Journal of Management in Engineering，2022，38（3）：04022015.

[7]韓冬辰，張弘，劉燕，等.從BIM到BDT：關(guān)于建筑數(shù)字孿生體（BDT）的構(gòu)想研究[J].建筑學(xué)報，2020（10）：95-101.

[8]ELLEGAARD O，WALLIN J A.The bibliometric analysis of scholarly production：how great is the impact？[J].Scientometrics，2015，105（3）：1809-1831.

[9]ASSAAD R，EL-ADAWAY I H.Enhancing the knowledge of construction business failure：a social network analysis approach[J].Journal of Construction Engineering and Management，2020，146（6）：04020052.

[10]DONTHU N，KUMAR S，MUKHERJEE D，et al.How to conduct a bibliometric analysis：an overview and guidelines[J].Journal of Business Research，2021（133）：285-296.

[11]CHEN C.Science mapping：a systematic review of the literature[J].Journal of Data and Information Science，2017，2（2）：1-40.

[12]YILMAZ G，AKCAMETE A，DEMIRORS O.A reference model for bim capability assessments[J].Automation in Construction，2019（101）：245-263.

[13]RAJABI M S，RADZI A R，REZAEIASHTIANI M，et al.Key assessment criteria for organizational BIM capabilities：a cross-regional study[J].Buildings，2022，12（7）：1013.

[14]吳賢國，劉倩，張立茂，等.BIM技術(shù)創(chuàng)新行為誘導(dǎo)機(jī)制研究[J].施工技術(shù)，2015，44（18）：33-39.

[15]張?jiān)埔?，林佳瑞，張建?BIM與云、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的集成應(yīng)用現(xiàn)狀與未來[J].圖學(xué)學(xué)報，2018，39（5）：806-816.

[16]胡振中，田佩龍，李久林.基于IFC的傳感器信息存儲與應(yīng)用研究[J].圖學(xué)學(xué)報，2018，39（3）：522-529.

[17]陳鑫堯，王亮.基于Revit的機(jī)電工程碰撞檢測二次開發(fā)[J].建筑結(jié)構(gòu)，2021，51（S2）：1271-1276.

[18]胡振中，劉毅，林超.基于BIM的工程管理信息技術(shù)研究展望[J].工業(yè)建筑，2022，52（10）：195-203.

[19]吳賢國，秦文威，張立茂，等.基于BIM的項(xiàng)目進(jìn)度管理與控制研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2018，39（10）：59-63.

[20]朱慧嫻，徐照.裝配式建筑自上而下設(shè)計信息協(xié)同與模型構(gòu)建[J].圖學(xué)學(xué)報，2021，42（2）：289-298.

[21]陳永鴻，李東文，楊建榮.基于SEM建設(shè)項(xiàng)目BIM能力成熟度測度研究[J].土木工程與管理學(xué)報，2019，36（2）：61-67.

[22]陶桂林，馬文玉，唐克強(qiáng)，等.BIM正向設(shè)計存在的問題和思考[J].圖學(xué)學(xué)報，2020，41（4）：614-623.

[23]MENG Q，ZHANG Y，LI Z，et al.A review of integrated applications of BIM and related technologies in whole building life cycle[J]. Engineering Construction and Architectural Management，2020，27（8）：1647-1677.

收稿日期：2024-09-12

作者簡介：

楊雨苗（1999—）男，研究方向：BIM、建筑數(shù)字化。

張?zhí)K娟（通信作者）（1991—），女，博士，助理教授，研究方向：建筑數(shù)字化、重大工程項(xiàng)目管理、ESG與基礎(chǔ)設(shè)施可持續(xù)。

賀橋（2000—），男，研究方向：BIM、建筑低碳。

花園園（1989—），女，博士，副教授，研究方向：建筑企業(yè)數(shù)字化、國際工程管理。

陳珂（1991—），男，博士，副教授，研究方向：新型建筑工業(yè)化。