〔摘 要〕 為提升城市綠色全要素生產(chǎn)率， 以２０１４～２０２３ 年我國３０ 個?。▍^(qū)、市）城市作為研究對象，開展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響實證研究。其中， 以城市綠色全要素生產(chǎn)率、綠色技術(shù)效率、綠色技術(shù)進(jìn)步為因變量， 以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化為自變量， 以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、外商直接投資水平、技術(shù)創(chuàng)新水平、對外開放水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平為控制變量， 通過回歸分析和穩(wěn)健性檢驗， 驗證我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響。結(jié)果表明， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化正向促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率， 并在５％水平上顯著； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化顯著促進(jìn)綠色技術(shù)效率， 分別在１％和５％水平上顯著； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化顯著促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步， 并在５％水平上顯著； 技術(shù)創(chuàng)新水平和對外開放水平在不同顯著性水平上促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率。在此實證結(jié)果基礎(chǔ)上， 為進(jìn)一步促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率的提升， 提出幾點建議： 合理化布局產(chǎn)業(yè)， 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化轉(zhuǎn)型； 加大技術(shù)創(chuàng)新資金投入， 培養(yǎng)先進(jìn)技術(shù)人才； 加強(qiáng)對外開放， 促進(jìn)區(qū)域融合發(fā)展。

〔關(guān)鍵詞〕 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 合理化 高度化 綠色全要素生產(chǎn)率 綠色技術(shù)效率 綠色技術(shù)進(jìn)步 技術(shù)創(chuàng)新 對外開放

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２５．０３．０１０

〔中圖分類號〕Ｆ０６２； Ｆ１２１ ３ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕Ａ

引 言

隨著城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展， 城鎮(zhèn)居民的生活水平得到了顯著提升， 但同時也伴隨著一系列生態(tài)環(huán)境問題的出現(xiàn)。盡管我國大多數(shù)城市并未普遍經(jīng)歷如酸雨等極端環(huán)境污染， 但霧霾等空氣質(zhì)量問題， 以及水體、土壤污染等環(huán)境問題， 在不少地區(qū)仍然比較突出， 對居民的健康和生活質(zhì)量造成了威脅， 也對經(jīng)濟(jì)的長期健康發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。在工業(yè)化、城市化加速推進(jìn)的今天， 如何找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的平衡點， 已成為一個亟待解決的重要課題。在此背景下， 城市綠色全要素生產(chǎn)率的概念應(yīng)運而生。它不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的速度和規(guī)模， 更加重視經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量與可持續(xù)性， 即在確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時， 有效減輕環(huán)境污染， 提升資源利用效率。因此， 提高城市綠色全要素生產(chǎn)率， 是可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

王露晗和李軍峰［１］ 基于９６ 個資源型城市的地級市數(shù)據(jù)， 研究綠色金融對資源型城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響， 為進(jìn)一步探究對綠色全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)理， 將綠色金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)創(chuàng)新及綠色全要素生產(chǎn)率納入同一個分析框架分析其中介效應(yīng)， 認(rèn)為綠色金融能顯著提升該生產(chǎn)率， 且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有間接提升作用； 王伊文和李姍姍［２］ 從投入產(chǎn)出視角構(gòu)建超效率松弛測度（Ｓｕｐｅｒ Ｓｌａｃｋｓ Ｂａｓｅｄ Ｍｅａｓｕｒｅ， Ｓｕｐｅｒ－ＳＢＭ）模型和Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ 指數(shù)模型， 旨在評價安徽?。保?個地級市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的ＧＴＦＰ， 研究最終提出了具有針對性的策略性建議， 這些建議對于促進(jìn)安徽省工業(yè)企業(yè)綠色發(fā)展和全要素生產(chǎn)率提升具有實踐意義； 鄭蘭祥等［３］ 運用空間Ｄｕｒｂｉｎ 模型和中介效應(yīng)對金融集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與綠色全要素生產(chǎn)率相互作用機(jī)制進(jìn)行實證檢驗， 認(rèn)為通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生間接作用， 存在基于金融集聚水平的雙門檻效應(yīng)， 并呈現(xiàn)出“Ｕ”型趨勢的非線性關(guān)系特征； 康哲等［４］ 以我國黃河流域三大城市群為對象， 基于超效率ＳＢＭ－ＤＥＡ 與Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ－Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ 模型對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行評價， 并從城市群與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)兩個角度對驅(qū)動因素進(jìn)行分析， 認(rèn)為綠色全要素生產(chǎn)率值由中部關(guān)中平原城市群高轉(zhuǎn)變?yōu)闁|南部中原城市群高； 朱嘉蔚等［５］ 采用熵權(quán)法和ＳＢＭ－ＧＭＬ 模型計算其數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和ＧＴＦＰ， 實證探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對江西?。牵裕疲?的影響機(jī)制以及城市綠色創(chuàng)新能力的中介效應(yīng)， 認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以顯著地促進(jìn)江西省各個城市ＧＴＦＰ 的提升， 還可以提高江西省各個城市的綠色創(chuàng)新能力， 進(jìn)而推動ＧＴＦＰ 的提升； 劉慶芳等［６］ 運用全域Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ－Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ 指數(shù)、非參數(shù)Ｋｅｒｎｅｌ 核密度估計、空間馬爾科夫鏈和面板分位數(shù)回歸等方法， 分析青藏高原地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的時空演化特征及其驅(qū)動機(jī)理， 認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口規(guī)模均能在不同水平上促進(jìn)青藏高原地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。

調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)， 城市綠色全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)， 且其合理化和高度化發(fā)揮著重要的作用。但分析上述研究內(nèi)容可知， 大多數(shù)研究局限于某個地區(qū)或經(jīng)濟(jì)帶。而我國幅員遼闊， 不同區(qū)域存在顯著的差異性， 上述研究不能充分說明我國整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響。因此， 本文以我國３０ 個省（區(qū)、市）城市產(chǎn)業(yè)為研究對象， 分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響。

１ 研究假設(shè)與變量選取

１. １ 研究假設(shè)

城市綠色全要素生產(chǎn)率關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)環(huán)境保護(hù)， 在中國環(huán)境政策下， 發(fā)展城市綠色全要素生產(chǎn)率應(yīng)結(jié)合環(huán)境規(guī)制來提高綠色發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長［７］ 。而在環(huán)境規(guī)制下， 可通過發(fā)展專利密集型產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化來促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新， 以進(jìn)一步提高綠色全要素生產(chǎn)率［８］ 。此外，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級， 因地制宜發(fā)展對環(huán)境污染小的第三產(chǎn)業(yè)， 進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化， 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化， 同樣也是提高城市綠色全要素生產(chǎn)率的重要手段［９］ 。基于該分析， 提出以下假設(shè)：

假設(shè)１： 提高城市綠色全要素生產(chǎn)率可通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化實現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化理論： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變， 從低技術(shù)層次向高技術(shù)層次轉(zhuǎn)變的過程。這一轉(zhuǎn)變往往伴隨著技術(shù)進(jìn)步、資源利用效率提升和環(huán)境污染減少， 從而有助于提高綠色全要素生產(chǎn)率。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論， 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會逐漸向高度化發(fā)展， 這不僅能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長， 還能減少對環(huán)境的影響［１０］ 。

環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新： 在環(huán)境規(guī)制下， 企業(yè)需要采用更環(huán)保的生產(chǎn)技術(shù)和方法， 這有助于推動綠色技術(shù)創(chuàng)新。而綠色技術(shù)創(chuàng)新是提高綠色全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵因素之一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化通常伴隨著更多的專利密集型產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)技術(shù)， 這些產(chǎn)業(yè)和技術(shù)在環(huán)境規(guī)制下更容易獲得發(fā)展， 從而推動綠色全要素生產(chǎn)率的提升［１１］ 。

假設(shè)２： 提高城市綠色全要素生產(chǎn)率可通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化實現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化理論： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)、均衡和有序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。它強(qiáng)調(diào)資源在不同產(chǎn)業(yè)之間的合理配置和利用， 避免資源浪費和重復(fù)建設(shè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠優(yōu)化資源配置， 提高資源利用效率， 從而降低生產(chǎn)成本和環(huán)境污染， 有助于提高綠色全要素生產(chǎn)率。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論： 不同地區(qū)的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場需求存在差異， 因此應(yīng)根據(jù)地區(qū)的實際情況進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局和規(guī)劃。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有助于根據(jù)地區(qū)的資源和市場優(yōu)勢進(jìn)行合理布局， 從而提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體效益和綠色全要素生產(chǎn)率。

可持續(xù)發(fā)展理論： 可持續(xù)發(fā)展理論強(qiáng)調(diào)在滿足當(dāng)前需求的同時， 不損害未來世代滿足其需求的能力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠平衡經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系， 促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 可以減少對環(huán)境的負(fù)面影響， 同時保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長， 從而提高綠色全要素生產(chǎn)率。

綜上所述， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化在提高城市綠色全要素生產(chǎn)率方面都具有重要作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化通過推動技術(shù)進(jìn)步和資源利用效率提升來促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的增長； 而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則通過優(yōu)化資源配置和平衡經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系來提高綠色全要素生產(chǎn)率。

１. ２ 變量選取

（１） 因變量。城市綠色全要素生產(chǎn)率（Ｇ）。為準(zhǔn)確評估因變量， 將因變量劃分為綠色技術(shù)效率（Ｇ１）和綠色技術(shù)進(jìn)步（Ｇ２）兩部分， 并使用ＭＬ 指數(shù)進(jìn)行評估。

（２） 自變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化可從其合理化（Ｌ）和高度化（Ｓ）展開分析， 因此選用Ｌ 和Ｓ 兩個指標(biāo)作為自變量， 并分別采用泰爾指數(shù)評估其合理化，選用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增值比評估其高度化。

（３） 控制變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Ｐ）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平（Ｔ）、外商直接投資水平（Ｆ）、技術(shù)創(chuàng)新水平（Ｉ）、人力資本水平（Ｈ）、對外開放水平（Ｏ）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高， 則認(rèn)為投入發(fā)展綠色技術(shù)的資本越多， 且對環(huán)境保護(hù)程度越好， 進(jìn)而可提高城市綠色全要素生產(chǎn)率。因此， 選用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為本文的控制變量， 并選用人均國民生產(chǎn)總值進(jìn)行評估［１２］ 。人力資本水平越高， 表明人民受教育程度越高， 通常對環(huán)境關(guān)注度較高， 則環(huán)保意識越強(qiáng)， 越能提高城市綠色全要素生產(chǎn)率，故選用該變量為控制變量， 并選用每千人大學(xué)生數(shù)進(jìn)行評估。外商直接投資水平一定程度上反映了先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)情況， 先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)越多， 越能提高城市綠色全要素生產(chǎn)率， 故以該變量作為控制變量， 并選用外商投資額占國民生產(chǎn)總值百分比進(jìn)行評估。技術(shù)創(chuàng)新水平越高， 越能減少環(huán)境污染， 促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率， 故選用該變量作為控制變量， 并采用專利申請授權(quán)量進(jìn)行評估。對外開放水平帶動了產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)與信息的交流， 進(jìn)而可促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率， 故選用該變量作為控制變量， 并采用進(jìn)出口貿(mào)易額進(jìn)行評估。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高， 越有利于生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移， 提高資源利用效率， 進(jìn)而提高城市綠色全要素生產(chǎn)率， 故選用該變量作為控制變量，并采用基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率進(jìn)行評估［１３］ 。

選取的變量解釋與計算方法見表１。

２ 實證分析

２. １ 研究對象與數(shù)據(jù)說明

本文以我國３０ 個?。▍^(qū)、市）為研究對象（由于西藏、香港、澳門、臺灣相關(guān)數(shù)據(jù)存在缺失， 故本文研究不涉及上述４ 個區(qū)域）［１４］ 。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自國泰安數(shù)據(jù)庫和中國統(tǒng)計年鑒（２０１４～２０２３）。

２. ２ 計量模型構(gòu)建

根據(jù)研究假設(shè)和選取的變量， 構(gòu)建式（１） ～（３） 計量模型， 以分析自變量對因變量的影響。

ｌｎＧｉｔ ＝ α０ ＋ α１ｌｎＬｉｔ ＋ α２ｌｎＳｉｔ ＋ α３ｌｎＰｉｔ ＋ α４ｌｎＨｉｔ ＋α５ｌｎＦｉｔ ＋α６ｌｎＩｉｔ ＋α７ｌｎＯｉｔ ＋α８ｌｎＴｉｔ ＋μｉｔ ＋δｉｔ （１）

ｌｎＧ１ｉｔ ＝ α０ ＋α１ｌｎＬｉｔ ＋α２ｌｎＳｉｔ ＋α３ｌｎＰｉｔ ＋α４ｌｎＨｉｔ ＋α５ｌｎＦｉｔ ＋α６ｌｎＩｉｔ ＋α７ｌｎＯｉｔ ＋α８ｌｎＴｉｔ ＋μｉｔ ＋δｉｔ （２）

ｌｎＧ２ｉｔ ＝ α０ ＋α１ｌｎＬｉｔ ＋α２ｌｎＳｉｔ ＋α３ｌｎＰｉｔ ＋α４ｌｎＨｉｔ ＋α５ｌｎＦｉｔ ＋α６ｌｎＩｉｔ ＋α７ｌｎＯｉｔ ＋α８ｌｎＴｉｔ ＋μｉｔ ＋δｉｔ （３）

式中： ｉ、ｔ 分別為省（區(qū)、市）和時間； Ｇｉｔ 、Ｇ１ｉｔ 、Ｇ２ｉｔ對應(yīng)因變量； Ｌｉｔ 、Ｓｉｔ 對應(yīng)自變量； Ｐｉｔ 、Ｈｉｔ 、Ｆｉｔ 、Ｉｉｔ 、Ｏｉｔ 、Ｔｉｔ對應(yīng)控制變量； α０ 為常數(shù)項； α１ ～ α８為回歸系數(shù)； μｉｔ為個體固定效應(yīng)； δｉｔ為誤差項。

２. ３ 結(jié)果與分析

２. ３. １ 描述性統(tǒng)計

采用Ｓｔａｔａ 軟件對選取的變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計，得到表２ 結(jié)果。分析結(jié)果可知， 不同變量的最大值和最小值差異顯著， 標(biāo)準(zhǔn)差和均值整體較低， 表明不同研究時間段不同?。▍^(qū)、市）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化和城市綠色全要素生產(chǎn)率存在顯著差異， 且整體處于較低水平。

２. ３. ２ 回歸分析

（１） 回歸模型確定

為得到準(zhǔn)確的回歸分析結(jié)果， 首先確定回歸模型， 采用豪斯曼檢驗法對式（１） ～（３） 計量模型進(jìn)行固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗［１５］ ， 得到表３。結(jié)果表明， 式（１） ～ （３） 的固定效應(yīng)模型系數(shù)均為正， 且在１％水平上顯著， 因此應(yīng)選用個體固定效應(yīng)模型作為回歸模型進(jìn)行分析。

（２） 線性回歸結(jié)果

考慮到不同?。▍^(qū)、市）之間的數(shù)據(jù)存在異方差， 基于Ｓｔａｔａ１６ ０ 分析軟件， 采用最小二乘法與穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤對城市綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行回歸分析， 得到表４。表４ 中， 模型（１）、模型（２） 分別為只考慮自變量Ｌ 和只考慮自變量Ｓ 的影響， 模型（３） 為綜合考慮自變量Ｌ 和Ｓ 的影響。分析表４ 中數(shù)據(jù)可知， 單一自變量Ｌ 和Ｓ 均通過了５％顯著性檢驗， 表明單一自變量Ｌ 和Ｓ 可顯著促進(jìn)因變量， 而綜合自變量Ｌ 和Ｓ 的影響結(jié)果中， 只有自變量Ｓ 仍表現(xiàn)出在５％水平上正向促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率， 而自變量Ｌ 的影響不顯著。在控制變量方面， 技術(shù)創(chuàng)新水平和對外開放水平均通過了正向顯著性檢驗， 表明該控制變量對因變量有正向促進(jìn)作用。由此可得出結(jié)論， 假設(shè)１ 和假設(shè)２ 均成立。

表５ 為采用最小二乘法與穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的綠色技術(shù)效率的回歸結(jié)果。由表５ 可知， 單一的自變量Ｌ 和Ｓ 分別通過了１％和５％顯著性檢驗， 表明自變量Ｌ 和Ｓ 在不同水平上均促進(jìn)綠色技術(shù)效率，綜合二者可在１０％水平上促進(jìn)綠色技術(shù)效率。在控制變量方面， 只有技術(shù)創(chuàng)新水平在不同顯著性水平上正向促進(jìn)綠色技術(shù)效率。因此， 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化， 以及提高技術(shù)創(chuàng)新水平， 可加快綠色技術(shù)效率， 進(jìn)一步證明了假設(shè)１ 成立。

表６ 為采用最小二乘法與穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的綠色技術(shù)進(jìn)步的回歸結(jié)果。由表６ 可知， 單一的自變量Ｌ 和Ｓ 均通過了５％顯著性檢驗， 且數(shù)值為正，表明單一自變量均能促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步； 而綜合自變量Ｌ 和Ｓ 后， 僅Ｓ 自變量仍通過５％顯著性檢驗， 且數(shù)值為正， 表明自變量Ｓ 可促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步。在控制變量方面， 技術(shù)創(chuàng)新水平和對外開放水平通過了顯著性檢驗， 且數(shù)值為正， 表明上述控制變量促進(jìn)了綠色技術(shù)進(jìn)步。因此， 進(jìn)一步證明了假設(shè)２ 成立。

（３） 動態(tài)回歸分析

由于城市綠色全要素生產(chǎn)率變化在不同時期表現(xiàn)不同， 且前期表現(xiàn)會對后期表現(xiàn)造成影響。為進(jìn)一步準(zhǔn)確分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響， 采用系統(tǒng)高斯混合模型構(gòu)建式（４）的動態(tài)回歸分析模型。

ｌｎＧｉｔ ＝ α０ ＋ α１ｌｎＧｉｔ ＋ α２ｌｎＬｉｔ ＋ α３ｌｎＳｉｔ ＋ α４ｌｎＰｉｔ ＋α５ｌｎＨｉｔ ＋α６ｌｎＦｉｔ ＋α７ｌｎＩｉｔ ＋α８ｌｎＯｉｔ ＋α９ｌｎＴｉｔ ＋μｉｔ ＋δｉｔ （４）

表７ 為動態(tài)回歸分析結(jié)果。由表７ 可知， 前期因變量對后期因變量具有促進(jìn)作用， 且通過了１％顯著性檢驗； 控制變量方面， 對外開放程度（Ｏ）、技術(shù)創(chuàng)新水平（Ｔ）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Ｐ）通過了顯著性檢驗， 但Ｏ 和Ｐ 的回歸系數(shù)為正， 而Ｐ 的回歸系數(shù)為負(fù)， 表明Ｏ 和Ｔ 顯著促進(jìn)因變量， 而Ｐ顯著抑制因變量。由此可進(jìn)一步證明假設(shè)１ 和假設(shè)２ 的正確性。

２. ３. ３ 穩(wěn)健性檢驗

采用ＧＭＬ 指數(shù)替換ＭＬ 指數(shù)， 分析上述回歸分析結(jié)果的穩(wěn)健性， 得到表８ 的結(jié)果。由表８ 可知， 自變量Ｌ 和Ｓ， 以及控制變量技術(shù)創(chuàng)新水平（Ｔ）、對外開放水平（Ｏ）均顯著促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率， 與表４ 結(jié)果一致， 表明上述回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

３ 結(jié)論與對策

根據(jù)上述實證結(jié)果， 可以得出以下結(jié)論：

（１） 根據(jù)實證結(jié)果可知， 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化向合理化和高度化的方向發(fā)展， 進(jìn)而通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化提高城市綠色全要素生產(chǎn)率， 且通過了５％顯著性檢驗。其原因在于， 合理化和高度化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 可進(jìn)一步優(yōu)化我國不同產(chǎn)業(yè)的資源配置， 進(jìn)而使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級向高級轉(zhuǎn)變， 進(jìn)一步推動了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新， 最終提高了城市綠色全要素生產(chǎn)率。

（２） 通過實證發(fā)現(xiàn)， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化均可以促進(jìn)綠色技術(shù)效率和綠色技術(shù)進(jìn)步效率的提高， 且分別通過了１％和５％顯著性檢驗。分析其中的原因， 是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化， 既優(yōu)化了綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展， 又通過高度化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 提高了產(chǎn)業(yè)效率， 進(jìn)而提高了綠色技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)。

（３） 技術(shù)創(chuàng)新水平和對外開放水平可進(jìn)一步促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率， 且通過了顯著性檢驗。

基于以上結(jié)論， 結(jié)合當(dāng)下我國國情和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化特點， 為提升城市綠色全要素生產(chǎn)率， 提出以下幾點建議：

（１） 提高產(chǎn)業(yè)布局合理化， 加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。政府部門應(yīng)制定產(chǎn)業(yè)鼓勵政策， 如對發(fā)展高度化產(chǎn)業(yè)的企業(yè)提供優(yōu)惠政策， 或根據(jù)地域資源發(fā)展， 減少不適應(yīng)產(chǎn)業(yè)等。同時， 對于產(chǎn)能落后和高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)進(jìn)行淘汰， 提高第三產(chǎn)業(yè)占比， 并在生態(tài)脆弱的城市吸引第三產(chǎn)業(yè)投入。

（２） 加大資金投入， 培養(yǎng)技術(shù)人才。對于政府而言， 利用政策補(bǔ)貼相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)， 鼓勵企業(yè)投入更多的資金進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新， 進(jìn)而提高技術(shù)創(chuàng)新水平。同時， 建立先進(jìn)技術(shù)交流平臺來增強(qiáng)企業(yè)之間的交流， 提高企業(yè)創(chuàng)新能力和資金投入。對于企業(yè)而言， 應(yīng)吸引投資來加大技術(shù)創(chuàng)新。先進(jìn)的技術(shù)人才是技術(shù)創(chuàng)新的動力， 可增強(qiáng)校企合作改善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新情況。

（３） 加強(qiáng)對外開放， 促進(jìn)區(qū)域融合發(fā)展。對外開放有利于提高國內(nèi)與國際資源、信息、技術(shù)的聯(lián)動和交流， 并且能有效推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級， 因此加強(qiáng)對外開放對促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率具有積極意義。同時， 區(qū)域的融合發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)的合理布局， 因地制宜發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢， 進(jìn)而促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。具體而言， 對于良好生態(tài)環(huán)境區(qū)域， 應(yīng)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)， 對于惡劣生態(tài)環(huán)境區(qū)域， 應(yīng)禁止污染產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)

［１］ 王露晗， 李軍峰． 綠色金融對綠色全要素生產(chǎn)率的影響研究———基于資源型城市的檢驗［Ｊ］． 黑龍江金融， ２０２４， （１１）： １４～１８．

［２］ 王伊文， 李姍姍． 安徽省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率評價研究［Ｊ］． 現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化， ２０２４， １４ （１１）：１３～１６．

［３］ 鄭蘭祥， 馬曉玲， 鄭飛鴻． 金融集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與綠色全要素生產(chǎn)率提升［Ｊ］． 江蘇海洋大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， ２０２４，２２ （５）： １０７～１２４．

［４］ 康哲， 成潤禾， 李?。?黃河流域三大城市群工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率評價［Ｊ］． 環(huán)境影響評價， ２０２４， ４６ （５）： ４９～５６．

［５］ 朱嘉蔚， 潘嗣龍， 金曉貝． 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對江西省綠色全要素生產(chǎn)率的影響研究［Ｊ］． 老區(qū)建設(shè)， ２０２４， （６）： ７２～８４．

［６］ 劉慶芳， 謝佳亮， 張先甜， 等． 青藏高原地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率時空分異與驅(qū)動機(jī)理［Ｊ］． 長江流域資源與環(huán)境， ２０２４， ３３（６）： １１８２～１１９６．

［７］ 張文卿， 董景榮， 張海濤， 等． 環(huán)境政策促進(jìn)中國綠色全要素生產(chǎn)率提升的機(jī)制困境與對策———基于創(chuàng)新模式選擇視角［Ｊ］． 經(jīng)濟(jì)評論， ２０２３， （１）： １２６～１４３．

［８］ 荀守奎， 秦夢云． 長三角地區(qū)城鎮(zhèn)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響［Ｊ］． 黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報（ 綜合版）， ２０２３， ２３ （１１）：６１～６９．

［９］ 田澤， 斯洪誠， 任陽軍， 等． “雙碳” 目標(biāo)下三大流域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與綠色全要素生產(chǎn)率提升［Ｊ］． 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究， ２０２３，（４）： １００～１１４．

［１０］ 孫虹玉， 劉澤杰． 城市蔓延、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與綠色全要素生產(chǎn)率———基于綠色發(fā)展理念的底層邏輯研究［ Ｊ］． 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， ２０２３， （２）： ８５～１０１．

［１１］ 師曉娟， 肖志楊． 環(huán)保事權(quán)改革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)變遷與綠色全要素生產(chǎn)率———基于２００９～２０１９ 年省級面板數(shù)據(jù)的實證檢驗［Ｊ］． 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， ２０２２， （１１）： １２２～１３３．

［１２］ 張國慶， 閆慧貞． 高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率的影響［Ｊ］． 江西社會科學(xué)， ２０２０， ４０ （５）：６３～７１．

［１３］ 黃月， 洪功翔． 高質(zhì)量發(fā)展下綠色全要素生產(chǎn)率測算及“結(jié)構(gòu)紅利” 再檢驗———以長江經(jīng)濟(jì)帶１０８ 個地級市為例［ Ｊ］．長春理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， ２０２０， ３３ （３）： ９９～１０５．

［１４］ 郭豐， 任毅． 數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何賦能城市綠色全要素生產(chǎn)率？———基于數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角［Ｊ］． 環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究，２０２３， ８ （４）： ７４～９４．

［１５］ 姚小劍， 杜旭蕊． 碳排放權(quán)交易政策對綠色全要素生產(chǎn)率影響研究———基于ＰＳＭ－ＤＩＤ 方法實證檢驗［Ｊ］． 西安石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， ２０２３， ３２ （５）： １～１０．

（責(zé)任編輯： 楊 婧）

基金項目： 國家社會科學(xué)基金青年項目“國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新價值鏈鎖定與突破路徑研究” （項目編號： ２１ＣＧＬ０５１）。