【摘要】目的 探究內(nèi)動脈瘤患者采用神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療的效果，為臨床治療提供參考。方法 選取2022年4月至2023年12月德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院收治的80例顱內(nèi)動脈瘤患者，按照擲硬幣法分為對照組和觀察組，各40例。對照組患者接受開顱夾閉術(shù)治療，觀察組患者接受神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療。比較兩組患者臨床療效、血清指標、手術(shù)指標、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者臨床療效優(yōu)于對照組，治療總有效率高于對照組（均Plt;0.05）。治療后，兩組患者中樞神經(jīng)特異性蛋白（S100-β）、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）水平均升高，但觀察組升高幅度均小于對照組（均Plt;0.05）。觀察組患者術(shù)中出血量少于對照組，手術(shù)時間、住院時間均短于對照組（均Plt;0.05）。觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（Plt;0.05）。結(jié)論 內(nèi)動脈瘤患者采用神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療的效果較好，可有效減輕腦損傷程度，降低血清指標，有利于患者病情恢復(fù)，且不會增加并發(fā)癥的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞；顱內(nèi)動脈瘤；腦損傷

【中圖分類號】R739.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2025.04.0011.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2025.04.004

顱內(nèi)動脈瘤是由于腦內(nèi)動脈壁結(jié)構(gòu)發(fā)育不良或腦外傷引起動脈壁損傷、老化，而形成的囊狀瘤體，若未及時治療會在過度勞累、用力、緊張等情況下發(fā)生破裂，致殘率及死亡率較高[1]。該病患者臨床癥狀主要包括嘔吐、頭痛、意識障礙等，嚴重者會出現(xiàn)腦積水、腦出血等，目前臨床多使用藥物或手術(shù)進行干預(yù)治療，但藥物僅能解除血管痙攣、降低顱內(nèi)壓，無法根治該疾病，因此手術(shù)成為治療顱內(nèi)動脈瘤的主要方案[2]。開顱夾閉術(shù)是治療顱內(nèi)動脈瘤的常見術(shù)式，但其對腦組織損傷大，且術(shù)后易引起并發(fā)癥，若患者本身體質(zhì)不佳可能會降低承受能力，進而影響手術(shù)成功率[3]。而神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療無需開顱，能有效保護腦組織，降低術(shù)后腦血管出血和破裂的風險[4]?；诖?，本研究探究神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動脈瘤的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年4月至2023年12月德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院收治的80例顱內(nèi)動脈瘤患者為研究對象，按照擲硬幣法分為對照組和觀察組，各40例。對照組患者中女性18例，男性22例；年齡40～72歲，平均年齡（55.14±4.16）歲；瘤體直徑2.4～21.2 cm，平均瘤體直徑（11.06±2.42）mm； Hunt-Hess分級[5]： Ⅴ級2例，

Ⅳ級8例，Ⅲ級12例，Ⅱ級13例，Ⅰ級5例。觀察組患者中女性19例，男性21例；年齡41～73歲，平均年齡（55.22±4.24）歲；瘤體直徑2.60～21.0 cm，平均瘤體直徑（11.11±2.24）mm； Hunt-Hess分級：Ⅴ級3例，Ⅳ級7例，Ⅲ級10例，Ⅱ級14例，Ⅰ級6例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究已上報德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會且獲得批準，患者及家屬均對本研究知情并簽署知情同意書。納入標準：⑴符合顱內(nèi)動脈瘤相關(guān)診斷標準[6]，且經(jīng)臨床檢查確診；⑵顱內(nèi)動脈瘤單發(fā)。排除標準：⑴存在精神疾病者；⑵存在夾層動脈瘤者；⑶存在原發(fā)性內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病者；⑷存在腦部手術(shù)史及顱腦損傷史者；⑸存在自身免疫性疾病者；⑹存在腦血管畸形者。

1.2 治療方法 對照組患者接受開顱夾閉術(shù)治療：對患者行全身麻醉后進行氣管插管，根據(jù)減影血管造影（DSA）檢查結(jié)果定位瘤體。自翼點入路并于頭部作弧形手術(shù)切口，游離皮瓣，自冠狀縫、顳上線交匯上緣開孔，銑下骨窗，剪開硬腦膜，沿腦裂分離至病灶，使用動脈瘤夾夾住動脈瘤根部，進行引流止血后關(guān)閉切口。

觀察組患者接受神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療：對患者進行全身麻醉，用尖刀或三棱針挑開股動脈表面皮膚，自股動脈穿刺并放置造影導(dǎo)管（經(jīng)穿刺針管插入短金屬導(dǎo)絲，退出穿刺針，按壓局部防止出血，將帶有三通管并與加壓生理鹽水連通的套管針順導(dǎo)絲插入股動脈，打開三通管放入4 F造影導(dǎo)管），將導(dǎo)管經(jīng)髂動脈、腹主動脈、胸主動脈放到主動脈弓處進行栓塞（釋放系統(tǒng)將微彈簧解脫至動脈瘤瘤頸，直至瘤體均未顯影，允許瘤蒂一邊或兩邊存在小狗耳樣顯影造影）。栓塞結(jié)束后，抽出造影導(dǎo)管和套管針，用紗布壓迫穿刺點15 min直至徹底止血，后改用砂袋加壓6 h，術(shù)后12 h皮下注射5 000 U低分子量肝素鈉注射液（昆明積大制藥股份有限公司，國藥準字H20053198，規(guī)格：0.6 mL：6 400 AXaIU）。

1.3 觀察指標 ⑴臨床療效。顯效： DSA檢查顯示病灶消失且術(shù)后無神經(jīng)系統(tǒng)損傷；有效： DSA檢查顯示病灶較術(shù)前縮小gt;1/2且臨床癥狀改善；無效： DSA檢查顯示病灶較術(shù)前縮小≤1/2且臨床癥狀無明顯變化[6]。治療總有效率=[1-（無效例數(shù)/總例數(shù)）]×100%。⑵血清指標。于治療前后，采集兩組患者空腹肘正中靜脈血3 ml，以

3 000 r/min的轉(zhuǎn)速（離心半徑15 cm）離心10 min，取血清，使用采用熒光免疫層析法檢測中樞神經(jīng)特異性蛋白（S100-β）、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）水平。⑶手術(shù)指標。觀察并記錄兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間。⑷并發(fā)癥發(fā)生情況。并發(fā)癥總發(fā)生率=[（電解質(zhì)紊亂+腦血管痙攣+腦積水+肺部感染）例數(shù)/總例數(shù)]×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料以[例（%）]的形式表示，采用χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗；計量資料以（x）的形式表示，采用t檢驗。當Plt;0.05時，表示差異存在統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者臨床療效優(yōu)于對照組，治療總有效率高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者血清指標比較 治療前，兩組患者S100-β、 NSE水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05）；治療后，兩組患者S100-β、 NSE水平均升高，但觀察組升高幅度均小于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者手術(shù)指標比較 觀察組患者術(shù)中出血量少于對照組，手術(shù)時間、住院時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表4。

3 討論

顱內(nèi)動脈瘤是一種潛在的致命性腦血管疾病，其治療是神經(jīng)外科領(lǐng)域的重點和難點[7]。神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療是一種血管內(nèi)介入技術(shù)，通過該技術(shù)可將栓塞材料送至顱內(nèi)動脈瘤內(nèi)，以阻斷瘤體血液供應(yīng)，從而達到治療目的，手術(shù)過程包括動脈穿刺、導(dǎo)管引導(dǎo)、栓塞材料輸送、栓塞等步驟，具有創(chuàng)傷小、預(yù)后良好等優(yōu)勢。因此，本研究探討神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療在臨床的應(yīng)用效果。

本研究結(jié)果顯示，觀察組患者臨床療效優(yōu)于對照組，治療總有效率高于對照組，并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，且術(shù)中出血量較少，手術(shù)時間、住院時間較。分析原因為，開顱夾閉術(shù)操作過程中，手術(shù)視野良好，分離腦組織間隙時可避免發(fā)生動脈瘤破裂情況，但對患者機體造成的損傷較嚴重，且術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生風險較高，影響康復(fù)效果。神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療屬于微創(chuàng)性手術(shù)，其根據(jù)血管解剖途徑進行手術(shù)治療，放入阻塞彈簧圈達到止血的目的，可減輕腦組織損傷，改善預(yù)后效果[8]。同時，栓塞過程在局部進行，對患者的整體影響較小，術(shù)后患者可在短時間內(nèi)恢復(fù)，進而縮短住院及康復(fù)所需時間。此外，神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療是利用栓塞材料將動脈瘤體內(nèi)的血液流動阻斷，可防止動脈瘤破裂出血，整個操作通過特殊的導(dǎo)管和微導(dǎo)管實現(xiàn)，且導(dǎo)管和微導(dǎo)管在X線下可視化，可準確定位目標，且材料一旦被送入動脈瘤體內(nèi)，便會在動脈瘤內(nèi)形成血栓，從而穩(wěn)定動脈瘤并防止其破裂[9-10]。有研究表明，神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療的成功率較高，可應(yīng)用于各種類型的顱內(nèi)動脈瘤，安全性較高的同時可提高治療效果[11-12]。

S100-β和NSE是兩種常見的腦損傷標志物，S100-β主要反映腦損傷后的膠質(zhì)細胞活化情況，而NSE則與神經(jīng)元損傷程度密切相關(guān)[13-14]。在顱內(nèi)動脈瘤患者中，S100-β和NSE升高通常提示腦組織的損傷和病情的嚴重程度較重。本研究結(jié)果顯示，治療后，兩組患者S100-β、NSE水平均升高，但觀察組患者升高幅度較小。這提示神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療可有效降低顱內(nèi)動脈瘤患者血清指標。分析原因為，神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療可減少瘤體對周圍腦組織的壓迫和破壞，降低腦組織的損傷程度，進而降低膠質(zhì)細胞的活化程度，使S100-β的釋放減少；同時，神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療有效阻斷瘤體

的血液供應(yīng)，可減少神經(jīng)元的缺血缺氧性損傷，從而減少NSE的釋放[15-17]。

綜上所述，內(nèi)動脈瘤患者采用神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療的效果較好，可有效減輕腦損傷程度，降低血清指標，有利于患者病情恢復(fù)，且不會增加并發(fā)癥的發(fā)生。

參考文獻

吳政俊，劉宏，涂小龍，等.兩種彈簧圈栓塞方案治療顱內(nèi)動脈瘤破裂繼發(fā)蛛網(wǎng)膜下腔出血患者栓塞的效果[J].吉林醫(yī)學， 2023， 44（12）： 3400-3403.

游濤，賴丹，胡稻.罌粟堿聯(lián)合栓塞治療對老年顱內(nèi)動脈瘤患者免疫炎癥、認知功能水平的影響[J].中國老年學雜志， 2023， 43（20）： 4936-4939.

茹睿，崔萍，宗余余，等.介入栓塞術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤的療效及對血管內(nèi)皮功能的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志， 2022， 25（12）： 1495-1500.

宋海龍.血管內(nèi)介入栓塞術(shù)與開顱夾閉術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤患者的效果比較[J].中國民康醫(yī)學， 2023， 35（14）： 155-157， 162.

張玉，唐玉彬，李文杰. Hunt-Hess分級Ⅴ級顱內(nèi)動脈瘤救治[J].中國急救醫(yī)學， 2012， 32（12）： 1160.

中華醫(yī)學會神經(jīng)外科學分會神經(jīng)介入學組.顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療中國專家共識（2013）[J].中國腦血管病雜志， 2013， 10（11）： 606-616.

朱勇，高歌，王洪濤.七氟醚對顱內(nèi)動脈瘤栓塞患者外周血髓鞘堿性蛋白和腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子的影響[J].中國實驗診斷學， 2023， 27（8）： 940-942.

王磊，劉華江，黃廷，等. Neuroform Atlas支架Y型雙支架技術(shù)輔助栓塞顱內(nèi)動脈分叉處寬頸動脈瘤的體會[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志， 2023， 28（8）： 528-529.

李倫，段建，幸文利.老年動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血介入栓塞術(shù)治療患者血清miR-124、miR-27a-3p與預(yù)后的關(guān)系[J].山東醫(yī)藥， 2023， 63（23）： 65-68.

宋盼盼.血管內(nèi)介入栓塞術(shù)與開顱夾閉術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤破裂出血患者的效果比較[J].中國民康醫(yī)學， 2023， 35（7）： 150-152.

方震，周加浩，劉軍.血管內(nèi)介入栓塞術(shù)對顱內(nèi)動脈瘤破裂患者圍手術(shù)指標、神經(jīng)功能的影響[J].反射療法與康復(fù)醫(yī)學， 2022， 3（24）： 147-150.

徐兵，宣家龍，雍成明，等.早期血管內(nèi)介入栓塞術(shù)對顱內(nèi)動脈瘤破裂患者氧化應(yīng)激反應(yīng)及神經(jīng)功能的影響[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報， 2021， 38（4）： 357-360.

王慶慶，寧靜，周加浩，等.不同時機血管內(nèi)介入栓塞術(shù)治療對顱內(nèi)動脈瘤破裂患者氧化應(yīng)激反應(yīng)及神經(jīng)功能的影響[J].醫(yī)學理論與實踐， 2022， 35（22）： 3838-3840.

Kim Y G， An H， Kim G E， et al. Higher risk of mental illness in patients with diagnosed and untreated unruptured intracranial aneurysm： findings from a nationwide cohort study[J].Stroke， 2024， 55（9）： 2295-2304.

Turhon M， Kang H， Huang J， et al. Atorvastatin for unruptured intracranial vertebrobasilar dissecting aneurysm （ATREAT-VBD）： Protocol for a randomised， double-blind， blank-controlled trial[J].BMJ open， 2022， 12（4）： e059616.

鄭家地，張金鋒，林嘉涌.血管內(nèi)介入栓塞術(shù)與開顱夾閉術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤破裂出血的效果對比[J].中外醫(yī)學研究， 2024， 22（34）： 130-133.

王朋，張軍，陳佳靖.淺析神經(jīng)介入血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動脈瘤的臨床效果[J/CD].現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究（電子版）， 2019， 3（8）： 48-49.