“習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于文藝工作重要論述研究”刊登金惠敏《文明互鑒作為建構(gòu)與強(qiáng)化文化自信和文化主體性的必由之路——以“文化自我”和“文化主體”兩個(gè)概念為切入點(diǎn)》。作者長(zhǎng)期研究文藝學(xué)，文章也是結(jié)合文藝學(xué)理論進(jìn)行的深入闡發(fā)，具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。

“前沿觀察”刊登譚桂林《論“新國(guó)學(xué)”理論建構(gòu)中的語(yǔ)言學(xué)維度》。王富仁先生當(dāng)年提出“新國(guó)學(xué)”思想，引發(fā)學(xué)術(shù)界較多討論和關(guān)注。本文從語(yǔ)言學(xué)角度予以闡發(fā)，是之前從來(lái)沒(méi)有過(guò)的，也是對(duì)“新國(guó)學(xué)”理論的進(jìn)一步推進(jìn)。

“思想圓桌”討論的話題是“海外華文文學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)與未來(lái)”。海外華文文學(xué)學(xué)科與中國(guó)當(dāng)代文學(xué)學(xué)科關(guān)系非常密切，粵港澳地區(qū)更與海外華文文學(xué)淵源深厚。由中國(guó)海外華文文學(xué)會(huì)長(zhǎng)白楊教授領(lǐng)銜來(lái)深入思考學(xué)科研究的現(xiàn)實(shí)與未來(lái)，具有很好的啟示意義。

本期“粵港澳文學(xué)批評(píng)溯源”刊登李圣傳討論黃藥眠文學(xué)批評(píng)觀念與方法的文章。黃藥眠先生的文藝?yán)碚撛煸勆詈?，學(xué)術(shù)界對(duì)他的研究卻較為匱乏。本文深入研究對(duì)象的思想觀念，是頗具功力的用心之作。

“粵港澳作家專(zhuān)欄”刊發(fā)張棟評(píng)論鮑十小說(shuō)的文章。鮑十近年來(lái)創(chuàng)作頗豐，但卻沒(méi)有引起評(píng)論界的必要關(guān)注。本文全面梳理鮑十小說(shuō)創(chuàng)作軌跡，討論其創(chuàng)作特色，對(duì)于我們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)鮑十創(chuàng)作具有很好的價(jià)值。

“青年作家專(zhuān)輯”評(píng)論的作家是青年作家林培源。林培源是潮汕人，屬于成名較早的“80后”作家，同時(shí)兼具作家和學(xué)者的雙重身份。對(duì)林培源的評(píng)論也能夠促進(jìn)我們對(duì)這一代作家的一些思考。

“作家作品評(píng)論”刊發(fā)李徽昭、夏至、謝騰飛等幾位中青年批評(píng)家的文章，評(píng)論對(duì)象中有莫言近作《鱷魚(yú)》，也有張棗和徐則臣這樣的中間作家。文章的論述都很敏銳深入。

“廣東文學(xué)振興”欄目刊發(fā)向衛(wèi)國(guó)《在“大灣區(qū)”建設(shè)背景下對(duì)粵東西北詩(shī)歌發(fā)展的思考》。這是一位基層作者，討論的也是廣東基層文學(xué)的發(fā)展問(wèn)題，文章很接地氣。

本期開(kāi)始，新設(shè)“新作快評(píng)”欄目，討論近期問(wèn)世的新作品。本期討論的是邱華棟的長(zhǎng)篇小說(shuō)《空城紀(jì)》。李德南和曾攀都屬于“80后”批評(píng)家，兩篇文章風(fēng)格不同，但都體現(xiàn)了他們對(duì)作品的深入思考。

本期還設(shè)置了“《戲劇敘事學(xué)》研究小輯”。袁國(guó)興教授潛心多年，出版了頗具創(chuàng)新意義的學(xué)術(shù)專(zhuān)著《戲劇敘事學(xué)》。文章之一是作者對(duì)問(wèn)題的進(jìn)一步闡發(fā)，之二則是作為同行學(xué)者的張羽教授的閱讀思考。都能夠幫助我們更好理解這部著作。

賀仲明