摘 要：檔案學(xué)是社會大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，它與政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育等社會各項工作之間都有著千絲萬縷的聯(lián)系，彼此相互制約、相互促進(jìn)，檔案學(xué)的發(fā)展速度、水平、質(zhì)量和方向很大程度上取決于經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展?fàn)顩r。論文結(jié)合當(dāng)代社會各項工作的發(fā)展特點，分析了新中國檔案學(xué)的發(fā)展方向，認(rèn)為檔案學(xué)與其他學(xué)科相互融合的特征將更加突出，檔案學(xué)的學(xué)科體系將更加完備，檔案學(xué)的資政作用將逐步凸顯，檔案學(xué)的國際合作與交流將更加頻繁，檔案學(xué)基礎(chǔ)理論、應(yīng)用理論與技術(shù)相互交錯、相互轉(zhuǎn)化的趨勢將更為明顯。

關(guān)鍵詞：新中國檔案學(xué)；學(xué)科體系；學(xué)科交叉；國際學(xué)術(shù)交流；資政功能；理論轉(zhuǎn)化

1 引言

當(dāng)今世界正處于大發(fā)展、大變革、大調(diào)整的時期，世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會信息化、文化多樣性等變化劇烈，全球治理體系和國際秩序變革加速推進(jìn)，各國之間相互聯(lián)系、相互依存日益加深。面對復(fù)雜多變的國際形勢，新中國檔案學(xué)將何去何從？其發(fā)展前景如何？這是當(dāng)代檔案學(xué)者必須認(rèn)真思考的問題。根據(jù)中國檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律，結(jié)合當(dāng)今國際國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等社會各個領(lǐng)域、各項事業(yè)的發(fā)展特點，筆者認(rèn)為中國檔案學(xué)將在學(xué)科、思想庫、合作交流、理論技術(shù)等方面融合發(fā)展。

2 新中國檔案學(xué)的發(fā)展趨勢

2.1 檔案學(xué)與其他學(xué)科相互融合的特征將更加突出?？茖W(xué)原本是一個整體，只是為了更好地認(rèn)識世界，人們才將其劃分成不同的學(xué)科。德國科學(xué)家普朗克指出：“科學(xué)是內(nèi)在的整體，它被分解為單獨的整體，不是取決于事物的本身，而是取決于人類認(rèn)識能力的局限性，實際上存在從物理到化學(xué)，從生物學(xué)和人類學(xué)到社會學(xué)的連續(xù)的鏈條，這是任何一處都不能打斷的鏈條?！盵1]這說明不同學(xué)科之間并沒有不可逾越的鴻溝，而是一個互為補充、相得益彰的有機(jī)整體，任何一門學(xué)科的存在和發(fā)展都是以其他學(xué)科為基礎(chǔ)的，與其他學(xué)科沒有任何聯(lián)系的學(xué)科是不存在的，這在當(dāng)代橫斷學(xué)科中體現(xiàn)得尤為明顯。

我國檔案學(xué)界從20世紀(jì)80年代起開始借鑒其他學(xué)科的理論與方法開展檔案學(xué)研究，取得了多方面的收獲，開闊了學(xué)者們的眼界，拓寬了檔案學(xué)的研究領(lǐng)域，豐富了檔案學(xué)的研究內(nèi)容，創(chuàng)建了檔案法學(xué)、檔案社會學(xué)、檔案事業(yè)管理學(xué)等一批分支學(xué)科。近年來，越來越多的檔案學(xué)者引入其他學(xué)科的理論和方法研究檔案學(xué)問題，被引入的學(xué)科也越來越多，從最初的圖書館學(xué)、情報學(xué)等少數(shù)幾門鄰近學(xué)科發(fā)展到包括哲學(xué)、史學(xué)、數(shù)學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、建筑學(xué)、工商管理學(xué)、公共管理學(xué)、計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、新聞傳播學(xué)等多門學(xué)科。例如，一些學(xué)者采用新聞傳播學(xué)的有關(guān)理論對檔案文化產(chǎn)品的傳播現(xiàn)狀、存在的問題及成因，檔案文化產(chǎn)品傳播的源頭、渠道與反饋機(jī)制，影響檔案文化產(chǎn)品傳播的主要因素，以及提高檔案文化產(chǎn)品傳播力的路徑等問題進(jìn)行了比較全面、系統(tǒng)的研究。

一些學(xué)者利用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的長尾理論對“冷門”檔案、潛在用戶、資源配置等檔案管理中的“長尾”現(xiàn)象進(jìn)行了探討，建議檔案部門建立信息過濾系統(tǒng)，對檔案信息產(chǎn)品進(jìn)行分類并提供個性化定制服務(wù)，通過智能系統(tǒng)向用戶推送其所需要的“冷門”檔案；對用戶的個性化需求進(jìn)行整合，并通過舉辦檔案展覽等方式開展檔案宣傳工作，吸引公眾對檔案的關(guān)注，將潛在用戶轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實用戶；加快檔案工作標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提高檔案工作效率，降低檔案工作成本。同時，加強館際之間的聯(lián)系與合作，構(gòu)建長尾檔案信息共享平臺。一些學(xué)者借用心理學(xué)的有關(guān)理論對檔案用戶的急迫心理、求助心理、求全心理、不信任心理及不軌心理等進(jìn)行了分析，并據(jù)此提出了應(yīng)對之策。一些學(xué)者借助建筑學(xué)的有關(guān)理論對檔案館的建筑設(shè)計理念與定位、綠色檔案館建筑設(shè)計、檔案館的建筑原則、檔案館的建筑文化、檔案館建筑技術(shù)應(yīng)用、檔案館的社會形象等問題進(jìn)行了多維度的研究。一些學(xué)者運用計算機(jī)科學(xué)的有關(guān)原理與技術(shù)對檔案文本挖掘的定義、作用、步驟，館藏檔案資源的深度聚合與可視化展示，檔案語義轉(zhuǎn)換等進(jìn)行了分析。

綜上所述，跨學(xué)科研究法已成為現(xiàn)今我國檔案學(xué)者的主要研究方法之一。相信已經(jīng)從跨學(xué)科研究中獲得收益的當(dāng)代中國檔案學(xué)者未來一定會更加積極主動地利用其他學(xué)科的理論與方法開展檔案學(xué)研究，檔案學(xué)與其他學(xué)科的相互交叉、相互滲透的趨勢將更為明顯。

2.2 檔案學(xué)的學(xué)科體系將更加完備。是否擁有一批結(jié)構(gòu)合理、相互關(guān)聯(lián)、相互協(xié)作的分支學(xué)科是衡量一門科學(xué)或?qū)W科是否成熟的一個重要標(biāo)志。如前所述，目前我國已建立起由幾十門分支學(xué)科構(gòu)成的比較完備、比較成熟的檔案學(xué)學(xué)科體系。從創(chuàng)建的方式來看，早期的分支學(xué)科大多是以原有的檔案學(xué)二級分支學(xué)科和檔案工作環(huán)節(jié)為依托而建立的三級分支學(xué)科，如科技檔案文獻(xiàn)編纂學(xué)、機(jī)關(guān)檔案管理學(xué)、檔案利用學(xué)、而近期的分支學(xué)科則大多是在檔案學(xué)與其他學(xué)科的結(jié)合部通過學(xué)科交叉、融合而建立起來的，如檔案法學(xué)、檔案社會學(xué)等?？梢?，利用當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的整合性趨勢建立新的分支學(xué)科是當(dāng)前和今后檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)的重要方式。

雖然近幾十年來我國檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)取得了顯著的成績，建立了世界上最完整、最嚴(yán)密的檔案學(xué)學(xué)科體系，但對照吳寶康教授20世紀(jì)80年代設(shè)計的檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)目標(biāo)，[2]我國現(xiàn)有的檔案學(xué)分支學(xué)科數(shù)量還相對較少，檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)依然任重而道遠(yuǎn)。例如，目前除了具有通史性質(zhì)的中國檔案事業(yè)史分支學(xué)科和宋代、明清等少數(shù)幾個朝代的斷代史分支學(xué)科已經(jīng)建成，絕大多數(shù)斷代檔案史和區(qū)域檔案史分支學(xué)科都處于空白狀態(tài)。再如，盡管不少學(xué)者運用比較的方法對中外在檔案概念、檔案（文件）運動規(guī)律、個人檔案管理、檔案事業(yè)管理體制、檔案機(jī)構(gòu)、檔案法規(guī)、檔案教育培訓(xùn)、檔案網(wǎng)站、檔案學(xué)術(shù)組織、檔案鑒定、檔案利用開放、檔案管理現(xiàn)代化、檔案文創(chuàng)產(chǎn)品等諸多檔案學(xué)理論和檔案工作實踐方面的相同點與不同點進(jìn)行了比較全面的分析研究，但鮮少有人關(guān)注比較檔案學(xué)自身的理論建構(gòu)，比較檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)長期停滯不前。此外，檔案術(shù)語學(xué)、檔案學(xué)史等重要基礎(chǔ)分支學(xué)科或不夠完善或沒有建立。

針對當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的新特點、新變化和傳統(tǒng)人文社會科學(xué)建設(shè)存在的不足，教育部于2018年決定實施“六卓越一拔尖”計劃2.0，新文科建設(shè)開始啟動。2020年11月3日，全國新文科建設(shè)工作會議在山東省威海市召開。會議通過了《新文科建設(shè)宣言》，對新文科建設(shè)作出了全面部署。新文科建設(shè)要求突破傳統(tǒng)文科的思維方式，強調(diào)學(xué)科發(fā)展中的繼承與創(chuàng)新、交叉與融合、協(xié)同與共享，促進(jìn)多學(xué)科交叉與深度融合，推動傳統(tǒng)文科更新升級。

新文科建設(shè)的實質(zhì)就是通過學(xué)科交叉、融合對傳統(tǒng)文科進(jìn)行改造升級，這對于檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)來說無疑是一個重大利好消息。如果說以前檔案學(xué)者利用相關(guān)學(xué)科理論和方法研究檔案學(xué)問題并據(jù)此建立相應(yīng)的分支學(xué)科是一種自發(fā)行為，那么在新文科背景下開展跨學(xué)科研究、建設(shè)相關(guān)分支學(xué)科則屬于貫徹落實黨和國家的決策部署，是檔案學(xué)研究者責(zé)無旁貸的使命與擔(dān)當(dāng)，其對檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)的推動作用自然不可同日而語。新文科建設(shè)強調(diào)文科與文科、理科、醫(yī)科、農(nóng)科的全學(xué)科交融，特別是文科與理科的交融，將大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和生物基因工程等新技術(shù)有機(jī)融入人文社科的學(xué)科體系構(gòu)建，使新文科始終處于“新”的狀態(tài)。因此，可以預(yù)見，在不久的將來，與新技術(shù)相關(guān)的計算檔案學(xué)、檔案數(shù)據(jù)管理、檔案人工智能管理、檔案生態(tài)學(xué)等分支學(xué)科將會陸續(xù)問世。同時，體現(xiàn)檔案學(xué)專業(yè)特色的中國檔案學(xué)史、檔案術(shù)語學(xué)、歷朝斷代檔案史、區(qū)域檔案史、比較檔案學(xué)等分支學(xué)科也將先后建立起來。屆時，中國現(xiàn)代檔案學(xué)將真正成為一門體系完備的成熟學(xué)科。

2.3 檔案學(xué)的思想庫功能將逐步凸顯。從理論上講，任何學(xué)科都應(yīng)發(fā)揮“經(jīng)世致用”的社會功能，即每個學(xué)科都應(yīng)關(guān)注社會現(xiàn)實，直面社會矛盾，解決實際問題，為國家治理和社會建設(shè)提供決策咨詢服務(wù)。黨的十七大報告指出：繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)，推進(jìn)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)觀點、科研方法創(chuàng)新，鼓勵哲學(xué)社會科學(xué)界為黨和人民事業(yè)發(fā)揮思想庫作用。[3]這是中國共產(chǎn)黨首次將哲學(xué)社會科學(xué)的思想庫功能寫進(jìn)黨代會的報告，充分反映了我黨對哲學(xué)社會科學(xué)的高度重視和對哲學(xué)社會科學(xué)研究者的殷切希望。

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國內(nèi)外形勢正在發(fā)生深刻復(fù)雜的變化，世界經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整，國際體系加速演變，國際政治不確定性上升，傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全風(fēng)險相互交織。面對這種形勢，每一個人文社會科學(xué)研究者都應(yīng)具有“以天下為己任”的情懷，刻苦鉆研科學(xué)理論，對專業(yè)問題和社會問題作出積極有效的回應(yīng)。實踐創(chuàng)新為理論創(chuàng)新提供不竭的動力源泉，理論創(chuàng)新為實踐創(chuàng)新提供科學(xué)的行動指南。當(dāng)代中國人文社會科學(xué)只有以中國為觀照，以時代為觀照，緊密結(jié)合中國特色社會主義的偉大實踐，密切關(guān)注事關(guān)黨和國家事業(yè)發(fā)展全局的前瞻性和戰(zhàn)略性課題，聚焦重大現(xiàn)實問題，努力將研究成果轉(zhuǎn)化為黨和國家的方針政策，才能大有可為、大有作為，才能充分彰顯人文社會科學(xué)在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的重要作用，才能不斷提高、增強人文社會科學(xué)的影響力和生命力。新時期的人文社會科學(xué)界既要成為理論殿堂，更要成為智囊團(tuán)和思想庫。

事實上，我國人文社會科學(xué)在思想庫建設(shè)方面已經(jīng)取得了不俗的成績，積累了比較豐富的經(jīng)驗，為我國檔案學(xué)界的思想庫建設(shè)提供了有益的借鑒。中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)等高校的法學(xué)專家參與了包括新中國第一部憲法在內(nèi)的1000多部重要法律、法規(guī)的起草和修訂工作，為中國特色社會主義法律法規(guī)體系建設(shè)和法治中國建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。從2002年起，中國人民大學(xué)每年都組織跨學(xué)科課題組研究編寫《中國人文社會科學(xué)發(fā)展研究報告》《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報告》《中國社會發(fā)展研究報告》，同時發(fā)布“中國人民大學(xué)中國宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測”“中國創(chuàng)新指數(shù)”“中國發(fā)展指數(shù)”三大指數(shù)，為國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了高質(zhì)量的決策咨詢服務(wù)，成為聞名遐邇的學(xué)術(shù)品牌。[4]較之于法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等顯示度較高的人文社會科學(xué)，檔案學(xué)在匡世濟(jì)民方面相對潛隱一些。然而，由于檔案具有不可替代的憑證價值，檔案學(xué)在思想庫建設(shè)中有著其他人文社會科學(xué)所不具備的天然優(yōu)勢。檔案是人類社會活動的伴生物，是真實的歷史記錄，是“未摻過水的史料”，在印證歷史事實、還原歷史真相、糾正史籍訛誤、解決歷史爭端等方面具有無可爭議的優(yōu)越性。

近年來，檔案學(xué)在本專業(yè)領(lǐng)域的思想庫功能也逐步顯現(xiàn)。馮惠玲教授等人關(guān)于確立中國電子文件管理的國家戰(zhàn)略、制定“國家數(shù)字檔案館建設(shè)計劃”、將電子文件管理評估納入政府信息化評估體系的倡議促成了國家電子文件管理部際聯(lián)席會議制度的建立。一些學(xué)者關(guān)于奧運檔案、新冠疫情防控、脫貧攻堅檔案的收集歸檔、管理與利用，國有企業(yè)資產(chǎn)與產(chǎn)權(quán)變動檔案處置，國家信息資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，企業(yè)境外檔案管理等方面的資政報告被國家有關(guān)部門采納。此外，《中華人民共和國檔案法》的修訂和《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》的編制也廣泛征求了檔案學(xué)界的意見和建議。

2.4 檔案學(xué)的國際合作與交流將更加頻繁。科學(xué)是人類智慧的結(jié)晶，是人類的共同財富，理應(yīng)由人類共同分享，而開展合作與交流則是實現(xiàn)這一目標(biāo)的重要手段。開展國際合作與交流是科學(xué)發(fā)展的客觀要求和基本保障，是實現(xiàn)知識共享、優(yōu)化國際科研資源配置、促進(jìn)各國科學(xué)共同進(jìn)步的重要途徑?，F(xiàn)代科技將世界各國緊緊聯(lián)系在一起，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢愈加明顯，地球小得如同一個村落，開展科學(xué)的國際合作與交流更加必要和便捷。

在過去相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，我國檔案學(xué)界不恰當(dāng)?shù)乜浯罅酥型鈾n案工作實踐及檔案學(xué)理論方面的差異性和不同點，甚至認(rèn)為二者冰炭不同器、日月不并明，忽視或看不到二者之間的一致性和相同點。這與當(dāng)時西方國家對我國進(jìn)行封鎖，世界分成兩大陣營，從而導(dǎo)致中西方檔案學(xué)處于隔絕狀態(tài)不無關(guān)系，是國際政治在檔案學(xué)中的映射。誠然，檔案學(xué)是一門研究檔案工作及其發(fā)展規(guī)律的社會科學(xué)，由于社會制度、意識形態(tài)、文化背景、思維方式等方面的不同，中外在檔案學(xué)的一些問題上確實存在較大的差異。如關(guān)于檔案的概念，各國檔案學(xué)者的理解都不盡相同，有的認(rèn)為只有移交到檔案館永久保存的文件才能稱為檔案，有的認(rèn)為文件一經(jīng)形成就是檔案，還有的認(rèn)為文件立卷歸檔后即成為檔案，等等。再如，各國檔案學(xué)者提出的檔案鑒定理論也有不小的差異，有的認(rèn)為應(yīng)根據(jù)檔案形成機(jī)關(guān)的社會地位來判定檔案的價值，有的認(rèn)為應(yīng)根據(jù)文件的內(nèi)容特征和形式特征綜合評判其價值。但是，我們也不能過分夸大各國檔案學(xué)理論的分歧，消減中外檔案學(xué)界在不少檔案學(xué)理論問題上已經(jīng)形成的共識。如果中外檔案學(xué)理論只有分歧、沒有共識，那么檔案學(xué)的科學(xué)性就值得懷疑了。只要我們承認(rèn)檔案學(xué)是一門科學(xué)，那么我們就不能否認(rèn)中外檔案學(xué)存在諸多可以融通之處。

事實上，世界各國在檔案學(xué)研究中面臨著許多共性的課題，既有基礎(chǔ)理論課題，如檔案價值、文件（檔案）運動規(guī)律、檔案館的地位與作用、檔案工作實踐與檔案學(xué)理論的關(guān)系等，也有應(yīng)用理論與應(yīng)用技術(shù)問題，如檔案整理與分類、檔案鑒定、檔案利用、數(shù)字（智慧）檔案館建設(shè)、檔案信息化、檔案保護(hù)技術(shù)等。同時，在不少檔案學(xué)問題上，中外檔案學(xué)界的認(rèn)識和理解基本相同或相似。如世界上絕大多數(shù)國家都認(rèn)為來源原則是檔案管理的基本原則，并自覺按來源原則管理檔案；認(rèn)為檔案館工作是檔案事業(yè)的主體，并將重點放在檔案館工作上。再如，中國檔案學(xué)者提出的檔案自然形成規(guī)律（文件運動規(guī)律理論）和西方檔案學(xué)者提出的文件生命周期理論都從不同的角度比較科學(xué)地揭示了文件（檔案）的運行特點和規(guī)律，二者各有千秋、難分高下。

改革開放以后，我國檔案學(xué)界通過參加國際或國外學(xué)術(shù)會議、參與國際課題研究和標(biāo)準(zhǔn)制定等方式積極開展國際檔案學(xué)術(shù)交流與合作，收獲良多。通過這些年的中外檔案業(yè)務(wù)與學(xué)術(shù)交流和合作，我國檔案學(xué)界對國際檔案界和其他國家的檔案學(xué)研究情況及檔案學(xué)理論有了更加全面的了解，并結(jié)合我國的國情和檔情進(jìn)行了本土化改造，中外檔案學(xué)的趨同現(xiàn)象日漸明顯。

在建構(gòu)中國自主的哲學(xué)社會科學(xué)體系的過程中要融通國外哲學(xué)社會科學(xué)資源，做到為我所用。隨著我國高水平開放的不斷推進(jìn)，檔案學(xué)的國際合作與交流將日益增多，我國檔案學(xué)最終將匯入國際檔案學(xué)的洪流之中。

2.5 檔案學(xué)基礎(chǔ)理論與應(yīng)用理論與技術(shù)相互交錯、相互轉(zhuǎn)化的趨勢將更為明顯。根據(jù)理論的內(nèi)容、性質(zhì)和深度，我們可以將檔案學(xué)理論劃分為基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論與技術(shù)兩大部分。所謂檔案學(xué)基礎(chǔ)理論，是指在檔案學(xué)理論體系中起著基礎(chǔ)性作用且具有根本性、穩(wěn)定性和普遍性特征的理論或原理，對檔案工作實踐、檔案學(xué)應(yīng)用理論與技術(shù)具有普遍的指導(dǎo)意義。所謂檔案學(xué)應(yīng)用理論與技術(shù)，是指在檔案學(xué)理論體系中對檔案工作實踐各環(huán)節(jié)具有直接指導(dǎo)作用的理論與技術(shù)。檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論與技術(shù)是檔案學(xué)理論體系的兩個重要組成部分，二者如同車之兩輪、鳥之兩翼，缺一不可。一段時間以來，檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究蒙受“不白之冤”，被認(rèn)為是沒有直接應(yīng)用背景的純理論研究，只有投入、沒有產(chǎn)出，因此沒有必要花費過多的人財物開展檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究。其實，這是對檔案學(xué)基礎(chǔ)理論及其研究的誤解。

科學(xué)發(fā)展史證明，任何應(yīng)用理論研究都是在基礎(chǔ)理論的指導(dǎo)下完成的，沒有高水平的基礎(chǔ)理論，就不可能有高水平的應(yīng)用理論?；A(chǔ)理論一旦形成，就會產(chǎn)生巨大的影響，或引起人們思想的飛躍，或帶動管理方法和技術(shù)的變革。

美國前總統(tǒng)羅斯福的科學(xué)顧問范內(nèi)瓦·布什認(rèn)為：“從統(tǒng)計學(xué)上看，那些重要的有用的發(fā)現(xiàn)都是從基礎(chǔ)研究的某一部分而來?！盵5]這說明，基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論都是科學(xué)發(fā)展不可或缺的重要組成部分，只有二者齊頭并進(jìn)，科學(xué)理論與學(xué)科體系才能完整。我們之所以說中國近代檔案學(xué)理論與學(xué)科體系不完整，就是因為中國近代檔案學(xué)者極少研究檔案學(xué)基礎(chǔ)理論問題，其理論和學(xué)科體系是跛腳的、單一的。

檔案學(xué)是以研究和解決檔案工作實際問題為主要目的的應(yīng)用學(xué)科，其基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論相互交織、相互包含、相互轉(zhuǎn)化，純粹的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和絕對的檔案學(xué)應(yīng)用理論都是不存在的，任何檔案學(xué)基礎(chǔ)理論都包含著應(yīng)用的成分，任何檔案學(xué)應(yīng)用理論都是以檔案學(xué)基礎(chǔ)理論為背景的。例如，檔案工作發(fā)展規(guī)律問題是一個典型的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論問題，人們研究它的目的并不完全是揭示檔案工作發(fā)展過程中內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系和必然趨勢，建構(gòu)檔案學(xué)理論體系，還是為了幫助檔案實際工作者正確認(rèn)識影響檔案工作發(fā)展的各種因素，趨利避害，揚長避短，使檔案工作在正確地軌道上不斷向前發(fā)展。再如，從一般意義上講，檔案利用理論屬于檔案學(xué)應(yīng)用理論范疇，但其中的檔案價值實現(xiàn)規(guī)律理論、文件雙重價值論、檔案開放理論、檔案社會化服務(wù)理論等都帶有比較濃厚的基礎(chǔ)理論色彩。

檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和檔案學(xué)應(yīng)用理論不僅相互包含，而且在一定的條件下相互轉(zhuǎn)化。檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和檔案學(xué)應(yīng)用理論之間的界限本來就不甚清晰，一旦條件具備，彼此就會朝著對方轉(zhuǎn)化。來源原則最初是為了解決檔案整理和分類問題而提出的一項檔案工作政策規(guī)定，后經(jīng)多國檔案學(xué)者的不斷抽象、提煉而發(fā)展成為一項支撐整個檔案學(xué)大廈的基礎(chǔ)理論。檔案法學(xué)理論原本屬于檔案學(xué)基礎(chǔ)理論，如果其中的一些觀點被吸收為檔案工作法規(guī)政策，那么它就完成了從基礎(chǔ)理論到應(yīng)用理論的轉(zhuǎn)化。即使是檔案學(xué)應(yīng)用技術(shù)也有可能轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)理論，對檔案保護(hù)技術(shù)和檔案現(xiàn)代化管理技術(shù)進(jìn)行學(xué)理性探討而形成的理論就屬于基礎(chǔ)理論。

建構(gòu)中國自主的檔案學(xué)知識體系是一項艱巨復(fù)雜的系統(tǒng)工程，推動檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論融合發(fā)展，促進(jìn)檔案學(xué)基礎(chǔ)理論向應(yīng)用對策轉(zhuǎn)化和應(yīng)用對策向檔案學(xué)基礎(chǔ)理論升華同樣重要和迫切。相信在國家政策的激勵下，我國檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論與技術(shù)相互滲透、相互轉(zhuǎn)化的趨勢一定會更加突出。

3 結(jié)語

作為社會大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，檔案學(xué)與政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育、國際交流等社會各項工作之間存在普遍的聯(lián)系，彼此相互制約、相互影響，檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)模、速度、水平及走向與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r直接相關(guān)。新時代的檔案學(xué)研究者應(yīng)充分認(rèn)識并正確處理檔案學(xué)與社會各項工作之間的關(guān)系，緊緊抓住急劇變革的當(dāng)代社會為我們提供的發(fā)展機(jī)遇，積極投身于國家高水平對外開放的社會發(fā)展潮流，順勢而為，揚長避短，為新時代新征程我國檔案學(xué)的高質(zhì)量發(fā)展做出我們應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

*本文系國家社科基金重點項目“新中國檔案學(xué)史研究”（項目編號：20ATQ009）研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁?；?多領(lǐng)域研究是當(dāng)代科學(xué)活動的一個重要特征

[J].科技·人才·市場，2000，（04）：13-15.

[2]吳寶康.論檔案學(xué)與檔案事業(yè)[M].南京：南京大學(xué)出版

社，1988：581-588.

[3]賀圣達(dá)（云南日報）.發(fā)揮“思想庫”作用[EB/OL].

（2007-10-20）[2024-09-18].http：//news.sina.com.cn/

c/2007-10-20/071812758999s.shtml.

[4]王永斌.高校人文社會科學(xué)思想庫作用日益彰顯[J].社

會科學(xué)管理與評論，2013（02）：104-109.

[5]鄭謳，張哲.美學(xué)者提出學(xué)術(shù)研究的“生態(tài)模式”基礎(chǔ)

研究與應(yīng)用研究融合互動[N].中國社會科學(xué)報，2013-05-

13：（04）.

（作者單位：安徽大學(xué)管理學(xué)院 李財富，博士，教授，博士生導(dǎo)師 來稿日期：2024-10-15）