摘要

為明確不同糜子種質(zhì)抗黑穗病類型和差異，于2022年-2023年采用田間人工接種法在甘肅省蘭州市榆中縣對32份糜子種質(zhì)進行了抗黑穗病鑒定;同時以‘隴糜5號’為試驗材料，研究播種時間和接菌量對糜子黑穗病發(fā)生情況的影響。結(jié)果表明，連續(xù)兩年對黑穗病均表現(xiàn)免疫（IM）的材料僅有1份，為‘HANACKE MANA’，占比3.1%;其余31份材料均表現(xiàn)高感，占比為96.9%。播種時間越早，越容易發(fā)生糜子黑穗病。當(dāng)接種菌土含菌量達0.1%及以上時，糜子種質(zhì)均能充分發(fā)病。該研究結(jié)果對規(guī)范糜子抗黑穗病鑒定方法，品種合理布局以及為抗病育種部門提供核心抗源具有重要意義。

關(guān)鍵詞

糜子;" 黑穗病;" 抗性;" 發(fā)病條件

中圖分類號：

S 435.16

文獻標(biāo)識碼：" A

DOI：" 10.16688/j.zwbh.2023652

收稿日期：" 20231219""" 修訂日期：" 20240417

基金項目：

甘肅省拔尖領(lǐng)軍人才項目

致" 謝：" 參加本試驗部分工作的還有江代禮、譚翰杰、張能和紀(jì)燁斌等同學(xué)，特此一并致謝。

* 通信作者

E-mail：

董孔軍broommillet@163.com；楊天育13519638111@163.com

#

為并列第一作者

Resistance of 32 broomcorn millet germplasms to head smut and occurrence conditions

GUO Cheng1，" HONG Liu1，" ZHOU Tianwang1，" WANG Chunming1，" ZHANG Lei2，" ZHANG Xiaojie3，DONG Kongjun2*，" YANG Tianyu2*

（1. Institute of Plant Protection， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou" 730070， China;

2. Institute of Crops，Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou" 730070， China;

3. Pratacultural College， Gansu Agricultural University， Lanzhou" 730070， China）

Abstract

This study aimed to determine the resistance levels to head smut and differences among broomcorn millet germplasms using the artificial inoculation method under field conditions. A total of thirty-two broomcorn millet germplasms were evaluated at Yuzhong county， Lanzhou city， Gansu province from 2022 to 2023. Furthermore， ‘Longmi 5’ was used as the experimental subject to investigate the impact of sowing time and inoculum quantity on the prevalence of head smut in broomcorn millet. The results revealed that only one material， ‘HANACKE MANA’， exhibited immunity to head smut over two consecutive years， representing 3.1% of the tested samples. The remaining 31 materials showed high susceptibility， accounting for 96.9%. The earlier the sowing time， the more favorable the occurrence of broomcorn millet head smut. When exposed to inoculated soil containing 0.1% or more than 0.1% fungal pathogen powder，

the broomcorn millet germplasms demonstrated full disease development. These findings offer valuable insights for standardizing the identification technology for resistance of broomcorn millet to head smut， the rational distribution of varieties and the core resistance source for disease resistance breeding department.

Key words

broomcorn millet;" head smut;" resistance;" incidence condition

糜子Panicum miliaceum L.屬禾本科Poaceae黍?qū)貾anicum，一年生草本植物，已有上萬年的栽培歷史［1］。因其具有生育期短、耐旱、耐貧瘠、耐鹽堿，以及水分利用效率較高和抗逆性強等特點，主要種植于干旱和半干旱地區(qū)，是中國北方重要的糧飼兼用型作物［2］。又因糜子籽粒含有鉀、鎂、鐵、錳、鈉、鈣、鋅、銅等多種大量和微量元素［3］，且中醫(yī)認為糜子味甘性寒，內(nèi)服既能清熱解毒、抗炎消腫、消暑利水、保肝明目、可止泄瀉、胃痛、美容和抗衰老等作用［4］，又能降低血壓和膽固醇，同時可預(yù)防冠心病;而外用則對創(chuàng)傷、燒傷和瘡癤癰疽等具有治療作用［5］。糜子籽粒中含有高蛋白和人體必需的8種氨基酸，是藥食同源的重要資源［3］。因此，糜子在現(xiàn)代營養(yǎng)平衡和功能保健中占有重要的地位。

糜子適應(yīng)性較廣，在全世界種植面積為550萬～600萬hm2，其中種植面積最大的3個國家為俄羅斯、烏克蘭和中國，印度、伊朗和蒙古等國均有栽培［6］。中國常年種植面積約100萬hm2，居世界第2位［7］，在多省市均有分布。糜子不僅是保障地域性糧食穩(wěn)定生產(chǎn)的救災(zāi)備荒作物，而且也是種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的優(yōu)勢作物［6］。

糜子黑穗病是世界性的真菌病害之一，也是中國糜子的主要病害，其造成的產(chǎn)量損失一般為5%～10%，嚴(yán)重時可達40%［8］，個別嚴(yán)重地塊高達70%，甚至絕收，不僅影響糜子的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，而且降低產(chǎn)品品質(zhì)［9］。糜子黑穗病的病原菌為稷光孢堆黑粉菌Sporisorium destruens，主要侵染糜子花序，造成果穗罹?。?］。2021年本課題組在甘肅省隴東地區(qū)調(diào)查時發(fā)現(xiàn)平?jīng)鍪谐缧趴h西北部黃寨鎮(zhèn)馬寨村有一地塊糜子田黑穗病病株率高達30%，基于該病害病株率基本等于損失率的特點，給糜子產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展帶來了嚴(yán)重的威脅和挑戰(zhàn)。本研究評估不同種質(zhì)的抗性類型，探討最佳的田間人工接種條件，規(guī)范糜子抗黑穗病鑒定方法，旨在為品種合理布局以及為抗病育種部門提供核心抗源提供參考。

1" 材料與方法

1.1" 供試材料

供試品種：32份糜子品種由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所雜糧作物研究室提供，見表1。

供試菌種：2021年和2022年供試菌粉分別于秋季采自甘肅省平?jīng)鍪谐缧趴h黃寨鎮(zhèn)和甘肅省蘭州市榆中縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)病糜子植株。

1.2" 試驗方法

1.2.1" 糜子品種抗黑穗病鑒定

糜子黑穗病鑒定圃設(shè)在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院榆中高寒試驗站，該地區(qū)屬于溫帶半干旱氣候，年均氣溫6.7℃，降雨量400 mm。試驗于2022年和2023年5月上旬播種，行長1 m，行距0.4 m，每處理設(shè)3次重復(fù)，每行人工撒播糜子種子100粒，播種時用含菌量0.1%菌土覆蓋種子，厚度約為5 cm。病情分級和抗性分級標(biāo)準(zhǔn)參照糜子種質(zhì)資源抗黑穗病鑒定方法［8，10］并作了修改，加入了中抗（MR）并對病情分級進行重新劃分（表2）。在糜子進入成熟期，對供試糜子品種逐株進行調(diào)查和記載，計算病株率。采用Excel 2010和SPSS 26.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，用Duncan氏新復(fù)極差法進行差異顯著性分析（α=0.05）。

1.2.2" 播種時期和接菌量對糜子黑穗病發(fā)病率的影響

供試品種‘隴糜5號’是糜子野生種與栽培種雜交選育而成，親本組合為‘7305-2’（‘野糜子’ב皋蘭雞蛋青’）ב豐收-4’，2022年經(jīng)本課題組接種鑒定，病株率為62.2%，對黑穗病表現(xiàn)高感（HS）。分別于2023年5月4日5月11日、5月18日、5月25日和6月1日播種 ‘隴糜5號’，播種方式同1.2.1。播種時分別用含菌量為0.1%、0.2%、0.3%、0.4%、0.5%和0.6%的菌土覆蓋糜子種子，每處理3次重復(fù)。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 糜子對黑穗病的抗性水平

經(jīng)2022年人工接種鑒定，1份材料‘HANACKE MANA’平均病株率為0.0%，表現(xiàn)免疫（IM），與其他種質(zhì)間抗性差異顯著（Plt;0.05），占3.1%;未發(fā)現(xiàn)抗病（R）和中抗（MR）材料，1份材料‘隴糜7號’表現(xiàn)感病（S），平均病株率為37.7%，占3.1%;其余30份材料平均病株率在46.3%～85.1%，表現(xiàn)高感（HS），占比93.8%（表3）。

經(jīng)2023年對所有品種進行重復(fù)鑒定，1份材料‘HANACKE MANA’表現(xiàn)免疫（IM），與其他種質(zhì)間抗性差異顯著（Plt;0. 05），占3.1%;未發(fā)現(xiàn)抗?。≧）和中抗（MR）材料，2份材料‘黑龍江2096’和‘隴糜14號’平均病株率分別為30.8%和35.8%，均表現(xiàn)感?。⊿），占6.3%;其余29份材料平均病株率在47.0%～86.6%，均表現(xiàn)高感（HS），占比90.6%（表3）。

2.2" 聚類分析

本研究應(yīng)用SPSS軟件取每品種2年中最高的平均病株率，以平方歐氏距離1.0作為聚類距離分割點進行聚類分析，可將試驗品種分為3類，其中第Ⅰ類為1個種質(zhì)‘HANACKE MANA’，平均病株率為0.0%;第Ⅱ類為‘雁黍11號’‘ 榆糜2號’‘ 黑龍江2096’ ‘隴糜5號’ ‘齊黍1號’ ‘華池黃草紅糜子’ ‘隴糜14號’ ‘DOMACE BIELE’ ‘河北黏糜子’ ‘隴糜7號’ ‘IPM1116’等11個品種，平均病株率為53.0%～65.4%;第Ⅲ類為‘黏豐7號’‘ 冀黍3號’‘ URAL’等其余20個種質(zhì)平均病株率為69.0%～86.6%。以歐氏距離2.0作為聚類距離分割點，將試驗品種分為2類，其中第Ⅰ類為仍為‘HANACKE MANA’，其余31個品種均為第Ⅱ類（圖1）。雖然聚類分析的譜系圖和人工界定的抗性類型之間并不完全吻合，但在統(tǒng)計學(xué)上可作為抗性劃分的參考依據(jù)，研究人員將相似病株率區(qū)間的品種結(jié)合其遺傳特性進行抗性遺傳分析，挖掘抗病基因。

2.3" 播種時間和接菌量與糜子黑穗病病株率的相關(guān)性

由圖2可知，2023年5月4日、5月11日、5月18日、5月25日和6月1日播種的‘隴糜5號’平均發(fā)病率依次為61.1%、55.2%、53.1%、50.2%和47.6%，各處理間差異不顯著（Pgt;0.05）。但應(yīng)用SPSS軟件通過Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，r=-0.599，Plt;0.05，說明播種時間與發(fā)病率之間存在顯著負相關(guān)關(guān)系，即播種時間越早，發(fā)病率越高。

當(dāng)接種菌土含菌量分別為0.1%、0.2%、0.3%、0.4%、0.5%和0.6%時，調(diào)查發(fā)現(xiàn)糜子黑穗病平均發(fā)病率依次為61.1%、67.2%、67.4%、68.3%、68.5%和67.6%，當(dāng)菌土含菌量為0.5%時，發(fā)病最重，但各處理之間差異不顯著（Pgt;0.05）（圖3）。應(yīng)用SPSS軟件通過Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，Pgt;0.05，說明接菌量與發(fā)病率之間沒有相關(guān)性。由此看出，當(dāng)接種菌土含菌量達到0.1%，即能充分發(fā)病。

3" 結(jié)論與討論

種質(zhì)資源是構(gòu)成生物多樣性的重要部分，也是品種選育和種質(zhì)創(chuàng)新的重要物質(zhì)基礎(chǔ)［11］。挖掘和評價種質(zhì)資源的抗逆性就顯得尤為重要，特別是對重要病害的抗性。20世紀(jì)80年代魏仰浩［12］對內(nèi)蒙古744份糜子種質(zhì)進行了抗黑穗病鑒定和評價，未發(fā)現(xiàn)免疫（IM）品種，而感?。⊿）和高感（HS）品種占80%;溫琪汾等［13］從中國4 200份糜子資源中共篩選鑒定出226 份優(yōu)異種質(zhì)資源，其中對黑穗病表現(xiàn)高抗（HR）的種質(zhì)僅有4個;王星玉［8］和王綸等［10］分別對1 807份和6 526份糜子資源進行鑒定，未發(fā)現(xiàn)對黑穗病表現(xiàn)免疫（IM）的種質(zhì)，高抗（HR）種質(zhì)分別占0.3%和0.17%;宗國豪［14］從311 份糜子資源中鑒定出表現(xiàn)免疫（IM）和高抗（HR）種質(zhì)分別占2.6%和4.2%;張驥如飛［15］鑒定出高抗（HR）黑穗病的糜子種質(zhì)占5.0%;劉元霞［16］對301份糜子核心種質(zhì)進行抗黑穗病鑒定，篩選出10份免疫（IM）種質(zhì)。由此可見，對黑穗病抗性表現(xiàn)優(yōu)異的糜子種質(zhì)相對較少。

綜合2022年-2023年2年的試驗結(jié)果，僅‘HANACKE MANA’表現(xiàn)免疫（IM），其余31份材料表現(xiàn)高感（HS）。經(jīng)查閱小雜糧網(wǎng)（http：∥www.mgcic.com）發(fā)現(xiàn)，‘榆黍1號’ ‘榆糜2號’和‘伊選黃糜’在品種認定時被認定為抗黑穗?。≧）;‘寧糜14號’和‘ 隴糜7號’被認定為抗?。≧）;而‘隴糜8號’被認定為高抗（HR），有研究［9］記載‘黏豐7號’表現(xiàn)高抗（HR），本研究結(jié)果與以上7份品種的抗病性不一致，可能是由于各地區(qū)病原菌致病力強弱、接種時間、接種量不同使得抗性類型存在較大差異。此外，本研究對糜子黑穗病病情級別重新進行了劃分，與其他研究［8，10］不同之處在于本研究增加了中抗（MR）類型，根據(jù)產(chǎn)量損失特點并對病情級別做了調(diào)整，使得評價標(biāo)準(zhǔn)更加符合實際。同時，通過播種時間和接種量研究，旨在建立糜子抗黑穗病鑒定標(biāo)準(zhǔn)。其余25份糜子種質(zhì)未查閱到對黑穗病鑒定的相關(guān)信息。經(jīng)過2年接種鑒定，獲得了1份來自于捷克對黑穗病表現(xiàn)免疫（IM）的種質(zhì)‘HANACKE MANA’，其屬于早熟類型，可對其遺傳特性進行深度挖掘，分析抗病相關(guān)基因，并在抗病品種選育過程中加以利用。

糜子黑穗病的發(fā)病程度與播期、土壤初始菌源量和品種抗感特性等密切相關(guān)，因此，本文對糜子播種時期和黑穗病菌接菌量與黑穗病發(fā)病率的關(guān)系進行了初探，結(jié)果表明，糜子黑穗病的發(fā)病率與播種時期呈顯著負相關(guān)，這與郭成等［17］研究高粱絲黑穗病的發(fā)病率與播種時期呈顯著負相關(guān)的結(jié)論相一致。糜子黑穗病的侵染時期主要在播種期至出苗期，該時段如果土壤溫度低，可延緩種子出苗時間，有利于病原菌侵染。當(dāng)接種菌土含菌量在0.1%～0.6%之間，糜子黑穗病的平均發(fā)病率均達到60%以上，大于高感評價標(biāo)準(zhǔn)的最低發(fā)病率40.1%，說明接種菌土含菌量達0.1%及以上時均能使糜子種質(zhì)充分發(fā)病。可見，如果連年種植可增加土壤中的菌源數(shù)量，誘發(fā)該病害的發(fā)生和流行。因此，輪作倒茬和適當(dāng)推遲播期在類似該病害的土傳病害防控中就顯得尤為重要。

參考文獻

［1］" LU Houyuan， ZHANG Jianping， LIU K B， et al. Earliest domestication of common millet （Panicum miliaceum） in East Asia extended to 10 000 years ago ［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2009， 106（18）： 73677372.

［2］" 林汝法， 柴巖， 廖琴， 等. 中國小雜糧［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2002： 6970.

［3］" 柴巖. 糜子（黃米）的營養(yǎng)和生產(chǎn)概況［J］. 糧食加工， 2009（4）： 9091.

［4］" 崔進梅， 任永新. 發(fā)酵性黍米蘆薈飲料的研制［J］. 食品工業(yè)， 2005， 26（2）： 2729.

［5］" 余輝， 張金玉， 金大林. 長纖維高糧糜子栽培技術(shù)要點［J］. 中國農(nóng)村小康科技， 2005（5）： 23.

［6］" 柴巖. 糜子［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1999.

［7］" 喬志軍. 糜子產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與思路［J］. 作物雜志， 2013（5）： 2527.

［8］" 王星玉. 中國黍授品種資源抗黑穗病鑒定［J］. 作物品種資源， 1996（1）： 1517.

［9］" 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，中國植物保護學(xué)會.中國農(nóng)作物病蟲害［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2014： 989990.

［10］王綸， 王星玉， 溫琪汾， 等. 中國黍稷種質(zhì)資源抗黑穗病鑒定評價［J］. 植物遺傳資源學(xué)報， 2008， 9（4）： 497501.

［11］董俊麗， 王海崗， 陳凌， 等. 96份糜子種質(zhì)的遺傳多樣性分析［J］. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 18（4）： 14.

［12］魏仰浩. 黍稷品種資源抗黑穗病鑒定［J］. 作物品種資源， 1986（4）： 2628.

［13］溫琪汾， 王星玉， 王綸， 等. 中國黍稷優(yōu)異種質(zhì)的篩選利用［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1998（2）： 8688.

［14］宗國豪. 糜子抗黑穗病資源田間鑒定與篩選評價［D］. 楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2017.

［15］張驥如飛. 糜子黑穗病抗性鑒定與抗性生理研究［D］. 楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2015.

［16］劉元霞. 糜子核心種質(zhì)抗黑穗病鑒定評價與抗性生理研究［D］. 楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2019.

［17］郭成， 王春明， 周天旺， 等. 28份高粱品種對絲黑穗病的抗性評價及發(fā)病條件研究［J］. 植物保護， 2021， 47（5）： 282285.

（責(zé)任編輯：張" 雪）