摘要

為明確適合應(yīng)對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植雜草發(fā)生特點(diǎn)的植保無(wú)人機(jī)作業(yè)參數(shù)， 本文采用兩因素三水平試驗(yàn)設(shè)計(jì)， 探究不同噴液量和霧滴粒徑下的藥液沉積效果及對(duì)雜草防效。結(jié)果表明， 當(dāng)噴液量一定時(shí)， 200～400 μm范圍內(nèi)， 粒徑越大， 霧滴覆蓋率和沉積量也隨之增大， 而霧滴密度隨之減小， 雜草防效提高;當(dāng)霧滴粒徑一定時(shí)， 噴液量越大， 霧滴覆蓋率、密度和沉積量都隨之增大， 雜草防效也提高。當(dāng)噴液量為45.0 L/hm2、粒徑400 μm時(shí)， 防效最高， 40%砜吡草唑SC 375 mL/hm2+480 g/L嗪草酮SC 600 mL/hm2處理后20 d， 對(duì)禾本科和闊葉類雜草的株防效分別可達(dá)98.88%和100.00%， 藥后35 d， 對(duì)禾本科和闊葉類雜草的株防效分別為97.62%和75.56%， 鮮重防效分別為98.92%和99.02%。因此， 在利用植保無(wú)人機(jī)對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植田進(jìn)行播后苗前除草時(shí)， 適當(dāng)增大噴液量和霧滴粒徑， 有利于提高除草效果。

關(guān)鍵詞

植保無(wú)人機(jī);" 大豆玉米帶狀復(fù)合種植;" 雜草防效;" 霧滴沉積特性

中圖分類號(hào)：

S 252.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：" B

DOI：" 10.16688/j.zwbh.2024044

收稿日期：" 20240123 """修訂日期：" 20240319

基金項(xiàng)目：

亞洲生物技術(shù)協(xié)作網(wǎng)、國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目（2004BA525B04）;四川省教育廳青年基金

項(xiàng)目（2002A001）

致" 謝：" 參加本試驗(yàn)部分工作的還有江代禮、譚翰杰、張能和紀(jì)燁斌等同學(xué)，特此一并致謝。

* 通信作者

E-mail：

t18864805655@163.com

#

為并列第一作者

Droplets deposition of herbicide by plant-protection UAV and control effect in soybean-maize strip intercropping after sowing and before seedling

ZHANG Lusheng1，" YU Xiaoqing2，" SHAO Yuli3，" JIN Zongting1，" ZHOU Jiangming4，" CHANG Huihong1，XIE Yingjie1，" HAN Xiaowei4，" HE Chuan3，" TIAN Xuehui4*

（1. Binzhou Agricultural Technology Promotion Center， Binzhou" 256600， China; 2. Shandong Agricultural

Technology Promotion Center， Jinan" 250000， China; 3. Agricultural Technology Promotion Center in Bincheng

District， Binzhou" 256600， China; 4. Binzhou Academy of Agricultural Sciences， Binzhou" 256600， China）

Abstract

This study aimed to determine suitable operation parameters for plant-protection unmanned aerial vehicles （UAVs） in managing weeds within soybean-maize strip intercropping systems. Using a two-factor， three-level experimental design， the effect of various spray volumes and droplet sizes on droplet deposition and weed control efficiency were examined. The results showed that under a fixed spray volume， increased droplet size （200-400 μm） improved both droplet coverage and deposition while reducing droplet density and enhancing weed control. For a constant droplet size， higher spray volumes increased coverage， density and deposition， leading to better control effect. Optimal results were achieved with a spray volume of 45.0 L/hm2 and a droplet size of 400 μm. Twenty days post-application of 40% pyroxasulfone SC （375 mL/hm2） and 480 g/L SC metribuzin （600 mL/hm2）， control effectiveness on gramineous and broad-leaved weeds reached 98.88% and 100.00%， respectively. After 35 days， control effectiveness on gramineous and broad-leaved weeds was 97.62% and 75.56%， respectively， and by fresh weight was 98.92% and 99.02%. Therefore， increasing spray volume and droplet size can thus enhance weed control when using UAVs for post-sowing， pre-emergence herbicide applications in soybean-maize strip intercropping systems.

Key words

plant-protection UAV;" soybean-maize strip intercropping;" weed control effect;" droplets deposition

大豆玉米帶狀復(fù)合種植可以提高土地、光能、養(yǎng)分及水分等資源的利用率， 改善土壤肥力， 提高群體產(chǎn)量和整體經(jīng)濟(jì)效益［13］， 然而復(fù)合種植田雜草種類多、生長(zhǎng)快、防治困難， 且除草劑選擇、作物安全性評(píng)價(jià)等方面的研究尚不完善， 雜草成為制約大豆、玉米產(chǎn)量和質(zhì)量的重要因素［45］。當(dāng)前播后苗前封閉處理是大豆玉米帶狀復(fù)合種植雜草防控的重要方式， 合理使用除草劑有助于為作物生長(zhǎng)發(fā)育提供良好的環(huán)境， 提高作物產(chǎn)量和質(zhì)量［6］。

在農(nóng)業(yè)機(jī)械化迅速發(fā)展的趨勢(shì)下， 植保無(wú)人機(jī)采用低容量噴霧， 具有作業(yè)效率高、作物安全性好、農(nóng)藥利用率高等優(yōu)點(diǎn)［78］， 目前已被廣泛應(yīng)用于小麥、玉米、水稻、茶樹(shù)和棗樹(shù)等病蟲(chóng)草害的防治［914］。范明洪等［15］研究了植保無(wú)人機(jī)低容量噴霧對(duì)玉米田雜草的霧滴沉積特性及雜草防效;劉益含等［16］研究了植保無(wú)人機(jī)變量施藥對(duì)水稻田雜草的霧滴沉積特性;韓沖沖等［17］研究了植保無(wú)人機(jī)飛行高度對(duì)霧滴在水稻群體內(nèi)的沉積分布情況以及霧滴大小對(duì)水稻紋枯病與稻瘟病防效的影響。大量研究均表明無(wú)人機(jī)作業(yè)過(guò)程中受飛行參數(shù)、作業(yè)環(huán)境等因素的影響， 其噴霧質(zhì)量與防治效果差異較大［18］， 但目前對(duì)無(wú)人機(jī)防除大豆玉米帶狀復(fù)合種植田雜草效果尚未見(jiàn)報(bào)道， 因此本文針對(duì)植保無(wú)人機(jī)對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植播后苗前噴霧的霧滴沉積特性及除草效果展開(kāi)研究。

砜吡草唑?yàn)楫悋f唑類除草劑， 可抑制植株內(nèi)超長(zhǎng)鏈脂肪酸的生物合成， 對(duì)玉米田常見(jiàn)雜草殺草譜廣、活性高， 對(duì)供試玉米植株安全［1920］;嗪草酮為三嗪類傳導(dǎo)型選擇性除草劑， 可抑制植株體內(nèi)脂肪酸的合成和光合作用， 在大豆田播后苗前土壤處理可有效防除一年生闊葉雜草和部分禾本科雜草［21］。本文結(jié)合大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草劑相關(guān)技術(shù)要求［22］， 以40%砜吡草唑和480 g/L嗪草酮為供試藥劑， 系統(tǒng)研究了植保無(wú)人機(jī)在200、300 μm和400 μm 3種霧滴粒徑和22.5、30.0 L/hm2和45.0 L/hm2 3種噴液量下的霧滴覆蓋率、霧滴密度和沉積量， 分析霧滴在土壤中的沉積效果和對(duì)雜草的防效， 旨在為植保無(wú)人機(jī)作業(yè)性能提升及參數(shù)優(yōu)化、應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)防治大豆玉米帶狀復(fù)合種植田雜草提供理論依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)材料

供試品種： 大豆品種為‘齊黃34’， 玉米品種為‘迪卡1820’。

供試藥劑： 40%砜吡草唑懸浮劑， 上海群力化工有限公司;480 g/L嗪草酮懸浮劑，江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司。

供試機(jī)械：大疆T50植保無(wú)人機(jī)，型號(hào)3WWDZ-40B，機(jī)身編碼：63YDL29001TUG2，飛行高度2 m，飛行速度5 m/s，噴幅5 m。

1.2" 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)于2023年6月21日15時(shí)至20時(shí)在濱州市濱城區(qū)三河湖鎮(zhèn)大營(yíng)劉村（37°31′N， 117°51′E）進(jìn)行。大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式為4∶4， 大豆行距40 cm， 株距8 cm， 玉米行距60 cm， 株距12 cm， 大豆帶和玉米帶間隔70 cm。6月21日播種， 前茬為小麥， 播種前淺耕滅茬。試驗(yàn)區(qū)天氣晴間多云， 西南風(fēng)1～2級(jí)， 氣溫27～36℃。6月20日晚有一次降雨過(guò)程， 降水量11 mm， 6月22日監(jiān)測(cè)0～20 cm土層土壤相對(duì)含水量平均為62.05%。

1.3" 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)所用除草劑為40%砜吡草唑SC 375 mL/hm2+480 g/L嗪草酮SC 600 mL/hm2， 使用85%誘惑紅現(xiàn)場(chǎng)配制為5‰的水溶液作為示蹤劑進(jìn)行噴施試驗(yàn)。試驗(yàn)采用兩因素三水平試驗(yàn)設(shè)計(jì)， 設(shè)置3個(gè)霧滴粒徑， 分別為200、300 μm和400 μm， 3個(gè)噴液量， 分別為22.5、30.0 L/hm2和45.0 L/hm2。共9個(gè)藥劑處理， 每處理400 m2（10 m×40 m）， 處理之間設(shè)置10 m×40 m的隔離區(qū)， 另設(shè)清水對(duì)照區(qū)（CK）， 共10個(gè)處理。在每個(gè)處理小區(qū)中間設(shè)置3條采樣帶， 相鄰采樣帶間隔10 m， 每條采樣帶中間設(shè)置5個(gè)采樣點(diǎn)， 相鄰采樣點(diǎn)間隔1 m （圖1）。每個(gè)采樣點(diǎn)放置一個(gè)夾有卡羅米特紙卡的豎直采樣桿， 并使紙卡正面水平向上， 充分暴露無(wú)遮擋， 做好標(biāo)記， 以便準(zhǔn)確獲取霧滴沉積情況。

將紙卡收集于自封袋中， 在600 dpi分辨率下進(jìn)行掃描， 采用DepositScan軟件進(jìn)行圖像處理， 獲取無(wú)人機(jī)噴藥后的霧滴密度、覆蓋率、沉積量等參數(shù)。本文采用變異系數(shù)（coefficient of variation，

CV）評(píng)價(jià)無(wú)人機(jī)噴藥后藥液沉積的均勻性。

CV=SX-×100%；

S=∑ni=1（Xi－X-）2/（n－1）。

S為同組試驗(yàn)采集樣本標(biāo)準(zhǔn)差， Xi為各采樣點(diǎn)沉積量， X-為各組采樣點(diǎn)沉積量平均值， n為各組試驗(yàn)采樣點(diǎn)數(shù)。

1.4" 調(diào)查指標(biāo)

1.4.1" 雜草防效

每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣， 每點(diǎn)1 m2， 按禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草3種類型調(diào)查， 記錄雜草種群量。分別于施藥后20、35 d調(diào)查各小區(qū)雜草種類、株數(shù)， 計(jì)算株防效， 藥后35 d稱取雜草鮮重， 計(jì)算鮮重防效。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)， 按照下列公式計(jì)算防治效果：

E=（X0-X1）/X0×100%。

其中， E為防治效果， X0為空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)（或鮮重）， X1為藥劑處理區(qū)活草數(shù)（或鮮重）。

1.4.2" 作物安全性調(diào)查

玉米、大豆均出苗后及藥后7、15、30 d每小區(qū)5點(diǎn)取樣， 每點(diǎn)1 m2， 調(diào)查不同處理區(qū)的大豆、玉米出苗率及生長(zhǎng)發(fā)育情況， 觀察是否有藥害癥狀出現(xiàn)。

1.5" 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2021和SPSS 26.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析， 應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 無(wú)人機(jī)不同作業(yè)參數(shù)對(duì)霧滴沉積特性的影響

2.1.1" 不同噴液量及霧滴粒徑對(duì)霧滴覆蓋率的影響

不同噴液量及霧滴粒徑下的霧滴覆蓋率如圖2所示， 覆蓋率受噴液量和霧滴粒徑的影響而表現(xiàn)出較大差異。相同噴液量時(shí)， 覆蓋率隨霧滴粒徑的增大而增大;同一粒徑下， 覆蓋率隨噴液量的增大而增大。其中， 當(dāng)噴液量為45.0 L/hm2、粒徑為400 μm時(shí)， 覆蓋率最大， 為13.82%， 當(dāng)噴液量為22.5 L/hm2、粒徑為200 μm時(shí)， 覆蓋率最小，僅為4.10%， 二者之間差異顯著。

2.1.2" 不同噴液量及霧滴粒徑對(duì)霧滴密度的影響

霧滴密度與噴液量、霧滴粒徑等參數(shù)密切相關(guān)，當(dāng)噴液量一定時(shí)，隨著粒徑的增加霧滴密度減小，當(dāng)霧滴粒徑一定時(shí)，密度隨噴液量的增大而增大，如圖3所示，當(dāng)噴液量為45.0 L/hm2、粒徑200 μm時(shí)，霧滴密度最大，為97.77個(gè)/cm2，當(dāng)噴液量為22.5 L/hm2、粒徑為400 μm時(shí)，霧滴密度最小，為45.62個(gè)/cm2，較前者顯著降低53.34%。

2.1.3" 不同噴液量及霧滴粒徑對(duì)沉積量及其變異系數(shù)的影響

噴液量和粒徑不同， 沉積量也有較大差異。如圖4所示， 噴液量一定時(shí)， 沉積量隨著粒徑的增大而增大， 22.5、30.0、45.0 L/hm2 3種不同噴液量下， 沉積量隨噴液量的增加而增加， 當(dāng)噴液量為22.5 L/hm2、霧滴粒徑為200 μm時(shí)， 沉積量?jī)H為0.20 μL/cm2， 當(dāng)噴液量為45.0 L/hm2、霧滴粒徑為400 μm時(shí)， 沉積量為1.36 μL/cm2， 顯著高于噴液量22.5 L/hm2的3個(gè)處理。當(dāng)噴液量為22.5 L/hm2、霧滴粒徑為200 μm時(shí)， 變異系數(shù)最小， 為33.33%， 除草劑霧滴沉積分布最均勻， 當(dāng)噴液量為45.0 L/hm2、霧滴粒徑為400 μm時(shí)， 霧滴沉積分布均勻性最差， 變異系數(shù)達(dá)77.21%?？梢?jiàn)無(wú)人機(jī)施藥均勻性有待進(jìn)一步提高。

2.2" 不同噴液量及霧滴粒徑對(duì)雜草防效的影響

不同處理對(duì)雜草的防效調(diào)查結(jié)果如表1所示， 結(jié)果表明40%砜吡草唑SC 375 mL/hm2+480 g/L嗪草酮SC 600 mL/hm2播后苗前土壤處理可有效防除復(fù)合種植田一年生禾本科雜草和闊葉類雜草。無(wú)人機(jī)不同噴液量和霧滴粒徑對(duì)雜草的防效有差異， 由方差分析結(jié)果可知， 噴液量對(duì)禾本科雜草株防效有極顯著影響， 對(duì)闊葉類雜草藥后20 d的株防效有顯著影響， 霧滴粒徑對(duì)雜草株防效和鮮重防效影響均不顯著，噴液量與霧滴粒徑之間互作對(duì)防效無(wú)顯著影響。

2.2.1" 藥后20 d防效

藥后20 d， 各處理除草劑均有不同程度的防除效果， 雜草數(shù)量顯著低于清水對(duì)照， 對(duì)禾本科雜草

的株防效為89.41%～98.88%， 對(duì)闊葉類雜草的株防效為39.67%～100.00%， 且防效隨噴液量的增大而提高， 當(dāng)噴液量一定時(shí)， 防效隨霧滴粒徑的增大而提高， 當(dāng)噴液量為45.0 L/hm2、粒徑為400 μm時(shí)， 對(duì)雜草的防效最高， 對(duì)禾本科和闊葉類雜草的株防效分別可達(dá)98.88%和100.00%。

2.2.2" 藥后35 d防效

藥后35 d，防效較藥后20 d有所下降。對(duì)禾本科雜草的株防效在74.54%～97.62%， 鮮重防效在92.67%～98.92%， 對(duì)闊葉類雜草的株防效在49.89%～75.56%， 鮮重防效在72.07%～99.02%。不同噴液量和霧滴粒徑對(duì)雜草防效的影響與藥后20 d基本一致， 防效隨噴液量的增大而提高， 在噴液量一定時(shí)， 防效隨粒徑的增大而提高， 當(dāng)噴液量為45.0 L/hm2、粒徑為400 μm時(shí)， 對(duì)雜草的防效最高， 對(duì)禾本科和闊葉類雜草的株防效分別為97.62%和75.56%， 鮮重防效分別為98.92%和99.02%。

2.3" 作物安全性

試驗(yàn)期間調(diào)查， 未發(fā)現(xiàn)各處理對(duì)大豆和玉米產(chǎn)生明顯藥害。

3" 結(jié)論與討論

植保無(wú)人機(jī)在病蟲(chóng)草害防治方面發(fā)揮著重要作用， 其作業(yè)質(zhì)量與防治效果密切相關(guān)， 通常可以用霧滴覆蓋密度、霧滴粒徑、沉積量及分布均勻度等指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)無(wú)人機(jī)作業(yè)質(zhì)量［2324］。本文通過(guò)設(shè)置無(wú)人機(jī)不同噴液量和霧滴粒徑研究霧滴在大豆玉米帶狀復(fù)合種植田的沉積特性及其對(duì)雜草防效的影響， 結(jié)果表明， 當(dāng)噴液量一定時(shí)， 霧滴覆蓋率和沉積量隨霧滴粒徑的增大而增大， 而霧滴密度隨之減小， 當(dāng)粒徑一定時(shí)， 霧滴覆蓋率、沉積量和霧滴密度均隨噴液量的增大而增大， 這與范明洪等［15］、孫濤等［25］的研究結(jié)果一致， 表明適當(dāng)提高噴液量， 可以增加霧滴的沉積效果， 提高無(wú)人機(jī)作業(yè)質(zhì)量。

霧滴沉積的均勻性對(duì)于優(yōu)化農(nóng)藥施用至關(guān)重要［26］， 變異系數(shù)在一定程度上反映了噴霧的均勻性［27］。從本文變異系數(shù)結(jié)果可以看出， 植保無(wú)人機(jī)噴霧的均勻性還有待提高， 變異系數(shù)在33.33%～77.21%， 分析其原因主要為采集點(diǎn)是在試驗(yàn)區(qū)隨機(jī)選擇， 同時(shí)， 植保無(wú)人機(jī)自動(dòng)飛行導(dǎo)致流量實(shí)時(shí)變化， 霧滴沉積均勻性也會(huì)隨之較差［28］， 加之自然風(fēng)的影響會(huì)導(dǎo)致較小霧滴發(fā)生飄移和蒸發(fā)， 進(jìn)而影響霧滴沉積的均勻性［2930］。因此， 有必要采取措施提高液滴沉積的均勻性來(lái)提高防控效果。

何勇等［31］的研究表明， 藥劑與靶標(biāo)之間接觸的概率越大， 防效越高;袁會(huì)珠等［32］的研究發(fā)現(xiàn)， 霧滴密度隨噴液量的增加呈增加趨勢(shì)， 一般觸殺性藥劑隨著霧滴沉積密度的增加， 防治效果也增加;本文結(jié)果也表明， 隨噴液量的增大， 霧滴覆蓋率、沉積量和密度均增大， 增加了藥劑與靶標(biāo)的接觸概率， 同時(shí)試驗(yàn)前降水增加了土壤濕度， 適宜的土壤濕度可以降低土壤表層除草劑的流失， 提高除草劑在土壤中的分散， 促進(jìn)封閉除草劑藥膜的形成， 最終促進(jìn)除草劑藥效的發(fā)揮［33］。前人針對(duì)莖葉噴霧處理除草劑的霧滴沉積特性與防效之間關(guān)系的研究中發(fā)現(xiàn)， 在一定施藥量下， 防治效果會(huì)隨著霧滴粒徑的減小而增加［3435］， 而本文研究土壤封閉處理除草劑霧滴沉積特性與防效的關(guān)系中發(fā)現(xiàn)與之不同的結(jié)果， 霧滴粒徑在200～400 μm之間對(duì)除草效果沒(méi)有顯著影響， 但當(dāng)施藥量一定時(shí)， 采用較大霧滴粒徑， 除草劑藥效更高， 研究表明霧滴密度越大， 防效越高［36］， 本文中雖然霧滴密度隨粒徑的增大而減小， 但霧滴粒徑增大， 一方面飄移和蒸發(fā)量減少［37］， 霧滴在整個(gè)土壤靶區(qū)內(nèi)覆蓋率和沉積量都增加， 另一方面大霧滴對(duì)土壤滲透率較大， 從而有較好的土壤封閉作用。但噴液量和粒徑應(yīng)在適宜范圍內(nèi)不宜過(guò)高， 究其原因， 超過(guò)一定的噴液量和粒徑不僅會(huì)造成環(huán)境污染， 而且降低農(nóng)藥利用率，不利于提高防治效果。

綜上， 40%砜吡草唑SC 375 mL/hm2+480 g/L嗪草酮SC 600 mL/hm2播后苗前土壤處理對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植田雜草防效優(yōu)異， 在使用植保無(wú)人機(jī)對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植田播后苗前除草時(shí)， 建議適當(dāng)增加噴液量和霧滴粒徑以提高除草劑藥效， 具體還應(yīng)根據(jù)施藥環(huán)境、施藥時(shí)期、無(wú)人機(jī)飛行高度、速度、噴幅等選定適宜的作業(yè)參數(shù)， 提高防治效果。

參考文獻(xiàn)

［1］" 王自奎， 吳普特， 趙西寧， 等. 作物間套作群體光能截獲和利用機(jī)理研究進(jìn)展［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2015， 30（6）： 10571066.

［2］" 劉均霞， 陸引罡， 遠(yuǎn)紅偉， 等. 玉米/大豆間作條件下作物根系對(duì)氮素的吸收利用［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 2008， 23（1）： 173175.

［3］" UNDIE U L， UWAH D F， ATTOE E E. Effect of intercropping and crop arrangement on yield and productivity of late season maize/soybean mixtures in the humid environment of south southern Nigeria ［J］. Journal of Agricultural Science， 2012， 4（4）： 3750.

［4］" 張玉， 谷莉莉， 曹麗， 等. 大豆玉米帶狀復(fù)合種植田除草劑的種類及其應(yīng)用［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2022， 42（7）： 7175.

［5］" 戴煒， 楊繼芝， 王小春， 等. 不同除草劑對(duì)間作玉米大豆的藥害及除草效果［J］. 大豆科學(xué)， 2017， 36（2）： 287294.

［6］" 李好海， 閔紅， 韓世平， 等. 河南省大豆玉米帶狀復(fù)合種植化學(xué)防除雜草情況調(diào)查與思考［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2022， 42（9）： 9698.

［7］" 田志偉， 薛新宇， 李林， 等. 植保無(wú)人機(jī)施藥技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望［J］. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)， 2019， 40（1）： 3745.

［8］" LAN Yubin， CHEN Shengde. Current status and trends of plant protection UAV and its spraying technology in China ［J］. International Journal of Precision Agricultural Aviation， 2018， 1（1）： 19.

［9］" 王佐乾， 吳婧蓮， 吳濤， 等. 不同植保器械在湖北稻田病蟲(chóng)害防治中的效能評(píng)價(jià)［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 50（2）： 8995.

［10］高興祥， 李美， 李健， 等. 不同噴霧因子對(duì)植保無(wú)人飛機(jī)防除小麥田雜草效果的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 22（2）： 340346.

［11］魏源， 蘇強(qiáng)， 曾揚(yáng)鵑， 等. 基于多旋翼植保無(wú)人機(jī)的板栗飛防效果研究［J］. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)， 2023， 44（6）： 8288.

［12］王明， 王希， 何玲， 等. 植保無(wú)人機(jī)低空低容量噴霧在茶園的霧滴沉積分布及對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果［J］. 植物保護(hù)， 2019， 45（1）： 6268.

［13］WANG Guobin， LAN Yubin， QI Haixia， et al. Field evaluation of an unmanned aerial vehicle （UAV） sprayer： effect of spray volume on deposition and the control of pests and disease in wheat ［J］. Pest Management Science， 2019， 75（6）： 15461555.

［14］徐兵強(qiáng)， 宋博， 熊金銘， 等. 植保無(wú)人機(jī)噴霧對(duì)棗樹(shù)主要害蟲(chóng)防治效果評(píng)價(jià)［J］. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2021， 43（1）： 245252.

［15］范明洪， 蘭玉彬， 趙德楠， 等. 植保無(wú)人機(jī)低容量噴霧防除玉米田雜草的霧滴沉積特性及除草效果［J］. 植物保護(hù)， 2022， 48（5）： 304309.

［16］劉益含， 金偉達(dá)， 郭爽， 等. 基于變量噴施的植保無(wú)人機(jī)水稻田間除草霧滴沉積分布特性研究［J］. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2022， 53（3）： 337345.

［17］韓沖沖， 李飛， 李保同， 等. 無(wú)人機(jī)噴施霧滴在水稻群體內(nèi)的沉積分布及防效研究［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 41（1）： 5867.

［18］SUN Tao， ZHANG Songchao， XUE Xinyu， et al. Comparison of droplet distribution and control effect of wheat aphids under different operation parameters of the crop protection UAV in the wheat flowering stage ［J/OL］. Agronomy， 2022， 12（12）： 3175. DOI： 10.3390/agronomy12123175.

［19］曲明靜， 曲春娟， 高興祥， 等. 40%砜吡草唑懸浮劑的除草活性及對(duì)花生的安全性評(píng)價(jià)［J］. 植物保護(hù)， 2024， 50（1）： 295303.

［20］畢亞玲， 邢雨誠(chéng)， 李云峰， 等. 砜吡草唑除草活性及對(duì)玉米的安全性評(píng)價(jià)［J］. 玉米科學(xué)， 2022， 30（6）： 149155.

［21］祁志尊， 申貝貝， 劉朝芳， 等. 75%嗪草酮水分散粒劑對(duì)夏大豆田闊葉草的防除效果及其安全性［J］. 雜草學(xué)報(bào)， 2023， 41（3）： 6974.

［22］全國(guó)農(nóng)技中心： 大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草劑使用指導(dǎo)意見(jiàn)［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械， 2022（4）： 3738.

［23］張梅， 李天嬌， 羅伍周， 等. 植保無(wú)人機(jī)作業(yè)質(zhì)量及其對(duì)玉米螟防效評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2021， 41（6）： 6669.

［24］鄭加強(qiáng)， 徐幼林. 環(huán)境友好型農(nóng)藥噴施機(jī)械研究進(jìn)展與展望［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)， 2021， 52（3）： 116.

［25］孫濤， 張宋超， 薛新宇， 等. 小麥不同生育期單旋翼植保無(wú)人機(jī)施藥作業(yè)參數(shù)優(yōu)化［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2021， 48（3）： 501509.

［26］QIN Weicai， QIU Baijing， XUE Xinyu， et al. Droplet deposition and control effect of insecticides sprayed with an unmanned aerial vehicle against plant hoppers ［J］. Crop Protection， 2016， 85： 7988.

［27］GUO Shuang， LI Jiyu， YAO Weixiang， et al. Distribution characteristics on droplet deposition of wind field vortex formed by multi-rotor UAV ［J/OL］. PLoS ONE， 2019. 14（7）： e0220024. DOI： 10.1371/journal.pone.0220024.

［28］FRITZ B K. Meteorological effects on deposition and drift of aerially applied sprays ［J］. Transactions of the ASABE， 2006， 49（5）： 12951301.

［29］石鑫， 陳奕璇， 杜亞輝， 等. 環(huán)境風(fēng)速及飛行參數(shù)對(duì)多旋翼植保無(wú)人機(jī)霧滴飄移特性的影響［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2021， 48（3）： 546553.

［30］FAIAL B S， FREITAS H， GOMES P H， et al. An adaptive approach for UAV-based pesticide spraying in dynamic environments ［J］. Computers and Electronics in Agriculture， 2017， 138： 210223.

［31］何勇， 吳劍堅(jiān)， 方慧， 等. 植保無(wú)人機(jī)霧滴沉積效果研究綜述［J］. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2018， 44（4）： 392398.

［32］袁會(huì)珠， 王國(guó)賓. 霧滴大小和覆蓋密度與農(nóng)藥防治效果的關(guān)系［J］. 植物保護(hù)， 2015， 41（6）： 916.

［33］CHAUHAN B S， DJOHNSON D E. Growth response of direct-seeded rice to oxadiazon and bispyribac-sodium in aerobic and saturated soils ［J］. Weed Science， 2011， 59（1）： 119122.

［34］KNOCHE M. Effect of droplet size and carrier volume on performance foliage-applied herbicides ［J］. Crop Protection， 1994， 13（94）： 163178.

［35］朱金文， 吳慧明， 朱國(guó)念. 霧滴大小與施藥液量對(duì)草甘膦在空心蓮子草葉片沉積的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 6（1）： 6366.

［36］AHMAD F， QUI Baijing， DONG Xiaoya， et al. Effect of operational parameters of UAV sprayer on spray deposition pattern in target and off-target zones during outer field weed control application ［J/OL］. Computers Electronics in Agriculture， 2020， 172： 105350. DOI： 10.1016/j.compag.2020.105350.

［37］XUE Xinyu， TU Kang， QIN Weicai， et al. Drift and deposition of ultra-low altitude and low volume application in paddy field ［J］. International Journal of Agricultural and Biological Engineering， 2014， 7（4）： 2328.

（責(zé)任編輯：田" 喆）