摘要：為探索中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的不同路徑，理解其差異化發(fā)展的機制，在TOE框架的基礎(chǔ)上，運用fsQCA方法，以中國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為案例樣本進行綠色技術(shù)創(chuàng)新的組態(tài)探究。研究結(jié)果表明：第一，Ramp;D人員投入是促成綠色技術(shù)創(chuàng)新不可或缺的條件，而它并非非綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生的先決條件；第二，識別出4條通往高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的路徑，相比之下，非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動路徑則有3條，且這些路徑與高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動路徑呈現(xiàn)出一種非對稱的關(guān)聯(lián)模式；第三，我國綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的空間分布特征，中西部區(qū)域主要以技術(shù)作為驅(qū)動力，而東部區(qū)域側(cè)重于技術(shù)、組織與環(huán)境三要素的協(xié)同匹配，或是技術(shù)與組織兩者的聯(lián)合作用來推動發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；綠色技術(shù)創(chuàng)新；驅(qū)動路徑；fsQCA；組態(tài)分析

0 引言

理念是行動的先導(dǎo)，要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須堅持新的發(fā)展理念。這種發(fā)展理念就是要走創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享之路。因此，綠色技術(shù)創(chuàng)新是中國經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型的必由之路，也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵所在，更是新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在邏輯?，F(xiàn)有研究在探究綠色技術(shù)創(chuàng)新差異產(chǎn)生的條件及其作用機制方面，尚缺乏深入且細(xì)致的剖析。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需遵循客觀經(jīng)濟規(guī)律，這是無可辯駁的規(guī)則。新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)作為自然物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵在于“質(zhì)”的變革，即生產(chǎn)力要素稟賦和組合方式的深刻變革，從而大幅提高全要素生產(chǎn)力。從世界歷史發(fā)展看，其經(jīng)歷了一個由先工業(yè)化帶來嚴(yán)重污染，后重視可持續(xù)發(fā)展，再推進生態(tài)建設(shè)的過程^[1]。作為一種先進生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)該更好地滿足人們對美好生活的需要，綠色發(fā)展是新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)有之義^[2]。現(xiàn)有文獻對于綠色技術(shù)創(chuàng)新差異性成因及其作用機理的探討尚不充分。隨著我國經(jīng)濟成就的顯著提升，環(huán)境卻面臨日益加劇的負(fù)面效應(yīng)，如近年來頻繁發(fā)生的水體污染案例及持續(xù)存在的大氣污染問題。以往那種過度依賴資源消耗并導(dǎo)致環(huán)境受損，僅專注于國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長的傳統(tǒng)發(fā)展模式，已顯現(xiàn)出不可持續(xù)性。為推動中國經(jīng)濟向綠色發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，必須深刻洞察低碳發(fā)展理念引領(lǐng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的契機，并系統(tǒng)性地構(gòu)建低碳生產(chǎn)與消費模式的變革“藍圖”。我國高端制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略明確將“創(chuàng)新引領(lǐng)”與“可持續(xù)發(fā)展”作為核心指導(dǎo)原則。在此框架下，綠色技術(shù)創(chuàng)新作為連接這兩大原則的橋梁，在減少生產(chǎn)能耗、加強環(huán)境污染預(yù)防與控制方面扮演著至關(guān)重要的角色，是推動經(jīng)濟增長和環(huán)境保護雙重目標(biāo)達成的關(guān)鍵驅(qū)動力與當(dāng)前迫切所需。相比之下，非綠色技術(shù)創(chuàng)新路徑雖能帶來經(jīng)濟上的短期收益，卻難以改善環(huán)境質(zhì)量，非綠色技術(shù)的廣泛應(yīng)用還可能因能源使用的反彈效應(yīng)而加劇環(huán)境污染^[3]。因此，加強綠色技術(shù)創(chuàng)新，促進其在各領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，不僅是中國經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型的必由之路，也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵所在。

近年來，科研界在綠色技術(shù)革新領(lǐng)域進行了廣泛且深刻的理論與實證性研究工作。研究初期，焦點主要放在對綠色技術(shù)創(chuàng)新研究視角的多樣化探索上，學(xué)者分別從自然資源視角、制度理論框架及企業(yè)社會責(zé)任觀念等多元維度，對綠色技術(shù)創(chuàng)新進行了詳盡剖析^[4]。隨著研究的持續(xù)深入，科研人員日益將關(guān)注點集中于綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)外部驅(qū)動機制上。具體而言，有研究結(jié)合綠色供應(yīng)鏈的協(xié)同視角，揭示了企業(yè)高層的環(huán)境保護意識對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提升起到了積極的促進作用，同時指出吸收能力在研發(fā)（Ramp;D）投入與企業(yè)創(chuàng)新之間起到了一定的中介作用。此外，環(huán)境規(guī)制如何影響不同城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，也成為研究的重要議題之一^[5]。這些研究不僅豐富了綠色技術(shù)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)，而且為實踐中的綠色轉(zhuǎn)型提供了有力支撐。

根據(jù)當(dāng)前文獻綜述，針對綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的研究，大多集中于單一變量純凈效果的解析，而對于多種因素交織狀態(tài)下最終結(jié)果的綜合性影響探討則相對較少。這些研究未能深入剖析導(dǎo)致綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生差異的根源，缺乏對關(guān)鍵要素及其組合方式的系統(tǒng)性探討，從而難以全面闡述多因素間復(fù)雜交互作用的動力機制。尤為關(guān)鍵的是，在闡釋技術(shù)接納行為的TOE（Technology-Organization-Environment，技術(shù)-組織-環(huán)境）框架內(nèi)，當(dāng)前研究忽視了對三重因素間協(xié)同作用模式的探討，這已成為制約該理論進一步深化發(fā)展的主要瓶頸。

鑒于不同因素對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響并非孤立存在，它們通過協(xié)同作用形成多種組合。因此，采用“組態(tài)視角”進行研究，有助于深化對跨區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動路徑背后復(fù)雜機制的理解。本文基于中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的實踐背景，運用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，通過對技術(shù)、組織及環(huán)境3個層面的深入分析，探討它們對綠色技術(shù)創(chuàng)新所產(chǎn)生的影響。識別出推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵路徑。具體而言，本文在以下3個方面拓展了現(xiàn)有研究：①整合了綠色技術(shù)創(chuàng)新“技術(shù)-組織-環(huán)境”3個維度下的5個先決條件。②運用fsQCA方法，從構(gòu)型理論的視角出發(fā)，對綠色技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜因果聯(lián)系進行全面且系統(tǒng)的剖析，深入探索其協(xié)同機制。③通過對各途徑的實例研究，揭示了東部與中西部地區(qū)在創(chuàng)新策略選取上的差異性。具體而言，東部地區(qū)傾向于采用“技術(shù)-組織-環(huán)境”或“技術(shù)-組織”均衡發(fā)展的驅(qū)動模式，而中西部地區(qū)則主要展現(xiàn)出以技術(shù)為主導(dǎo)的驅(qū)動策略的空間布局特點。這一發(fā)現(xiàn)有助于深化對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新復(fù)雜性的認(rèn)知。本文參考TOE框架，構(gòu)建影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究框架，并基于中國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的實際情況，深入探討引發(fā)區(qū)域間路徑差異的條件組合及其內(nèi)在影響機理。本文不僅拓展了綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究視野，而且進一步加深了對綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動路徑及其作用機制的認(rèn)識，為各地區(qū)推動綠色技術(shù)創(chuàng)新、達成高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)提供了富含區(qū)域特性的治理策略建議。

1 文獻綜述

1.1 綠色技術(shù)創(chuàng)新的概念

綠色技術(shù)創(chuàng)新是一個綜合性的概念，涵蓋了旨在促進可持續(xù)發(fā)展的綠色工藝革新、綠色產(chǎn)品開發(fā)和綠色觀念創(chuàng)新等多個方面。此類創(chuàng)新涵蓋了產(chǎn)品設(shè)計、環(huán)保材料研發(fā)、綠色制造工藝、節(jié)能設(shè)備應(yīng)用、廢棄物綠色回收與處理技術(shù)、生態(tài)包裝解決方案等多個維度。

相較于傳統(tǒng)創(chuàng)新模式，綠色技術(shù)創(chuàng)新展現(xiàn)出獨特之處。第一，它更側(cè)重于依托前沿知識與技術(shù)路徑的開拓性創(chuàng)新，旨在打破對不可再生資源高度依賴的局限，促進資源的高效循環(huán)利用、廢棄物的有效轉(zhuǎn)化及可再生資源的廣泛應(yīng)用，并推動綠色產(chǎn)品的誕生^[6]；第二，ESG績效能夠促進企業(yè)進行綠色創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新也代表著企業(yè)減少環(huán)境污染的愿景，同時企業(yè)亦期望通過此途徑提升經(jīng)濟價值。但在實際操作中，環(huán)境效益與經(jīng)濟回報之間的平衡是一個復(fù)雜且挑戰(zhàn)性的議題，兩者很難實現(xiàn)雙贏。

1.2 企業(yè)外部因素對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

依據(jù)環(huán)境與市場融合理論，綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品不僅帶來減少環(huán)境污染的社會效益，還向消費者提供了附加利益，這使得市場成為綠色技術(shù)創(chuàng)新不可或缺的關(guān)鍵驅(qū)動力之一。在制度環(huán)境的外部驅(qū)動下，企業(yè)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新策略實現(xiàn)產(chǎn)品的獨特定位，以此構(gòu)建并維持其在市場中的競爭優(yōu)勢。此外，綠色市場的潛在增長空間和對于低成本清潔能源的強烈需求，也會推動企業(yè)實施綠色技術(shù)創(chuàng)新^[7]。學(xué)術(shù)界通過一系列實證研究，深入探討了顧客偏好及利益相關(guān)群體如何促進綠色技術(shù)創(chuàng)新，并且國際消費者的需求同樣能夠激勵綠色創(chuàng)新活動。此外，利益相關(guān)者及外部投資方的期待與訴求，在很大程度上促進了綠色生產(chǎn)流程的創(chuàng)新與改進?？紤]到綠色消費市場的蓬勃發(fā)展趨勢，未來的研究方向?qū)⒕劢褂谔骄渴袌霏h(huán)境是否展現(xiàn)出相較于制度環(huán)境更為顯著的驅(qū)動效應(yīng)，以期揭示兩者間的互動機制及其對綠色技術(shù)創(chuàng)新的深遠(yuǎn)影響。

1.3 企業(yè)內(nèi)部因素對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

企業(yè)的內(nèi)部組織架構(gòu)為其綠色資源系統(tǒng)的核心組成部分，這一系統(tǒng)為企業(yè)推進綠色技術(shù)創(chuàng)新、構(gòu)建長期競爭優(yōu)勢提供了堅實的基礎(chǔ)。驅(qū)動企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵內(nèi)部要素在于其綠色導(dǎo)向性，它反映了企業(yè)對環(huán)境管理認(rèn)知的過程。綠色導(dǎo)向融合了企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)對于環(huán)保管理的深刻見解與公眾環(huán)境意識的廣泛影響，兩者共同作用于環(huán)境管理策略的制定與綠色導(dǎo)向的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境，都對綠色創(chuàng)新活動產(chǎn)生了積極和顯著的影響，但內(nèi)部環(huán)境導(dǎo)向在投資回收實踐過程中展現(xiàn)出更為強勁的動力。企業(yè)管理層環(huán)保意識的增強，與其在綠色產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)與設(shè)計創(chuàng)新策略上的布局呈現(xiàn)出顯著的正向關(guān)聯(lián)性^[8]。綠色產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略的深入貫徹，不僅促進了企業(yè)營銷績效的顯著提升，還為企業(yè)經(jīng)濟效益的持續(xù)增長奠定了堅實基礎(chǔ)^[9]。

1.4 綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響

不同學(xué)者對于綠色技術(shù)創(chuàng)新對績效影響的研究結(jié)果也有所不同。Wang等^[10]通過構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新升級經(jīng)濟效益的傳導(dǎo)機制模型，并依托全國642家工業(yè)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)展開實證分析，指出綠色技術(shù)創(chuàng)新作為促進高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力，能有效增進企業(yè)的環(huán)境效益與經(jīng)濟效益。在此過程中，企業(yè)的環(huán)境績效與市場競爭力作為關(guān)鍵媒介，顯著促進了經(jīng)濟績效的提升。綠色工藝創(chuàng)新對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新具有積極的促進作用，兩者均構(gòu)成提升企業(yè)財務(wù)績效的重要路徑。另有研究指出，采取積極主動的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新策略，對企業(yè)長期財務(wù)表現(xiàn)展現(xiàn)出顯著的正面效應(yīng)，而在短期內(nèi)并不會改善企業(yè)財務(wù)狀況。楊靜等^[11]基于江蘇省上市公司綠色數(shù)據(jù)的實證分析認(rèn)為，中國企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略與其價值表現(xiàn)之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。這一發(fā)現(xiàn)為理解綠色創(chuàng)新策略的實際成效提供了新視角。

2 模型構(gòu)建

基于已有研究成果，本文在TOE框架下，界定研發(fā)經(jīng)費投入、研發(fā)人員投入、政府補助、環(huán)境規(guī)制、市場化進程5個要素為影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，并據(jù)此構(gòu)建了中國綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素組態(tài)分析框架，見圖1。

（1）技術(shù)條件。該條件具體包含研發(fā)經(jīng)費投入與研發(fā)人員投入兩個變量。研發(fā)經(jīng)費投入作為創(chuàng)新資源的關(guān)鍵構(gòu)成部分，是推動創(chuàng)新活動的必要保障。社會各界對研究與開發(fā)經(jīng)費的多元化集聚，顯著提升了區(qū)域自主創(chuàng)新的內(nèi)在動力。高強度的研發(fā)經(jīng)費投入為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)筑了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)，確保了企業(yè)擁有足夠的資金支撐去自主開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)或采購先進技術(shù)成果，引入尖端設(shè)備以優(yōu)化技術(shù)流程^[12]。這一過程促進了技術(shù)創(chuàng)新要素與實體經(jīng)濟的融合，推動了企業(yè)的技術(shù)迭代升級，并帶來了技術(shù)創(chuàng)新。人被視為技術(shù)研發(fā)進程中的首要驅(qū)動力，貫穿知識傳遞與積累的每個環(huán)節(jié)。研發(fā)人員是技術(shù)創(chuàng)新的主體。作為知識流轉(zhuǎn)與內(nèi)化的媒介，研發(fā)人員投入的增加能顯著提升創(chuàng)新體系內(nèi)的知識習(xí)得效率、流通速度及創(chuàng)新產(chǎn)出的質(zhì)量；同時，也能夠為企業(yè)內(nèi)外新技術(shù)知識的吸收與應(yīng)用能力注入活力，促進知識的廣泛擴散，從而實現(xiàn)知識溢出效應(yīng)。研發(fā)團隊的投入還影響研發(fā)資金的配置策略與使用效能。企業(yè)通過吸納外部技術(shù)、捕捉技術(shù)前沿動態(tài)及精準(zhǔn)對接產(chǎn)品市場需求等策略，間接激發(fā)自主創(chuàng)新意愿，進而增強區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的意愿。反之，若研發(fā)人力資源匱乏，將嚴(yán)重削弱區(qū)域?qū)π轮R的吸收與內(nèi)化能力，形成創(chuàng)新障礙，阻礙創(chuàng)新活動的持續(xù)推進與深化^[13]。

（2）組織條件。該條件具體包含政府補助與環(huán)境規(guī)制兩個變量。在綠色創(chuàng)新發(fā)展的進程中，政府補助扮演著舉足輕重的角色，其對于綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機制在學(xué)術(shù)界引發(fā)了“促進”與“制約”兩大對立的見解。支持促進效應(yīng)的論點，根植于外部性經(jīng)濟理論，指出綠色技術(shù)創(chuàng)新的廣泛外溢性可能導(dǎo)致企業(yè)減少自身在此領(lǐng)域的投資。因此，政府補助被視為一種有效手段，能夠分擔(dān)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金負(fù)擔(dān)，克服溢出效應(yīng)的障礙，填補投資缺口，進而激勵企業(yè)加快綠色技術(shù)創(chuàng)新步伐，推動其發(fā)展進程^[14]。也有觀點認(rèn)為，當(dāng)政府補助超過一定量時，技術(shù)創(chuàng)新對財務(wù)可持續(xù)性的影響減弱，此時政府補助對技術(shù)創(chuàng)新與社會和環(huán)境可持續(xù)性的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。這可能對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的自有資金投入產(chǎn)生一種替代效應(yīng)，在一定程度上增強企業(yè)對政府補助的依賴程度，形成對企業(yè)自主研發(fā)活動的替代。此外，環(huán)境規(guī)制與政府研發(fā)的相互作用可能會導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制失衡，從而抑制綠色工藝創(chuàng)新?；诖?，本文在探討綠色技術(shù)創(chuàng)新的組織條件時，選擇將政府補助作為其中的一個二級條件進行考量，以深入剖析其對綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的具體影響及作用機制。環(huán)境規(guī)制措施顯著作用于企業(yè)的綠色創(chuàng)新實踐活動。環(huán)境監(jiān)管力度與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間展現(xiàn)出一種“U形”關(guān)聯(lián)模式，意味著隨著環(huán)境規(guī)制強度的提升，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動初期可能遭遇抑制，隨后則展現(xiàn)出增強態(tài)勢，這一觀點在宏觀層面與微觀層面均得到了驗證^[15]。此外，環(huán)境規(guī)制還通過深化企業(yè)對綠色環(huán)保的認(rèn)知，鼓勵其積極申請綠色專利。

（3）環(huán)境條件。該條件具體包含市場化進程變量。市場化作為政府以市場機制調(diào)控經(jīng)濟的重要手段，其水平是衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新外部環(huán)境優(yōu)劣程度的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，同時也是推動綠色技術(shù)創(chuàng)新效率提升的關(guān)鍵因素之一。在高度市場化的區(qū)域，政府干預(yù)較少，市場信息流通更為高效，要素市場發(fā)育完善，有助于綠色生產(chǎn)要素的快速流通與優(yōu)化配置，進而提升市場資源配置的整體效能^[16]。尤其市場化水平的提升還伴隨著知識產(chǎn)權(quán)保護力度的增強，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果提供法律保障，確保其創(chuàng)新收益不受侵害。相比之下，在市場化水平較低的地區(qū)，信息透明度欠缺，導(dǎo)致信息不對稱問題在區(qū)域內(nèi)進一步惡化，進而引發(fā)資源分配不當(dāng)、過度消耗及浪費等問題。這些不利影響顯著削弱了企業(yè)投資綠色創(chuàng)新的意愿與行動，阻礙了綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展進程。因此，提升市場化水平，優(yōu)化市場環(huán)境，對于促進綠色技術(shù)創(chuàng)新具有不可忽視的重要意義。

從組態(tài)理論的視角出發(fā)，技術(shù)因素、組織因素與環(huán)境因素對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響并非單獨存在，而是彼此協(xié)同、相互匹配，共同對整體產(chǎn)生作用?；诖?，本文后續(xù)在組態(tài)理論框架下，實證分析技術(shù)、組織、環(huán)境這3個要素之間如何相互作用與協(xié)同匹配，進而影響我國不同地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。

3 研究方法與數(shù)據(jù)

3.1 研究方法

本文旨在基于組態(tài)理論框架，深入探討綠色技術(shù)創(chuàng)新背后的多元驅(qū)動因素及其作用機制。為此，本文運用fsQCA方法進行實證檢驗。在fsQCA框架下，研究者能夠跨越多個案例進行比對，揭示不同條件組合與結(jié)果輸出之間的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)，從而進一步在承認(rèn)因果復(fù)雜性的前提下識別多重條件變量的協(xié)同效應(yīng)^[17]。

綠色技術(shù)創(chuàng)新是多重要素共同作用的結(jié)果，本文聚焦技術(shù)層面（Ramp;D經(jīng)費投入與Ramp;D人員投入）、組織層面（政府補助與環(huán)境規(guī)制）及環(huán)境層面（市場化程度）3個維度，共存在5個前置條件，它們之間具有一定的關(guān)聯(lián)性。在解析當(dāng)僅考慮各因素的獨立影響或簡單交互作用時，傳統(tǒng)的相關(guān)性分析方法可能會遺漏它們之間復(fù)雜的協(xié)同作用機制。鑒于此，本文采用定性比較分析方法，并結(jié)合模糊集理論，旨在從集合論的角度出發(fā)，運用“技術(shù)-組織-環(huán)境”框架，識別出推動綠色技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果出現(xiàn)的必要條件。進一步地，本文深入探究5個前置條件如何協(xié)同工作，構(gòu)建出多樣化的綠色技術(shù)創(chuàng)新等效路徑。同時，本文致力于探尋規(guī)避低效率綠色技術(shù)創(chuàng)新的策略途徑。此外，從全局角度出發(fā)，本文還針對每條路徑下的代表性?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）進行了深入的案例分析，旨在明晰綠色技術(shù)創(chuàng)新的實踐模式。

3.2 變量選擇及數(shù)據(jù)來源

3.2.1 結(jié)果變量

以綠色技術(shù)創(chuàng)新水平作為結(jié)果變量。學(xué)者主要從投入或產(chǎn)出視角衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新水平^[18]。因此，本文選用國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的國際專利分類系統(tǒng)內(nèi)關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的專利數(shù)據(jù)作為衡量結(jié)果變量的指標(biāo)，數(shù)據(jù)年份選定為2021年。

3.2.2 條件變量

關(guān)于條件變量的衡量視角，本文從前置影響因素的投入層面進行測量。另外，考慮到前置因素影響的滯后性，本文選用2020年的數(shù)據(jù)作為變量測量的基準(zhǔn)點，并依據(jù)2021年版《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》等權(quán)威資料，對相關(guān)數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)收集與整理。

（1）Ramp;D經(jīng)費投入。采用創(chuàng)新資金投入的力度作為衡量各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）Ramp;D經(jīng)費投入強度的標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了區(qū)域在推動綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的經(jīng)費支持力度。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2021年版《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

（2）Ramp;D人員投入。以各地每百人 Ramp;D人員全時當(dāng)量作為衡量Ramp;D人員投入的指標(biāo)。此指標(biāo)彰顯了區(qū)域在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的人員投入規(guī)模及力度。具體數(shù)據(jù)來源于2021年版《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

（3）政府補助。選用2021年版《中國統(tǒng)計年鑒》中記載的區(qū)域科技支出占財政支出比例作為評估政府補助強度的指標(biāo)。該指標(biāo)反映了地方政府在綠色技術(shù)創(chuàng)新資金扶持方面的力度。

（4）環(huán)境規(guī)制。以《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》中GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）與相應(yīng)能源總消耗的比值作為環(huán)境規(guī)制強度的衡量指標(biāo)，它是體現(xiàn)區(qū)域政府環(huán)境規(guī)制效果的綜合性指標(biāo)^[19]。具體的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局公開發(fā)布的信息。

（5）市場化程度。利用2021年版《中國分省份市場化指數(shù)報告》（“樊綱市場化指數(shù)”報告）所提供的數(shù)據(jù)，用以評估各地的區(qū)域市場化程度。該數(shù)據(jù)綜合考量了市場主體在準(zhǔn)入階段、運營過程及退出環(huán)節(jié)所遭遇的外部環(huán)境條件，構(gòu)成了評估一個區(qū)域市場化程度的有效基準(zhǔn)。

各項條件和結(jié)果的說明、數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計見表1。

3.3 數(shù)據(jù)校準(zhǔn)

在fsQCA中，各條件與結(jié)果（綠色技術(shù)創(chuàng)新）均被視作獨立且分離的集合，每個案例針對這些集合均被賦予隸屬度值，這個過程即校準(zhǔn)。本文依托既有的研究基礎(chǔ)，融合理論與實證知識，針對條件與結(jié)果數(shù)據(jù)的特性，采用直接校準(zhǔn)法，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)定向模糊集隸屬分?jǐn)?shù)的精準(zhǔn)轉(zhuǎn)換^[20]。參照既有研究提出的校準(zhǔn)準(zhǔn)則，并結(jié)合具體案例特性，設(shè)定研發(fā)經(jīng)費投入、研發(fā)人員投入、政府補助、環(huán)境規(guī)制及市場化程度等關(guān)鍵因素的校準(zhǔn)閾值：以0.5分位點作為這些變量交叉點的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)，同時界定0.25分位點為完全不隸屬的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)，0.75分位點則為完全隸屬的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果變量與條件變量的指標(biāo)描述與校準(zhǔn)見表2。

4 實證結(jié)果與分析

4.1 必要條件分析

在進行條件組態(tài)分析之前，對各條件“必要性”的獨立驗證是至關(guān)重要的一步。按照標(biāo)準(zhǔn)的fsQCA研究范式，本文的首要工作是逐一檢驗各個單獨條件是否構(gòu)成了綠色技術(shù)創(chuàng)新不可或缺的前提。一致性作為必要條件的重要檢測標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)其大于 0.9 時，就是結(jié)果的必要條件^[21]。使用fsQCA 3.0軟件分析的高水平和非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的必要條件檢驗結(jié)果見表3。

從表3可以看出，高Ramp;D人員投入是產(chǎn)生高綠色技術(shù)創(chuàng)新的必要條件（一致性0.943gt;0.9），不存在導(dǎo)致非高綠色技術(shù)創(chuàng)新的必要條件。

4.2 條件組態(tài)分析

與先前聚焦于必要條件的研究相比，組態(tài)分析側(cè)重于探討多種條件組合如何作為充分條件導(dǎo)致特定結(jié)果的發(fā)生。這一分析過程借鑒了集合論的原理，深入探索由多種條件構(gòu)成的組態(tài)集合，以驗證它們是否構(gòu)成結(jié)果集合的一個組成部分。在評估組態(tài)的充分性時，雖然也采用了一致性指標(biāo)，但其設(shè)定的最低閾值及計算方式與必要條件分析相比存在顯著差異。依據(jù)現(xiàn)有研究背景，有不同的一致性閾值標(biāo)準(zhǔn)。頻數(shù)閾值的設(shè)定需依據(jù)樣本規(guī)模進行調(diào)整，對于中小型樣本集，常將頻數(shù)閾值設(shè)定為1。本文在綜合考慮后，選定了一致性閾值為0.80，將頻數(shù)閾值設(shè)為1^[22]。借助fsQCA 3.0軟件得到高綠色技術(shù)創(chuàng)新與非高綠色技術(shù)創(chuàng)新組態(tài)分析結(jié)果，見表4。

條件組態(tài)H1a表明，當(dāng)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）級政府擁有高Ramp;D人員投入時，其將會擁有高水平的綠色技術(shù)創(chuàng)新。這表明，在推動高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新方面，Ramp;D人員投入（技術(shù)因素）相較于其他條件具有更為突出的重要性，因為它能夠單獨成為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的充分條件。當(dāng)技術(shù)因素作為核心條件存在時，其他條件對于高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響變得不再顯著，因此，將這一驅(qū)動路徑命名為“技術(shù)驅(qū)動型”。該路徑能夠詮釋約9.8%的高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新實例。此外，另有約11.9%的高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新案例僅能通過這一路徑得到合理解釋。

條件組態(tài)H1b表明，當(dāng)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）級政府擁有良好的環(huán)境規(guī)制與市場化程度時，投入更多Ramp;D經(jīng)費，其也將擁有高水平的綠色技術(shù)創(chuàng)新。其中，Ramp;D經(jīng)費投入與市場化程度為核心條件，環(huán)境規(guī)制為補充條件，將其命名為“技術(shù)-環(huán)境驅(qū)動型”。

條件組態(tài)H2a表明，政府補助較高且擁有良好的環(huán)境規(guī)制的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），如果同時擁有高Ramp;D人員投入，其也將擁有高水平的綠色技術(shù)創(chuàng)新。其中，環(huán)境規(guī)制（組織）與Ramp;D人員投入（技術(shù)）為核心條件，政府補助（組織）為補充條件。因此，將其命名為“技術(shù)-組織驅(qū)動型”。

條件組態(tài)H2b表明，市場化進程較為先進的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），如果同時面臨良好的Ramp;D人員投入、Ramp;D經(jīng)費投入及政府補助，其也將擁有高水平的綠色技術(shù)創(chuàng)新。其中，Ramp;D人員投入（技術(shù)）與Ramp;D經(jīng)費投入（技術(shù)）為核心條件，市場化進程（環(huán)境）與政府補助（組織）為補充條件。在這條驅(qū)動路徑中，由于高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)需要技術(shù)、組織、環(huán)境的協(xié)同并發(fā)效應(yīng)，該路徑以Ramp;D人員投入與Ramp;D經(jīng)費投入為核心條件，因此將其命名為“技術(shù)-組織-環(huán)境均衡驅(qū)動型”。該路徑能夠解釋約72.3%的高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新案例。其中，約38.4%的高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新案例僅能被這條路徑解釋。

進一步探究導(dǎo)致區(qū)域非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的組態(tài)，識別出3條不同的路徑。組態(tài)NH1a揭示，環(huán)境規(guī)制較弱、Ramp;D經(jīng)費投入短缺、Ramp;D人員投入不足及政府補助匱乏的情況會導(dǎo)致非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新。此組態(tài)的涵蓋范圍明顯超過其他兩條組態(tài)，顯示出該路徑是非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的主導(dǎo)因素。組態(tài)NH1b則表明，多種關(guān)鍵要素的缺失同樣可能引發(fā)非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新。而組態(tài)NH2表明，僅依賴環(huán)境規(guī)制，忽視了Ramp;D人員投入與政府補助，也會導(dǎo)致非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)。

全面對比綠色技術(shù)創(chuàng)新的7個組態(tài)后發(fā)現(xiàn)，非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的組態(tài)并非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新組態(tài)的簡單對立面。這表明高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新與非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的前置條件呈現(xiàn)出非對稱的特征。

4.3 解釋案例分析

通過對高綠色技術(shù)創(chuàng)新組態(tài)涵蓋的案例進行系統(tǒng)性分析，觀察到我國不同地區(qū)在推動綠色技術(shù)創(chuàng)新方面所采納的策略呈現(xiàn)出明顯的差異性（見圖2）。具體而言，組態(tài)H1a（技術(shù)驅(qū)動型）所涵蓋的案例主要集中在中西部區(qū)域；而組態(tài)H1b（技術(shù)-環(huán)境驅(qū)動型）的案例則主要分布在東部區(qū)域。此外，組態(tài)H2a（技術(shù)-組織驅(qū)動型）的解釋案例不僅覆蓋東部區(qū)域，而且包含中西部區(qū)域。相比之下，組態(tài)H2b（技術(shù)-組織-環(huán)境均衡驅(qū)動型）的案例則主要聚焦在東部區(qū)域。

進一步深入分析發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)主要通過組態(tài)H1a和H2a所展現(xiàn)的“技術(shù)型”策略來達成高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新，而東部地區(qū)則更多地依賴組態(tài)H2a、H1b、H2b所展現(xiàn)的“技術(shù)-組織驅(qū)動型”“技術(shù)-環(huán)境驅(qū)動型”“技術(shù)-組織-環(huán)境均衡驅(qū)動型”策略。這一發(fā)現(xiàn)揭示出我國各地在綠色技術(shù)創(chuàng)新路徑上的顯著差異。其中，組織與環(huán)境條件對東部地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新已展現(xiàn)出顯著的正向推動作用，但對于中西部地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新提升尚未形成有效的支撐。

觀察我國綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間分布特征，可以清晰地觀察到，相較于中西部地區(qū)，我國東部地區(qū)憑借出色的組織與環(huán)境條件優(yōu)勢，在綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域展現(xiàn)出更為平衡且協(xié)同的發(fā)展模式。在此情境下，“技術(shù)-組織-環(huán)境均衡驅(qū)動型”策略與“技術(shù)-組織驅(qū)動型”策略構(gòu)成了東部地區(qū)構(gòu)建長遠(yuǎn)且可持續(xù)競爭優(yōu)勢的核心戰(zhàn)略。相比之下，中西部地區(qū)由于市場化進程等方面尚存諸多短板，其創(chuàng)新策略相對較為單一。在此情境下，“技術(shù)驅(qū)動型”策略成為中西部地區(qū)實現(xiàn)高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的有效途徑。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

fsQCA作為一種基于集合理論的方法論，要求運用特定的手段，諸如調(diào)整一致性門檻和頻數(shù)門檻，以確保結(jié)果的穩(wěn)健性。鑒于樣本包含30個省（自治區(qū)、直轄市），本文選擇調(diào)整一致性閾值和PRI（條件重要性指數(shù)）閾值的策略來進行穩(wěn)健性檢驗。具體而言，將一致性門檻設(shè)定為0.85，同時將PRI門檻設(shè)定為0.80。經(jīng)過此番調(diào)整，高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的條件組態(tài)并未發(fā)生變化，這表明本文的分析結(jié)果保持了良好的穩(wěn)健性。

5 結(jié)論、貢獻、啟示與展望

5.1 研究結(jié)論

綠色技術(shù)創(chuàng)新作為綠色發(fā)展理念與創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的交匯點，在解除資源約束、推動我國經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型中扮演著核心角色。本文采納TOE框架，并運用fsQCA方法，深入分析了Ramp;D經(jīng)費投入、Ramp;D人員投入、政府補助、環(huán)境規(guī)制、市場化程度5個關(guān)鍵因素對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的組合效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)：①研發(fā)（Ramp;D）人力資源的投入是綠色技術(shù)創(chuàng)新得以發(fā)生的先決條件，而非綠色技術(shù)創(chuàng)新則缺乏這樣的核心前提。②綠色技術(shù)創(chuàng)新的涌現(xiàn)展現(xiàn)出多要素共存且因果關(guān)系復(fù)雜交織的特點。具體而言，高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新可通過4條路徑實現(xiàn)，分別是“技術(shù)驅(qū)動型”“技術(shù)-環(huán)境驅(qū)動型”“技術(shù)-組織驅(qū)動型”“技術(shù)-組織-環(huán)境均衡驅(qū)動型”。相比之下，非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動路徑有3條，且這些路徑與高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的路徑呈現(xiàn)出非對稱的關(guān)聯(lián)。③我國綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的地理分布顯現(xiàn)出顯著的區(qū)域不均衡性。中西部地區(qū)主要依賴技術(shù)推動，而東部地區(qū)則側(cè)重于技術(shù)、組織與環(huán)境三者間的協(xié)同適配，或是技術(shù)與組織的聯(lián)合驅(qū)動作用。

5.2 理論貢獻

在當(dāng)今社會，隨著全球?qū)Νh(huán)境問題的日益關(guān)注及對可持續(xù)發(fā)展理念的深入理解，綠色技術(shù)創(chuàng)新已成為推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵力量。本文不僅為現(xiàn)有的研究框架提供了新的理論視角，而且所提出的一系列創(chuàng)新方法和策略對于政策制定者、企業(yè)及科研機構(gòu)而言具有重要的實踐價值。

（1）本文拓展了理論應(yīng)用情境，為綠色技術(shù)創(chuàng)新研究框架增添了新維度。本文通過引入“組態(tài)視角”，以TOE框架為基礎(chǔ)，綜合考慮了技術(shù)、組織和環(huán)境等多方面因素，探討了它們在綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中如何相互影響和促進。這種分析框架有助于揭示不同變量之間復(fù)雜而又緊密的聯(lián)系，從而為綠色技術(shù)創(chuàng)新研究開辟了新視野。特別是在政府層面的綠色技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域，以往研究往往局限于對環(huán)境規(guī)制或政府補助等單一要素的分析，而本文則系統(tǒng)性地探究了“技術(shù)-組織-環(huán)境”的協(xié)同關(guān)系，為技術(shù)創(chuàng)新路徑理論的應(yīng)用提供了更加全面和深刻的認(rèn)識。

（2）本文深入分析了綠色技術(shù)創(chuàng)新各影響要素之間的復(fù)雜交互作用。通過以我國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為案例樣本的實證研究，運用fsQCA方法，成功識別出4條高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新路徑和3條非高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新路徑。這些路徑的識別不僅豐富了對綠色技術(shù)創(chuàng)新路徑的研究，也進一步證實了提升研發(fā)投入在實現(xiàn)高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新中的普適作用。這項發(fā)現(xiàn)不僅滿足了學(xué)術(shù)界對系統(tǒng)復(fù)雜性深入探究的迫切要求，而且進一步深入揭示了綠色技術(shù)創(chuàng)新背后復(fù)雜的因果關(guān)系，為政策制定和資源分配提供了更為科學(xué)的指導(dǎo)依據(jù)。

（3）本文通過詳盡的案例分析，進一步確認(rèn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新水平在區(qū)域間的顯著差異。通過將fsQCA結(jié)果中的典型路徑案例同我國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的實際發(fā)展?fàn)顩r進行對比，確保了研究結(jié)論的穩(wěn)健性與可靠性。研究結(jié)果不僅揭示了綠色技術(shù)創(chuàng)新的地域分布規(guī)律，而且為推動區(qū)域間的協(xié)同發(fā)展提供了有力的參考依據(jù)。例如，某些地區(qū)可能因為擁有高Ramp;D投入和良好的市場化程度而展現(xiàn)出更強的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力；反之，其他地區(qū)則可能因缺乏相應(yīng)條件而面臨創(chuàng)新挑戰(zhàn)。這些差異性的發(fā)現(xiàn)對于區(qū)域政策制定者來說尤為重要，能夠幫助政府因地制宜地制定促進綠色技術(shù)創(chuàng)新的政策措施，從而推動整個社會向著更加綠色、環(huán)保和可持續(xù)的方向發(fā)展。

5.3 實踐啟示

鑒于綠色技術(shù)創(chuàng)新是多維度、多因素協(xié)同作用的產(chǎn)物，本文在生態(tài)文明建設(shè)的時代背景下，產(chǎn)生以下實踐啟示：

（1）加大Ramp;D人員投入，優(yōu)化科研環(huán)境。政府應(yīng)當(dāng)采取更為積極主動的措施，不僅要引進高端科研人才，而且要培養(yǎng)和造就科研人員，以確保其在綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中發(fā)揮優(yōu)秀人才的帶動及骨干作用。這種做法不僅可以確保綠色技術(shù)創(chuàng)新?lián)碛袌詫嵉奈镔|(zhì)基礎(chǔ)，而且能夠提供必要的技術(shù)支持和保障。為了讓科研人員的創(chuàng)新活力和積極性得到進一步的激發(fā)，政府應(yīng)不斷優(yōu)化科研環(huán)境，改善科研設(shè)施條件，提升科研人員的福利待遇，從而營造出更加有利于科研創(chuàng)新和人才成長的環(huán)境氛圍。

（2）因地制宜，精準(zhǔn)施策。不同地區(qū)具有各自獨特的創(chuàng)新資源和潛力，因此各地政府應(yīng)當(dāng)依據(jù)本地實際情況制定相應(yīng)政策。首先，要深入分析本地創(chuàng)新資源的現(xiàn)狀與優(yōu)勢，明確本區(qū)域的發(fā)展定位，精準(zhǔn)確定本區(qū)域在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的發(fā)展方向。其次，針對自身在綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域存在的不足之處進行精準(zhǔn)識別，并制定切實可行的對策來彌補這些短板，如建立產(chǎn)學(xué)研合作機制、支持新興企業(yè)發(fā)展、加強知識產(chǎn)權(quán)保護等。最后，還應(yīng)借鑒其他地區(qū)成功的綠色技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)驗，結(jié)合本地實際情況，形成符合自身發(fā)展的獨特創(chuàng)新路徑，持續(xù)提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。

（3）強化區(qū)域合作，共享創(chuàng)新資源。由于各區(qū)域在綠色技術(shù)創(chuàng)新水平上可能存在較大差異，因此不同區(qū)域間需要加強溝通交流與合作，共同構(gòu)建起區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。這包括但不限于資源共享、技術(shù)轉(zhuǎn)移及聯(lián)合研發(fā)等多種形式。通過資源共享，可以有效整合各地區(qū)的技術(shù)資源；技術(shù)轉(zhuǎn)移則有助于突破地域限制，促進技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級；而聯(lián)合研發(fā)則可聚集多家科研機構(gòu)和企業(yè)力量，共同攻克科研難題，提高研發(fā)效率。這些合作方式將有助于優(yōu)化綠色技術(shù)創(chuàng)新資源的配置，提高其利用效率，共同推動綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的整體提升，進而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡、可持續(xù)發(fā)展。

5.4 不足與展望

第一，綠色技術(shù)創(chuàng)新所處的環(huán)境具有高度的復(fù)雜性和多樣性，本文僅局限于針對靜態(tài)時間節(jié)點的橫截面數(shù)據(jù)進行分析。在未來的探究中，可以考慮運用動態(tài)面板數(shù)據(jù)，以更深入地探討時間序列視角下綠色技術(shù)創(chuàng)新提升路徑的演進模式。第二，本文的數(shù)據(jù)來源僅限于全國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），樣本范圍相對有限。為了更全面地揭示綠色技術(shù)創(chuàng)新的因果復(fù)雜性，未來的研究可以選取更為精細(xì)化的樣本，并擴大樣本規(guī)模，以提供更詳盡的解釋。

6 結(jié)語

本文通過新質(zhì)生產(chǎn)力視角，深入探討了綠色技術(shù)創(chuàng)新的路徑，并運用fsQCA方法分析了其聯(lián)動效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新受技術(shù)、組織、環(huán)境等多方面因素的復(fù)雜影響，其中Ramp;D人員投入是不可或缺的核心條件；同時，研究揭示了多條實現(xiàn)高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新的路徑，為政策制定和資源分配提供了科學(xué)依據(jù)。本文不僅拓展了綠色技術(shù)創(chuàng)新研究的理論框架，而且為推動我國經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展提供了重要參考。未來，將進一步探索綠色技術(shù)創(chuàng)新的動態(tài)演進及區(qū)域協(xié)同發(fā)展策略。

參考文獻

[1]劉偉.科學(xué)認(rèn)識與切實發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力[J].經(jīng)濟研究，2024（3）：4-11.

[2]張峰.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟學(xué)分析[J].湖南社會科學(xué)，2024（3）：41-46.

[3]WANG M，HE Y S，ZHOU J Y，et al.Evaluating the effect of Chinese environmental regulation on corporate sustainability performance：the mediating role of green technology innovation[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2022，19（11）：6882.

[4]HART S L.A natural-resource-based view of the firm[J]. Academy of Management Review，1995，20（4）：986-1014.

[5]張娟，耿弘，徐功文，等.環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019（1）：168-176.

[6]張旭，王宇.環(huán)境規(guī)制與研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)[J].科技進步與對策，2017（17）：111-119.

[7]彭福揚，王勝.以綠色消費創(chuàng)新促進技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向[J].求索，2005（2）：35-36.

[8]曹洪軍，陳澤文.內(nèi)外環(huán)境對企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動效應(yīng)：高管環(huán)保意識的調(diào)節(jié)作用[J].南開管理評論，2017（6）：95-103.

[9]解學(xué)梅，朱琪瑋.企業(yè)綠色創(chuàng)新實踐如何破解“和諧共生”難題？[J].管理世界，2021（1）：128-149，9.

[10]WANG M Y，LI Y Y，WANG Z T.A nonlinear relationship between corporate environmental performance and economic performance of green technology innovation：moderating effect of government market-based regulations[J].Business Strategy and the Environment，2023，32（6）：3119-3138.

[11]楊靜，劉秋華，施建軍.企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的價值研究[J].科研管理，2015，36（1）：18-25.

[12]郭秀強，孫延明.研發(fā)投入、技術(shù)積累與高新技術(shù)企業(yè)市場績效[J].科學(xué)學(xué)研究，2020（9）：1630-1637.

[13]LEE K H，MIN B.Green Ramp;D for eco-innovation and its impact

on carbon emissions and firm performance[J].Journal of Cleaner Production，2015，108：534-542.

[14]劉津汝，曾先峰，曾倩.環(huán)境規(guī)制與政府創(chuàng)新補貼對企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟與管理研究，2019（6）：106-118.

[15]李新安.環(huán)境規(guī)制、政府補貼與區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2021（3）：14-23.

[16]韓晶，劉遠(yuǎn)，張新聞.市場化、環(huán)境規(guī)制與中國經(jīng)濟綠色增長[J].經(jīng)濟社會體制比較，2017（5）：105-115.

[17]FISS P C.Building better causal theories：a fuzzy set approach to typologies in organization research[J].Academy of Management Journal，2011，54（2）：393-420.

[18]WURLOD J D，NOAILLY J.The impact of green innovation on energy intensity：an empirical analysis for 14 industrial sectors in OECD countries[J].Energy Economics，2018，71：47-61.

[19]KHEDER S B，ZUGRAVU N.The pollution haven hypothesis：a geographic economy model in a comparative study［J］."Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne，2008，73：232-265.

[20]RAGIN C C.Redesigning social inquiry：fuzzy sets and beyond［M］."Chicago ：University of Chicago Press，2009.

[21]SCHNEIDER C Q，WAGEMANN C.Set-theoretic methods for the social sciences：a guide to qualitative comparative analysis［M］."Cambridge ：Cambridge University Press，2012.

[22]張明，杜運周.組織與管理研究中QCA方法的應(yīng)用：定位、策略和方向［J］.管理學(xué)報，2019，16（9）：1312-1323.

收稿日期：2024-10-25

作者簡介：

孫娜，女，1978年生，博士研究生，副教授，主要研究方向：資本市場會計與審計。

宋繼偉，男，1999年生，博士研究生，主要研究方向：財務(wù)會計、國資監(jiān)管。

朱蓮美，女，1963年生，博士研究生，教授，主要研究方向：財務(wù)會計理論與實務(wù)。

趙澤輝，男，1973年生，碩士研究生，經(jīng)濟師，主要研究方向：企業(yè)管理。