摘 要：本文以全國鄉(xiāng)村民宿發(fā)展的典型——浙江省為例，采用最近鄰指數(shù)、核密度估計、緩沖區(qū)分析、地理探測器等方法揭示2012—2022年浙江省鄉(xiāng)村民宿的時空格局演變，進一步探索浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分異的影響因素。研究結(jié)果表明：（1）從時序變化特征看，浙江省鄉(xiāng)村民宿近十年數(shù)量波動變化幅度較大，整體呈先增后減趨勢。（2）從空間格局看，浙江省鄉(xiāng)村民宿空間集聚特征顯著，形成“兩個主核心、一個次核心”的分布形態(tài)。近年來，浙江省鄉(xiāng)村民宿的核心密集區(qū)不斷變化，鄉(xiāng)村民宿分布的重心在杭州市、嘉興市、紹興市和金華市四個城市之間轉(zhuǎn)移。（3）浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分異的形成是地形地勢因素、旅游資源稟賦和交通條件三方面因素共同影響的結(jié)果。旅游資源稟賦是最主要的影響因素，交通條件和地形地勢次之，坡度和路網(wǎng)密度的交互作用顯著強于單因子的影響，僅供參考。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村民宿；時序變化；空間格局；鄉(xiāng)村旅游；浙江??；時空演進

中圖分類號：F323；F320.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）02（a）--05

黨的十九大首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，二十大報告提出要扎實推動和發(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)，全面推進鄉(xiāng)村振興。鄉(xiāng)村民宿是繁榮鄉(xiāng)村經(jīng)濟、促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的新興產(chǎn)業(yè)，也是鄉(xiāng)村旅游地實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要路徑[1-3]。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，民宿作為鄉(xiāng)村重要的旅游資源和服務(wù)設(shè)施，成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的經(jīng)濟增長點和鄉(xiāng)村振興任務(wù)實現(xiàn)的重要抓手[4-5]，受到社會各界的廣泛重視。國家“十四五”規(guī)劃明確提出“要把民宿經(jīng)濟作為特色產(chǎn)業(yè)進行發(fā)展與壯大”。因此，民宿作為一種新型住宿業(yè)態(tài)和鄉(xiāng)村旅游的重要貢獻部分，其在推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展、改善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)方面扮演著重要角色。鄉(xiāng)村民宿作為旅游業(yè)發(fā)展的新業(yè)態(tài)之一，近年來在我國江浙地區(qū)得到了大規(guī)模的開發(fā)，并形成了相對成熟的發(fā)展模式。鄉(xiāng)村民宿作為旅游業(yè)發(fā)展的新業(yè)態(tài)之一，近年來在我國江浙地區(qū)得到了大規(guī)模開發(fā)，并形成相對成熟的發(fā)展模式。本文以鄉(xiāng)村民宿發(fā)展成熟的浙江省為研究區(qū)域，運用空間分析、核密度分析、疊加分析以及地理探測器等方法，探究浙江省鄉(xiāng)村民宿的長時序時空分布特征及其影響因素，從而揭示浙江省鄉(xiāng)村民宿的發(fā)展演進規(guī)律，以此為我國其他有鄉(xiāng)村民宿發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域探索鄉(xiāng)村民宿發(fā)展模式提供科學(xué)支撐和范本參考，助推我國鄉(xiāng)村民宿的規(guī)范發(fā)展和鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。

1 文獻綜述

民宿的研究主題主要集中在以下四點：一是探討民宿的概念內(nèi)涵；二是關(guān)注民宿消費者行為，包括研究民宿游客類型、游客購買決策和對民宿的感知、游客民宿體驗及影響因素等；三是研究民宿的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營管理；四是關(guān)于民宿時空分布。與民宿相關(guān)的研究涵蓋了建筑學(xué)、地理學(xué)、旅游學(xué)等多個領(lǐng)域，不僅僅關(guān)注民宿本身，更深入研究了民宿對社會、經(jīng)濟、文化方面的影響。但我國民宿理論研究缺少對民宿發(fā)達地區(qū)發(fā)展特征和成功經(jīng)驗的研究，缺乏對我國民宿發(fā)展提供更為科學(xué)的指導(dǎo)。

本文研究的鄉(xiāng)村民宿是指地理上位于鄉(xiāng)村及以“鄉(xiāng)村性”作為吸引游客注意力的民宿，包括地理空間范圍位于鄉(xiāng)村的民宿和大城市周邊的民宿村鎮(zhèn)以及農(nóng)家樂。鄉(xiāng)村民宿的研究主題主要集中在以下三點：一是鄉(xiāng)村民宿的經(jīng)營管理、服務(wù)質(zhì)量[6-7]方面已取得了豐碩成果；二是在鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游背景下，研究鄉(xiāng)村民宿高質(zhì)量發(fā)展和鄉(xiāng)村民宿推動鄉(xiāng)村振興的邏輯路徑[8-9]；三是鄉(xiāng)村民宿空間分布和影響因素分析[10-11]。民宿空間分布是國內(nèi)外新興的研究熱點，國內(nèi)外學(xué)者對民宿的空間分布特征、影響因素進行了逐步深入的研究[12-13]。但絕大部分是對城市民宿或民宿整體開展研究，聚焦鄉(xiāng)村民宿的研究尚少，不足以為鄉(xiāng)村民宿高質(zhì)量發(fā)展提供建議。旅游領(lǐng)域的時空演變方面的文獻，大部分是以旅游景區(qū)、傳統(tǒng)村落為主題[14]，很少聚焦于鄉(xiāng)村民宿。

2 研究區(qū)概況

浙江省，地處中國東南沿海長江三角洲南翼，是全國島嶼最多的省份，也是中國省內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展程度差異最小的省份；交通運輸業(yè)十分發(fā)達，共有7個民航機場，全年旅客吞吐量3471萬人。浙江省屬于長三角民宿旅游集聚區(qū)，尤其是杭州市作為長三角民宿集聚區(qū)的二級組團核心之一，有著發(fā)達的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)、良好的旅游發(fā)展條件和大規(guī)模的民宿旅游市場客源，憑借長三角中心城市的區(qū)位優(yōu)勢，成為民宿集聚發(fā)展模式最多樣、規(guī)模最大、經(jīng)營最成熟的區(qū)域。

3 數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文研究使用的數(shù)據(jù)有：浙江省鄉(xiāng)村民宿的POI數(shù)據(jù)；浙江省高程坡度、流域邊界、主要道路、水系等矢量數(shù)據(jù)；A級景區(qū)、特色小鎮(zhèn)數(shù)量等數(shù)據(jù)。鄉(xiāng)村民宿的POI數(shù)據(jù)來源于POI查詢工具等開放平臺及收集二手?jǐn)?shù)據(jù)綜合得到，對數(shù)據(jù)的詳細(xì)地址、名稱進行篩選最終得到更適合、更精準(zhǔn)的最終數(shù)據(jù)。浙江省高程坡度數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云，流域邊界、主要道路、水系等矢量數(shù)據(jù)來自全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)、國家地理信息公共服務(wù)平臺和中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心，A級景區(qū)數(shù)據(jù)、特色小鎮(zhèn)數(shù)據(jù)等來源于浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)和統(tǒng)計年鑒。

3.2 研究方法

本文主要使用最鄰近距離分析、核密度估計、緩沖區(qū)分析以及地理探測器四種方法。最鄰近距離分析法用來分析浙江省鄉(xiāng)村民宿的空間分布類型，根據(jù)點要素在空間上的分布有均勻、隨機和集聚三種狀態(tài)，當(dāng)最近鄰比率大于0小于1時，呈集聚分布；當(dāng)最近鄰比率等于0時，呈完全集聚狀態(tài)。核密度估計法是分析地理要素在周圍領(lǐng)域中密度的一種非參數(shù)估計方法，本文用來分析浙江省鄉(xiāng)村民宿的空間分布特征。緩沖區(qū)分析是探索某一地理實體對其周圍地物的影響，確定不同地理要素空間臨近性或接近程度的空間分析方法，本文用來分析浙江省鄉(xiāng)村民宿對旅游資源稟賦和交通條件的依賴程度。地理探測器主要用于探索地理要素的空間分異性，具有揭示鄉(xiāng)村民宿空間分布特征對影響因子響應(yīng)程度的潛力，本文以浙江省鄉(xiāng)村民宿核密度值作為目標(biāo)變量，分析其空間分布特征的影響機制。

4 浙江省鄉(xiāng)村民宿的時空演進特征

4.1 浙江省鄉(xiāng)村民宿時序變化特征

2012—2022年，浙江省鄉(xiāng)村民宿數(shù)量差異明顯、變化較不穩(wěn)定，波動幅度較大，整體呈現(xiàn)先增長后減少的趨勢。（1）2012—2016年，浙江省鄉(xiāng)村民宿呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，2016年是浙江省鄉(xiāng)村民宿數(shù)量達到頂峰的一年，2014年則是這十年來鄉(xiāng)村民宿數(shù)量增長最快的一年。（2）2016—2022年鄉(xiāng)村民宿數(shù)量整體呈下滑趨勢， 2018年浙江省鄉(xiāng)村民宿數(shù)量相比往年有了大幅減少，但2022年鄉(xiāng)村民宿的數(shù)量有較大回升。

4.2 浙江省鄉(xiāng)村民宿的空間分布特征

本文以2022年浙江省鄉(xiāng)村民宿POI數(shù)據(jù)為例，通過計算得到浙江省鄉(xiāng)村民宿的最近鄰比率為0.44，其中各民宿單元到鄰近單元實際平均距離為1759.22米， 最鄰近理論平均距離為3986.92米， P 值小于0.01，進一步表明浙江省鄉(xiāng)村民宿的空間集聚特征。浙江省鄉(xiāng)村民宿分布呈“兩個主核心、一個次核心”的空間分布形態(tài)（圖1e），其中“兩個主核心”，一是指以湖州市東南部、嘉興市西南部、杭州市東北部為主要區(qū)域形成的核心密集區(qū)；二是指在紹興市、金華市與臺州市的交界區(qū)形成的主要核心密集區(qū)，兩個橢圓狀核心密集區(qū)連接成綿延地帶，核密度值為0.030～0.039?！耙粋€次核心”為衢州市中部地區(qū)，相比周圍地區(qū)的鄉(xiāng)村民宿密度較高，核密度值為0.017～0.023。

4.3 浙江省鄉(xiāng)村民宿的時空演進特征

本文使用ArcGIS軟件的空間分析工具箱的核密度和最近鄰指數(shù)分別對2012年、2014年、2016年、2018年以及2022年五個年份的浙江省鄉(xiāng)村民宿空間數(shù)據(jù)進行分析，揭示鄉(xiāng)村民宿的空間分布態(tài)勢和演化規(guī)律 （圖1）。浙江省湖州市德清縣境內(nèi)的環(huán)莫干山地區(qū)是目前中國重要的品牌民宿集聚區(qū)之一，也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出以來重要的“鄉(xiāng)村振興樣板區(qū)”。2011—2017年環(huán)莫干山民宿數(shù)量增長迅速，浙江省其他地區(qū)鄉(xiāng)村民宿的發(fā)展壯大也受到莫干山民宿如火如荼發(fā)展的影響。（1）2012年浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分布范圍較廣但不均勻，總體呈現(xiàn)多核心組團，單核心外圍遞減的分布特點。其中在溫州市及湖州市與杭州市小范圍交界區(qū)域形成兩個高密度核心區(qū)，在湖州市與杭州市交界區(qū)域、杭州市東北部、溫州市形成了三個次高密度區(qū)（圖1a）。（2）2014—2016年，鄉(xiāng)村民宿空間分布均勻，鄉(xiāng)村民宿主要集聚在浙江省北方，即湖州市、杭州市和嘉興市這三個城市中。2014年在嘉興市北部形成了一個高密度核心區(qū)，并以嘉興市北部為核心外圍鄉(xiāng)村民宿密度遞減（圖1b），2016年嘉興市的高密度核心區(qū)范圍較2014年縮小，在嘉興市北部以及杭州市和湖州市的交界區(qū)域形成了兩個次高密度區(qū)（圖1c），在湖州市和杭州市這兩個城市形成了以次高密度區(qū)域為中心、外圍遞減的組團。（3）2018年浙江省鄉(xiāng)村民宿最終呈現(xiàn)圍繞“一大一中一小”核心密集區(qū)外圍遞減的空間特征，在杭州市東北部地區(qū)形成了一個高密度核心區(qū)，在湖州市、杭州市和嘉興市的交界區(qū)域及寧波市形成了兩個次高密度區(qū)。（4）2018—2022年，高密度核心區(qū)的范圍從湖州市、杭州市和嘉興市的交界區(qū)域擴大到湖州市、杭州市、嘉興市、紹興市、金華市和臺州市6個城市，鄉(xiāng)村民宿的密度以“兩個主核心、一個次核心”為中心向周圍遞減。

本文借助 ArcGIS 軟件的空間分析工具箱的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具得出2012—2022年五個年份的浙江省鄉(xiāng)村民宿分布重心點，進一步揭示浙江省鄉(xiāng)村民宿區(qū)位分布方向上的時空演變規(guī)律（圖2）。由圖2可以看出，近十年浙江省鄉(xiāng)村民宿分布的重心在杭州市、嘉興市、紹興市和金華市這四個城市之間轉(zhuǎn)移。從近十年來重心的轉(zhuǎn)移軌跡可以看出，浙江省鄉(xiāng)村民宿發(fā)展范圍逐漸從中部擴大到北部，未來有繼續(xù)向中部轉(zhuǎn)移的趨勢。城市之間的互相影響使得民宿發(fā)展的重心逐漸向城市的交界處轉(zhuǎn)移，尤其是杭州市、嘉興市、紹興市這三個城市的交界區(qū)域，如今是鄉(xiāng)村民宿發(fā)展最成熟、數(shù)量最多的區(qū)域，紹興市、金華市與臺州市的交界處是鄉(xiāng)村民宿未來發(fā)展最有潛力的地區(qū)。

5 浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分異的影響因素

5.1 影響因子選取

鄉(xiāng)村民宿的形成和分布是多種因素綜合作用的結(jié)果[15]，本文結(jié)合數(shù)據(jù)的易獲得性，從地形地勢因素、旅游資源稟賦和交通條件3個維度構(gòu)建浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分布影響因子指標(biāo)體系（表1）。借助地理探測器確定各個影響因子與鄉(xiāng)村民宿空間分布格局的關(guān)聯(lián)性，通過GIS疊加分析、緩沖區(qū)分析等方法，進一步揭示鄉(xiāng)村民宿空間分布對各影響因子的依賴程度。

圖2 2012—2022年浙江省鄉(xiāng)村民宿重心轉(zhuǎn)移軌跡

5.2 影響因素分析

5.2.1 單因子影響分析

通過地理探測器的單因子探測得知，各因子對長江流域少數(shù)民族特色村寨的空間分布均有顯著影響，三大維度對少數(shù)民族特色村寨影響大小依次為資源稟賦（0.3470）＞交通條件（0.3332）＞地形地勢（0.3039）。地形地勢因素中，高程對鄉(xiāng)村民宿空間分異解釋力強于坡度；旅游資源稟賦中，A級景區(qū)與特色小鎮(zhèn)對鄉(xiāng)村民宿空間分異的解釋力度相差較小，特色小鎮(zhèn)略強于A級景區(qū)。本文利用緩沖區(qū)工具，分別以A級景區(qū)、主要交通線路為中心進行緩沖區(qū)分析。

（1）A級景區(qū)

3A級及以上級別的景區(qū)常被視作高級別景區(qū)來探索對鄉(xiāng)村旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動作用。本文利用緩沖區(qū)工具，以浙江省所有A級景區(qū)點為中心劃分5km、7.5km、10km三個緩沖區(qū)。利用ArcGIS軟件中的疊加分析功能，結(jié)果顯示鄉(xiāng)村民宿大多集中分布于高稟賦的旅游資源附近。位于浙江省所有A級景區(qū)10km緩沖區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村民宿占總數(shù)的90.37%，位于3A級以上景區(qū)10km緩沖區(qū)內(nèi)的民宿占總民宿數(shù)量的88.77%。由此可見，鄉(xiāng)村民宿對A級景區(qū)尤其是3A級以上景區(qū)的依賴性較強。

（2）交通條件

對浙江省主要交通線路（主要公路、主要鐵路）分別建立1km、3km和5km 緩沖區(qū)。利用ArcGIS軟件中的疊加分析功能結(jié)果顯示主要交通線路1km緩沖區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村民宿數(shù)量占比僅為9.63%；3km緩沖區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村民宿數(shù)量占比為15.74%；5km緩沖區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村民宿數(shù)量占比為21.10%。部分學(xué)者對皖南地區(qū)民宿空間分布與影響因素研究中[16]，為主要交通線路設(shè)置2和5km緩沖區(qū)，且緩沖區(qū)內(nèi)民宿數(shù)量占比大于50%，對次級交通線路設(shè)置0.5和1km緩沖區(qū)，結(jié)果顯示鄉(xiāng)村民宿更依賴縣道與鄉(xiāng)道等次級道路。結(jié)果表明與普通民宿對主要交通道路的依賴性較強不同，由于鄉(xiāng)村民宿具有緩解城市居民焦慮及依附旅游景區(qū)、傳統(tǒng)古鎮(zhèn)、古村落的特性，其對主要交通線路的依賴性不如普通民宿。

5.2.2 因子交互影響分析

采用地理探測器中的交互探測，獲得因子交互探測結(jié)果。結(jié)果顯示，各個因子組合分布的影響均呈非線性增強或雙因子增強的特征，即任意兩個因子的交互作用對重點村分布的解釋力度都要強于其中一個因子，交互作用均表現(xiàn)為協(xié)同增強特征。具體來看，地形地勢因素中高程和坡度的交互作用及坡度和高級別景區(qū)、特色小鎮(zhèn)數(shù)量、路網(wǎng)密度的交互作用都達到非線性增強效果，坡度和路網(wǎng)密度的交互作用最強，q值為0.8761。

6 結(jié)論與對策

6.1 結(jié)論

本文以浙江省鄉(xiāng)村民宿為研究對象，對浙江省11個市鄉(xiāng)村民宿的時空分布特征、時空格局演進進行分析，并通過地理探測器探測影響浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分異特征的因素，研究結(jié)論如下：

（1）2012—2022年鄉(xiāng)村民宿數(shù)量差異明顯、變化較不穩(wěn)定，波動幅度較大，整體呈現(xiàn)先增長后減少的趨勢。

（2）以浙江省2022年鄉(xiāng)村民宿POI數(shù)據(jù)為例，浙江省鄉(xiāng)村民宿的空間分布存在明顯的空間集聚特征。浙江省鄉(xiāng)村民宿分布形成“兩主核心、一次核心”的空間分布形態(tài)，兩個橢圓狀核心密集區(qū)連接成綿延地帶。

（3）2012—2022年，鄉(xiāng)村民宿中心的轉(zhuǎn)移體現(xiàn)出鄉(xiāng)村民宿逐漸發(fā)展成熟及城市之間的相互影響，發(fā)展最成熟的是湖州市、嘉興市及杭州市的交界區(qū)域，以及紹興市、金華市與臺州市的交界處這兩大鄉(xiāng)村民宿主要核心密集區(qū)。

（4）地形地勢（高程、坡度）、旅游資源稟賦（A級景區(qū)、特色小鎮(zhèn)）、交通條件都是影響浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分布格局的重要影響因素，地理探測結(jié)果顯示旅游資源稟賦是最主要的影響因素。因子交互探測結(jié)果顯示，坡度和路網(wǎng)密度的交互作用是浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分布的主導(dǎo)因素。

6.2 對策

浙江省鄉(xiāng)村民宿整體發(fā)展較為成熟、進步，產(chǎn)生了省內(nèi)鄉(xiāng)村民宿集聚區(qū)。但浙江省存在鄉(xiāng)村民宿發(fā)展不均衡的現(xiàn)象，根據(jù)浙江省鄉(xiāng)村民宿時空演進和空間分布情況，本文提出以下建議：衢州市作為鄉(xiāng)村民宿的次要核心密集區(qū)，其鄉(xiāng)村民宿的發(fā)展受該市北部和南部地形地勢復(fù)雜陡峭的消極影響，但衢州市中部地區(qū)的地勢平坦、路網(wǎng)密度高，受到距離較近的金華市的積極影響。為衢州市增加特色小鎮(zhèn)的建設(shè)，規(guī)劃和金華市相聯(lián)系的旅游路線，吸引游客的注意力、助力衢州市鄉(xiāng)村民宿的發(fā)展。寧波市、臺州市和溫州市沿海邊界路網(wǎng)密度高、旅游資源較多，可以利用沿海優(yōu)勢，規(guī)劃連接三個城市的旅游路線，助力三個城市的鄉(xiāng)村民宿發(fā)展。

研究結(jié)論總結(jié)了浙江省近十年鄉(xiāng)村民宿發(fā)展的時空規(guī)律，探索了浙江省鄉(xiāng)村民宿空間分布的影響因素，揭示鄉(xiāng)村民宿的時空分布態(tài)勢和演化規(guī)律。本文對浙江省近十年鄉(xiāng)村民宿時空格局演進的研究為例，為我國有資源、有潛力的地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村民宿，以及推動鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量發(fā)展提供建議：（1）鄉(xiāng)村民宿的發(fā)展要依托于所在地區(qū)高品質(zhì)的旅游資源、完善的基礎(chǔ)建設(shè)。景區(qū)、古鎮(zhèn)等通常是鄉(xiāng)村民宿發(fā)展的起點和核心，結(jié)合所在地區(qū)現(xiàn)有的旅游資源、文化資源、經(jīng)濟資源，要打造出有地方特色并與資源結(jié)合的旅游吸引物；建議在發(fā)展鄉(xiāng)村民宿之前先完善地區(qū)配套設(shè)施，例如改善交通條件，從次級交通線路開始，提高路網(wǎng)密度。（2）鄉(xiāng)村民宿的發(fā)展不可能是均勻的、同時的，即使是一個省域范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村民宿的發(fā)展也要有先后次序，要有能帶動整個區(qū)域的“引流”地區(qū)。（3）要注重各個區(qū)域之間的良性影響，重視游客多元的旅游需求，打造不同市域、縣域相互融合、共同進步的鄉(xiāng)村民宿高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域。（4）鄉(xiāng)村民宿成熟及大規(guī)模的發(fā)展離不開政策的支持和引導(dǎo)，政府應(yīng)抓住鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的機遇，適時給予扶持和幫助，推動和旅游資源融合的鄉(xiāng)村民宿的發(fā)展。

參考文獻

SNYMAN S L. The role of tourism employment in poverty reduction and community perceptions of conservation and tourism in Southern Africa[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2012， 20（3）： 395-416.

ROSALINA P D， DUPRE K， WANG Y. Rural tourism： A systematic literature review on definitions and challenges[J]. Journal of Hospitality and Tourism Management， 2021， 47： 134-149.

明慶忠，李志飛，徐虹，等.共同富裕目標(biāo)下中國鄉(xiāng)村旅游資源的理論認(rèn)知與應(yīng)用創(chuàng)新[J].自然資源學(xué)報，2023，38（2）： 286-304.

祁崢.美麗鄉(xiāng)村建設(shè)下鄉(xiāng)村民宿旅游可持續(xù)發(fā)展策略分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2020（8）： 64-65.

張廣海， 孟禺.國內(nèi)外民宿旅游研究進展[J].資源開發(fā)與市場， 2017， 33（4）： 503-507.

白長虹， 李中， 王瀟.西方精益服務(wù)理論研究與發(fā)展綜述[J].外國經(jīng)濟與管理， 2010（10）：27-33.

蔡江瑩， 王永強， 王鑫瑞， 等.居民對鄉(xiāng)村民宿的旅游影響感知和態(tài)度研究：以海南的 5個民宿村為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2019（9）：235-243.

楊雪珂，徐紅罡.藝術(shù)家影響下鄉(xiāng)村紳士化與旅游發(fā)展的相互作用：以成都明月村為例[J].旅游學(xué)刊，2023，38（4）： 15-25.

蔡曉梅， 卜美玲， 吳泳琪， 等. 制造異托邦： 大城市周邊鄉(xiāng)村民宿集群的空間演變與機制：以深圳市較場尾為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2022， 37（11）： 27-39.

張海洲， 陸林， 張大鵬， 等. 環(huán)莫干山民宿的時空分布特征與成因[J]. 地理研究， 2019， 38（11）： 2695-2715.

王珺玥， 馬妍， 沈振江， 等. 廈門市民宿空間分布特征及空間布局優(yōu)化思考[J]. 規(guī)劃師， 2019， 35（1）： 71-76.

Gutiérrez J García-Palomares J C Romanillos G et al. The eruption of Airbnb in tourist cities： Comparing spatial patterns of hotelsand peer-to-peer accommodation in Barcelona. Tourism management 2017 62： 278-291.

Eugenio-Martin JL Cazorla-Artiles JM González-Martel C. On the determinants of Airbnb location and its spatial distribution.Tourism Economics， 2019， 25（8）：1224-1244

吳雪巖，夏梓洋，邵立偉，等. 甘肅省A級旅游景區(qū)時空演變特征及其影響因素研究[J]. 甘肅科技縱橫，2024，53（6）： 50-57.

尹君鋒， 宋長青， 石晶， 等. 和美鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價及其影響因素研究： 以甘肅省1230個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例 [J]. 地理科學(xué)進展， 2024， 43 （7）： 1389-1402.

陳丹.基于POI數(shù)據(jù)的皖南地區(qū)民宿空間分布與影響因素研究 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 32（1）： 77-85.