摘 要：2012年中國與中東歐國家建立合作框架以來，雙邊經(jīng)濟合作持續(xù)推進，已取得許多重要成果，貿(mào)易量穩(wěn)步提升，主要集中在金屬礦石、基礎設施和機電領域。銅礦石作為制造業(yè)的基礎，成為中國進口中東歐國家的重要商品之一，其貿(mào)易既有效填補了中國對銅礦石的大量需求，又能幫助中東歐國家繼續(xù)發(fā)掘區(qū)域內(nèi)的礦產(chǎn)資源，產(chǎn)生經(jīng)濟效益。隨著全球ESG治理的提出以及中東歐部分國家入盟進程的開啟，塞爾維亞與中國升級伙伴關(guān)系、簽署自由貿(mào)易協(xié)定等，中國—中東歐國家銅礦貿(mào)易受到多重影響。改進引力模型發(fā)現(xiàn)，2019—2023年中國銅礦進口與中東歐國家銅礦產(chǎn)量等出口國因素存在顯著相關(guān)性，建議加強礦業(yè)合作、優(yōu)化政策支持、注重ESG治理，推動中東歐國家能源行業(yè)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：中東歐國家；“一帶一路”；銅礦；進出口貿(mào)易；引力模型

中圖分類號：F742；TF811 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）02（a）--05

銅在電子電氣、機械制造和能源設施等諸多傳統(tǒng)和新興領域廣泛應用，其優(yōu)異的延展性、導電性和導熱性使得長期以來該金屬的消費需求位居鐵鋁之后，穩(wěn)居全球第三位，由此可見銅的需求量之大、地位之重。近年來，我國對銅礦石及其精礦的進口量穩(wěn)步增加。據(jù)統(tǒng)計，2023年我國進口銅礦砂及其精礦達2754萬噸，同比增加9.1%；進口總額為60108萬美元，同比增長7.3%，顯示出對進口資源的高度依賴。中東歐銅礦資源豐富，優(yōu)勢礦種如銅、鋰、鉻礦等有待進一步勘探開采。在中國—中東歐框架和各類經(jīng)濟合作政策支持下，金屬礦砂礦石一直是中國同中東歐國家貿(mào)易的主要進口商品，很多企業(yè)以購買礦石和礦產(chǎn)的方式進行貿(mào)易。

學界有關(guān)中國與中東歐國家礦產(chǎn)合作的研究可以分為兩類，第一類為地緣政治視角。孫玉琴等（2017）在研究中國開拓中東歐市場時強調(diào)了中東歐在連接歐、亞洲的交流與合作中的紐帶作用，同時中東歐作為中國加入歐盟市場的主要橋梁，中國與中東歐地區(qū)的經(jīng)濟合作對中國“一帶一路”倡議的順利實施具有重大意義。宮高杰等（2021）表示，中國—中東歐的能源合作既深受美國和俄羅斯大國間博弈的影響，又需要考慮中東歐國家自身的地緣政治因素。張茜（2024）表示，西方的一些分析人士從地緣經(jīng)濟的角度研究“一帶一路”倡議，認為中國在黑海和中東歐地區(qū)的能源項目可能增強這些地區(qū)與中國的經(jīng)濟聯(lián)系，從而導致這些國家在經(jīng)濟上更加依賴中國。這一趨勢可能幫助中國在全球經(jīng)濟格局中獲得優(yōu)勢，使中國獲取更有利的能源資源和消費市場。第二類是投資評價視角。劉仁華（2018）從中東歐礦產(chǎn)資源產(chǎn)能合作選區(qū)、城鎮(zhèn)化發(fā)展、勞動力供給等角度對中東歐國家礦業(yè)資源開發(fā)現(xiàn)狀、貿(mào)易概況、投資環(huán)境進行了總結(jié)。陳贊旭等（2021）通過構(gòu)建生態(tài)修復能力的礦山評估體系，發(fā)現(xiàn)與其他地區(qū)相比，中東歐國家生態(tài)修復能力差異較小，在基礎設施建設、環(huán)境治理能力、科技創(chuàng)新能力、生態(tài)條件、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面整體較高，具有很大優(yōu)勢。

歸納整理已有文獻，在研究背景上，沒有充分考慮到近年來部分中東歐國家重啟入盟進程的影響；在研究對象上，現(xiàn)有文獻沒有聚焦最主要的貿(mào)易礦石種類，難以得出更具指導性的結(jié)論；在研究方法上，由于數(shù)據(jù)較為匱乏，多采用簡單的數(shù)據(jù)可視化方式，對于礦石貿(mào)易缺乏量化的評估。本文從中國與中東歐國家的銅貿(mào)易現(xiàn)狀出發(fā)，引入貿(mào)易引力模型，對中國與中東歐國家的銅貿(mào)易影響因素進行實證研究，得出以下結(jié)論：歐盟與中國的自由貿(mào)易政策、出口國家的銅礦產(chǎn)量對中國進口中東歐地區(qū)的銅礦產(chǎn)量具有積極影響，人口、GDP、地理距離等方面的影響并不顯著，由于數(shù)據(jù)可得性等因素，本文對ESG對于銅礦貿(mào)易的影響給出了初步建議，礦業(yè)作為污染量最大的產(chǎn)業(yè)之一對環(huán)境治理有著重要意義。

1 中國—中東歐國家銅礦貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 政策環(huán)境

中國和中東歐國家在能源礦業(yè)領域的合作受到廣泛的政策保障和強有力的平臺支持。2015年，《中國—中東歐國家合作中期規(guī)劃》指出，以可持續(xù)方式加強在地質(zhì)、采礦、空間規(guī)劃、城鎮(zhèn)化以及頁巖氣（法律允許的前提下）等領域合作。加強在石化、鋼鐵、有色金屬等領域的高質(zhì)量產(chǎn)能合作。2016年10月，中國—中東歐國家能源項目對話與合作中心（此后簡稱“17+1”能源中心）成立。2018年，在保加利亞首都索非亞舉行的第七次中國—中東歐國家領導人會晤上，通過了《中國—中東歐國家合作索非亞綱要》和《第七次中國—中東歐國家領導人會晤成果清單》。另外，中國與中東歐國家領導人還成功簽署了共建“一帶一路”、工業(yè)園區(qū)、金融、交通和能源基礎設施、教育、文化等合作協(xié)議。2021年以來，中國和中東歐國家在清潔能源領域的合作不斷加深。由于煤炭在能源結(jié)構(gòu)中占較大比例，中東歐國家面臨著能源轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，這也是歐盟能否實現(xiàn)碳中和目標的關(guān)鍵因素。中東歐國家制定了各自的減排目標和能源轉(zhuǎn)型計劃，積極投資于氫能、核能、太陽能、風能等清潔能源領域。多家中國企業(yè)積極參與中東歐國家的能源轉(zhuǎn)型，包括中國新能源整車、鋰電池及零部件生產(chǎn)企業(yè)在該地區(qū)設立工廠。礦業(yè)行業(yè)需要加快淘汰落后產(chǎn)能，推動綠色低碳轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)綠色經(jīng)濟復蘇。通過堅持可持續(xù)發(fā)展的理念，企業(yè)與各方利益相關(guān)者共同構(gòu)建共享機制，重塑礦業(yè)企業(yè)形象，營造人與自然和諧發(fā)展的共同體。

1.2 貿(mào)易規(guī)模

從需求上看，2022年度，我國進口實物達2531.8萬噸（銅金屬量約709萬噸），同比增長8.1%，占全球進口總量的61.1%。精煉銅進口量達388.5萬噸，占全球總進口量的40.8%。由此可見，中國銅礦貿(mào)易規(guī)模龐大，覆蓋全球，需要拓展成本更低廉、政策更優(yōu)惠的市場。考慮中東歐地區(qū)內(nèi)部需求，2014—2019年，中東歐地區(qū)的能源消費增速經(jīng)歷了先升后降的波動，但整體呈現(xiàn)上升趨勢。同時，能源消費結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，可再生能源的占比達13.1%，而非化石能源的消費比例提升至20.5%。

從供應上看，我國的進口銅礦石主要來源于南美洲。智利的銅礦資源儲量位居全球第一，也是全球最大的銅礦生產(chǎn)國，秘魯也是銅礦石生產(chǎn)大國，其銅礦資源儲量和銅礦產(chǎn)量均位列全球第三。2022年，我國從智利進口844.7萬噸銅礦石，占我國進口銅礦石總量的三分之一，從秘魯進口626.49萬噸銅礦石，占我國進口銅礦石總量的約25%。秘魯也是銅礦石生產(chǎn)大國，其銅礦資源儲量和銅礦產(chǎn)量均位列全球第三。隨著中東歐地區(qū)內(nèi)部需求不斷優(yōu)化，礦業(yè)市場展現(xiàn)出較大潛力。2014—2019年，中東歐地區(qū)的能源生產(chǎn)總體呈下降趨勢，能源進口比例增加約8%，2019年能源進口占比已超過40%。與此同時，能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，2019年可再生能源生產(chǎn)總量占比達24.2%，非化石能源生產(chǎn)總量的占比則提升至36.9%。2021—2023年，向出口銅礦石居前的是保加利亞，波蘭、塞爾維亞緊隨其后。這三個國家的斷崖式領先得益于其境內(nèi)蘊藏的豐富礦藏（梅杰丹佩克斑巖型Cu礦藏、維利基基利杰型斑巖型Cu礦藏、伯氏塊狀硫化物高硫液型Cu礦藏），更發(fā)達的冶煉業(yè)，以及中國公司帶來的新技術(shù)。波黑、黑山、北馬其頓等排名靠后的國家大多從巴爾干周邊地區(qū)進口銅礦。

2022—2023年，中東歐各國出口總額較前一年均有小幅下降，其原因是銅價沖高后回落。在中國的帶動下，全球精煉銅產(chǎn)量大幅增加，在傳統(tǒng)制造業(yè)的拖累下，盡管新能源行業(yè)的高增長不斷拉動，銅消費依然疲軟，全球精煉銅供應過剩，導致銅價整體形成了震蕩走低的趨勢。

中東歐地區(qū)的成功案例為貿(mào)易打下堅實的基礎。2014年，中國投資公司通過與黑山政府合作重啟了位于波德戈里察的鋁廠生產(chǎn)線，不僅恢復了鋁產(chǎn)量，還提升了黑山在鋁業(yè)的國際地位。2016年，中國冶金科工集團公司與波蘭合作開發(fā)了萊格尼察的銅礦資源。該項目促進了波蘭的礦產(chǎn)資源開采，并帶動了周邊相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2018年，中國紫金礦業(yè)集團以14.6億美元的價格收購了塞爾維亞博爾銅礦公司，大大增強了塞爾維亞的銅生產(chǎn)能力，還創(chuàng)造了大量就業(yè)機會，推動了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。

1.3 合作模式

1.3.1 直接投資

直接投資是指中國企業(yè)通過購買或投資當?shù)氐牡V產(chǎn)資源項目，獲取控制權(quán)或股權(quán)，從而實現(xiàn)直接管理和運營。這種模式不僅能夠確保穩(wěn)定的礦產(chǎn)資源供應，還使得中國企業(yè)可以優(yōu)化生產(chǎn)流程，提升效率并降低成本。同時，通過技術(shù)和資金的注入，當?shù)氐V山的產(chǎn)能和環(huán)保水平也得以提升。

1.3.2 貿(mào)易與采購

純貿(mào)易合作模式主要通過合同采購銅礦資源，不涉及股權(quán)投資或直接經(jīng)營管理。中國企業(yè)根據(jù)市場需求，從中東歐國家進口銅礦產(chǎn)品。這種模式靈活性高，可以根據(jù)市場需求和價格波動隨時調(diào)整采購量和供應鏈安排。截至2015年底，中國五礦集團通過直接采購從波蘭購得的電解銅超81萬噸，總金額約占中國從波蘭進口總額的30%。2023年，中國五礦集團和波蘭國家銅業(yè)公司簽訂了2024—2028年電解銅采購框架協(xié)議。

1.3.3 技術(shù)合作

技術(shù)合作在國際礦業(yè)領域具有重要意義和多重優(yōu)勢。引進和推廣先進技術(shù)能夠幫助合作方提升生產(chǎn)效率和技術(shù)水平，尤其是在礦產(chǎn)資源勘探、開采和加工方面。技術(shù)合作能夠促進環(huán)保技術(shù)的應用，幫助礦業(yè)公司實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，滿足國際環(huán)境標準。技術(shù)合作不僅提升合作各方的市場競爭力，還加深國際間的信任與合作關(guān)系，為全球礦業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅實的基礎。2021年，重慶市與匈牙利簽署了一份戰(zhàn)略合作備忘錄，重點關(guān)注科技創(chuàng)新。這份協(xié)議強調(diào)了建立聯(lián)合實驗室以及在礦業(yè)和清潔能源等領域促進雙向技術(shù)轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化的目標。

中東歐國家在中國銅礦供應鏈中主要作為上游的資源供應商，并通過與中國的合作在全球銅產(chǎn)品供應鏈中占據(jù)重要地位。未來，通過更加緊密的技術(shù)和環(huán)保合作，中東歐國家在銅礦產(chǎn)業(yè)鏈中的角色進一步深化，形成更加穩(wěn)定和多元的合作模式。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)選取

新型貿(mào)易引力模型研究選取我國及中東歐地區(qū)代表性國家作為研究對象。本文選取中國與波蘭、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、塞爾維亞、保加利亞的銅礦貿(mào)易數(shù)據(jù)等進行分析（見表1）。朱永光等（2017）的研究表明，礦產(chǎn)資源消耗受經(jīng)濟規(guī)模、人口結(jié)構(gòu)等因素的影響十分明顯。因此，本文構(gòu)建完善的貿(mào)易引力模型的指標，如市場結(jié)構(gòu)（人口）和經(jīng)濟距離。在模型中，作為解釋變量的是銅礦的進口數(shù)量，而作為虛擬變量的是銅礦的儲量、產(chǎn)量以及出口國的人均消費量，即市場結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟距離、地理距離等。此外，歐盟還啟動了《歐洲關(guān)鍵原材料法案》，該法案通過立法的方式確定了動力電池供應鏈戰(zhàn)略項目，并加強了對供應鏈的自主控制。2019年發(fā)布的《歐洲綠色新政》明確了2050年前歐洲將成為全球首個“碳中和”地區(qū)的目標，這一目標決定了未來30年對關(guān)鍵礦物的需求?？梢?，進出口商品的關(guān)稅和便利條件會受到是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定、是否是歐盟成員國的影響。

2.2 研究方法

2.2.1 改進引力模型

傳統(tǒng)的引力模型根據(jù)簡丁伯根的引力方程模型，考慮貿(mào)易雙方的經(jīng)濟規(guī)模、地理距離等因素對貿(mào)易的影響。安德森等指出，簡丁伯根的引力模型應納入局部保護、市場效應的影響，因其只考慮了地理距離和經(jīng)濟規(guī)模所對貿(mào)易流量產(chǎn)生的影響，因此在原有的萬有引力模型引入經(jīng)濟距離、資源儲量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等數(shù)據(jù)構(gòu)建引力模型。朱永光等（2017）認為，丁伯根建立的萬有引力模型是由推力、拉力和阻力因素構(gòu)成的引力模型的作用機制；石超等（2019）認為，引入GDP距離、是否沿海、是否臨界等解釋變量，建立模型，設立進口貿(mào)易和出口貿(mào)易兩個解釋變量。本文旨在擴大引力模型的理論范圍，探討經(jīng)濟距離、進口國的銅礦可采儲量、地理距離、產(chǎn)量、消費量、是否為歐盟成員國、與中國的自由貿(mào)易協(xié)議政策等變量影響中國進口中東歐國家銅礦的關(guān)鍵因素。

本文用y表示中國從中東歐國家進口的銅礦量，取對數(shù)計算。pop表示市場結(jié)構(gòu)，用人口之比的對數(shù)來體現(xiàn)，比例小代表市場差距大，即貿(mào)易阻力小。gdp表示經(jīng)濟距離，做差取對數(shù)體現(xiàn)經(jīng)濟規(guī)模的差異，差距小則貿(mào)易阻力小。出口國銅礦產(chǎn)量c和地理距離d均取對數(shù)，分別衡量出口能力和貿(mào)易阻力。選取FTA為政策變量，與中國簽訂FTA為1，未簽訂為0。m表示是否為歐盟成員國，歐盟內(nèi)部需求量越大，可出口量越少，0為是，1為不是。

引力模型引入所列變量的情況如下：

lny=β0+β1ln（pop）+β2ln（gdp）+β3ln（d）+β4ln（c）+FTA+m+εij

2.2.2 回歸方程分析

將上述數(shù)據(jù)構(gòu)建數(shù)據(jù)庫，利用Stata進行回歸分析結(jié)果如表2所示。

解釋變量POP的符號為負，與預期符號不一致，即體現(xiàn)在人口比例上的市場差距與我國進口數(shù)量之間存在著反向的關(guān)系，而我國的進口數(shù)量與人口數(shù)量之間存在著一定差距。P值為0.695，大于0.05，表明中國銅礦進口量與人口市場缺口關(guān)聯(lián)度不大。中國較大的人口比例可能意味著出口國的整體采礦經(jīng)濟水平較低，從而增加貿(mào)易障礙，導致進口量減少。

解釋變量GDP的指標為負值，與預期符號不符，而P值為0.014，大于0.05，表明缺口市場與我國進口關(guān)聯(lián)度較小。王慶喜等通過引入經(jīng)濟距離指標，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟落差對貿(mào)易流量的作用是倒U型關(guān)系。經(jīng)濟差距對貿(mào)易的促進作用是在一定范圍內(nèi)的，但超出這一范圍就會產(chǎn)生抑制效應。這說明本文所選擇的國家并不存在經(jīng)濟鴻溝能夠推動貿(mào)易往來的范疇之內(nèi)。

解釋變量D的符號為正，表示兩國地理位置的遠近正相關(guān)于兩國之間的貿(mào)易體量。礦產(chǎn)品貿(mào)易與地理位置呈正U型關(guān)系，朱永光等（2017）表示，地理距離大，起初會造成較大的文化鴻溝和較高的運輸費用，阻礙貿(mào)易往來，但到一定距離后，對礦產(chǎn)品貿(mào)易的沖擊作用較小。在分析結(jié)果中，地理位置P值為97，大于0.05，相關(guān)符號為正，表明地理距離由負相關(guān)變?yōu)檎嚓P(guān)，對中國銅進口影響較小。

解釋變量C的標志為正，符合預期標志，說明人均銅礦產(chǎn)量的出口國與中國進口數(shù)量正相關(guān)。出口中國人的平均銅礦產(chǎn)量越高，意味著出口國的銅礦儲量相對充足，可以在出口更多銅礦的同時滿足本國需求，這與出口中國人的平均銅礦產(chǎn)量的引力模型理論解釋一致。分析的P值為0，表明出口中國的銅礦平均產(chǎn)量對中國進口的影響非常顯著。

解釋變量FTA和M標志均為正數(shù)，顯示FTA政策便利推動中國銅進口。但數(shù)值為0.94和0.068，均大于0.05，表明FTA政策與我國銅進口關(guān)聯(lián)度較小，很可能是不同主體的政策疊加所致。歐盟推動中國銅進口，角色機制有待深入挖掘。

3 結(jié)論與展望

本文分析了影響中國銅礦進口的因素，通過建立引力模型將影響因素分為不同種類，如出口國的一些影響因素，再如經(jīng)濟距離、貿(mào)易空間上的地理距離等。經(jīng)過線性回歸發(fā)現(xiàn)，2019—2023年，與中國進口中東歐銅礦存在相關(guān)性的是貿(mào)易空間上的間接影響因素——出口國影響因素（出口國銅礦產(chǎn)量）。其他變量如政策因素、GDP等相關(guān)性并不明顯。據(jù)此，本文給出以下建議：

（1）繼續(xù)深化合作。中東歐國家應積極與中國礦業(yè)企業(yè)加強合作，不僅引進和應用先進的采礦和選礦技術(shù)，提高礦石開采和處理的效率，增加銅礦產(chǎn)量，還可以在項目投融資、人員培訓和技術(shù)研發(fā)方面拓展合作方式。此外，雙方可以共同在礦產(chǎn)品加工、冶煉和深加工等領域進行更深入合作，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，增加附加值。通過共同設立技術(shù)創(chuàng)新中心或?qū)嶒炇?，推動新技術(shù)的研發(fā)和應用，進一步提升礦業(yè)生產(chǎn)力。與此同時，應改善礦區(qū)的基礎設施，如交通、電力和水資源供應，以支持大規(guī)模開采活動。雙方還應制定長期的礦產(chǎn)資源開發(fā)規(guī)劃，避免過度開采，確保資源的可持續(xù)利用，從而實現(xiàn)多方共贏。

（2）優(yōu)化投資環(huán)境。中東歐各國在經(jīng)濟方面情況各異，且市場規(guī)模較小，區(qū)域?qū)用嫒狈f(xié)調(diào)一致的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。目前，這17個國家尚未形成統(tǒng)一大市場，盡管市場準入規(guī)則如同歐盟一樣嚴格。中國、歐盟與中東歐國家應推出更多優(yōu)惠政策，包括稅收優(yōu)惠、投資激勵和合作機制等方面?，F(xiàn)有的優(yōu)惠政策包括中國—中東歐合作框架下的基礎設施、能源、礦業(yè)的項目對接和信息共享，中國進出口銀行提供的融資支持，中國國家開發(fā)銀行特別設立的中東歐專項貸款，中國與中東歐國家簽署的避免雙重征稅協(xié)定等。

（3）關(guān)注能源轉(zhuǎn)型。礦業(yè)作為眾多工業(yè)的起點，需求量極大，又因其開采等過程產(chǎn)生大量污染，需要尤其關(guān)注ESG治理方面的措施。例如，可以采取的方案有加強環(huán)境監(jiān)管，設立嚴格的環(huán)境標準和監(jiān)督機制，確保礦業(yè)項目在運營過程中遵守環(huán)保法規(guī)，減少污染排放；投資清潔技術(shù)和可持續(xù)采礦技術(shù)，減少礦業(yè)活動對環(huán)境的負面影響，如廢水處理和礦山復墾。例如，中國企業(yè)在塞爾維亞的博爾銅礦項目中，引進了先進的廢水處理系統(tǒng)和尾礦庫管理技術(shù)。這些技術(shù)幫助項目減少了對周邊水資源的污染，改善了礦區(qū)生態(tài)環(huán)境。社會責任方面，確保礦業(yè)項目的規(guī)劃和實施過程中充分考慮當?shù)厣鐓^(qū)的意見和需求，建立社區(qū)咨詢委員會。匈牙利的中國礦業(yè)企業(yè)與當?shù)厣鐓^(qū)建立了定期溝通機制，邀請社區(qū)代表參與項目規(guī)劃和實施過程，還通過設立社區(qū)發(fā)展基金，用于改善當?shù)鼗A設施。這些措施可以運用到新興的鋰礦開采工業(yè)之中，有助于推動中東歐地區(qū)能源行業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型。

（4）增強風險管理。中國在中東歐地區(qū)的投資可能會受到其他大國和區(qū)域組織的影響。此外，中國在中東歐地區(qū)影響力的擴大可能會引發(fā)歐盟的關(guān)注。雙方應共同建立風險管理機制，應對市場波動、政策變化等不確定因素，保障合作的穩(wěn)定性及收益。

參考文獻

2023年中國銅礦砂及其精礦進口數(shù)量、進口金額及進口均價統(tǒng)計分析[EB/OL].2024-2-19，https：//www.huaon.com/channel/tradedata/964023.html

倪善芹，陳其慎，于汶加，等.中東歐16國礦產(chǎn)資源及相關(guān)產(chǎn)業(yè)合作前景分析[J].中國礦業(yè)，2017，26（11）：53-58.

孫玉琴，蘇小莉.“一帶一路”倡議背景下我國開拓中東歐市場的策略思考[J].國際貿(mào)易，2017（2）：40-48.

宮高杰，賀鑒.“三海倡議”與“一帶一路”能源合作對接[J].國際論壇，2021，23（4）：49-63+157.

張茜.美國制衡“一帶一路”的地緣經(jīng)濟邏輯、路徑及限度[J].美國研究，2024，38（3）：52-84+6.

劉仁華.中東歐礦產(chǎn)資源產(chǎn)能合作選區(qū)分析[D].北京： 中國地質(zhì)大學，2018.

陳贊旭，周來，張紹良，等.“一帶一路”沿線國家礦山生態(tài)修復能力評價研究[J].中國礦業(yè)，2021，30（7）：50-57.

張楠.2023年中國銅工業(yè)供需形勢分析[J].中國礦業(yè)，2024，33（2）： 20-28.

朱永光，徐德義，成金華，等.國際鐵礦石貿(mào)易空間互動過程及中國進口策略分析[J].資源科學，2017，39（4）：664-677.

可持續(xù)方法論｜關(guān)鍵礦物供應鏈主導權(quán)競爭加劇， 中國如何應對 [EB/OL].2024-6-3，https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27559320

賈祥英，邢萬里，苗媛媛.基于改進型引力模型的中國銅礦石進口影響因素實證分析[J].中國礦業(yè)，2019，28（12）：34-39.

石超，張薦華.我國與東盟國家貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易潛力研究：基于擴展貿(mào)易引力模型[J].廣西社會科學，2019（5）：64-71.

朱妍.電規(guī)總院發(fā)布《中國-中東歐能源合作報告》：中國與中東歐清潔能源合作空間巨大[N].中國能源報， 2020-9-28.

中國對中東歐地區(qū)投資的機遇與風險[EB/OL].2021-05-29，http：//iwep.cssn.cn/xscg/xscg_sp/202105/t20210529_5337058.shtml

2023年銅礦市場概況分析： 下游需求旺盛， 銅礦進口依賴度繼續(xù)提升[EB/OL].2023-4-7，https：//xueqiu.com/8666823409/ 246753761